Chopin w Minimaxie, czyli stara dobra Trójka ;-P

[Gość: Filip]

He he, wczoraj Pan Kaczkowski puścił nagranie z koncertu Pana Piotra
Kosińskiego juniora, jak grał Chopina.

Pani Elwira musiała dostać zawału ;-PPP

[oko_jeza]

kurcze, a ja zasnęłam w polowie minimaxa :(

[Gość: Teresa]

oko_jeza napisała:

> kurcze, a ja zasnęłam w polowie minimaxa :(

Żałuj, może będzie z młodego Kosiaka wirtuoz, czego mu szczerze życzę.

[tuhanka]

Zgadzam się. Kosiński jr. naprawdę świetnie gra na fortepianie, życzę mu
wielkiej kariery. A swoją drogą, dawno nie było w PR3 muzyki poważnej, czy
Kaczor musi "odwalać" także i ten fragment misji? Przecież powinna być osobna
audycja z muzyką poważną tak jak kiedyś... Ale o czym ja marzę... Nie przy tej
dErekcji...
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Filip]

tuhanka napisała:

> A swoją drogą, dawno nie było w PR3 muzyki poważnej,

Też mnie to uderzyło, a jeszcze mocniej, gdy w końcu ta muzyka poważna się
pojawiła. Nie jestem jakimś strasznym melomanem, ale na Boga - RÓŻNORODNOŚĆ !!!
Dyrekcjo - RÓŻNORODNOŚĆ !!!

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> tuhanka napisała:
>
> > A swoją drogą, dawno nie było w PR3 muzyki poważnej,
>
> Też mnie to uderzyło, a jeszcze mocniej, gdy w końcu ta muzyka poważna się
> pojawiła. Nie jestem jakimś strasznym melomanem, ale na Boga -
RÓŻNORODNOŚĆ !!!
> Dyrekcjo - RÓŻNORODNOŚĆ !!!

Jeśli mnie pamięć nie myli, to ostatni raz słyszałem muzykę poważną na antenie
Trójki właśnie w czerwcu 2000, w jednej z ostatnich audycji p. Pęcińskiej (były
to bodajże "Obrazki z wystawy").

[Gość: fan-rocka]

tuhanka napisała:
> Przecież powinna być osobna
> audycja z muzyką poważną tak jak kiedyś...

czemu powinna być? przecież jak ktoś chce muzykę poważną to słucha Programu 2. Trojka powinna być stacją z muzyką rozrywkową, chociaż fakt faktem,nie z taką komercyjną playlistą jak obecnie. mi osobiście brakuje dobrego rocka. pozdrawiam

[tuhanka]

Owszem, masz rację, że muzyka poważna jest w Dwójce, tylko chyba nie masz
świadomości faktu, że Dwójka nie obejmuje swoim zasięgiem całego kraju - gdzieś
czytałam o 60 proc. terytorium, mogło się to zmienić, ale na pewno nie aż tak
rewolucyjnie. Zwłaszcza z dala od dużych aglomeracji ludzie mogą być z tego
powodu poszkodowani. Wiem coś o tym, bo dużo podróżuję, zawsze mam radio przy
sobie i sprawdzam, co w lokalnym eterze piszczy. W wielu rejonach Programu
Drugiego nie sposób znaleźć. Dlatego wydaje mi się, że odrobina muzyki poważnej
w PR3 naprawdę by nie zaszkodziła, a tacy prawdziwi melomani, którym byłoby za
mało, mogliby przełączyć się na Dwójkę.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: fan-rocka]

tuhanka napisała:

> Owszem, masz rację, że muzyka poważna jest w Dwójce, tylko chyba nie masz
> świadomości faktu, że Dwójka nie obejmuje swoim zasięgiem całego kraju - gdzieś
>
> czytałam o 60 proc. terytorium, mogło się to zmienić, ale na pewno nie aż tak
> rewolucyjnie. Zwłaszcza z dala od dużych aglomeracji ludzie mogą być z tego
> powodu poszkodowani. Wiem coś o tym, bo dużo podróżuję, zawsze mam radio przy
> sobie i sprawdzam, co w lokalnym eterze piszczy. W wielu rejonach Programu
> Drugiego nie sposób znaleźć. Dlatego wydaje mi się, że odrobina muzyki poważnej
>
> w PR3 naprawdę by nie zaszkodziła, a tacy prawdziwi melomani, którym byłoby za
> mało, mogliby przełączyć się na Dwójkę.

witam! zgadzam się z Tobą, Dwójka nie obejmuje całego kraju. ale w takim razie zaproponowalbym, żeby muzyki poważnej było więcej w Trojce, ale za to cały Program 2 byłby poświęcony rockowi. ;-) uważam bowiem, iż w całym kraju jest niewiele stacji prezentujących czysty rock. ja mieszkam w Elblągu, gdzie takiej stacji po prostu nie ma. ostatnio świetną audycję z taką muzyką zdjęto z gdańskiego Plus (od kiedy przeszli na "łagodne knoty"), więc teraz pozostaje tylko Trójka z jej nocnymi audycjami oraz świetnym "Trójkowym ekspresem". a tak poza tym to - według mnie - najlepiej chyba by bylo gdyby zwiększyć zasięg Dwójce, publicystykę przenieść do Jedynki, a w Trojce grać "ambitniejszą" muzykę rozrywkową. zwróciłbym tu uwagę na brytyjską BBC. kiedyś słuchałem Radio 1 i było to najlepsze radio, jakie kiedykolwiek odbierłaem (wówczas przez analogową satelitę). marzy mi się taka rozgłośnia w Polsce. muzyka poważna też ma swój odrębny kanał (nie wiem niestety który). pozdrawiam

[Gość: Janusz]

Gość portalu: fan-rocka napisał(a):


>uważam bowiem, iż w całym kraju jest niewie
> le stacji prezentujących czysty rock.

Co to znaczy czysty rock ? Muzyka rockowa ma bardzo wiele wymiarów i
nakładanie tego typu ram czy ograniczeń jest bez sensu. Szczególnie gdy mamy do
czynieniaz audycjami autorskimi, nie wyobrażam sobie by Kaczor czy Kosiak
zastanawiał się czy dany utwór spełnia kryteria rocka czy nie. Myślę, że ujęcie
Trójki w takie ramy jake proponujesz byłoby jego zubożeniem, oczywiście w
stosunku do PR3 jeki pamiętamy sprzed trzech lat. Zawsze w Trójce najwięcej
było rocka czy klimatów okołorockowych jednak wielką, często podkreślaną zaletą
była rożnorodność Trójki. Zresztą, będąc zdeklarowanym fanem rocka miło czasem
otworzyć sobie klapeczki na coś innego.
Pozdrawiam
Janusz (też fan rocka)

[Gość: fan-rocka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Co to znaczy czysty rock ? Muzyka rockowa ma bardzo wiele wymiarów i
> nakładanie tego typu ram czy ograniczeń jest bez sensu. Szczególnie gdy mamy do
>
> czynieniaz audycjami autorskimi, nie wyobrażam sobie by Kaczor czy Kosiak
> zastanawiał się czy dany utwór spełnia kryteria rocka czy nie. Myślę, że ujęcie
>
> Trójki w takie ramy jake proponujesz byłoby jego zubożeniem, oczywiście w
> stosunku do PR3 jeki pamiętamy sprzed trzech lat. Zawsze w Trójce najwięcej
> było rocka czy klimatów okołorockowych jednak wielką, często podkreślaną zaletą
>
> była rożnorodność Trójki. Zresztą, będąc zdeklarowanym fanem rocka miło czasem
> otworzyć sobie klapeczki na coś innego.
> Pozdrawiam
> Janusz (też fan rocka)

witam! zgadzam sie. to bylo takie niezbyt ładne uogólnienie z mojej strony. chodziło mi bardziej o to, że niektórzy do muzyki rockowej zaliczają także Garou (nie wiem jak go się pisze). zapewniam, że czytałem kiedyś artykuł w Wyborczej, w ktorym chyba właściciel sklepu muzycznego określił go jako muzyka rockowego. jeszcze raz przepraszam za to uogólnienie. a jeśli chodzi o "klapeczki" to jak najbardziej otwieram - lubię słuchać muzyki klubowej w Radiostacji (chociaż i ta jest ostatnio coraz gorsza), a także wielu innych nurtów muzycznych. chciałbym tylko, abym mógł o dowolnej porze dnia i nocy włączyć stację z muzyką rockową (bez Garou)
pozdrawiam, dobrze jest wiedzieć, że są jeszcze sympatycy rocka w Polsce :-)

[Gość: Janusz]

Gość portalu: fan-rocka napisał(a):

> jeszcze raz przepraszam za to uogólnienie.

spoko

abym mógł o dowolnej porze dnia i nocy włączyć stację z muzyką rockową

W moim mieście są dwie takie stacje, jednej nawet czasem słucham. Problem
polega na tym że od stacji grających złote przeboje, łagodne przeboje czy inne
najnowsze hity różnią się jedynie tym że grają rocka. Często nawet bardzo
porządnego: Zeppelini, Purple nawet Maidenów słyszałem. Zaletą jest że w takim
radiu nie przestraszy mnie jakaś stękająca Kelly Rowling ile jednak można w
kółko słuchać tego samego ? Myślę że równie ważny jak sama muzyka jest sposób
jej prezentowania, element zaskoczenia który może wystąpić tylko w sytuacji gdy
audycja ma gospodarza który ją przygotował. Słuchając audycji muzycznych
oczekuję poznania czegoś nowego, takie radio tego nie daje. Nie wpływa również
na rozwój muzyki, nie promuje nowych wykonawców itd. Niezaprzeczalny jest jeden
fakt, kiedy byś takiego radia nie włączył usłyszysz muzykę rockową (bez Garou).


> pozdrawiam, dobrze jest wiedzieć, że są jeszcze sympatycy rocka w Polsce :-)

nie wyginiemy, uszy do góry

[Gość: fan-rocka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

>
> W moim mieście są dwie takie stacje, jednej nawet czasem słucham. Problem
> polega na tym że od stacji grających złote przeboje, łagodne przeboje czy
inne
> najnowsze hity różnią się jedynie tym że grają rocka. Często nawet bardzo
> porządnego: Zeppelini, Purple nawet Maidenów słyszałem. Zaletą jest że w
takim
> radiu nie przestraszy mnie jakaś stękająca Kelly Rowling ile jednak można w
> kółko słuchać tego samego ? Myślę że równie ważny jak sama muzyka jest sposób
> jej prezentowania, element zaskoczenia który może wystąpić tylko w sytuacji
gdy
>
> audycja ma gospodarza który ją przygotował. Słuchając audycji muzycznych
> oczekuję poznania czegoś nowego, takie radio tego nie daje. Nie wpływa
również
> na rozwój muzyki, nie promuje nowych wykonawców itd. Niezaprzeczalny jest
jeden
>
> fakt, kiedy byś takiego radia nie włączył usłyszysz muzykę rockową (bez
Garou).

ostatnio słucham przez internet radia afera z poznania i rock-radia. tylko w
pracy mam słabe łącze i okrutnie mi przerywa. ale milo jest posluchac nawet z
przerwami :-) dla nich przydałoby się więcej nadajników. z tego co wiem, w rock-
radiu udziały ma Agora, więc firma nie byle jaka, z dużym zapleczem finansowym.
więc może zaczną budować jakąś większą sieć. na to liczę. pozdrawiam

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: fan-rocka napisał(a):

ostatnio świetną audycję z taką muzyką zdjęto z gdańskiego
> Plus (od kiedy przeszli na "łagodne knoty"), więc teraz pozostaje tylko
Trójka
> z jej nocnymi audycjami oraz świetnym "Trójkowym ekspresem".

Od dawna nie słuchałem Plusa (mieszkam w Gdańsku) - czyżby zdjęli wieczorne
audycje Adama Czajkowskiego?? Jeśli tak, to już chyba nie ma po co włączać
Plusa :(. Moim zdaniem Czajkowski prezentuje (prezentował?) współczesną muzykę
rockową wcale nie gorzej, niż czyni to Kostrzewa w 3.

[Gość: fan-rocka]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Gość portalu: fan-rocka napisał(a):
>
> ostatnio świetną audycję z taką muzyką zdjęto z gdańskiego
> > Plus (od kiedy przeszli na "łagodne knoty"), więc teraz pozostaje tylko
> Trójka
> > z jej nocnymi audycjami oraz świetnym "Trójkowym ekspresem".
>
> Od dawna nie słuchałem Plusa (mieszkam w Gdańsku) - czyżby zdjęli wieczorne
> audycje Adama Czajkowskiego?? Jeśli tak, to już chyba nie ma po co włączać
> Plusa :(. Moim zdaniem Czajkowski prezentuje (prezentował?) współczesną
muzykę
> rockową wcale nie gorzej, niż czyni to Kostrzewa w 3.

niestety zdjęli wraz z woprowadzeniem "łagodnych knotów". przez jakiś czas nie
było słychać Czajkowskiego, ale w ostatnią niedzielę znów go słyszałem.
niestety grał playlistę. ból mnie w sercu złapał, gdy usłyszałem, że zagrał
młodego Iglesiasa.
swoją drogą mógłby przecież grać łagodne kawałki rockowych wykonawców (np.
Nicka Cave'a, Pink Floyd). jazz by demos dalej jest na antenie, więc cemu by
nie pozostawić Czajkowskiego z jego audycją.

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: fan-rocka napisał(a):

> czemu powinna być? przecież jak ktoś chce muzykę poważną to słucha Programu
2.
> Trojka powinna być stacją z muzyką rozrywkową, chociaż fakt faktem,nie z taką
k
> omercyjną playlistą jak obecnie. mi osobiście brakuje dobrego rocka.
pozdrawiam

To prawda, Tereso, z tym że w Trójce muzyka poważna była prezentowana trochę
przystępniej niż w Programie 2 - tak, żeby nie tylko przyciągnąć wytrawnych
melomanów i muzykologów, ale też oswajać mniej wyrobionych słuchaczy z tzw.
kulturą wysoką. Mimo że należę do tej drugiej grupy i tak jak ty zdecydowanie
preferuję rock, to nie mam nic przeciwko temu, aby i muzyka poważna miała w
Trójce swoje okienko, powiedzmy w wymiarze 1 lub 2 godzin tygodniowo - pod
warunkiem, że byłaby prezentowana w ciekawy sposób (czyli np. przez Pęcińską
lub Orawskiego).

[Gość: fan-rocka]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Gość portalu: fan-rocka napisał(a):

> To prawda, Tereso,

witam!
nie mam na imię Teresa :-) mam na imię Tomek.
ale pozdrawiam i Ciebie i Teresę :-)

[Gość: Greg F.]

Najmocniej przepraszam, pomyliłem fana rocka z Teresą.

[Gość: fan-rocka]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Najmocniej przepraszam, pomyliłem fana rocka z Teresą.
spoko, nie ma problemu :-)

[Gość: Lesiek]

Też jestem fanem rocka, ale myślę, że w pewnym momencie podziały na gatunki
muzyczne po prostu tracą sens. Czy Emerson, Lake & Palmer grający 'Obrazki z
wystawy' (o Art Zoyd nie wspominając) to jeszcze rock, czy już muzyka
klasyczna? Czy Mahavishnu Orchestra to jeszcze rock, czy już jazz? Takich
wykonawców można wymienić więcej.

Zgadzam się, że dla wytrawnych słuchaczy muzyki klasycznej jest Dwójka. Ale nie
każdy jest od razu wytrawnym słuchaczem, dlatego, jak ktoś tu słusznie napisał,
Trójka - której słucha wielu młodych słuchaczy poważnie zainteresowanych
muzyką - mogłaby otwierać tym słuchaczom uszy na muzykę zwaną klasyczną.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> He he, wczoraj Pan Kaczkowski puścił nagranie z koncertu Pana Piotra
> Kosińskiego juniora, jak grał Chopina.
>
> Pani Elwira musiała dostać zawału ;-PPP

Coś mi się wydaje, że dzisiaj trolluje cocia Hela a Elwira pojawi się, gdy
zniknie ciocia.Ciocia jej ustawicznie szuka, ale nie może biedulka jakoś
znaleźć,aż mi jej szkoda.

[Gość: ciocia Hela]

Elwircia rzeczywiście dostała zawału i to nie jest śmieszne. A wszystko przez
Kolibra. Tak ją zdenerwował. Niech lepiej wróci do układania wymarzonych
ramówek.

[Gość: Teresa]

Był również w NMP , brawa dla obydwóch panów Piotrów.

[Gość: elwira]

Filip, jesteś maluczki, bo takich ludzi cechuje zawiść, zaślepeinie
i jedyna słuszna racja.
Ja nie atakuję dziennikarzy, tylko was - znawców dziennikarstwa radiowego,
telewizyjnego, gazetowego, mistrzów od reklamy, speców od raportażu, piewców
misji.

(Dziś jestem bez koleżanek i nieco melancholijna.)

Wy wszystko wiecie, na wszystkim się znacie. Oceniacie.

Gratuluję Panu Kaczkowskiemu złotego mikrofonu - po 40 latach się należy.
Przypomnę, że Pan Niedźwiecki ma taki mikrofon od trzech lat!
Jednak to nie zawody, choć chcielibyście bardzo.
Wiecei ilu ludzi wcześniej dostało złote mirofony? Nawet ich nie znacie.

A co do grania przez Pana Kaczkowskiego muzyki klasycznej i wypełniania misji,
to znów insynuujesz coś.

Dlaczego nie grał Chopina w wykonaniu Olejniczaka jak był genialny powód-
"Pianista" Polańskiego? Ani jak film wchodził na ekrany kin, ani jak
otrzymywał najważniejsze nagrody na świecie Pan Kaczkowski nie grał. Widać nie
zasłużył Chopin w interpretacji Olejniczka na przedstawienie w jego audycjach.

Zasłużył natomiast syn kolegi, przed którym jeszcze długa droga i Bóg jeden wie
co niego będzie.

Ale w tej Trójce to tak jest. Jeden dziennikarz puszcza piosenki swojego
szwagra, drugi syna kolegi, a trzeci puszcza piosenki z płyt, które sam
sprzedaje.

Jesteś Filipie żałosny.
I zapamiętaj! Minimax w dopełniaczu pisze się przez "ks".
Może ci się kiedyś pto przyda.

Już mnie loeżamki nie namówią, żebym tu zaglądała.
Jesteś na dnie, a szaman z koliber i tuhanka - niezła trujka - pukają w podłogę.

[Gość: Kosiak]

Szanowna Pani Elwiro,

Mysle, ze Pani troche przesadza z tym "szwagier kuzyna wujka ziec". Jestem
przekonany, ze gdyby wykonanie mojego syna nie prezentowalo odpowiedniego
poziomu Piotr Kaczkowski nigdy by go nie zaprezentowal. I nie widze krzty
kumoterstwa w tym, ze w programie Piotra pojawia sie w wymiarze niecalych dwoch
minut obiecujacy polski pianista (to nie moje zdanie, to zdanie znawcow
tematu), ktory tylko w ostatnim okresie wygral w swojej kategorii wiekowej
jeden ogolnopolski konkurs, a w innym zajal drugie miejsce. Tylko tyle ode
mnie....

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Kosiak napisał(a):

> Szanowna Pani Elwiro,
>
> Mysle, ze Pani troche przesadza z tym "szwagier kuzyna wujka ziec". Jestem
> przekonany, ze gdyby wykonanie mojego syna nie prezentowalo odpowiedniego
> poziomu Piotr Kaczkowski nigdy by go nie zaprezentowal. I nie widze krzty
> kumoterstwa w tym, ze w programie Piotra pojawia sie w wymiarze niecalych
dwoch
>
> minut obiecujacy polski pianista (to nie moje zdanie, to zdanie znawcow
> tematu), ktory tylko w ostatnim okresie wygral w swojej kategorii wiekowej
> jeden ogolnopolski konkurs, a w innym zajal drugie miejsce. Tylko tyle ode
> mnie....


Gratuluje Panie Piotrze talentu w rodzinie. Elwirą nie ma co się przejmować,
ten typ tak ma. Logiczne, że ani Pan ani Pan Piotr nie prezentujecie w swoich
audycjach na co dzień młodych, zdolnych pianistów ale przecież to nie była
żadna chamska promocja a raczej taka... ciekawostka przyrodnicza.
Pozdrawiam

[Gość: Kosiak]

Dziekuje Panie Januszu:)
Bardzo odpowiednio Pan to okreslil - "ciekawostka przyrodnicza", tak wlasnie
bylo:)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Kosiak napisał(a):

> Dziekuje Panie Januszu:)
> Bardzo odpowiednio Pan to okreslil - "ciekawostka przyrodnicza", tak wlasnie
> bylo:)

W ramach tych ciekawostek prezentuje Pan również ludzi, którzy nie mają żadnych
szans , żeby zaistnieć na antenie i za to wielokrotnie Panu dziękowałam, za
małe cudeńka , które wyciąga Pan i prezentuje w swoich audycjach, więc ta
odrobina "prywaty" może być wybaczona.O tym jednak elwira nie wie, albo
wiedzieć nie chce , więc pozostaniemy wszyscy przy swojej opinii, bo Junior
grał z pasją i może Pan mieć powody do dumy.

[tuhanka]

Ciekawostka przyrodnicza, Januszu? :) Piotr ma szalenie utalentowanego syna,
chodziłam kiedyś do szkoły muzycznej w klasie fortepianu i choć wirtuozem nie
jestem (raczej średniakiem - w dodatku od lat nie ćwiczę), to potrafię ocenić
wykonanie. Piotrze, możesz juniorowi przekazać, że gra w sposób bardzo
dojrzały, umie wprowadzić znakomitą interpretację utworu, naprawdę byłam pod
wrażeniem, jeszcze zanim się zorientowałam, że to gra Twój syn. Tym bardziej
nie mogłam się zasugerować. Trzymam kciuki za jego dalsze sukcesy.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> Ciekawostka przyrodnicza, Januszu? :)

Oczywiście w sensie jak najbardziej pozytywnym.

[Gość: Alien]

Slyszalem w NMP i jestem pelen podziwu i zachwytu, mowiac oficjalnie, a mniej
oficjalnie powiem ze opadla mi szczeka z wrazenia.... Chyle czola.... Kosiak,
gratuluje utalentowanego syna!
Dzieki za tyle nocnych pejzazowych wrazen przy okazji....


A trollom na pohybel.

Alien

[Gość: Lesiek]

E tam. Oczywiście, że prezentacja Piotra Gabriela Kosińskiego była pewnym aktem
kumoterstwa (acz w sumie chyba drobnym i sympatycznym) i trudno ją podciągać
pod realizację misji. Audycje Piotra Kaczkowskiego zasadniczo nie są i nigdy
nie były poświęcone muzyce klasycznej i jeśli taka muzyka się pojawiała, to na
zasadzie tzw. "lufcika". Natomiast były w Programie Trzecim audycje
specjalistyczne, w znakomity sposób prezentujące i propagujące muzykę
klasyczną. Prowadziła je Małgorzata Pęcińska. O której porze można je obecnie
usłyszeć na antenie PR3, droga Elwiro?

[Gość: koliber]

Gość portalu: elwira napisał(a):

> Filip, jesteś maluczki, bo takich ludzi cechuje zawiść, zaślepeinie
> i jedyna słuszna racja.
o sobie mówisz ?

> Gratuluję Panu Kaczkowskiemu złotego mikrofonu - po 40 latach się należy.
BYŁ Laureatem już wcześniej.
.
> Jesteś na dnie, a szaman z koliber i tuhanka - niezła trujka - pukają w
podłogę.
Mówi się z kim z czym (narzędnik, więc z Kolibrem).
A przebywając w jednym towrzystwie z Tuhanką i Szamanem czuję się zaszczycony.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: elwira napisał(a):

> Filip, jesteś maluczki, bo takich ludzi cechuje zawiść, zaślepeinie
> i jedyna słuszna racja.
> Ja nie atakuję dziennikarzy, tylko was - znawców dziennikarstwa radiowego,
> telewizyjnego, gazetowego, mistrzów od reklamy, speców od raportażu, piewców
> misji.

> Jesteś na dnie, a szaman z koliber i tuhanka - niezła trujka - pukają w
podłogę

Elwiro, a Ciebie co cechuje, czyżby miłość bliźniego ? Jakoś z tego komentarza
wynika mi coś wręcz przeciwnego, bo zieje z niego nienawiść."Jesteś na dnie",
cóż za słowa ?

[Gość: Filip]

Gość portalu: elwira napisał(a):

) Filip, jesteś maluczki, bo takich ludzi cechuje zawiść, zaślepeinie
) i jedyna słuszna racja.

Napisał/a Elwira, która cały czas prezentuje tu zawiść, zaślepienie i jedynie
słuszną rację i z którą/ym nie można pospierać się na argumenty, bo ich nie
przedstawia, lecz używa jedynie inwektyw i ogólników.
Proponowałem Panu/Pani w innym wątku merytoryczną rozmowę. Proponowałem nawet,
że jeżeli nie na forum, to może na priv. No ale
oczywiście "niezaślepiona/y", "niezawistna/y" i otwarta/y na inne racje Elwira
nie raczyła odpowiedzieć.

) Ja nie atakuję dziennikarzy, tylko was - znawców dziennikarstwa radiowego,
) telewizyjnego, gazetowego, mistrzów od reklamy, speców od raportażu, piewców
) misji.

Nieeeee? Nie atakuje Pan/i dzienikarzy? A co inego Pani tu robi, jak cały czas
nie pluje dokładnie i non stop w jedną stronę - w stronę Pana Kaczkowskiego?
Więkzość założonych przez Pana/Panią wątków, podpisanych różnymi nickami,
dotyczyła właśnie jego, a określenia używane w stosunku do jego osoby nie
należały do miłych. Nie były to jednak inwektywy poparte jakimikolwiek
merytorycznymi argumentami, lecz jedynie gry słów, mające pokazać, jaki to ten
Kaczkowski i jego Minimax są beznadziejne (zgoda, może mieć Pan/Pani taką
opinię, ale po pierwsze, proszę to jakoś merytorycznie poprzeć, a po drugie
proszę nie mówić, że Pan/Pani nie atakuje poszczególnych dziennikarzy).

Ten wątek założyłem właśnie po to, aby wyśmiać i skontrować Pani wątek
pt. "TATU w Mini-maksie STARA DOBRA TRÓJKA" (nawet tytuł z lekka
sparafrazowałem). Pamięć zawodzi? To proszę sprawdzić, co tam Pan/i wypisywał/a.

) (Dziś jestem bez koleżanek i nieco melancholijna.)

"Koleżanki? To Ty masz koleżanki?"

) Wy wszystko wiecie, na wszystkim się znacie. Oceniacie.

Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam. Z drugim jak najbardziej:
- ja akurat nie uważam, abtym się znał na wszystkim. i potrafię z pokorą
przyznać się do pomyłki, albo przyjąć rację kogoś, kto mnie przekona. Ale
przekonać mnie można merytoryką, a nie inwektywami. Jeżeli taka z Pani/Pana
radiowa fachura, to proszę mi wytknąc konkretne błędy, pomyłki. Z chęcią dam
się przekonać. Ale merytorycznie.
- Oceniamy. Oczywiście, a co? Nie wolno? W końcu radio podobno jest dla
słuchacza, więc dlaczego ma nie oceniać, czy mu się coś podoba, czy nie? A
zwłaszcza słuchacz radia publicznego. Czy jeżeli w restauracji podadzą
Panu/Pani przypalony kotlet, to nie oceni go Pan/i? Nie wezwie Pan/i kelnera
lub kierownika i nie powie, że ten kotlet jest przypalony? A jak się Panu/Pani
rozwalą buty po krótkim czasie używania, to czy nie pójdzie Pan/i z reklamacją
do sklepu, w którym je Pan/i kupił/a?
Cholera, jakbym słyszał Pana Łapińskiego, który twierdzi, że dziennikarze nie
powinni tak mocno "oceniać".

) Gratuluję Panu Kaczkowskiemu złotego mikrofonu - po 40 latach się należy.
) Przypomnę, że Pan Niedźwiecki ma taki mikrofon od trzech lat!
) Jednak to nie zawody, choć chcielibyście bardzo.

Hehe, a tu akurat mamy klasyczny przykład zaprzeczenia samemu sobie i to zdanie
po zdaniu. Najpierw Pan/i przypomina, że Pan Niedźwiecki dostał ZM już trzy
lata temu, co ma niewątpliwie zasugerować nam, że my brzydcy forumowicze,
którzy musi chyba niecierpimy Pana Marka powinniśmy zauważyć, kto dostał ZM
wcześniej, a kto później i kto w związku z tym jest lepszy, a kto gorszy. A
zaraz potem zarzuca Pan/i Elwira, że TO MY chcemy, aby to były zawody !!!
No nieźle, Panie/Pani Elwiro, całkiem nieźle - absurd goni absurd i absurdem
pogania. No więc po kolei:
- założyłem wątek "Złoty mikrofon" po pierwsze po to, aby okazać radość z tego,
że Pan Kaczkowski dostał ZM, a po drugie po to, aby troszkę dołożyć właśnie
Panu/i, która/y non stop na tym forum twierdzi, że Pan Kaczkowski jest do
niczego,
- bardzo się również cieszę, że ZM dostał Pan Niedźwiecki, ponieważ uważam, że
jemu również się należało, a osobiście bardzo go lubię i cenię za audycje,
które od lat prowadzi,
- nigdy nie uważałem i nie uważam, aby to był jakiś wyścig. Nie zauważyłem też,
aby ktokolwiek na tym forum tak twierdził. To są Pana/Pani insynuacje. O ile
wiem, to ZM jest jeden na rok i wiem, że to nie zawody i w związku z tym to, że
ktoś dostał wcześniej, a ktoś później niczego nie oznacza. Jest jeszcze parę
osób, które zasługują na ZM i to, że dostaną go np. za rok czy dwa niczego nie
zmienia.

) Wiecei ilu ludzi wcześniej dostało złote mirofony? Nawet ich nie znacie.

Osobiście na pewno ich nie znam, ale wiem, kto zacz. Wniosek, że w ogóle ich
nie znamy np. ze słyszenia uważam za niczym nieuzasadniony. To z Pana/Pani
strony tylko kolejna nieudolna próba bycia złośliwym/ą. Nie używa Pan/i
ponownie argumentów, lecz usiłuje obrażać. To czyni dyskusję z panem/Panią
niemożliwą, a wręcz trochę mi uwłaczającą. Ale jakoś to przełknę.

) A co do grania przez Pana Kaczkowskiego muzyki klasycznej i wypełniania
misji, to znów insynuujesz coś.

Ja nic nie insynuuję. Niech Pan/i zwróci uwagę, że to nie ja pisałem, ze Pan
Kaczkowski puszczając Chopina w wykonaniu Pana Kosińskiego juniora realizuje
misję. No ale rozumiem, kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem i zapamiętywaniem
tego, co się przeczytało, spowodowane są zapewne zaślepieniem wszechobecnym
jadem ...
Powtarzam więc: ja ten wątek założyłem, jako kontrwątek (hehe, nowomowa ;-D) do
Pani/Pana wątku pt.: "TATU w Mini-maksie STARA DOBRA TRÓJKA".

) Dlaczego nie grał Chopina w wykonaniu Olejniczaka jak był genialny powód-
) "Pianista" Polańskiego? Ani jak film wchodził na ekrany kin, ani jak
) otrzymywał najważniejsze nagrody na świecie Pan Kaczkowski nie grał. Widać
) nie zasłużył Chopin w interpretacji Olejniczka na przedstawienie w jego
) audycjach.
) Zasłużył natomiast syn kolegi, przed którym jeszcze długa droga i Bóg jeden
) wie co niego będzie.

Ale bzdura. Pan Kaczkowski po prostu GENERALNIE nie gra w swojej audycji muzyki
klasycznej, tak jak i GENERALNIE nie gra "głupawego POPu", techno czy innych
gatunków. Natomiast puszcza czasami różne "kwiatki", czy jak tu ktoś
napisdał "ciekawostki przyrodnicze". Tak było właśnie z TATU i w ich wykonaniu
piosenki The Smiths (czego nie potrafił/a Pan/i zrozumieć), tak samo bylo z
Panem Kosińskim juniorem i Chopinem w jego wykonaniu, tak było niedawno z nową
Madonną.

A powtórzę pytanie kogoś innego: może nam Pan/i Elwira wskaże w takim razie,
gdzie możemy w Trójce posłuchać muzyki klasycznej? Gdzie, w której audycji
możemy posłuchać Chopina w interpretacji Olejniczaka? Że co? Nie dosłyszałem!
NIE SŁYSZĘ!!!
Aaaaaa, już słyszę: nigdzie, bo wywalono na zbity pysk ludzi, którzy zajmowali
się taką muzyką.

) Ale w tej Trójce to tak jest. Jeden dziennikarz puszcza piosenki swojego
) szwagra, drugi syna kolegi, a trzeci puszcza piosenki z płyt, które sam
) sprzedaje.

Swoją drogą zaczynam się powoli domyślać, kim Pan/i jest.
Pluje tu Pan/i cały czas przede wszystkim na Pana Kaczkowskiego, ale też
czasami widać, że ma Pan/i jakiś żal(e) i do reszty Trójki. Ciekawe, czym on
tak Panu/i zalazł za skórę ... Czyżby Pan Kaczkowski za swego dyrektorowania
zwolnił Pana/Panią??? Wyrzucił z Trójki?
A może chodzi o coś innego?
Niech się Pan/i nie krępuje - proszę napisać.

Nawet Panu/Pani trochę pomogę: ja również słyszałem wiele plotek (także tu na
forum), że Pan Kaczkowski, jako człowiek jest dość trudny we współżyciu i w
kontaktach z innymi ludźmi. Słyszałem też plotki, że jako dyrektor radia był
bardzo surowy i robił wiele niemiłych dla pracowników rzeczy. Ale:
- zawsze słyszałem to jako plotki, a nikt (w przeciwieństwie do działań obecnej
dyrekcji) nie pokazał na zewnątrz konkretów; nie podał na przykład jak wielką
ilość osób bez sensu zwolnił,
- nawet jeżeli rzeczywiście był z niego kawał sk..., to Programu III za jego
dyrektorowania dawało się z ogromną przyjemnością słuchać przez całą

ciąg dalszy

[Gość: Filip]

> Ale w tej Trójce to tak jest. Jeden dziennikarz puszcza piosenki swojego
> szwagra, drugi syna kolegi, a trzeci puszcza piosenki z płyt, które sam
> sprzedaje.

Swoją drogą zaczynam się powoli domyślać, kim Pan/i jest.
Pluje tu Pan/i cały czas przede wszystkim na Pana Kaczkowskiego, ale też
czasami widać, że ma Pan/i jakiś żal(e) i do reszty Trójki. Ciekawe, czym on
tak Panu/i zalazł za skórę ... Czyżby Pan Kaczkowski za swego dyrektorowania
zwolnił Pana/Panią??? Wyrzucił z Trójki?
A może chodzi o coś innego?
Niech się Pan/i nie krępuje - proszę napisać.

Nawet Panu/Pani trochę pomogę: ja również słyszałem wiele plotek (także tu na
forum), że Pan Kaczkowski, jako człowiek jest dość trudny we współżyciu i w
kontaktach z innymi ludźmi. Słyszałem też plotki, że jako dyrektor radia był
bardzo surowy i robił wiele niemiłych dla pracowników rzeczy. Ale:
- zawsze słyszałem to jako plotki, a nikt (w przeciwieństwie do działań obecnej
dyrekcji) nie pokazał na zewnątrz konkretów; nie podał na przykład jak wielką
ilość osób bez sensu zwolnił,
- nawet jeżeli rzeczywiście był z niego kawał sk..., to Programu III za jego
dyrektorowania dawało się z ogromną przyjemnością słuchać przez całą dobę,
czego nie można powiedzieć o obecnej dyrekcji,
- nawet jeżeli jako człowiek jest trudny, to jako prezenter radiowy jest wciąż
wspaniały, a mnie, jako odbiorcę radia przede wszystkim to interesuje. A jego
audycje są bez zarzutu.
Panie/Pani Elwiro, jak ma Pan/i coś do powiedzenia na ten temat, to proszę
bardzo. Z chęcią poczytam. Ale jak Pan/i tylko "bluzga" na Pana Kaczkowskiego,
a nie popiera tego żadnymi merytorycznymi argumentami, to nikt Panu/Pani nie
uwierzy.

> Jesteś Filipie żałosny.

Być może jestem - nie zaprzeczę. Nie mnie to oceniać.
Ale skoro ja jestem żałosny, to już nie znajduję słów, aby jakoś opisać
Pana/Panią.

> I zapamiętaj! Minimax w dopełniaczu pisze się przez "ks".
> Może ci się kiedyś pto przyda.

Nie zgadzam się. "Minimax" to nazwa własna, a nie słowo powszechnie występujące
w j.polskim, z ustaloną odgórnie odmianą. Skoro MINIMAX pisze się przez "X", to
w MINIMAXIE jak dla mnie też pisze się także przez "X". To jest nazwa własna,
wymyślona przez autora audycji i jako taka powinna przy domianie zachować
oryginalną pisownię. Proszę mi wskazać jakieś fachowe żródło (np. słownik),
które mi udowodni, że jest inaczej - wtedy się przyznam do błędu i posypię
głowę popiołem.

> Już mnie loeżamki nie namówią, żebym tu zaglądała.

Terefere kuku. Obiecanki cacanki.
I powtórzę: "To Ty masz koleżanki?"

> Jesteś na dnie, a szaman z koliber i tuhanka - niezła trujka - pukają w
podłogę.

Chyba się do nich przebiję, bo wolę być z nimi, niż z plującą/ym jadem i nie
używającą/ym merytorycznych argumentów Elwirą.

Do Elwiry

[Gość: Filip]

Gość portalu: elwira napisał(a):

) Filip, jesteś maluczki, bo takich ludzi cechuje zawiść, zaślepeinie
) i jedyna słuszna racja.

Napisał/a Elwira, która cały czas prezentuje tu zawiść, zaślepienie i jedynie
słuszną rację i z którą/ym nie można pospierać się na argumenty, bo ich nie
przedstawia, lecz używa jedynie inwektyw i ogólników.
Proponowałem Panu/Pani w innym wątku merytoryczną rozmowę. Proponowałem nawet,
że jeżeli nie na forum, to może na priv. No ale
oczywiście "niezaślepiona/y", "niezawistna/y" i otwarta/y na inne racje Elwira
nie raczyła odpowiedzieć.

) Ja nie atakuję dziennikarzy, tylko was - znawców dziennikarstwa radiowego,
) telewizyjnego, gazetowego, mistrzów od reklamy, speców od raportażu, piewców
) misji.

Nieeeee? Nie atakuje Pan/i dzienikarzy? A co inego Pani tu robi, jak cały czas
nie pluje dokładnie i non stop w jedną stronę - w stronę Pana Kaczkowskiego?
Więkzość założonych przez Pana/Panią wątków, podpisanych różnymi nickami,
dotyczyła właśnie jego, a określenia używane w stosunku do jego osoby nie
należały do miłych. Nie były to jednak inwektywy poparte jakimikolwiek
merytorycznymi argumentami, lecz jedynie gry słów, mające pokazać, jaki to ten
Kaczkowski i jego Minimax są beznadziejne (zgoda, może mieć Pan/Pani taką
opinię, ale po pierwsze, proszę to jakoś merytorycznie poprzeć, a po drugie
proszę nie mówić, że Pan/Pani nie atakuje poszczególnych dziennikarzy).

Ten wątek założyłem właśnie po to, aby wyśmiać i skontrować Pani wątek
pt. "TATU w Mini-maksie STARA DOBRA TRÓJKA" (nawet tytuł z lekka
sparafrazowałem). Pamięć zawodzi? To proszę sprawdzić, co tam Pan/i wypisywał/a.

) (Dziś jestem bez koleżanek i nieco melancholijna.)

"Koleżanki? To Ty masz koleżanki?"

) Wy wszystko wiecie, na wszystkim się znacie. Oceniacie.

Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam. Z drugim jak najbardziej:
- ja akurat nie uważam, abtym się znał na wszystkim. i potrafię z pokorą
przyznać się do pomyłki, albo przyjąć rację kogoś, kto mnie przekona. Ale
przekonać mnie można merytoryką, a nie inwektywami. Jeżeli taka z Pani/Pana
radiowa fachura, to proszę mi wytknąc konkretne błędy, pomyłki. Z chęcią dam
się przekonać. Ale merytorycznie.
- Oceniamy. Oczywiście, a co? Nie wolno? W końcu radio podobno jest dla
słuchacza, więc dlaczego ma nie oceniać, czy mu się coś podoba, czy nie? A
zwłaszcza słuchacz radia publicznego. Czy jeżeli w restauracji podadzą
Panu/Pani przypalony kotlet, to nie oceni go Pan/i? Nie wezwie Pan/i kelnera
lub kierownika i nie powie, że ten kotlet jest przypalony? A jak się Panu/Pani
rozwalą buty po krótkim czasie używania, to czy nie pójdzie Pan/i z reklamacją
do sklepu, w którym je Pan/i kupił/a?
Cholera, jakbym słyszał Pana Łapińskiego, który twierdzi, że dziennikarze nie
powinni tak mocno "oceniać".

) Gratuluję Panu Kaczkowskiemu złotego mikrofonu - po 40 latach się należy.
) Przypomnę, że Pan Niedźwiecki ma taki mikrofon od trzech lat!
) Jednak to nie zawody, choć chcielibyście bardzo.

Hehe, a tu akurat mamy klasyczny przykład zaprzeczenia samemu sobie i to zdanie
po zdaniu. Najpierw Pan/i przypomina, że Pan Niedźwiecki dostał ZM już trzy
lata temu, co ma niewątpliwie zasugerować nam, że my brzydcy forumowicze,
którzy musi chyba niecierpimy Pana Marka powinniśmy zauważyć, kto dostał ZM
wcześniej, a kto później i kto w związku z tym jest lepszy, a kto gorszy. A
zaraz potem zarzuca Pan/i Elwira, że TO MY chcemy, aby to były zawody !!!
No nieźle, Panie/Pani Elwiro, całkiem nieźle - absurd goni absurd i absurdem
pogania. No więc po kolei:
- założyłem wątek "Złoty mikrofon" po pierwsze po to, aby okazać radość z tego,
że Pan Kaczkowski dostał ZM, a po drugie po to, aby troszkę dołożyć właśnie
Panu/i, która/y non stop na tym forum twierdzi, że Pan Kaczkowski jest do
niczego,
- bardzo się również cieszę, że ZM dostał Pan Niedźwiecki, ponieważ uważam, że
jemu również się należało, a osobiście bardzo go lubię i cenię za audycje,
które od lat prowadzi,
- nigdy nie uważałem i nie uważam, aby to był jakiś wyścig. Nie zauważyłem też,
aby ktokolwiek na tym forum tak twierdził. To są Pana/Pani insynuacje. O ile
wiem, to ZM jest jeden na rok i wiem, że to nie zawody i w związku z tym to, że
ktoś dostał wcześniej, a ktoś później niczego nie oznacza. Jest jeszcze parę
osób, które zasługują na ZM i to, że dostaną go np. za rok czy dwa niczego nie
zmienia.

) Wiecei ilu ludzi wcześniej dostało złote mirofony? Nawet ich nie znacie.

Osobiście na pewno ich nie znam, ale wiem, kto zacz. Wniosek, że w ogóle ich
nie znamy np. ze słyszenia uważam za niczym nieuzasadniony. To z Pana/Pani
strony tylko kolejna nieudolna próba bycia złośliwym/ą. Nie używa Pan/i
ponownie argumentów, lecz usiłuje obrażać. To czyni dyskusję z panem/Panią
niemożliwą, a wręcz trochę mi uwłaczającą. Ale jakoś to przełknę.

) A co do grania przez Pana Kaczkowskiego muzyki klasycznej i wypełniania
misji, to znów insynuujesz coś.

Ja nic nie insynuuję. Niech Pan/i zwróci uwagę, że to nie ja pisałem, ze Pan
Kaczkowski puszczając Chopina w wykonaniu Pana Kosińskiego juniora realizuje
misję. No ale rozumiem, kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem i zapamiętywaniem
tego, co się przeczytało, spowodowane są zapewne zaślepieniem wszechobecnym
jadem ...
Powtarzam więc: ja ten wątek założyłem, jako kontrwątek (hehe, nowomowa ;-D) do
Pani/Pana wątku pt.: "TATU w Mini-maksie STARA DOBRA TRÓJKA".

) Dlaczego nie grał Chopina w wykonaniu Olejniczaka jak był genialny powód-
) "Pianista" Polańskiego? Ani jak film wchodził na ekrany kin, ani jak
) otrzymywał najważniejsze nagrody na świecie Pan Kaczkowski nie grał. Widać
) nie zasłużył Chopin w interpretacji Olejniczka na przedstawienie w jego
) audycjach.
) Zasłużył natomiast syn kolegi, przed którym jeszcze długa droga i Bóg jeden
) wie co niego będzie.

Ale bzdura. Pan Kaczkowski po prostu GENERALNIE nie gra w swojej audycji muzyki
klasycznej, tak jak i GENERALNIE nie gra "głupawego POPu", techno czy innych
gatunków. Natomiast puszcza czasami różne "kwiatki", czy jak tu ktoś
napisdał "ciekawostki przyrodnicze". Tak było właśnie z TATU i w ich wykonaniu
piosenki The Smiths (czego nie potrafił/a Pan/i zrozumieć), tak samo bylo z
Panem Kosińskim juniorem i Chopinem w jego wykonaniu, tak było niedawno z nową
Madonną.

A powtórzę pytanie kogoś innego: może nam Pan/i Elwira wskaże w takim razie,
gdzie możemy w Trójce posłuchać muzyki klasycznej? Gdzie, w której audycji
możemy posłuchać Chopina w interpretacji Olejniczaka? Że co? Nie dosłyszałem!
NIE SŁYSZĘ!!!
Aaaaaa, już słyszę: nigdzie, bo wywalono na zbity pysk ludzi, którzy zajmowali
się taką muzyką.

) Ale w tej Trójce to tak jest. Jeden dziennikarz puszcza piosenki swojego
) szwagra, drugi syna kolegi, a trzeci puszcza piosenki z płyt, które sam
) sprzedaje.

Swoją drogą zaczynam się powoli domyślać, kim Pan/i jest.
Pluje tu Pan/i cały czas przede wszystkim na Pana Kaczkowskiego, ale też
czasami widać, że ma Pan/i jakiś żal(e) i do reszty Trójki. Ciekawe, czym on
tak Panu/i zalazł za skórę ... Czyżby Pan Kaczkowski za swego dyrektorowania
zwolnił Pana/Panią??? Wyrzucił z Trójki?
A może chodzi o coś innego?
Niech się Pan/i nie krępuje - proszę napisać.

Nawet Panu/Pani trochę pomogę: ja również słyszałem wiele plotek (także tu na
forum), że Pan Kaczkowski, jako człowiek jest dość trudny we współżyciu i w
kontaktach z innymi ludźmi. Słyszałem też plotki, że jako dyrektor radia był
bardzo surowy i robił wiele niemiłych dla pracowników rzeczy. Ale:
- zawsze słyszałem to jako plotki, a nikt (w przeciwieństwie do działań obecnej
dyrekcji) nie pokazał na zewnątrz konkretów; nie podał na przykład jak wielką
ilość osób bez sensu zwolnił,
- nawet jeżeli rzeczywiście był z niego kawał sk..., to Programu III za jego
dyrektorowania dawało się z ogromną przyjemnością słuchać przez całą

ciąg dalszy

[Gość: Filip]

(ciąg dalszy, bo poprzednio obcięło)

> Ale w tej Trójce to tak jest. Jeden dziennikarz puszcza piosenki swojego
> szwagra, drugi syna kolegi, a trzeci puszcza piosenki z płyt, które sam
> sprzedaje.

Swoją drogą zaczynam się powoli domyślać, kim Pan/i jest.
Pluje tu Pan/i cały czas przede wszystkim na Pana Kaczkowskiego, ale też
czasami widać, że ma Pan/i jakiś żal(e) i do reszty Trójki. Ciekawe, czym on
tak Panu/i zalazł za skórę ... Czyżby Pan Kaczkowski za swego dyrektorowania
zwolnił Pana/Panią??? Wyrzucił z Trójki?
A może chodzi o coś innego?
Niech się Pan/i nie krępuje - proszę napisać.

Nawet Panu/Pani trochę pomogę: ja również słyszałem wiele plotek (także tu na
forum), że Pan Kaczkowski, jako człowiek jest dość trudny we współżyciu i w
kontaktach z innymi ludźmi. Słyszałem też plotki, że jako dyrektor radia był
bardzo surowy i robił wiele niemiłych dla pracowników rzeczy. Ale:
- zawsze słyszałem to jako plotki, a nikt (w przeciwieństwie do działań obecnej
dyrekcji) nie pokazał na zewnątrz konkretów; nie podał na przykład jak wielką
ilość osób bez sensu zwolnił,
- nawet jeżeli rzeczywiście był z niego kawał sk..., to Programu III za jego
dyrektorowania dawało się z ogromną przyjemnością słuchać przez całą dobę,
czego nie można powiedzieć o obecnej dyrekcji,
- nawet jeżeli jako człowiek jest trudny, to jako prezenter radiowy jest wciąż
wspaniały, a mnie, jako odbiorcę radia przede wszystkim to interesuje. A jego
audycje są bez zarzutu.
Panie/Pani Elwiro, jak ma Pan/i coś do powiedzenia na ten temat, to proszę
bardzo. Z chęcią poczytam. Ale jak Pan/i tylko "bluzga" na Pana Kaczkowskiego,
a nie popiera tego żadnymi merytorycznymi argumentami, to nikt Panu/Pani nie
uwierzy.

> Jesteś Filipie żałosny.

Być może jestem - nie zaprzeczę. Nie mnie to oceniać.
Ale skoro ja jestem żałosny, to już nie znajduję słów, aby jakoś opisać
Pana/Panią.

> I zapamiętaj! Minimax w dopełniaczu pisze się przez "ks".
> Może ci się kiedyś pto przyda.

Nie zgadzam się. "Minimax" to nazwa własna, a nie słowo powszechnie występujące
w j.polskim, z ustaloną odgórnie odmianą. Skoro MINIMAX pisze się przez "X", to
w MINIMAXIE jak dla mnie też pisze się także przez "X". To jest nazwa własna,
wymyślona przez autora audycji i jako taka powinna przy domianie zachować
oryginalną pisownię. Proszę mi wskazać jakieś fachowe żródło (np. słownik),
które mi udowodni, że jest inaczej - wtedy się przyznam do błędu i posypię
głowę popiołem.

> Już mnie loeżamki nie namówią, żebym tu zaglądała.

Terefere kuku. Obiecanki cacanki.
I powtórzę: "To Ty masz koleżanki?"

> Jesteś na dnie, a szaman z koliber i tuhanka - niezła trujka - pukają w
podłogę.

Chyba się do nich przebiję, bo wolę być z nimi, niż z plującą/ym jadem i nie
używającą/ym merytorycznych argumentów Elwirą.

[Gość: Kozak]

Ale jazda!