Trojka - plany i co z tego wyszlo...

[Gość: Jan Osiecki]

Polecam tekst w najnowszym Pressie. Podsumowanie zmian jest wielece ciekawe

Yaneq

[Gość: Janusz]

można to znaleźć gdzieś w sieci ?

[mh2]

Press nie ma swojej witryny internetowej (przynajmniej nie miał). Jak ktoś to
przepisze, to się gdzieś pojawi.

[Gość: Teresa]

To w ogromnym uposzczeniu, nie mam niestety czasu, żeby przepisywać , ale jak
wena mnie natchnie, to i owszem, a może kto inny to zrobi ?

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> To w ogromnym uposzczeniu, nie mam niestety czasu, żeby przepisywać , ale jak
> wena mnie natchnie, to i owszem, a może kto inny to zrobi ?

PS.
B.ważne, podobno w Trójce jest muzyka poważna :)? Może mnie ktoś oświeci , bo
kompletnie nie wiem kiedy? Ta muzyka poważna to pewnie taka prawda, jak i to ,
że Siesta jest programem jazzowym.

[Gość: MArCello]

> B.ważne, podobno w Trójce jest muzyka poważna :)? Może mnie ktoś oświeci , bo
> kompletnie nie wiem kiedy? Ta muzyka poważna to pewnie taka prawda, jak i
to ,
> że Siesta jest programem jazzowym.

...przecież jingle potraktowali bardzo poważnie :) a i trochę muzyki dodali...

[Gość: Lumbulak]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Teresa napisał(a):
>
> > To w ogromnym uposzczeniu, nie mam niestety czasu, żeby przepisywać , ale
> jak
> > wena mnie natchnie, to i owszem, a może kto inny to zrobi ?
>
> PS.
> B.ważne, podobno w Trójce jest muzyka poważna :)? Może mnie ktoś oświeci , bo
> kompletnie nie wiem kiedy? Ta muzyka poważna to pewnie taka prawda, jak i
to ,
> że Siesta jest programem jazzowym.

Przepraszam, a wg Pani program Siesta jakim jest programem ?

Lumbulak

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Gość portalu: Teresa napisał(a):
>
> > Gość portalu: Teresa napisał(a):
> >
> > > To w ogromnym uposzczeniu, nie mam niestety czasu, żeby przepisywać ,
> ale
> > jak
> > > wena mnie natchnie, to i owszem, a może kto inny to zrobi ?
> >
> > PS.
> > B.ważne, podobno w Trójce jest muzyka poważna :)? Może mnie ktoś oświeci ,
> bo
> > kompletnie nie wiem kiedy? Ta muzyka poważna to pewnie taka prawda, jak i
> to ,
> > że Siesta jest programem jazzowym.
>
> Przepraszam, a wg Pani program Siesta jakim jest programem ?
>
> Lumbulak

Około jazzowym p.Lumbulak, ale jest trochę rocka, popu, swingu, bosanovy,
piosenki francuskiej, czasem nawet Vaya Con Dios, różne brzmienia gitar i sporo
innych gatunków,trochę jazzu b.dobrej próby, a najlepiej proszę sprawdzić w
niedzielę od 14.00 -17.00, będzie wtedy bardziej merytorycznie i nie będę
musiała odpowiadać na dziwne pytania, bo nazywanie Siesty programem
jazzowym ,jestem pewna, oprotestowałby jej sam autor.
pozdrawiam

[Gość: Lumbulak]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Około jazzowym p.Lumbulak, ale jest trochę rocka, popu, swingu, bosanovy,
> piosenki francuskiej, czasem nawet Vaya Con Dios, różne brzmienia gitar i
sporo innych gatunków,trochę jazzu b.dobrej próby, a najlepiej proszę sprawdzić
> w
> niedzielę od 14.00 -17.00, będzie wtedy bardziej merytorycznie i nie będę
> musiała odpowiadać na dziwne pytania, bo nazywanie Siesty programem
> jazzowym ,jestem pewna, oprotestowałby jej sam autor.
> pozdrawiam

...około jazzowym... powiada Pani, no to prawie jazzowym:)
Dlaczego wcześniej Pani troszeczkę kpi sobie z określenia "jazzowym"...
To, że Siesta leci w eter w niedzielę i o takiej godzinie, to ja wiem od samego
początku. Jestem nałogowym jej słuchaczem. Czasami audycję prowadzi p. Baron i
wtedy jest też wspaniale...
Zapewniam, że wszystko kręci się wokół szeroko pojętego jazzu.
A to ,czy p. Kydryński oprotestowałby nazwanie Siesty programem jazzowym, to
nie byłbym tego taki pewien. Lepiej się upewnić u źródła niż tak na zapas -
pisać sobie...:)))

Lumbulak

[Gość: Jureek]

No to z jazzem już sobie wyjaśniliśmy, nadal jednak pozostaje otwarte pytanie - gdzie ta muzyka poważny w trójce?
Jurek

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Gość portalu: Teresa napisał(a):
>
> > Około jazzowym p.Lumbulak, ale jest trochę rocka, popu, swingu, bosanovy,
> > piosenki francuskiej, czasem nawet Vaya Con Dios, różne brzmienia gitar i
> sporo innych gatunków,trochę jazzu b.dobrej próby, a najlepiej proszę
sprawdzić
>
> > w
> > niedzielę od 14.00 -17.00, będzie wtedy bardziej merytorycznie i nie będę
> > musiała odpowiadać na dziwne pytania, bo nazywanie Siesty programem
> > jazzowym ,jestem pewna, oprotestowałby jej sam autor.
> > pozdrawiam
>
> ...około jazzowym... powiada Pani, no to prawie jazzowym:)
> Dlaczego wcześniej Pani troszeczkę kpi sobie z określenia "jazzowym"...
> To, że Siesta leci w eter w niedzielę i o takiej godzinie, to ja wiem od
samego
>
> początku. Jestem nałogowym jej słuchaczem. Czasami audycję prowadzi p. Baron
i
> wtedy jest też wspaniale...
> Zapewniam, że wszystko kręci się wokół szeroko pojętego jazzu.
> A to ,czy p. Kydryński oprotestowałby nazwanie Siesty programem jazzowym, to
> nie byłbym tego taki pewien. Lepiej się upewnić u źródła niż tak na zapas -
> pisać sobie...:)))
>
> Lumbulak
Może było nadużyciem to oprotestowanie przez autora , ale reszta się zgadza,
dla mnie osobiście nie jest to program jazzowy i pozostaję przy swoim.Co do
p.B.niestety nie ma zgody, ale dwie poprzednie prowadził p.Niedźwiecki i wtedy
było rzeczywiście również wspaniale.Nie zamierzałam jednak być obcesowa, ale
chyba na to wyszło, za co bardzo mocno przepraszam.Zresztą b.często zgadzam się
z Pana ocenami pisanymi na tym forum.Zatem miłego słuchania następnej Siesty a
kompromis może z tego słuchania jakiś wyniknie ....:))))

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Lumbulak napisał(a):
>
> > Gość portalu: Teresa napisał(a):
> >
> > > Około jazzowym p.Lumbulak, ale jest trochę rocka, popu, swingu, bosan
> ovy,
> > > piosenki francuskiej, czasem nawet Vaya Con Dios, różne brzmienia git
> ar i
> > sporo innych gatunków,trochę jazzu b.dobrej próby, a najlepiej proszę
> sprawdzić
> >
> > > w
> > > niedzielę od 14.00 -17.00, będzie wtedy bardziej merytorycznie i nie
> będę
> > > musiała odpowiadać na dziwne pytania, bo nazywanie Siesty programem
> > > jazzowym ,jestem pewna, oprotestowałby jej sam autor.
> > > pozdrawiam
> >
> > ...około jazzowym... powiada Pani, no to prawie jazzowym:)
> > Dlaczego wcześniej Pani troszeczkę kpi sobie z określenia "jazzowym"...
> > To, że Siesta leci w eter w niedzielę i o takiej godzinie, to ja wiem od
> samego
> >
> > początku. Jestem nałogowym jej słuchaczem. Czasami audycję prowadzi p. Bar
> on
> i
> > wtedy jest też wspaniale...
> > Zapewniam, że wszystko kręci się wokół szeroko pojętego jazzu.
> > A to ,czy p. Kydryński oprotestowałby nazwanie Siesty programem jazzowym,
> to
> > nie byłbym tego taki pewien. Lepiej się upewnić u źródła niż tak na zapas
> -
> > pisać sobie...:)))
> >
> > Lumbulak
> Może było nadużyciem to oprotestowanie przez autora , ale reszta się zgadza,
> dla mnie osobiście nie jest to program jazzowy i pozostaję przy swoim.Co do
> p.B.niestety nie ma zgody, ale dwie poprzednie prowadził p.Niedźwiecki i
wtedy
> było rzeczywiście również wspaniale.Nie zamierzałam jednak być obcesowa, ale
> chyba na to wyszło, za co bardzo mocno przepraszam.Zresztą b.często zgadzam
się
>
> z Pana ocenami pisanymi na tym forum.Zatem miłego słuchania następnej Siesty
a
> kompromis może z tego słuchania jakiś wyniknie ....:))))


PS.oczywiście to "b.często zgadzam się" było bardziej grzecznościowe niż
prawdziwe, powiedzmy : czasem się zagadzam.

pozdrawiam

[Gość: mk]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Przepraszam, a wg Pani program Siesta jakim jest programem ?

Tak, tak panie Lubulak, Siesta _nie jest_ programem jazzowym.
Teresa dokładnie to wyłożyła. Jazz właściwie zniknął z trUjki,
bowiem, od razu powiem, smooth jazz ma się tak do jazzu
jak muzyka wojskowa do muzyki...
A Ptaszyna w środku nocy nie liczę. Śpię wtedy.
Nie słuchałem Go ani razu o tej nikczemnej porze,
choć w "Trzech kwadrasach jazzu" (to było w Programie III)
słuchałem Go od pierwszej do ostatniej audycji.

mk

[Gość: Lumbulak]

No nie da się Gość "przegadać"...:)
Lumbulak

[Gość: Teresa]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Gość portalu: Lumbulak napisał(a):
>
> > Przepraszam, a wg Pani program Siesta jakim jest programem ?
>
> Tak, tak panie Lubulak, Siesta _nie jest_ programem jazzowym.
> Teresa dokładnie to wyłożyła. Jazz właściwie zniknął z trUjki,
> bowiem, od razu powiem, smooth jazz ma się tak do jazzu
> jak muzyka wojskowa do muzyki...
> A Ptaszyna w środku nocy nie liczę. Śpię wtedy.
> Nie słuchałem Go ani razu o tej nikczemnej porze,
> choć w "Trzech kwadrasach jazzu" (to było w Programie III)
> słuchałem Go od pierwszej do ostatniej audycji.
>
> mk

Jest jeszcze, ale napewno jazzowy p.Marcin Kydryński ze środy na czwartek,
oczywiście po północy jak p.Ptaszyn ,i to jest niestety cały jazz, o którym
wspominał p.dyrektor programowy w odpowiedzi na artykuł w Tygodniku
Powszechnym, że niby jest go tak dużo.

[Gość: mk]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> > A Ptaszyna w środku nocy nie liczę. Śpię wtedy.

> Jest jeszcze, ale napewno jazzowy p.Marcin Kydryński ze środy na czwartek,

Oczywiście! Zapomniałem. Wszak to ta sama pora, co Ptaszyna.
Dla mnie _jazzu_ w trUjce nie ma.

mk

[Gość: Teresa]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Gość portalu: Teresa napisał(a):
>
> > > A Ptaszyna w środku nocy nie liczę. Śpię wtedy.
>
> > Jest jeszcze, ale napewno jazzowy p.Marcin Kydryński ze środy na czwartek,
>
>
> Oczywiście! Zapomniałem. Wszak to ta sama pora, co Ptaszyna.
> Dla mnie _jazzu_ w trUjce nie ma.
>
> mk
Dla mnie jest tylko cztery godziny, czyli też niewiele, bo wszystko po północy,
więc z czegoś muszę zrezygnować.Dzisiaj Mann, jutro Kydryński, następnie
Kaczkowski i Kosiak do a 4.00, trzeba mieć zdrowie i czas żeby to przetrwać.

Artykuł w PRESS

[tuhanka]

Treść artykułu jest już dostępna w internecie, na stronach Stowarzyszenia 3/5/7
- 357.prv.pl i potem po ścieżce Inne>Artykuły>Press 6/2003

[Gość: ciocia Hela]

O Tuhanka! Fajnie, że jesteś. Już się bałam, że cię te buraki wykurzyły z
forum, a lubię twoje przemądrzałe posty.

I wszystko mi jedno, ile masz nazwisk i paszportów.

[Gość: Filip]

A ciocia znów odbiega od tematu.
I oczywiście próbuje ośmieszyć i strywializować.
Czyli jak zwykle.

Bo o tym artykule, to oczywiście cioteczka nie ma nic ciekawego do powiedzenia.
Ciekawe dlaczego ...

[Gość: ciocia Hela]

Najpierw musiałam go przeczytać, tłumoku.

Przeczytałam. I nic z tego tekstu nie wynika. To tylko przegląd opinii jakichś
brokerów reklamowych (nawet nie jestem pewna, czy wiem, co to znaczy), ale
przesłanie odczytuję jako "tak trzymać".

A ty co uważasz?

PS: Tylko skup się na tekscie, bardzo cię proszę. Jest dużo dłuższy od tamtego
postu Kiciora.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Najpierw musiałam go przeczytać, tłumoku.
>
> Przeczytałam. I nic z tego tekstu nie wynika. To tylko przegląd opinii
jakichś
> brokerów reklamowych (nawet nie jestem pewna, czy wiem, co to znaczy), ale
> przesłanie odczytuję jako "tak trzymać".
>
> A ty co uważasz?
>
> PS: Tylko skup się na tekscie, bardzo cię proszę. Jest dużo dłuższy od
tamtego
> postu Kiciora.

Ciociu, a co dla Ciebie jest miernikiem wartości stacji:
słuchacze - nie
brokerzy - nie
dobrzy dziennikarze - nie

Dla nas zaś autorytetem nie jest twoja dyrekcja i skup się wreszcie sama na
tekście.

pozdrawiam

[Gość: ciocia Hela]

Nie rozumiem stawianych mi przez ciebie w tym poście zarzutów ale na wszelki
wypadek z góry zaznaczam: jestem niewinna!

[Gość: Teresa]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Nie rozumiem stawianych mi przez ciebie w tym poście zarzutów ale na wszelki
> wypadek z góry zaznaczam: jestem niewinna!

Nie rozumiesz prostego tekstu i zaznaczam, że to nie był zarzut ? KTO WG CIEBIE
JEST UPRAWNIONY DO OCENY RADIA ?
Napisałam wielkimi literami, może dotrze?
Uniewinniam Cię , bo Cię naprawdę lubię i lubię jak udajesz, że nie wiesz o co
chodzi?

[Gość: ciocia Hela]

No zaskoczyłaś mnie tym pytaniem.

Niech pomyślę...

Już wiem!!!

[Gość: ciocia Hela]

Krajowa Rada z Wańkową na czele?

[Gość: Teresa]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Krajowa Rada z Wańkową na czele?

Dwója Cociu, lekcja nie odrobiona , bardzo dobrze wiesz czym się p.Waniek z KR
zajmują, a raczej czym zajmować się powinni.Do tej pory, jak wiemy , były to co
najwyżej "mataczenia" .

[Gość: obi]

No pięknie, pięknie.
"Upiory" w PRESS jak zwykle rozmijają się z prawdą.

"Dyrektor Laskowski przekonuje, że jego stacja daje słuchaczom więcej
publicystyki, audycji kulturalnych i więcej gatunków muzyki (m.in. hip-hop,
jazz, muzykę klubową, poważną)."

Pytanie - gdzie jest muzyka poważna?
Pytanie - gdzie jest hip-hop?
Pytanie - kiedy nadawany jest jazz?

Publicystyka? Swojego czasu zmierzyłem, że w teroretycznie godzinnym Pulsie
TrUjki raptem 34 minuty są przeznaczone na dyskusję. Reszta to dżingle i
piosenki.
Kultura? Gdzie Radio-Retro? Gdzie Książka tygodnia?
------------------------------------------------------------------

"Nie można wyznaczać sztucznych granic – stwierdza dziś Andrzej Siezieniewski,
prezes zarządu Polskiego Radia. Uważa, że Trójka w pogoni za słuchaczem nie
banalizuje programu i nie traci na jakości."

Panie Prezesie - program jest banalny i stracił BARDZO WIELE na jakości.
Trzeba jednak posłuchać radia, którego się jest prezesem.
------------------------------------------------------------------

"– Dlatego nie wymagamy, by zmiany programowe miały odzwierciedlenie w
słupkach słuchalności czy przychodach z reklam – uzasadnia."

Pytanie - po co zatem robiono rewoltę i z Programu III zrobiono nędzne radyjko?
------------------------------------------------------------------

"Eugeniusz Smolar, dyrektor programowy Polskiego Radia: - Trzeba wziąć pod
uwagę, że obecny wzrost udało się osiągnąć bez wielkiej zewnętrznej kampanii
reklamowej."

Tiaaa... a nos rośnie. Nieeeee, wcale nie widziałem plakatów reklamowych w
listopadzie, nie było kUmpanii reklamowej w prasie i TV. Wiosną też żadnej
kampanii nie było...
------------------------------------------------------------------

"Laskowski twierdzi, że jest zadowolony ze słuchalności na poziomie 5,6 proc. "

Tak, a przypomina sobie pan derektor o spodziewanych 10% i moralnej gotowości
na 30%?
------------------------------------------------------------------

"Wszystko, co robimy, zaprzecza komercjalizacji, choć wykorzystujemy też
instrumenty stosowane przez stacje komercyjne. Podejmując decyzje programowe,
opieramy się także na badaniach, ale o komercji na naszej antenie nie może być
mowy – mówi Witold Laskowski."

Nie ma komercji, wcale... nie ma esemesów na 2 złote + VAT, nie ma idiotele,
nie ma kretyńskich konkursów, w których pytający od razu podaje odpowiedź.

Upiory, upiory - PINOKIO

[Gość: obi]

"Z przeprowadzanych dla nas przez Pentor badań wynika, że jest on (Marek
Niedźwiecki) najbardziej rozpoznawany. Dlatego teraz pojawia się na antenie
nie tylko w weekendy, ale i w ciągu tygodnia."

To ja wiem i bez badań Pentora - po co zatem wydano kupę szmalu na badania???

--------------------------------------------------------------------------
"Z drugiej strony staramy się promować młode radiowe osobowości, jak np. Paweł
Kostrzewa, który na antenie Trójki prezentuje muzykę alternatywną – mówi Adam
Fijałkowski."

Tak oczywiście. Gdzie jest zatem Monika Makowska? A ci, którzy pozostali,
tłuką się po nocach... ale Upiory ich promują, promują, a jakże.
A Kostrzewa to stary piernik jest... i do tego dyspozycyjny (Sobota w stylu
POP).

[Gość: Teresa]

Gość portalu: obi napisał(a):

> "Z przeprowadzanych dla nas przez Pentor badań wynika, że jest on (Marek
> Niedźwiecki) najbardziej rozpoznawany. Dlatego teraz pojawia się na antenie
> nie tylko w weekendy, ale i w ciągu tygodnia."
>
> To ja wiem i bez badań Pentora - po co zatem wydano kupę szmalu na badania???

Pojawia się w ciągu tygodnia na pięć minut i oni myślą , że będę czekać na te
swoje "pięć minut" z p.Markiem na antenie ?

[Gość: Szaman]

--------------------------------------------------------------------------
> "Z drugiej strony staramy się promować młode radiowe
osobowości, jak np. Paweł
> Kostrzewa, który na antenie Trójki prezentuje muzykę
alternatywną – mówi
> Adam
> Fijałkowski."

A ja przepraszam, ze zrzedze, ale Pawel Kostrzewa
prezentuje muzyke rockowa, a nie alternatywna.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> --------------------------------------------------------------------------
> > "Z drugiej strony staramy się promować młode radiowe
> osobowości, jak np. Paweł
> > Kostrzewa, który na antenie Trójki prezentuje muzykę
> alternatywną – mówi
> > Adam
> > Fijałkowski."
>
> A ja przepraszam, ze zrzedze, ale Pawel Kostrzewa
> prezentuje muzyke rockowa, a nie alternatywna.

Aleś ty Szaman zasadniczy, czy p.programowy musi się znać na muzyce ? On
jest "tylko" menadżerem.

[Gość: max]

Nie wiem gdzie jest makowska i się z tego ciesze co to było za pretensjonalne
babsko pozbawione talentu, boże, jak ktoś z trójki mówi że była dobra to łże bo
nakorytarzu była ogólna radoch gdy znikneły jej audycje i kordowicza!!

[tuhanka]

Max, daj spokój, nie dość, że mi przywalasz (ok, podjęłam się funkcji
publicznej na własne ryzyko), to jeszcze do Makowskiej musisz się czepiać?
Wyluzuj, to naprawdę nie ma sensu.

Alicja Maria Tuhan-Baranowska

P.S. To co, odważysz się umówić na piwo? Ty i Twój przyjaciel/przyjaciółka
minimax?

[Gość: mk]

Gość portalu: max napisał(a):

> Nie wiem gdzie jest makowska (...)
> nakorytarzu była ogólna radoch gdy znikneły jej audycje i kordowicza!!

Więcej pokory, chłopie. Już widzę tę "rozpacz" na korytarzu
gdy prędzej czy później (dałby Bóg, że prędzej) wywalą was
z tego nieszczęsnego dziś radia. Co, na zdrowy rozum,
musi nastąpić.

mk

uzupełniam

[Gość: mk]

Gość portalu: mk napisał(a):

> prędzej czy później (dałby Bóg, że prędzej) wywalą was
> z tego nieszczęsnego dziś radia.

Nie zapomnijcie tylko, gdy będziecie wylatywać z hukiem,
jingli zabrać ze sobą!

mk

[Gość: Teresa]

Gość portalu: obi napisał(a):

> No pięknie, pięknie.
> "Upiory" w PRESS jak zwykle rozmijają się z prawdą.
>
> "Dyrektor Laskowski przekonuje, że jego stacja daje słuchaczom więcej
> publicystyki, audycji kulturalnych i więcej gatunków muzyki (m.in. hip-hop,
> jazz, muzykę klubową, poważną)."
>
> Pytanie - gdzie jest muzyka poważna?
> Pytanie - gdzie jest hip-hop?
> Pytanie - kiedy nadawany jest jazz?
>
> Publicystyka? Swojego czasu zmierzyłem, że w teroretycznie godzinnym Pulsie
> TrUjki raptem 34 minuty są przeznaczone na dyskusję. Reszta to dżingle i
> piosenki.
> Kultura? Gdzie Radio-Retro? Gdzie Książka tygodnia?
> ------------------------------------------------------------------
>
> "Nie można wyznaczać sztucznych granic – stwierdza dziś Andrzej Siezienie
> wski,
> prezes zarządu Polskiego Radia. Uważa, że Trójka w pogoni za słuchaczem nie
> banalizuje programu i nie traci na jakości."
>
> Panie Prezesie - program jest banalny i stracił BARDZO WIELE na jakości.
> Trzeba jednak posłuchać radia, którego się jest prezesem.
> ------------------------------------------------------------------
>
> "– Dlatego nie wymagamy, by zmiany programowe miały odzwierciedlenie w
> słupkach słuchalności czy przychodach z reklam – uzasadnia."
>
> Pytanie - po co zatem robiono rewoltę i z Programu III zrobiono nędzne
radyjko?
> ------------------------------------------------------------------
>
> "Eugeniusz Smolar, dyrektor programowy Polskiego Radia: - Trzeba wziąć pod
> uwagę, że obecny wzrost udało się osiągnąć bez wielkiej zewnętrznej kampanii
> reklamowej."
>
> Tiaaa... a nos rośnie. Nieeeee, wcale nie widziałem plakatów reklamowych w
> listopadzie, nie było kUmpanii reklamowej w prasie i TV. Wiosną też żadnej
> kampanii nie było...
> ------------------------------------------------------------------
>
> "Laskowski twierdzi, że jest zadowolony ze słuchalności na poziomie 5,6
proc. "
>
> Tak, a przypomina sobie pan derektor o spodziewanych 10% i moralnej gotowości
> na 30%?
> ------------------------------------------------------------------
>
> "Wszystko, co robimy, zaprzecza komercjalizacji, choć wykorzystujemy też
> instrumenty stosowane przez stacje komercyjne. Podejmując decyzje programowe,
> opieramy się także na badaniach, ale o komercji na naszej antenie nie może
być
> mowy – mówi Witold Laskowski."
>
> Nie ma komercji, wcale... nie ma esemesów na 2 złote + VAT, nie ma idiotele,
> nie ma kretyńskich konkursów, w których pytający od razu podaje odpowiedź.
>
> Upiory, upiory - PINOKIO

czyli "dziad swoje i baba swoje"

[Gość: mk]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> O Tuhanka! Fajnie, że jesteś. Już się bałam, że cię te buraki wykurzyły z
> forum, a lubię twoje przemądrzałe posty.

Za to elegancja i błyskotliwość Cioci zaiste powalająca

mk

[Gość: Teresa]

tuhanka napisała:

> Treść artykułu jest już dostępna w internecie, na stronach Stowarzyszenia
3/5/7
>
> - 357.prv.pl i potem po
ścieżce Inne>Artykuły>Press 6/2003

Dziekuję Tuhanko, wybawiłaś mnie z opresji, moja klawiatura nie wytrzymałaby
tego, ale Press sobie kupiłam , na pamiątkę "sukcesu", dla mnie bardzo
wątpliwego.

pozdrawiam

[Gość: Marek]

Dla mnie to Wy jesteście fanatykami !

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Dla mnie to Wy jesteście fanatykami !



i vice versa !!

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: Marek napisał(a):
>
> > Dla mnie to Wy jesteście fanatykami !
>
>
>
> i vice versa !!

ps.czy Pan jest tym Markiem od "merytorycznych argumentów" z wątka tuhanki ?

Jeśli tak, to podziwiam "fanatyzm" w rzucaniu haseł.

Sie spróbuje ustosunkować

[Gość: Filip]

No to może parę podsumowań tego artykułu:
1.
„Określono (w 2001 r. – dop. mój) grupę docelową: wykształceni ludzie w wieku
25-49 lat, z dużych miast, zarabiający powyżej średniej krajowej.”
„Wyniki Radio Tracka za okres luty-kwiecień br. wskazują, że (...) wzrosła
liczba słuchaczy w grupie 15-39 lat (o 1,2 proc.).”
„(...) wciąż największą grupę stanowią osoby w wieku 40-59 lat (41 proc.). Adam
Fijałkowski podkreśla: - Wzrósł udział Trójki w rynku w grupie 20-45 lat z
wykształceniem średnim i wyższym: z 6,9 proc. do 8,4 proc. (czyli ... o
Matko ... o Jezu ... O Boże ... w grupie, do której PRZEDE WSZYSTKIM kierowane
było nowe radio, wzrosło aż o ... o ... o ... o 1,5 % !!! – dop. mój)”

Yno, ale fajnie. Zamierzenia sobie, a Ci głupi słuchacze w ogóle się do
zamierzeń nie stosują. Bezczelni są. To my tu, wicie, robimy założenia,
określamy grupę docylową, ale ona jest jakaś taka nijaka ta grupa i nijak chyba
ni rozumie, że my wicie, robimy radyjo dla niej.
Ej, dyrekcjo! A może się zastanowić, czy tej grupie docelowej pasuje taka
oferta programowa? Może grupa docelowa ma większe wymagania? Może nie zadowala
ich idiotenkonkurs o pralkę?
2.
„Jesienią 2001 roku, gdy mianowano nową dyrekcję Trójki, dyrektor programowy i
redaktor naczelny Witold Laskowski otrzymał zadanie od zarządu Polskiego Radia:
podwoić udział stacji w rynku słuchalności – z 4 do ok. 8 proc.”
„Udział stacji w rynku w ciągu ponad półtora roku wzrósł zaledwie o 0,8 proc.:
z 4,8 proc. w okresie lipiec-wrzesień 2001 roku (przed przyjściem Laskowskiego)
od 5,6 proc. w ostatnich badaniach. Zarząd Polskiego Radia zapowiadał, że jeśli
nie uda się osiągnąć 8 proc., może zostać wymieniona dyrekcja Programu III –
Nie można wyznaczać sztucznych granic – stwierdza dziś Andrzej Siezieniewski,
prezes zarządu Polskiego Radia. Uważa, że Trójka w pogoni za słuchaczem nie
banalizuje programu i nie traci na jakości. – Dlatego nie wymagamy, by zmiany
programowe miały odzwierciedlenie w słupkach słuchalności czy przychodach z
reklam – uzasadnia. Eugeniusz Smolar, dyrektor programowy Polskiego Radia: -
Trzeba wziąć pod uwagę, że obecny wzrost udało się osiągnąć bez wielkiej
zewnętrznej kampanii reklamowej. Dyrekcja spełniła swoje zadania. Przekroczenie
progu 5 procent daje podstawę do dalszej walki – mówi.”
„Laskowski twierdzi, że jest zadowolony ze słuchalności na poziomie 5,6 proc.
(daje ona Trójce czwarte miejsce wśród ogólnopolskich rozgłośni): - Oczywiście,
liczyliśmy na więcej. Ale już obecny wynik jest ogromnym sukcesem, bo pokazuje
tendencję wzrostową, która utrzymuje się od jesieni i świadczy o skutecznej
polityce programowej.”

Nie no, tu powyżej jest już wiele ładnych kwiatków i każdy należy omówić osobno:
- „Zarząd Polskiego Radia zapowiadał” – Zarząd już nie takie rzeczy zapowiadał.
Ale kto by się przejmował odpowiedzialnością za słowa.
- „Nie można wyznaczać sztucznych granic – stwierdza dziś Andrzej
Siezieniewski” – no oczywiście, że nie można. No bo jakże by to tak, wyrzucić
kolegów i znajomych na bruk? To się nie godzi.
Ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że gdyby się udało (hehehehehe), to
usłyszelibyśmy: spełniono pokładane nadzieje i wyznaczone zadania - rąsia,
buźka, klapa, koperta (która pewnie i tak będzie, niezależnie od wszystkiego).
- „Eugeniusz Smolar: - Trzeba wziąć pod uwagę, że obecny wzrost udało się
osiągnąć bez wielkiej zewnętrznej kampanii reklamowej. Dyrekcja spełniła swoje
zadania. Przekroczenie progu 5 procent daje podstawę do dalszej walki – mówi” –
taaaaa, a jeszcze jako VICE, Pan EuGENIUSZ mówił, że „zarząd bierze pełną
odpowiedzialność”. Ale kto by tam pamiętał, oprócz paru starych wrednych
słuchaczy (np. 26 letnich zgredów, o wykształceniu wyższym, zarabiających
powyżej średniej krajowej). Ale jaki tam honor, no co Wy. Ale co Was pokręciło,
jaka odpowiedzialność za słowa???
- „(...) obecny wzrost udało się osiągnąć bez wielkiej zewnętrznej kampanii
reklamowej” – ależ skąd, jaka kampania. Ot dwa razy po 1000 (2 x 1000)
bilboardów, spoty w kinach i TV, kilkadziesiąt stron reklamowych w prasie.
Tylko dwie kampanie przygotowywane przez Red 8 i ostatnio przez Studio P & ITI,
każda po około 500.000 - 600.000 zł. Ale o czym tu mówić, przecież to pestka
nie kampania. Poprzedni dyrektorzy i poprzednie ekipy – o, Ci to mieli
kampanie!!! Rozdawali Trójkowe kubki i koszulki na antenie. A słuchalność mieli
zbliżoną ...
- „Laskowski twierdzi, że jest zadowolony (...)” – yno jasne, że aż piszczy z
radości. I kto by tam pamiętał, że ta „fregata” miała w krótkim czasie osiągnąć
10 %, a była (jest???) moralnie i programowo przygotowana na 30 % !!! Ale gdzie
tam, to pewnie mówił ktoś inny. Zresztą, kto by tam pamiętał. Tylko kilku
starych wrednych ...
3.
„Dyrektor Laskowski przekonuje, że jego stacja daje słuchaczom więcej
publicystyki, audycji kulturalnych i więcej gatunków muzyki (m.in. hip-hop,
jazz, muzykę klubową, poważną).”

To ja bardzo proszę, niech mi Szanowny Pan Derechtor napisze, o której godzinie
ta muzyka poważna??? Nie to, żebym był jakimś strasznym melomanem, ale z chęcią
bym od czasu do czasu posłuchał. Jakoś od paru lat nie mogę trafić. Aaaaa,
pewnie dyrektorowi chodzi o to, że ostatnio Pan Kaczkowski, który puszcza
zupełnie inną muzykę, jako ciekawostkę dotyczącą pewnej osoby, puścił w jej
wykonaniu jeden utwór Chopina. No tak, to ma Pan rację, jest obecna ta muzyka
poważna. Rzeczywiście, czepiam się.
Nawet jeden z najbardziej zagorzałych fanów nowej Trójki – DAWID – upominał się
tu na forum o hip – hop. Ciekawe, to nawet miłośnicy nowej Trójki jakoś nie
mogą go uświadczyć??? Bo dławiący się ocenzurowany EMINEM i te trzy utwory na
krzyż w Trójkowym Ekspresie i jako ciekawostka hip – hop z Katalonii u Pana
Kaczkowskiego (swoją drogą ciekawe, że ten paskudny, reżimowy i do niczego się
nie nadający Pan Kaczkowski robi tym samym po raz kolejny derechtorowi alibii),
to chyba jakoś im nie wystarczą.
Jazz – taaaaa, dwie godziny w porze dla nietoperzy, gdy dobrze wykształcona i
zarabiająca powyżej średniej krajowej elita kraju kładzie się spać, by
nazajutrz wstać do pracy i zarabiać te dutki. No ale jest, mogą słuchać przez
sen.
4.
„Wszystko, co robimy, zaprzecza komercjalizacji” – hehehehehehehehehehehe,
hahahahahahahahahaha, hihihihihihihihihihihihih, hłehłehłehłehłehłehłehłehłe
buahahahahahahahahaha,
5.
„Przychody reklamowe Trójki wzrosły z ok. 4,8 mln zł w I kwartale ub.r. do 5,5
mln zł w I kwartale br.”
I co z tego, skoro ta kasa ląduje nie wiadomo gdzie (a raczej wiadomo gdzie).
Na pewno nie na poprawę oferty programowej, bo w związku ze zwiększeniem
dochodów z reklam, w Polskim Radio stwierdzono, że nie ma kasy na pewien
program, za który trzeba bardzo dużo płacić.
6.
„Słuchacze wierni dawnej Trójce bojkotują i krytykują na stronach internetowych
obecne władze oraz ich politykę programową. Uważają, że Program III stał się
komercyjną papką, a nie profesjonalną, kulturotwórczą rozgłośnią. Twierdzą, że
dyrekcja „celowo i świadomie pogrąża Trójkę w odmętach miernoty”. To mocne
sformułowania, jednak brak jasnego, nowego wizerunku Trójki powoduje, że
najłatwiej posądzać ją o komercjalizację – i to nieudaną.
Dziennikarze, którzy kiedyś pracowali w Trójce, mówią, że już jej nie słuchają.
Dlatego odmówił nam komentarza jej były szef muzyczny Paweł Sztompke – dziś
kierownik redakcji muzycznej w Programie I Polskiego Radia. Tomasz Sianecki,
niegdyś dziennikarz Programu III, a obecnie TVN-u: - Nie mam już z Trójką nic
wspólnego. Nie ch

[Gość: Filip]

cholera, obcięło.

Oto ciąg dalszy:

6.
„Słuchacze wierni dawnej Trójce bojkotują i krytykują na stronach internetowych
obecne władze oraz ich politykę programową. Uważają, że Program III stał się
komercyjną papką, a nie profesjonalną, kulturotwórczą rozgłośnią. Twierdzą, że
dyrekcja „celowo i świadomie pogrąża Trójkę w odmętach miernoty”. To mocne
sformułowania, jednak brak jasnego, nowego wizerunku Trójki powoduje, że
najłatwiej posądzać ją o komercjalizację – i to nieudaną.
Dziennikarze, którzy kiedyś pracowali w Trójce, mówią, że już jej nie słuchają.
Dlatego odmówił nam komentarza jej były szef muzyczny Paweł Sztompke – dziś
kierownik redakcji muzycznej w Programie I Polskiego Radia. Tomasz Sianecki,
niegdyś dziennikarz Programu III, a obecnie TVN-u: - Nie mam już z Trójką nic
wspólnego. Nie chcę komentować tego, co się tam dzieje. Grzegorz Miecugow, też
były dziennikarz rozgłośni (obecnie w TVN 24): - Dziś już prawie w ogóle nie
słucham tego programu. Niczym nie różni się od innych stacji. Na siłę próbuje
być komercyjny.”

Ale nieeeeeeeee, to się nie liczy. Liczy się to, że Tuhanka była kiedyś na
praktykach w Trójce i wyleciała. A to, że prezentuje poglądy takie same, jak
w/w i jak rzesza innych słuchaczy, to pestka.
Tak, na pewno Panowie Sztompke, Sianecki, Miecugow – oni także na pewno się
mszczą, bo ich już nie ma w Trójce. A ich warsztat dziennikarski jest również
beznadziejny i nie mają moralnego prawa wypowiadać się o zmianach w Trójce.
Prawda Panie Max?
6.
„Paweł Kostrzewa, który na antenie Trójki prezentuje muzykę alternatywną” –
yno. Zwłaszcza w sobocie w stylu POP. Trójkowy Ekspres to już też nie to, co w
latach 1997 – 2001.
7.
„Mimo że w ciągu ostatnich miesięcy przybyło w Trójce wiele nowych głosów
(m.in. ze stacji komercyjnych), nie udało się jeszcze wykreować nikogo na miarę
tych znanych, jak Wojciech Mann czy Piotr Kaczkowski.” – a kto jest temu
winien? Kto wybierał tych „nowych”. A za to osobowości, które mogłyby zastąpić
kiedyś w/w, które już dzisiaj mają ogromny szacunek wśród wielu słuchaczy,
zsyła się na godziny pracy piekarzy (np. Pan Kosiński, Pan Stelmach (ale nie w
cieniutkim świecie na topie), Pan Klatt, A Pan Owczarek robi tylko za strażaka,
a kilka fajnych osób zwolniono).
8.
Jest trochę pochwalnych wypowiedzi speców od reklam, którym to wszystko się
podoba. To tylko świadczy o tym, że jest źle. Bo reklama jakim schlebia gustom –
wiadomo. A skoro spece od reklamy widzą, że jest OK ...
A nawet jeżeli, to jak się to ma do wypowiedzi EuGENIUSZA Smolara „nie
wymagamy, by zmiany programowe miały odzwierciedlenie w słupkach słuchalności
czy przychodach z reklam”??? Niby nie zależy im na reklamach, ale robi się
wszystko, aby spece od reklam byli zadowoleni i reklamodawcy toże, a dochody z
reklam rosły, co ma usprawiedliwiać zmiany. Tylko co z tego, skoro z tych
dochodów z reklam nic nie wynika? Skoro kasa przepada nie wiadomo gdzie (a
raczej wiadomo gdzie) i nie wpływa na polepszenie oferty programowej.

[Gość: Teresa]

Litości Filipie, czy będzie jeszcze ?????????????

[Gość: Filip]

Nie.
Przynajmniej nie teraz.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Nie.
> Przynajmniej nie teraz.

uf, odetchnęłam z ulgą :))))))))))

Małe przypomnienie

[Gość: obi]

Za czasopismem Profit, nr 3/2003, marzec 2003
cytat ze stron Tajniaka:


"Poczekajmy do wiosny - wstrzymują sie z oceną skutków zmian w Trójce oficjele
z Polskiego Radia. W kwietniu minie rok od czasu, gdy z dużym rozgłosem
wprowadzono w programie zmiany. Miały odmłodzić profil słuchaczy oraz
zwiekszyć słuchalność Trójki do 6 procent. Ani jedno, ani drugie sie nie
udało.
- Dziś to nie jest klęska, choć nie można mówić o sukcesie. Te wyniki uznam za
klęskę w marcu, kiedy będziemy oceniać dokonania tego kierownictwa - twierdzi
Andrzej Długosz, przewodniczący Rady Nadzorczej PR SA.
- Jestem cierpliwy, z oceną zmian poczekam na wyniki wiosennej kampanii
promocyjnej - mówi Eugeniusz Smolar, dyr. programowy publicznego radia.
Ta powociągliwość kontrastuje z deklaracjami składanymi rok temu przez szefów
programu.
- Jesteśmy programowo i moralnie gotowi na przekroczenie progu 30 proc.
słuchalności - twierdził w jednym z wywiadów Witold Laskowski, nowy dyrektor
Trójki, były korespondent TVP w Moskwie. To on ze swoimi współpracownikami
zarządzał rewolucją w ówczesnym Programie III PR. Teraz nie znalazł czasu na
rozmowę o rozgłośni. "


No i jak panowie? Wiosna się kończy, już lato właściwie...
Nie ma się co oszukiwać, trUjka poniosła klęskę wobec zamierzeń, jakie sobie
postawiła.
Spodziewam się wyciągnięcia wniosków i dymisji (nie)odpowiedzialnych
dyrektorów.

[Gość: Filip]

A, tylko jedno małe, krótkie c.d. (bo skleroza, zapomniałem wcześniej):

"Obecne odzwierciedla to, jakie radio chcemy robić i jak się pozycjonujemy –
mówi Adam Fijałkowski"

Cholera, ktoś wie, o co mu chodzi z tym "pozycjonowaniem" ???
Bo ja się wstydzę przyznać, jakie tylko skojrzenia mi przychodzą do głowy ;-)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> A, tylko jedno małe, krótkie c.d. (bo skleroza, zapomniałem wcześniej):
>
> "Obecne odzwierciedla to, jakie radio chcemy robić i jak się pozycjonujemy R
> 11;
> mówi Adam Fijałkowski"
>
> Cholera, ktoś wie, o co mu chodzi z tym "pozycjonowaniem" ???
> Bo ja się wstydzę przyznać, jakie tylko skojrzenia mi przychodzą do głowy ;-)

Tu bardzo wiele różnych dziwadełek się przewija, że nie wspomę "minoderyjnych"
Marcinik i Strzyczkowskiego , więc w czym rzecz, jakieś "pozycjonowanie" też
się zmieści w konwencji nowomowy.

[Gość: Greg F.]

„Wszystko, co robimy, zaprzecza komercjalizacji” – Witold Laskowski

No to plebiscyt Alternatywne Srebrne Usta 2003, jeśli takowy się w ogóle
zorganizuje, można już chyba uważać za rozstrzygnięty.

Uwagi na marginesie publikacji w Press

[Gość: koliber]

Do czytania konieczny oryginalny tekst.
I. Format Trójka
Tendencja wzrostowa niewielka.
1. Trochę komercji
Za Kaczkowskiego (pod koniec) było między 5.3-5.7%, za Olszańskiego upadek do
4.8%, a teraz 5.6%.
Straty dla kultury z powodu likwidacji wielu autorskich audycji muzycznych są
nieodwracalne.
Audyja Kuby to jego marnowanie i wyzwalanie jego najgorszych cech jako
dziennikarza.
Grakuchnia to przykład "konsekwecji" Dyrekcji.
Badania fokusowe- dno.
G.Miecugow-nic dodać nic ująć.
2. Trochę tradycji
"jak się pozycjonujemy" tak mówi (polecam wywiad dla Dragan) ćwiećinteligent
Fijałkowski. Taka nowomowa cechuje takich ludzi. Kreują brandy (jak Laskowski),
odwołują się do targetu używając pseudofachowych określeń nieobecnych (w
większości) w języku polskim sprawiając wrażenie fachowców.
Nowości muzyczne na play-liści coraz gorsze i to jak wynika z przecieków na
Myśliwieckiej play-listę psuje Kostrzewa.
To o czym przekonuje Dyr. Laskowki jest śmiechu warte. Ja uważam ,że to dobrze,
że w 3 nie ma muzyki poważnej (od tego jest PR II), ale jak nie jak tak,
przecież poważnej w 3 nie ma od 2 lat. Same kłamstawa.
3. Tendecja wzrostowa.
"trójka nie banalizuje programu" hahhhaha
Laskowski zadowolony z 5.6%, to po co było wyrzucac Kaczkowskiego, taka sama
słuchalność, lepsza oferta programowa i nie wyrzucono pieniędzy w błoto na
reklamę (za Kaczora).
4. Dobra grupa elitarna.
Była ale się zmyła.
Wypowiedzi lub ich brak dawnych dziennikarzy są znamienne
"Wszystko co robimy zaprzeca komercjalizacji" mówi Laskowski. To już
bezczelność a idiotele, a SSMS-y
5. Skoro nie format to co?
Formatowanie jest, na szczęście nie do końca.
Brokerzy podkreśalją konieczność utrzymywania niszy, Dyrekcja tego nie rozumie.
"Paweł Kostrzewa prezentuje muzykę alternatywną". Po piersze alternatywa to
wytrych kórego nie lubię. Powinno sie prezentowć dobra muzykę. A Kostrzewa jest
rzeczywiście "alternatywny" w sobocie w stylu kop. Szkoda że inni młodzi nie
mają szansy.

O reszcie wielokrtonie pisano na tym forum.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> "Paweł Kostrzewa prezentuje muzykę alternatywną". Po piersze alternatywa to
> wytrych kórego nie lubię. Powinno sie prezentowć dobra muzykę. A Kostrzewa
jest
> rzeczywiście "alternatywny" w sobocie w stylu kop. Szkoda że inni młodzi nie
> mają szansy.
>
> O reszcie wielokrtonie pisano na tym forum.

Wprawdzie również mam wątpliwości, czy p.Kostrzewa prezentuje muzykę
alternatywną, ale fakt ,że takiej muzyki nie lubisz, nie oznacza, że ma jej nie
być.Nie tak dawno była "wojna" o muzykę klubową i słusznie doszliśmy do
wniosku, że jest dla niej miejsce na antenie i to samo dotyczy muzyki, którą
prezentuje Kostrzewa ,oczywiście w TE, jak ją zwał tak ją zwał.

[Gość: koliber]

Znowu mnie nie rozumiesz. Ja ceniłem autorskiego Kostrzewę. Uważam jednak
podobnie ja Szaman, że takich autorskich audycji o podobnej porze powinno być
więcej. Natomiast w przeciwieństwie do Szaman nie uznaję określenia muzyka
alternatywna. Audycje Kostrzewy nie są alternatywne.
A "Sobota w stylu Klop" jest rzeczywiści alternatywą, (to był żart).

Ważny cytat

[Gość: koliber]

"Brokerzy reklam są zgodni, że próby upodobnienia Trójki do muzycznych
rozgłośni nie przyniosą pozytywnych skutków. TRÓJKA POWINNA KORZYSTAĆ Z TEGO,
ŻE JEST W PEWNYM SENSIE NISZOWA. TO POZWOLI JEJ POZYSKAĆ SŁUCHACZY ZNUDZONYCH
RADIEM, KÓRE DZIŚ PRAWIE WSZĘDZIE GRA TAK SAMO -mówi Tadeusz Żórawski.- POWINNA
WYBRAĆ KIERUNEK ZMIAN OPARTYCH NA OSOBOWOŚCIACH I TYM CO JĄ WYRÓŻNIA SPOŚRÓD
INNYCH STACJI, PRZEDE WSZYSTKIM NA AUDYCJACH AUTORSKICH."
TO TAKIE PROSTE.

[Gość: Joanna Grochowska]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> "Brokerzy reklam są zgodni, że próby upodobnienia Trójki do muzycznych
> rozgłośni nie przyniosą pozytywnych skutków. TRÓJKA POWINNA KORZYSTAĆ Z TEGO,
> ŻE JEST W PEWNYM SENSIE NISZOWA. TO POZWOLI JEJ POZYSKAĆ SŁUCHACZY ZNUDZONYCH
> RADIEM, KÓRE DZIŚ PRAWIE WSZĘDZIE GRA TAK SAMO -mówi Tadeusz Żórawski.-
POWINNA
>
> WYBRAĆ KIERUNEK ZMIAN OPARTYCH NA OSOBOWOŚCIACH I TYM CO JĄ WYRÓŻNIA SPOŚRÓD
> INNYCH STACJI, PRZEDE WSZYSTKIM NA AUDYCJACH AUTORSKICH."
> TO TAKIE PROSTE.

JG. Czytałam ten arykuł, przygotowuję odpowiedź. Jest powierzchowny i
nierzetelny, bez bodaj próby wgryzienia się w sedno i zaczyna się od zdania
kłamstwa, mówiącego jakoby zmiany zaczęły się nieco ponad rok temu. Właśnie
dziś mija trzecia "rocznica" odwołania Piotra Kaczkowskiego, od którego to
momentu zaczęto bez pardonu niszczyć.
Natomiast nie zgadzam sie z tezą, że Trójka była radiem niszowym. To jest
teoria Pana E. Smolara, który podważał jej rzekomy brak ogólnej dostępności,
jedna z wielu bzdur, którą wymyślił na użytek chwili. Tak jak nie można się
zgodzić z inną Jego tezą, że słuchacz nie skupia uwagi dłużej niż 2-3 minuty.
Być może mag E. Smolar jest dotknięty jakimś brakiem, ale przeciętny słuchacz
Programu III skupia uwagę i parę godzin, bowiem jego IQ wynosi powyżej 100...
Trójka była zawsze - i powinna pozostać - radiem elitarnym, a to zupełnie co
innego. Wystarczy zajrzeć do słownika, by pisząc o czymś czego się tak naprawdę
nie zna (bo trudno znaleźć w tekście odzwierciedlenie tej wiedzy), nie myliło
znaczenia słów, którymi się posługuje.

[Gość: sopel]

Trójka całkowicie zapomniała o fanach sportu gdzie audycja w stylu " POtrujmy
o sporcie" albo " Sportowa trójka pod księżycem"? nie stety krutki serwis
sportowy po wiadomościach to zamało!!!

[Gość: Ravic]

Protest nadal trwa- świetnie. A wnioskując ze spadku aktywności na tym forum,
myślałem w przypływie rozpaczy, że to już koniec. Trzymajcie tak dalej. Precz
z komercjalizacją w Trójce!!!

[Gość: Ravic]

Acha, zapomniałem dodać, że nienawidzę metod manipulacji faktami rodem z
socjalizmu. Czy w tym kraju nie ma procedur, aby wierutnych kłamców i miernoty
posłać gdzie ich miejsce? Kiedy się skończy ta dyktatura kolesi?
Jak widać, kiedy Wyborcza nie wzniesie larum, to nie ma szans na zmiany

[Gość: as]

"nie stety krutki serwis..."dobra egemplifikacja możliwości ortograficznych
przeciwników Trójki

[Gość: ch.w d.]

>"egemplifikacja"

i było się przyczepiać matołku???