Pyskówka w Salonie?

[un1]

Powiedzcie, co to się działo dziś rano w Salonie prasowym? Włączyłem jak
Michniewiczowa sumitowała się za coś, przez co Ziomecki obraził się i wyszedł.
Ktoś mu nabluzgał?

[addictedtoradio]

www.polskieradio.pl/_files/20070217145233/2007100611522559.mp3
Proszę posłuchać ;)

Pozdrawiam serdecznie!

[un1]

A, więc to PiSdryk Czarek! Ja stawiałem raczej na Bronka:-). Addicted, dzięx Ci,
jak mawia młodzież;-).

[homo.sluchaczus]

ja powtórzę to, co już pisałem na innym forum - "Dziennikowi" coraz bardziej
spada czytelnictwo, więc wpadają w panikę. być może czerpią "dobre" wzorce z
PiS, który wszystkich swoich przeciwników obraża i całkiem nieźle na tym
wychodzi. ale jednak gazeta, to nie partia. poza tym zwolennicy PiS mają już
swoją gazetę - "F**kt". no i ewentualnie pewien dziennik z Torunia.

kultura prawicowych propagandystów :-)

[zubilech]

PiS w osobie swoich nadwornych "brązowych nosów" pokazuje swoja kulturę :-).
Tak powinni robić wszyscy, których się publicznie obraża.
Może byłoby mniej chamstwa ?
Ależ ja jestem naiwny :-)))
i przy okazji - IDŹCIE NA WYBORY ! JAK NIE PÓJDZIECIE TO WYBIORĄ ZA WAS
ANALFABECI :-)))

nieznośna niezależność mediów

[astat5577]

A tam, zaraz analfabeci, krzyzyk wystarczy postawić:)

A takie tez artykulik, w gazecie pana Ziomeckiego, który opuścił
dzisiaj trójkowe studio można przeczytać pt. nieznośna niezależność
mediów.
Znaczy to felieton i ogólnie nie powiem, że padłam przed nim na
kolana, ale dla Raczkowskiego Przekrój będę czytywać. A przy okazji
i o niezależnych mediach poczytam, co i Państwu polecam.
Mam na papierze, wyguglać nie mam czasu w tej chwili, linku więc nie
podrzucę, ale jak ktoś zainteresowany to jeszcze dodam, że autorem
jest Wojciech Mazowiecki.
Aha, to nie jest ani mój mąż, ani brat ani swat, co więcej nic o
Panu nie wiem, poza tym, że pisuje w Przekroju. Już nie
najsztubowym. Już nie krakowskim. Jak to wszystko się zmienia:) A
wygląda momentami, jakby czas się cofał:)

[astat5577]

Za to takie wyguglałam jak na szybko szukałam, bo jednak gryzło
mnie, ze artykułu nie podesłałam.
www.mediarun.pl/news/id/3531

[airborell]

Bo rozumiem, że hasło "Schowaj babci dowód", które było przedmiotem dyskusji, to
jest szczyt kultury i dobrego smaku.

Przy okazji przypomnę, jak to niektórzy na tym forum zachwycali się poczuciem
humoru niejakiego Marka Starybrata.

Muszę wpisać nowe definicje do mojego słowniczka:

"Chamstwo" - jak dowala się nam i tych, których lubimy.
"Błyskotliwy humor" - jak dowala się Kaczyńskim, ich koalicjantom i wyborcom.

[imagistyk]

airborell !
Ingres Wielgusa został odwołany wskutek nacisków Lecha Kaczyńskiego -
prezydenta RP. Kogo obwinił o to tłum przed katedrą ? Adama
Michnika !!!!
Chcesz , aby ten sam tłum wybierał Tobie Sejm ? Oni mają prawo
głosować, ale ja nie chcę, aby wybierali MI Sejm i rząd. Dlatego
namawiam do jak najwyższej frekwencji, szczególnie młodzież.
Czy podoba się Tobie IV RP,której prezydent i premier rządu boją się
mnicha -oligarchy z Torunia ?

[airborell]

No więc podany przez Ciebie przykład jest doskonałym zaprzeczeniem Twojej tezy.
_Gdyby_ rzeczywiście Kaczyńscy bali się mnicha z Torunia, nigdy nie
zaangażowaliby się w sprawę Wielgusa - ulubieńca RM. Albo zagłosowaliby za
wprowadzeniem zakazu aborcji do konstytucji. Generalnie pogląd, że PiS idzie na
pasku Radia Maryja pokrycie w faktach ma zerowe. Jest raczej odwrotnie - PiS
zaciągnął RM do swojego rydwanu propagandowego, praktycznie bez żadnych kosztów
dla siebie.

A głosować, jasne, że trzeba. Tyle że ta wspaniała wykształcona, obyta w świecie
i dynamiczna młodzież potrafi od czasu do czasu pokrzyczeć na Giertycha, ale
generalnie ma sprawy publiczne w nosie.

[imagistyk]

airborell !
Jaka była reakcja braci K. na szambo i inne słowa pełne miłości
bliżniego wypowiedziane przez mnicha -oligachę z Torunia ?
Kto jest na pierwszym miejscu listy PiS-u w Toruniu ?
Określasz sie jako sympatyk prawicy . Co ma wspólnego PiS z
prawicą ? Dewocja to nie prawicowość ani nie konserwatyzm.
Jeżeli nie dostrzegasz uniżoności braci K. przed Rydzykiem, to ten
kit wciskaj komuś innemu.

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> Jaka była reakcja braci K. na szambo i inne słowa pełne miłości
> bliżniego wypowiedziane przez mnicha -oligachę z Torunia ?

Ale czemu niby uważasz, że to oni powinni na te słowa reagować? Tadeusz Rydzyk
do PiS nie należy, ma swoich zwierzchników kościelnych i oni powinni coś z nim
zrobić. Skoro nie robią, znaczy, że im nie przeszkadza.

> Kto jest na pierwszym miejscu listy PiS-u w Toruniu ?

Łukasz Zbonikowski.
(Tak bardzo PiS jest uniżony wobec RM, że w siedzibie Radia pani Sobecka, jedna
z bardziej znanych działaczek PiS musiała się zadowolić trzecim miejscem na
liście. Już po raz kolejny w tej dyskusji Twoje argumenty obracają się przeciwko
Tobie).

> Określasz sie jako sympatyk prawicy.

A gdzie to ja się określiłem jako sympatyk prawicy?

> Jeżeli nie dostrzegasz uniżoności braci K. przed Rydzykiem, to ten
> kit wciskaj komuś innemu.

Nie, nie dostrzegam uniżoności braci K. przed Rydzykiem ani przed Kościołem w
ogóle. I przedstawiam w obronie tego poglądu _konkrety_: sprawa Wielgusa,
głosowanie w sprawie konstytucyjnego zakazu aborcji czy np. postawienie się
przez Urbańskiego Dziwiszowi w sprawie terminu wyborów. Swoją drogą polecam
artykuł bodaj Jarosława Makowskiego w ostatniej "Polityce".

[imagistyk]

Czy pan Zbonikowski nie jest protegowanym Rydzyka ? Ale to wątek
poboczny.
Jeżeli uważasz,że brak reakcji Prezydenta RP i premiera rządu RP na
słowa Rydzyka obrażające Prezydenta i jego żonę nie świadczy o ich
bojażni przed mnichem -oligarchą, to obrażasz inteligencję piszących
na tym forum. Płaszczenie się Kaczyńskich i ich świty przed
Rydzykiem może być tajemnicą tylko dla ślepych i głuchych . Wszyscy
wiedzą,że bez poparcia Rydzyka PiS nie osiągnąłby takiego rezultatu
w wyborach. I dlatego Jarosław Kaczyński tak płaszczył się porzed
Rydzykiem w Częstochowie.
Stosunek Kaczyńskich do Kościoła i Rydzyka był tematem wielu
artykułów w "Polityce", gdyż jest to temat na dłuższą dyskusję.
Sam określiłeś się jako sympatyk prawicy w dyskusji przed kilku
miesięcy.

Proponuję nie zajmować miejsca wątkiem Rydzyka i PiS-u na forum
poświęconym radiu. Istotniejszy jest wątek putinizacji mediów
publicznych w Polsce.

[airborell]

> Czy pan Zbonikowski nie jest protegowanym Rydzyka ?

Pierwsze słyszę.

> Jeżeli uważasz,że brak reakcji Prezydenta RP i premiera rządu RP na
> słowa Rydzyka obrażające Prezydenta i jego żonę nie świadczy o ich
> bojażni przed mnichem -oligarchą, to obrażasz inteligencję piszących
> na tym forum. Płaszczenie się Kaczyńskich i ich świty przed
> Rydzykiem może być tajemnicą tylko dla ślepych i głuchych . Wszyscy
> wiedzą,że bez poparcia Rydzyka PiS nie osiągnąłby takiego rezultatu
> w wyborach. I dlatego Jarosław Kaczyński tak płaszczył się porzed
> Rydzykiem w Częstochowie.

Dużo słów, mało konkretów. Z mojej strony były przynajmniej dwa - Wielgus i
aborcja. Są to sprawy wielokrotnie poważniejsze niż jakieś tam wypowiedzi rodem
z magla - i w tych sprawach PiS w żaden sposób Radiu Maryja nie ustąpił.

To, że poparcie RM jest ważne dla sukcesu wyborczego PiS jest truizmem. Tyle że
kompletnie z tego nie wynika, że PiS idzie "na pasku" RM - wbrew wszystkim
potoczystym słowom, które tu wypisujesz. Być może Kaczyński płaszczył się przed
Rydzykiem w Częstochowie, ale czy coś z tego dla programu PiS wynikło? Czy
polityka PiS w jakiejkolwiek istotnej sprawie się od tego zmieniła? Odróżniaj
może to, co w polityce istotne, od nic nie znaczących gestów.

>> Sam określiłeś się jako sympatyk prawicy w dyskusji przed kilku
> miesięcy.

A mogę o jakiegoś linka prosić? Bo mam wrażenie, że mnie z kimś innym mylisz.

[imagistyk]

Żadnego linku z Twoim wyznaniem wiary nie wkleję,gdyż nie mam na to
czasu. Ale nie uważam,aby posiadanie prawicowych poglądów to coś
złego.
Nie widzę sensu prowadzenia na tym forum dyskusji ściśle
politycznej. Skoro jednak czytasz Politykę ,to zapewne analizy
wzajemnych stosunków Kaczyńskich z Rydzykiem nie są Ci obce. Czy
móglbys wskzać program PiS-u ? Nie mam na myśli sloganów
propagandowych ,lecz konkretów ,które przybrały postać ustaw. Jacek
Żakowski skonfrontował niedawno na internetowej stronie Polityki
słowa i czyny JK. Tam właśnie są krótko i treściwie zarazem opisane
konkrety . Rydzyka interesuje kasa, bezkarność dla siebie i swoich
ludzi , posady dla protegowanych niezależne od ich kwalifikacji i
wiele jeszzcze innych rzeczy. PiS spełnia każde jego życzenie ,a
sprawa Wielgusa i zakazu aborcji to tylko mruganie okiem,że nie do
końca Kaczyńscy padli na kolana przed Rydzykiem . Zarówno
po "szambie" , jak i po taśmach z wykładu cały PiS nabrał wody w
usta i udawał ,że to były majowe deszczyki. Gdyby te słowa
wypowiedział ktokolwiek z opozycji, to by z sądu nie wychodził.
Naprawdę nie ma sensu kontynuowanie tej dyskusji na tym forum, gdyż
to jest nigdy niekończącą się dyskusja .
PiS with you !
Peace z Tobą !

[airborell]

> Żadnego linku z Twoim wyznaniem wiary nie wkleję,gdyż nie mam na to
> czasu. Ale nie uważam,aby posiadanie prawicowych poglądów to coś
> złego.

Nie "nie masz czasu", tylko nie umiesz czegoś takiego znaleźć - i nie ma się co
dziwić, bo nigdy się do żadnej prawicy nie przyznawałem.

>Nie mam na myśli sloganów
> propagandowych ,lecz konkretów ,które przybrały postać ustaw.

Jestem w stanie powiedzieć, jakie są moim zdaniem priorytety PiS. Są to:

1. Centralizacja - czyli wzmocnienie pozycji rządu i Sejmu kosztem samorządów,
sądów i innych niezależnych organów,
2. Lustracja,
3. Nowa polityka historyczna, polityka zagraniczna itp. - nazwijmy ją "bardziej
romantyczna".
4. Bardziej "solidarna" polityka gospodarcza i społeczna.
5. Zaostrzenie polityki karnej, tropienie korupcji itp.

I tyle. Może coś tam pominąłem, ale te punkty wydają mi się najistotniejsze.

Dawanie kasy i stanowisk swoim protegowanym i sojusznikom jest elementem
polityki _każdego_ rządu. PiS nie jest tu wyjątkiem i naprawdę hipokryzją byłoby
udawanie, że akurat w tym przypadku jest coś złego. Bezkarność? - jaka
bezkarność? jakie instrumenty ma _państwo_ do zapewnienia RM bezkarności? i co
się zmieniło w stosunku do RM na przestrzeni ostatnich dwóch lat?

I to nie jest żadne mruganie okiem. Konflikt wokół Wielgusa miał charakter
fundamentalny, ale ostatecznie RM nie zaprzestała wspierania PiS - mimo że
Wielgus ostatecznie arcybiskupem nie został. Dla mnie to jest jasny dowód, że
nie PiS jest zakładnikiem RM, ale odwrotnie, RM stał się zakładnikiem PiS. W
radiu po prostu policzyli i stwierdzili, że ewentualne odwrócenie się od PiS-u i
wspieranie np. Chrześcijańskiego Ugrupowania Jurka po prostu im się nie opłaci.

[imagistyk]

Nie widzę powodu i nie mam czasu na przeglądanie Twoich wpisów. O
ile pamięć mnie nie myli to było to 2-3 miesiące temu .
Ja pytałem o program PiS-u i jego realizację w poistaci USTAW i
rozporządzeń wykonawczych. Twoje interpretacje są Twoimi wrażeniami
ze słuchania PiS-owskich propagandzistów. Skoro jesteś
czytelnikiem "Polityki" to powinieneś orientować się jakie są efekty
rządów twopich ulubieńców. Mam nadzieję ,że odróżniasz propagandę od
czynów, gdyż "Polityka" pisze o czynach.
Wciąż nie chcesz pisać o reakcji PiS-u na wybryki Rydzyka. Także
uważasz,że to był majowy deszczyk ?
O bezkarności ludzi Rydzyka pisała ostatnio Wybiórcza przy okazji
wyczynów jego protegowanego, bodajże o nazwisku Brzezicki. Znamienna
była opowieść o reakcji szefa CBA -nieugiętego Mariusza Kaminskiego-
gdy Borusewicz powiedział o kogo chodzi.
Jeżeli JK i zerozeroZiobro wypowiadają się na temat wyników
śledztwa w sprawie zbiórki na Stocznię Gdańską -zanim odpowiedni
prokurator podejmie decyzję ,to jaka to może być jego decyzja ?
To jest właśnie bezkarnośc Rydzyka, gdyż brak jego poparcia
sprowadza PiS do poziomu 10% poparcia. Dlatego właśnie Rydzyk może
dyktować choćby obsadę ambasad .
Peace z Tobą !
PiS with you !

[airborell]

imagistyk napisał:

> Nie widzę powodu i nie mam czasu na przeglądanie Twoich wpisów. O
> ile pamięć mnie nie myli to było to 2-3 miesiące temu.

A o ile mnie pamięć nie myli pół roku temu pisałeś że jesteś gejem. Nie ma nic
złego w byciu gejem.

Nie podoba mi się, że piszesz publicznie, że przyznałem się, że jestem
prawicowcem, a nie masz do tego żadnych dowodów.

> Ja pytałem o program PiS-u i jego realizację w poistaci USTAW i
> rozporządzeń wykonawczych.

CBA, ustawa lustracyjna, rozwiązanie WSI. Na przykład.

>Twoje interpretacje są Twoimi wrażeniami ze słuchania PiS-owskich propagandzistów.

Ok, zatem napisz, jakie są Twoim zdaniem kluczowe kierunki polityki PiS.
(Zauważ, że moje zestawienie było zupełnie wolne od oceny, czy mi się takie
priorytety podobają czy nie).

Skoro jesteś
> czytelnikiem "Polityki" to powinieneś orientować się jakie są efekty rządów
twopich ulubieńców. Mam nadzieję ,że odróżniasz propagandę od czynów, gdyż
"Polityka" pisze o czynach.

ROTFL. Rozumiem, że "Polityka" jest zupełnie wolna od propagandy i jest
kompletnie niezależnym obserwatorem polskiego życia politycznego. Ja tam staram
się wyrobić jednak własne zdanie, a nie zapożyczam je z gazety, choćby tak
dobrej jak "Polityka".

BTW, znów - gdzie i kiedy ja napisałem, że PiS i przyjaciele są moimi
ulubieńcami i skąd wnioskujesz, że tak jest?

> O bezkarności ludzi Rydzyka pisała ostatnio Wybiórcza przy okazji
> wyczynów jego protegowanego, bodajże o nazwisku Brzezicki. Znamienna była
opowieść o reakcji szefa CBA -nieugiętego Mariusza Kaminskiego- gdy Borusewicz
powiedział o kogo chodzi.
> Jeżeli JK i zerozeroZiobro wypowiadają się na temat wyników
> śledztwa w sprawie zbiórki na Stocznię Gdańską -zanim odpowiedni
> prokurator podejmie decyzję ,to jaka to może być jego decyzja ?

A możesz powiedzieć, z jakiego paragrafu Rydzyk miałby być w tej sprawie ścigany?

> To jest właśnie bezkarnośc Rydzyka, gdyż brak jego poparcia
> sprowadza PiS do poziomu 10% poparcia.

ROTFL. W tej chwili poparcie PiS oscyluje wokół 35%. Radio Maryja ma słuchalność
rzędu - powiedzmy - 5%. Załóżmy nawet, że _wszyscy_ słuchacze RM idą do wyborów
i głosują na PiS, a ogólna frekwencja wynosi 50%. Mnie nadal poparcie dla PiS
wychodzi około 25%. Naprawdę trzeba mieć niezłą obsesję na punkcie RM, żeby
palnąć coś takiego.

[imagistyk]

airborell !
Za dużo wątków jak na forum radiowe.
-Naprawdę nie mam czasu na szukanie Twoich wpisów;
-nigdy o nikim nie napisałem,że jest gejem czy lesbijką;
-wymienione ustawy wyczerpują dorobek PiS-u. A co z
komisją "Solidarne państwo "?
-przywołałem "Politykę ",gdyż jej dziennikarze wiedzą co piszą.
Natomiast rzeczą czytelnika jest wyciąganie wniosków z lektury.
Znajomość "Polityki " ułatwia znalezienie wspólnego języka w czasie
dyskusji.
-jeżeli szef CBA prawie mdleje w towarzystwie marszałka Senatu RP
na wieść o tym, kogo ma sprawdzić , to o czym to świadczy ?
-Oczywiście ,że masz rację pisząć o bezkarności Rydzyka i całego
Kościoła Kat. . Jest to wina wszystkich ekip rządzących po 1989
roku. Nie można też zapominać o roli JP II w zapewnianiu
bezkarności dla KK.
-moim zdaniem nie doceniasz ilości wyznawców Rydzyka wśród wyborców
PiS-u. Piszę to na podstawie własnych obserwacji. Im wyższa
frekwencja tym rola słuchaczy RM powinna maleć.
- Rydzyk i jego radio nie są moją obsesją. Są wielką ,złą stroną
współczesnej Polski.
Naprawdę nie widzę sensu w dalszej dyskusji na ten temat na forum
radiowym . Do tego służą fora i blogi polityczne. Ja polecam blog
p.Janiny Paradowskiej .
PiS with You .
Peace z Tobą .

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> Za dużo wątków jak na forum radiowe.
> -Naprawdę nie mam czasu na szukanie Twoich wpisów;

Rozumiem, ale dlaczego w takim razie piszesz o mnie, co Ci ślina na klawiaturę
przynosi? Nigdy nie przyznawałem się do poglądów prawicowych. No chyba że w
stanie pomroczności jasnej lub zaatakowany wirusem z Filipin.

> -nigdy o nikim nie napisałem,że jest gejem czy lesbijką;
> -wymienione ustawy wyczerpują dorobek PiS-u.

Trochę by się jeszcze tego znalazło. Tak czy owak te priorytety, które
wymieniłem, chyba nie są dalekie od rzeczywistości, nieprawda?

> -Oczywiście ,że masz rację pisząć o bezkarności Rydzyka i całego
> Kościoła Kat. . Jest to wina wszystkich ekip rządzących po 1989
> roku. Nie można też zapominać o roli JP II w zapewnianiu
> bezkarności dla KK.

E tam, JP II. To, że Kościół (z jego szefem na czele) chce sobie zapewnić
uprzywilejowaną pozycję, nie powinno nikogo dziwić ani oburzać. Oburzać się
należy na polityków, którzy mu tę pozycję dawali. Bardziej, w moim przekonaniu,
na lewicowych i liberalnych niż prawicowych - bo prawicowi dawali z przekonania,
a lewicowi i liberalni z oportunizmu.

> -moim zdaniem nie doceniasz ilości wyznawców Rydzyka wśród wyborców
> PiS-u. Piszę to na podstawie własnych obserwacji. Im wyższa
> frekwencja tym rola słuchaczy RM powinna maleć.

Moim zdaniem opieram się na twardych danych o słuchalności RM, na przykład takich:
www.wirtualnemedia.pl/article/239402_RMF_FM_i_Radio_Zet_zyskuja_Jedynka_traci.htm
Powiedzmy, że te dane nie obejmują części słuchaczy powyżej 75 roku życia - ok,
więc dlatego przyjąłem te 5% całości populacji. To w żaden sposób nie przekłada
się na 25% głosów. Jeżeli masz jakieś inne dane o zasięgu RM, chętnie się z nimi
zapoznam, ale niech to będą jakieś poważniejsze dane niż "moja babcia i jej dwie
sąsiadki tego słuchają".
Generalnie argument o tym, że o sukcesach PiS decydują słuchacze RM sterowani
przez padre Rydzyka jest bardzo wygodny, ale fałszywy poznawczo. Odwraca bowiem
uwagę od rzeczywistych przyczyn sukcesu PiS - przyczyn, o których w poprzedniej
Polityce (że znów się do niej odwołam) rozmawiali Żakowski z Lisem, a dzisiaj
pisze w świetnym artykule Sławomir Sierakowski. Ale łatwiej wszystko zwalić na
Rydzyka.

> - Rydzyk i jego radio nie są moją obsesją. Są wielką ,złą stroną
> współczesnej Polski.

Obsesją jest widzenie źródeł _wszelkiego_ zła w RM.

[imagistyk]

airborell !
-nie piszę na Twój temat co mi ślina skapnie na klawiaturę.
Złośliwośc nie zastapi argumentów.
- wyniki sondaży traktuję z rezerwą,gdyż nie każdy przyzna się do
słuchania RM czy czytania NIE . Czy był taki rząd RP, który wręcz
okupowałby RM ? O czym to świaddczy ?
-nie określiłbym piszących na blogu p.Paradowskiej jako kiboli. Po
co ten brzydki wyraz ? Jak można dyskutować z wyznawcami kaczyzmu
pokroju Falicza czy Bernarda, którzy nie odpowiadają na zadane
pytania ,a konferencje prasowe ministra sprawiedliwości traktują
jako prawomocne orzeczenia sądowe ?
-gdzie jest reforma finansów publicznych,zmniejszenie rozpiętośći
społecznych jako efekt polityki solidarnego państwa ?
- rozwiązanie WSI i powstanie CBA przyniosły wielkie szkody dla
Polski.
Peace z Tobą !
PiS with you !

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> -nie piszę na Twój temat co mi ślina skapnie na klawiaturę.
> Złośliwośc nie zastapi argumentów.

Piszesz. Napisałeś, że przyznałem się do poglądów prawicowych, pomyliłeś mnie
pewnie z kim innym, a teraz nie potrafisz tego udowodnić.

> - wyniki sondaży traktuję z rezerwą,gdyż nie każdy przyzna się do
> słuchania RM czy czytania NIE .

Pewnie, cały rynek radiowy z zapartym tchem czeka na comiesięczne ogłoszenie
wyników RadioTrack, ale Ty wiesz lepiej. Ok, wyniki RM mogą być niedoszacowane -
więc dlatego przyjąłem 5%, a nie 2%.

> -nie określiłbym piszących na blogu p.Paradowskiej jako kiboli. Po
> co ten brzydki wyraz ?

Oceniam piszących na blogu Paradowskiej jako ludzi, którym zacietrzewienie
odbiera zdolność do rzeczowej analizy. Lustrzane odbicie różnych blogów na
Salonie24. Dla przykładu - niejaki Kbs:

"Najbardziej wnerwia mnie zacofanie w poziomie naszej demokracji jakie powodują
rządy Kaczorów. To jak degraduje się poziom dyskusji, jak sprowadza do
tabloidowych argumentów całą kampanię to wyłącznie zasługa JK i jego chłopców.
Ich żerowanie na prymitywiźmie zaścianku, atysemityźmie czy ksenofobiach jest
doprowadzone do mistrzostwa".

> -gdzie jest reforma finansów publicznych,zmniejszenie rozpiętośći
> społecznych jako efekt polityki solidarnego państwa ?

Akurat jestem przekonany, że rozpiętości społeczne się na przestrzeni ostatnich
dwóch lat zmniejszyły - z tym że zasługa rządu w tym jest, powiedzmy, bardzo
ograniczona.

> - rozwiązanie WSI i powstanie CBA przyniosły wielkie szkody dla
> Polski.

No to jest Twoja ocena, przywódcy PiS mają inną.

[imagistyk]

airborell !
Możesz przypiekać mnie na ogniu,a ja i tak twierdzę ,że widziałem
Twoje prawicowe wyznanie wiary. I nie widzę w tym wyznaniu niczego
złego.
Czy teksty Quake'a,Lexa czy Lestata także pełne są tych brzydkich
cech, które wymieniłeś ?
Choćby konstrukcja obnizki składki rentowej powoduje wiekszy wzrost
rozpiętości poprzez konstrukcję podatku dochodowego dla bogatszych.
Rzecz jasna nie stanowię alternatywy dla badań rynku. Po co ta
złośliwość ?
Co do cytatu : A jak ocenić docieranie do wyborców PiS-u poprzez
język i argumentację Faktu czy Dziennika ?
Jestem zdumiony tym ,że przywódcy PiS-u mają odmienne zdanie na
temat szkód, które wyrządzili. Masz więcej takich spostrzeżeń ? To
była w pełni zasłużona złośliwość .
PiS with you !
Peace z Tobą !

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> Możesz przypiekać mnie na ogniu,a ja i tak twierdzę ,że widziałem
> Twoje prawicowe wyznanie wiary. I nie widzę w tym wyznaniu niczego
> złego.

Ja też nie widzę złego w byciu gejem. Problem w tym, że ani Ty nie pisałeś, że
jestem gejem, ani ja, że jestem prawicowcem (no chyba że, tak jak piszę, miałem
pomroczność jasną albo atak wirusa z Filipin).

> Choćby konstrukcja obnizki składki rentowej powoduje wiekszy wzrost
> rozpiętości poprzez konstrukcję podatku dochodowego dla bogatszych.

Zaraz, zaraz. Naprawdę bogaci płacą, o ile pamiętam, składki rentowej _mniej_,
więc ich obniżka ich mniej obchodzi.

> Rzecz jasna nie stanowię alternatywy dla badań rynku. Po co ta
> złośliwość ?

Nie stanowisz, ale uważasz, że słuchacze RM stanowią decydujący czynnik w
wyborach. Więc jak to możliwe, skoro jest ich w sumie 2% społeczeństwa? Nawet
jeśli Radiotrack ich nie doszacowuje, to jakie musiałoby być to niedoszacowanie,
żeby Twoja hipoteza była słuszna?

> Co do cytatu : A jak ocenić docieranie do wyborców PiS-u poprzez
> język i argumentację Faktu czy Dziennika ?

Po pierwsze - stawiając Fakt i Dziennik w jednym szeregu już się ustawiasz na
pozycji człowieka niepoważnego. Po drugie - tak, PiS znalazł wspólny język z
czytelnikiem "Faktu" i nie da się ukryć, że to jest jedno z głównych źródeł ich
sukcesów - i to bardzo frustruje przeciwników PiS-u. Stąd wyzwiska i obrażanie
się zamiast próby zastanowienia się, dlaczego tak się stało.

> Jestem zdumiony tym ,że przywódcy PiS-u mają odmienne zdanie na
> temat szkód, które wyrządzili.

No to po co ten cały passus? Nie potrafisz dokonać zwykłego _opisu_ polityki
rządu Kaczyńskiego bez wdawania się w oceny i złośliwości?

[imagistyk]

airborell !
Składka ZUS jest dla części pochodną ich zarobków.
Cały czas piszę o wpływie RM na ilość wyznawców kaczyzmu. Żadne inne
radio nie ma takiego wpływu. Im niższa frekwencja tym wpływ RM
większy. Czym innym jest jednak słuchalność Rydzyka i jego świty.
Jesteś pewien,że Dziennik stanowi inna jakość niż Fakt ? Moim
zdaniem różnica jest niewielka.
O elektoracie PiS-u o wiele lepiej ode mnie napisali już choćby
dziennikarze Polityki. Dlatego musiałbym dokonywać plagiatu, aby w
tym miejscu analizować ten elektorat.

[imagistyk]

airborell !
PiS with you do poniedziałku !
Peace z Tobą do poniedziałku !

[airborell]

imagistyk napisał:

> Cały czas piszę o wpływie RM na ilość wyznawców kaczyzmu. Żadne inne radio nie
ma takiego wpływu. Im niższa frekwencja tym wpływ RM
> większy. Czym innym jest jednak słuchalność Rydzyka i jego świty.

Jak to czym innym? Jak radio może mieć wpływ na ludzi, którzy go nie słuchają?

[un1]

imagistyk napisał:
> airborell !Możesz przypiekać mnie na ogniu,a ja i tak twierdzę ,że
widziałem Twoje prawicowe wyznanie wiary.

Z Airborellem, przy całym podziwie dla dyskretnej finezji, z jaką
wielbi opcję której ja nie wielbię, jest jak z tym capo di tutti
capi. Konającego przesłuchiwali carabinieri, indagując o mafię. -
Mafia? A co to takiego? - wyrzęził, oddając ducha.
:-)

[airborell]

un1 napisał:


> Z Airborellem, przy całym podziwie dla dyskretnej finezji, z jaką
> wielbi opcję której ja nie wielbię, jest jak z tym capo di tutti
> capi. Konającego przesłuchiwali carabinieri, indagując o mafię. -
> Mafia? A co to takiego? - wyrzęził, oddając ducha.
> :-)

Teraz będziecie mi wszyscy wmawiać, jaką ja opcję wielbię.

[imagistyk]

airborell !
Twoje życie ,Twoja opcja. Znamienna jest jednak Twoja głuchota na
obelgi Rydzyka pod adresem prezydenta RP i jego małżonki, i ślepota
na brak reakcji PiS-u pod adresem Rydzyka. Tak samo robi cały PiS,
co jest najlepszym dowodem na zależność PiS-u od RM, a nie odwrót.
Pomniejszanie znaczenia taśm Rydzyka lub głuchota na ich wydżwięk
jest charakterystyczne dla propagandzistów PiS-u . Po co więc ich
naśladujesz ?

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> Twoje życie ,Twoja opcja. Znamienna jest jednak Twoja głuchota na
> obelgi Rydzyka pod adresem prezydenta RP i jego małżonki, i ślepota
> na brak reakcji PiS-u pod adresem Rydzyka.

Znamienna, bo uważam tę sprawę w ogóle za mało poważną. Ok, Rydzyk coś tam
nagadał, a politycy PiS stwierdzili, że pójście z nim na wojnę z takiego powodu
byłoby głupotą.

Oczywiście Ty chciałbyś, żeby na tę wojnę PiS poszedł i jesteś zrozpaczony, że
PiS nie daje się rozgrywać tak jakbyś ty chciał. Przykro mi bardzo.

[imagistyk]

airborell !
Obelgi Rydzyka to nie była mało poważna sprawa. Brak reakcji PiS-u i
bezustanne łaszenie się do Rydzyka wystawia świadectwo "ludziom z
zasadami". Nigdzie nie napisałem o chęci wysłania PiS-u na wojnę z
RM. Ale skoro sam LK stwierdził,że został obrażony, to Twoja
wypowiedż i brak reakcji JK świadczy o bojażni, jaką odczuwacie
przed OJCEM DYREKTOREM.

[airborell]

imagistyk napisał:

> airborell !
> Obelgi Rydzyka to nie była mało poważna sprawa. Brak reakcji PiS-u i
> bezustanne łaszenie się do Rydzyka wystawia świadectwo "ludziom z
> zasadami". Nigdzie nie napisałem o chęci wysłania PiS-u na wojnę z
> RM. Ale skoro sam LK stwierdził,że został obrażony, to Twoja
> wypowiedż i brak reakcji JK świadczy o bojażni, jaką odczuwacie
> przed OJCEM DYREKTOREM.

Po pierwsze, proponuję się jednak zwracać do mnie w liczbie pojedynczej, a nie
mnogiej. Po drugie, żadnej bojaźni przed żadnym OJCEM DYREKTOREM nie odczuwam,
wręcz przeciwnie, zwisa mi i powiewa. Bojaźń przed OJCEM DYREKTOREM to odczuwasz
raczej Ty. Po trzecie - dlaczego to premier miał reagować, skoro obrażony został
prezydent? Po czwarte wreszcie i najważniejsze - jeżeli naprawdę sprawę "taśm
Rydzyka" uważasz za ważniejszą od głosowania nad aborcją czy Wielgusa, to albo
masz bardzo specyficzne pojmowanie wagi spraw w polityce, albo przestałeś
odróżniać rzeczywistość od propagandy. Tak jak przestali odróżniać sztabowcy
PiS, którzy sami uwierzyli w swoją propagandę dotyczącą Tuska i skutkiem tego
dramatycznie przerżnęli piątkową debatę.

[imagistyk]

airborell !
Zachowujesz się jak typowy przedstawiciel PiS-u : po opluciu
prezydenta i jego żony przez Rydzyka straciliście nagle słuch i
zaniemówiliście. Znając drażliwość i wrażliwość braci Kaczyńskich to
wszyscy ocenili to jednoznacznie : strach przed Rydzykiem kazał
odłożyć na razie zemstę,gdyż to, że Kaczyńscy zemszczą się to jest
pewne jak w banku. Nie wciskaj więc ciemnoty, gdyż nie jesteś na
zebraniu POP PiS-u. Lukier, który premier leje pod adresem Rydzyka
najlepiej świadczy o tym strachu. Sprawa Wielgusa była przed
obelgami Rydzyka, a nowelizacja ustawy antyaborcyjnej była z góry
skazana na niepowodzenie i dlatego JK puścił Jurka na wariata.
Skoro nie rozumiesz dlaczego premier Jarosław Kaczyński powinien
zareagować na obrazę prezydenta RP i jego żony, prywatnie brata i
bratowej,to znaczy, że obca Ci jest polska tradycja i poczucie
honoru. Oczywiście jest to niemożliwe. Jedynym wytłumaczeniem
rozpaczliwego wmawiania,że białe nie jest białe,a czarne nie jest
czarne jest ślepa wiara w JK, gdyż na logikę tego nie wytłumaczysz.
Jeszcze raz przypominam,że nie jesteś na zebraniu POP PiS-u i nie
traktuj forumowiczów jak wyznawców RM czy JK, którym można wcisnąć
każdą ciemnotę.

[airborell]

> Zachowujesz się jak typowy przedstawiciel PiS-u : po opluciu
> prezydenta i jego żony przez Rydzyka straciliście nagle słuch i
> zaniemówiliście.

Już Ci mówiłem, żebyś darował sobie tę liczbę mnogą.

>Znając drażliwość i wrażliwość braci Kaczyńskich to
> wszyscy ocenili to jednoznacznie : strach przed Rydzykiem

Nie strach przed Rydzykiem, tylko zwykła kalkulacja polityczna.

>a nowelizacja ustawy antyaborcyjnej była z góry
> skazana na niepowodzenie i dlatego JK puścił Jurka na wariata.

Wcale nie była, gdyby PiS potraktował ją jako swój priorytet.

> Skoro nie rozumiesz dlaczego premier Jarosław Kaczyński powinien
> zareagować na obrazę prezydenta RP i jego żony, prywatnie brata i
> bratowej,to znaczy, że obca Ci jest polska tradycja i poczucie
> honoru.

Tak, jest mi obca polska tradycja i poczucie honoru. Ja tam jestem Ślązakiem i z
polskim poczuciem honoru nie chcę mieć nic wspólnego.

Nb. zemsta rodowa to raczej jest albańska tradycja (że zostaniemy przy krajach
europejskich), nie polska ;).

>> Jeszcze raz przypominam,że nie jesteś na zebraniu POP PiS-u i nie
> traktuj forumowiczów jak wyznawców RM czy JK, którym można wcisnąć
> każdą ciemnotę.

Pisze to człowiek, który twierdził, że słuchacze Radia Maryja stanowią 25%
elektoratu.

blog

[airborell]

Aha, byłem na blogu Paradowskiej. Ja tam nie widzę _dyskusji_ - raczej
powszechne zgadzanie się ze sobą kiboli jednego obozu politycznego i nawet brak
próby zrozumienia, czemu PiS osiąga takie wyniki.

[airborell]

Aha, jeszcze jedno.

Sprawa cegiełek dla Stoczni Gdańskiej ma już kilka lat. Poprzednie władze, gdyby
chciały, mogły ją rozliczyć trzy razy. Nie przychodzi Ci do głowy, że bezkarny
nie jest ojciec Rydzyk za rządów PiS, tylko _generalnie_ Kościół za _wszystkich_
rządów po 1989 roku?

[airborell]

>IDŹCIE NA WYBORY ! JAK NIE PÓJDZIECIE TO WYBIORĄ ZA WAS
> ANALFABECI :-)))

Właśnie, nazywanie ludzi o innych poglądach analfabetami to też szczyt
kulturalnej dyskusji politycznej.

definicja analfabety

[zubilech]

Ze Słownika wyrazów obcych :
analfabetyzm - gr. analphabētos 'nie znający abecadła'
Z Wikipedii :
Analfabetyzm - brak umiejętności pisania i czytania oraz wykonywania czterech
podstawowych działań matematycznych u osób dorosłych, tj. wg kryteriów UNESCO -
powyżej 15. roku życia. Osoby nie posiadające takiej umiejętności nazywane są
analfabetami.

Może mi airborell wskaże gdzie w tych definicjach są poglądy polityczne ? Czyżby
zadziałała zasada "uderz w stół a nożyce się odezwą " ?

[un1]

Premier: Tusk wprowadził do polityki chamstwo.
Pewnie podsłuchy też.

[astat5577]

Powiem więcej, to Tusk zapewne był prezydentem Warszawy i przez
cztery lata porządkował nam stoliczne ulice.

Tudzież prawo i sprawiedliwie te, jak im tam, niezależne media nam
zorganizował. Oj donaldu ty jeden, spojrzyj w lustro!

'mamy sztab'

[astat5577]

Kurka wodna i inne.
Słuchałam niestety salonu czy jak tam się nazywa u pani Michniewicz.
Pulsu. trojki. Choć teraz to wolno chyba tylko słuchać Programu
Trzeciego, już nie wiem co wolno a za co mi rower zabiorą.
Chyba sztab założę.
Choć inny sztab wie wszystko lepiej.
to już nie chodzi o kolejne cztery lata, ale więcej, skończy się
hossa a my znowu będziemy musieli to bagno odgrzebywać i głosu
ameryki czy innej wolnej europy zagłuszanej, a nie dziś, to w
internecie grzebać i słuchać.
Tyle, ze nie wszyscy mogą i mają.