Dodaj do ulubionych

Bitwa o przeszłość

IP: *.chello.pl 06.09.08, 09:02
Dlaczego mamy dawać pełnię władzy PISF-owi, który wykazuje sie rażącą niekompenetcją formułując temat konkursu na film o Solidarności? Co to za eksperci wymyślili takiego kangura jak: "Pozycja i rola <> w europejskim ruchu wolnościowym w Europie Środkowej i Wschodniej, ze szczególnym ukazaniem złożoności dojścia do tego największego polskiego sukcesu w historii najnowszej i jego międzynarodowego wpływu". Lepoiej dać tę kasę filmowcom, a nie ludziom, ktorzy dalej pogrążają polskie kino.
Obserwuj wątek
    • Gość: monika Bitwa o przeszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.08, 19:27
      Gazecie wyborczej nie podobaja sie spektakle pokazujace ubeckich oprawcow i to
      co robili Polakom

      Przeciez nikt nie broni Agorze sfinansowania produkcji o mlodym, idealistycznym
      a juz zasluzonym w zwalczaniu reakcji tow Stefanie Michniku. Nikt im nie broni
      zeby entuzjastycznie sfilmowac dzialalnosc swoich zydowskich rodzicow w UB i PPR.

      Te filmy moga sie cieszyc wielkim uznaniem w USA, Izraelu a takze na Czerskiej.
    • Gość: Zoppoter Cenzura??? IP: *.chello.pl 07.09.08, 02:05
      Kto, niby, ocenzurował "Westerplatte" i w jaki sposób? Od kiedy to
      odmowa finansowania nazywa się cenzurą? Czyś Ty chłopie gó..arz
      nie pamiętający na czym polegała cenzura czy sklerotyk co już
      zapomniał? Jeśli pt. Artyści maja swoją wizję historii, w której
      Westeplatte broni gromada desperatów szczających na portret Rydza-
      Smigłego, chlających do oporu, dowodzonych przez srajacego w portki
      mjra. Sucharskiego, któremu, pewnie przez pomyłkę, niemiecki
      dowódca honorowo zwrócił szablę - mogą to sfinasnsować z środków
      własnych. CENZURA - przypominam - to ZAKAZ rozpowszechniania treści
      nieprawomyślnych a nie odmowa ich finansowania.
    • Gość: Collonna Bitwa o przeszłość IP: *.pool.einsundeins.de 07.09.08, 08:40
      Ale Krzyzacy sa i tak niezapomniani.
    • antidotunazalganiewubekistanie kto kopntroluje przeszłość - kontroluje przyszłość 07.09.08, 10:04
      Michnik powiedział:
      - należałem do komunistów w sześćdziesiątych latach. Nie będe
      ukrywał, że coś mieliśmy wspólnego z trockizmem. Uważałem, że
      komunistyczna Polska to moja Polska.
      - Normalny człowiek z normalnego domu kiedy kończył szkołę,
      wiedział, że ci rządzący komuniści to są oprawcy, zbrodniarze, że
      mogą zabić, złamać życie. To rodziło strach. Ja uważałem, że
      komuniści wprawdzie popełniają błędy ideologiczne, bo nie dość
      uważnie przeczytali Marksa i Lenina, ale że to da się naprostować.
      Wystarczy ich trochę oświecić, przekonać, zmusić do czytania (...)
      - Tradycyjnie przywykliśmy sądzić, że religijność i Kościół to
      synonimy wstecznictwa i tępego Ciemnogrodu. Z tej perspektywy wzrost
      indyferentyzmu religinego traktowany był przez nas jako naturalny
      sojusznik umysłowego i moralnego postępu.
      - Generał Kiszczak jest człowiekiem honoru
      - Odpieprzcie się od generała! (Jaruzelskiego)
      - Uwłaszczenie nomenklatury, a także nowej biurokracji jest faktem
      (...). Nie myślę, by była to zbyt wysoka cena za rozbrojenie
      sił "starego porządku" i wpisanie ich w system demokracji
      parlamentarnej i gospodarki rynkowej
      - Najświetlejsze umysły na Zachodzie popierały komunizm

      O Michniku powiedzieli:
      - Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca,
      oszust intelektualny (Zbigniew Herbert)
      - Adam Michnik cacka się ogromnie ze swoim ciągle podkreślanym
      marksizmem i "(...) Nie żal mi tych maniaków, wszystkich
      dyskutujących o "dyktaturze proletariatu" do ciupy i kwita! (...)
      Michnik to totalitarysta. Demokratą jest ten, kto jest po mojej
      stronie. Kto ze mną się nie zgadza, jest faszystą i nie można mu
      podać ręki. A tylko Michnik wie, na czym polega demokracja i
      tolerancja. On jest tutaj sędzią alfą i omegą (Stefan Kisielewski)
      - W innym układzie, w państwie lustrującym i dekomunizującym jego
      gazeta nie byłaby tak znacząca. Do polskiej inteligencji dotarłaby
      inna prawda, która stałaby się politycznie poprawną. A "Wyborcza"
      stoczyłaby się do roli "Trybuny" (...) nie byłby tak potężny
      przyjmuje postawą chuligana, który napada na przechodnia i
      jednocześnie krzyczy "ratunku! Policja!" (...) niewielu ludzi ma
      taki udział w szerzeniu nienawiści w życiu publicznym, jak Adam
      Michnik. Na pewno zaś nikt nie potrafił łączyć jej krzewienia z
      zapewnieniami o własnej szlachetności. (Lech Kaczyński)
      - Mamy prawo sądzić, że jest pan kupiony (górnicy z kopalni "Wujek")
    • wrd6611 Bitwa o przeszłość 07.09.08, 10:23
      ÖPo co dmuchac tak ten temat. Prawda o Westerpaltte jest taka, ze chlopaki
      dluzej sie bronili niz cala Francja, ktora Hitler zajal w pare dni.Prawde mowiac
      oni teraz dluzej swietuja zwyciestwo niz trwala ich kapitulacja. A Westerplatte
      to zdrada Wielkiej Brytanii na Polakach. Nikt d***y namet nie ruszyl, bo
      Brytyjczycy to tacy sami tchorze co Francuzi.Podobnie bylozreszta z wielka
      Ameryka jak po wojnie ruscy masakrowali Wegrow podczas powstania. Oprocz milych
      slow nic, a mieli pomoc jeslibunt potrwa wiecej niz 4 dni. I oto cala prawda o
      naszych przyjaciolach z zachodu.
    • Gość: JP2 Trybuna Ludu by się nie powstydziła IP: 212.106.16.* 07.09.08, 11:29
      tego tekściku.
    • Gość: nn Bitwa o przeszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.08, 12:37
      czego się spodziewać po koszernej gazecie...tylko pochwał na cześć bubli
      antypolskich ,których państwo nie chce sponsorować.
    • Gość: jestem Bitwa o przeszłość IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 07.09.08, 19:19
      co trzeba zrobic?
      trzebva zlikwidowac instytucje dofinasowojace film
      i wprowadzic ulgi podatkowe dla producentow ktorzy chca
      zaryzykowac inwestowanie w film
    • jan_maliniak Bitwa o przeszłość 11.09.08, 16:54
      Do ciężkiej cholery, z jednej strony panu autorowi nie podoba się pomnikowe
      przedstawianie postaci historycznych, a z drugiej ma pretensje o historyczne
      melodramaty. Tak źle i tak niedobrze. A Tmavomodry svet to niezły film. I
      bardzo wątpię, żeby go stworzono z myślą o uczeniu Czechów patriotyzmy, to
      sobie pan redaktor wymyślił, coby mu do tezy pasowało.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka