Jacek Fedorowicz - Refleksje przedczwartoczerwcowe

[representation1]

Jacek Federowicz na starość upodabnia się do Kolegi Kierownika. Szkoda, bo to
niedobrze gdy satyryk staje po stronie rządzącej partii i drwi sobie z
opozycji. Kolega Kierownik od 1989 roku ma się dobrze i twardo broni wartości
Salonu, pod którego skrzydłami znalazł schronienie pezetpeerowski aktyw.

Ja by zapronowałem, żebyście zmieniliście ideologinczną linię, Drogi
Towarzyszu Kolego Kierowniku.

zgadzam się z p.Jackiem

[bezebubol]

kolega representation1 myli trochę pojęcia.otóż p.Fedorowicz nie broni
rządzących i nie gani opozycji za to że ta jest opozycją.czyż wytykanie
prezydentowi [bądz co bądz najważniejszej osobie w państwie!] że jest tylko
marionetką w rękach swojego nieobliczlnego brata-kurdupla jest jakimś
wazeliniarstwem wobec władzy?a czym jest teraz NSZZ Solimarność?dokładnie tym o
czym pisze pan Jacek,takie są fakty i nic tego nie zmieni.czy nastolatek który
nosi w tych czasach fryzure "na punka" ma coś wspólnego z buntem punków sprzed
30 lat?nie bądzmy śmieszni,podobnie jest z Solidarnością.sierpień'80 to był
zryw,piękny moment.potem było już tylko życie które w Polsce potrafi przybierać
czasem kuriozalne i straszne oblicza w porównaniu z resztą Europy.dlatego ten
kraj tak wygląda jak wygląda:prywata i veto,kłótnie i fetor.od wieków

Nie zgadzam się z p.Jackiem

[representation1]

Moralną słuszność miałby Wałęsa (namawiając na początku lat 90., żeby
historyczne sztandary wsadzić do gablot i niech każdy zaczyna nowe życie pod
własnym, nowym znakiem), gdyby sam tak zrobił. Szkoda, że sam siebie nie wsadził
do gabloty, tylko został prezydentem, utrwalaczem władzy ludowej, dbającym o
lewą nogę. Dzisiejsza Solidarność nie jest tym samym związkiem, co kiedyś. Nie
zgadzam się jednak na stosowanie wobec niej nazwy PiSolidarność. A gdyby komuś
przyszło do głowy, że jestem zwolennikiem PiS, tylko dlatego, że krytykuję
poczynania PO i spółki, to zawczasu chciałbym wyprowadzić go z błędu. I to nie
jest tak, że dawna Solidarność to był piękny zryw, a dziś mamy tylko życie.
Wtedy ludzie także walczyli o swoje interesy i raczej niewielu z nich dążyło do
obalenia komuny. Właściwie w całym tekście JF brak głębszej refleksji. Przeważa
pustosłowie. Panie Jacku! Pan zostawi tę publicystykę, bo to Panu nie wychodzi
dobrze.

sam zostaw publicystyke pisiorze

[Gość: brawoJacek]

A generalnie,

[fedorczyk4]

Brdzo słuszny tekst i jego myśl przewodnia. Dlaczego wszyscy którzy
pracowali na rzecz i dla Solidarności w latach 80/90 nagle mieliby
stracić prawo do symboli które reprezentowały to o co walczyli
wtedy?
Ile jest w aktualnej "S" prawdziwej "S"? Pewnie tyle samo, ile
prawdziwego Lennona w aktualnie tworzonych dla kasy teledyskach.

[krowisia1]

representation1 napisał:

Właściwie w całym tekście JF brak głębszej refleksji. Przeważa
> pustosłowie. Panie Jacku! Pan zostawi tę publicystykę, bo to Panu
nie wychodzi
> dobrze.

Uff, tchnie niezadowoloną konkurencją. Czyzby Twoja publicystyka
była niechodliwa?
Nieładnie krytykować z głębi własnej frustracji.

Szanowny Panie Jacku, więcej publicystyki. Jest zankomita!!!!

Tak jest!

[representation1]

Towarzysz Kolega Kierownik!

Niech żyjeeee!
Niech żyjeeee!
Niech żyjeeee!

[ipomeagwiazdzista]

Oczywiście że niech żyje: dzięki niemu mogliśmy oglądać krzywą
rzeczywistość w prostym zwierciadle!
I dalej ogladamy krzywych politikierów i ich klakę, w kryształowym
zwierciadle mistrzowskiej analizy pana Jacka
Fedorowicz na prezydenta!!!!!

Zwichrowane zwierciadło

[representation1]

Bardzo ceniłem sobie satyrę pana Jacka za czasów PRL. Niestety jego obecna
twórczość w PRL-bis rozczarowuje. Może dałoby się to przełknąć, gdyby równo
traktował obie strony sceny politycznej, gromiąc zarówno poczynania PiS jak i PO
i postkomuchów. Satyryk, który stawia swoją osobę do dyspozycji tuby
propagandowej rządzącej partii przestaje śmieszyć. To tak jakby za komuny pisał
prześmiewcze felietony w Trybunie Ludu. Gazeta Wyborcza kłamie i uprawia
zaciekłą wyborczą agitację, stosując ostatnio warsztat z kuchni ojca Rydzyka.
Nie ma mowy o prostym i kryształowym zwierciadle. W wydaniu Gazety Wyborczej
jest ono powykrzywianie i pokręcone. Pan Jacek niestety wpisuje się tendencyjną
i nieobiektywną publicystykę GW.

[Gość: swistak]

Masz krzywo, Representation, z własnym rozumem i dlatego ostał ci sie jeno
pisznurek, jak temu Jaśkowi, co gadał i ganiał bez sensu.

[goyahkla]

Wystarczy że mamy premiera o osobowości Pana F. A do tego cudotwórcę lub cudaka, coś pomiędzy.

Nie zgadzam sie z pisrespresentation1

[eszp]

Pan Jacek ma rację w każdym calu. Banda pisowskich krzykaczy
zawłaszczyła symbole, które należały do nas wszystkich. To tak
brudne i wstrętne, jakby podetrzeć się polską flagą. Ale, widocznie,
panu ta poetyka odpowiada. Prosze bardzo. A Panu Jackowi dziękuję za
te słowa.

[goyahkla]

Jak Pan Wojewódzki wtykał Polską flagę w gó... to GW milczała. Jak ktoś szanuje symbole państwa to GW krzyczy o zagrabianiu na własność tych symboli ! O co chodzi GW?

[Gość: swistak]

Przestań fajdać i robic kupy gdzie popadnie. Zacznij na początek od tego i od
siebie!

[pijatyka]

Dziś to jeszcze większa oczywistość - nawet dzidzi to widzi, mówiąc Cymańskim.

Refleksje Pana Jacka i moje

[Gość: pablo]

Panie Jacku ! Od pewnego czasu lansuję nazwę tego polityczno-
związkowego nowotworu, jako "Soli(PiS)darność" !! To samo,
ale bardziej dosadne i łatwiejsze w wymowie,oraz o większej
ekspresji !!
Pozdrawiam !

Jacka F.KazimierzaK i jeszcze paru powinno się

[Gość: byk]

4 czerwca umiescic w PRL-owskich miasteczkach ktore podobno tu i owdzie maja powstac.Powinni ''wystąpić''jako egzemplarze ktorym PRL wyrządzł nieodwracalne szkody w ich mozgownicach.Jak z systemem Jacek F [bo Kuc nigdy]sam walczyl na swoj sposob to było okey.Jak inni poszli dalej od nich to już jest przepoczwarzanie.Bo są posród tych co kiedys walczyli tacy co chetnie liżą się ze swym przeciwnikiem,ba oni teraz bez niego życ nie potrafia,przecież dzieki niemu wyplyneli stali sieslawni.Rzygac sięchce jak czyta sie Fedorowicza ,czy Kutza o michniku nie wspominajac.AQ to wlasnie oni przed paru laty na chwilę sie przepoczwarzyli,oszukujac tysiace ludzi,teraz znowu sa soba.

[goyahkla]

Kolego zbyt trudny tekst dla większości czytelników GW. Muszą poczekać na analizę z centrali nadredaktora wtedy Tobie odpiszą.

Nie kolego, Fedorowicz dalej w formie imago

[grisza14]

to cos lepkiego sie nie przepoczwarza. Lubi ruszac sie w gownie.

Refleksje nad Fedorowiczem

[goyahkla]

Towarzysz Fedorowicz jak towarzysz Michnik byle co, byle o czym, ważne że przeciwko PiSowi. Kiedy zaczną w GW pisać o KLD, UD i UW o tych wszystkich sprzedawczykach, machlojkach i obywatelskim nie posłuszeństwie TW?

- Żeby zło z GW zwyciężyło , wystarczy aby dobrzy ludzie nic nie robili.

Pozdrawiam komuszka Fedowrowicza

[grisza14]

za PRL by wentylem komunki. W III RP dalej uprawia procededr. I jak
sie masz komuszku?

[eszp]

grisza14 napisał:

> za PRL by wentylem komunki. W III RP dalej uprawia procededr. I
jak
> sie masz komuszku?

Cos tu mocno ubecją pisowską zalatuje!!!
Ano tak, śmierdzący grisza14 puszcza swoje bąki. Przepraszam -
głebokie przemyślenia "prawdziwego" PiSlaka.
A gdzie ty śmierdziałeś w PRL? I jakiż procederek uprawiałęś?
Pałowanie czy wyrywanie paznokci? I jak się masz ubekopisiaku? ( to
najbardziej sfanatyzowana i niebezpieczna forma "komuszków". Szkoda,
że mama, korzystając z dobrodziejstw PRL takiego nie wyskrobała.

[Gość: Grisza]

Pewnie, ciocia Halinka Wolinska-Brus i wujcio Stefan Michnik vel
to ludzie wysokiej klasy.Pozdrowienia komuszku.

[mela_1]

Gość portalu: Grisza napisało:

> Pewnie, ciocia Halinka Wolinska-Brus i wujcio Stefan Michnik vel
> to ludzie wysokiej klasy.Pozdrowienia komuszku.

Niech ubolek z PiSu przyjmie do wiadomości,że takim śmiotkom jak ono
nie podaje sie ręki. Bo potem trzeba zbyt długo dezynfekować. Takie
ono śmierdzące. I choćby nie wiem jak dużo piany toczyło i
pozdrawiało ciocie i wujaszków, to i tak nie zmieni swojego
wizerunku, którego nie ma. Pozdrowienia gó...uszczku.

[goyahkla]

A to było domeną takich jak Ty i TW z GW. Szczególnie donosicielstwo jest wychwalane przez AM.

[fedorczyk4]

grisza14 napisał:

> za PRL by wentylem komunki. W III RP dalej uprawia procededr. I
jak
> sie masz komuszku?

Griszeńka, Fedowrowicz Ci sie chyba z kimś pomylił.
Musi w tym pięknym czasie ruskiej dominacji prikraśnie pożywałeś w
Sowietskim Sojuzie i nie do końca Cię polskiego jazyka nauczyli:-)

Pozdrowienia dla całej ambasady

[Gość: Irasiad]

Skażu, Grisza, wiela dziengi ty pałuczisz za te kamenty? Tolko w zołotych, bo ja
nie znaju pa czemu rubel.

Refleksje przedczwartoczerwcowe

[imagistyk]

Podzielam opinię pana Jacka Fedorowicza. Żałuję tylko,że tak trzeżwo nie patrzył na poczynania Solidarności( i partii z niej wywodzących się ) od początku lat 90-ych. Zło trzeba niszczyć w zarodku, a wówczas był właściwy moment na pogonienie braci Kaczyńskich daleko od Solidarności. Albo Telegraf i FOZZ albo Solidarność.

Refleksje przedczwartoczerwcowe

[Gość: były solidaruch]

Masz rację P. Jacku. Ja 19 lat temu rozwiązałem swoje związki z
Solidarnością, we wrześniu 1990 roku. Już wtedy poczułem, że związek
stracił swoje powołanie i stał się partią polityczną. Szkoda bo
tworzyłem w swoim zakładzie wraz z koleżankami i kolegami Komisję
Zakładową, teraz zamiast bronić ludzi tworzy CZWARTĄ KOLUMNĘ partii
pełnej nienawiści i ludzi niskiej postury etycznej.

Jacek Fedorowicz - Refleksje przedczwartoczerwcow

[pikofarad]

Zeby zarobic pare groszy p.Jacek zapisal sie do"sekty"Michnika i jak dlugo
bedzie cholubiony przez Nadredaktora zawsze bedzie atyPIS taki przyjal styl a
szkoda calkiem niezly byl za komuny widocznie talenty tylko w tyn czasie sie
rozwijaly.No coz z wiekiem czlowiek czasem bredzi albo ma inne problemy.

Jacek Fedorowicz - Refleksje przedczwartoczerwcow

[tzabza4]

Zgadzam się z opinią pana Jacka Fedorowicza, aczkolwiek z wielką
przykrością i żalem. NSZZ "Solidarność" po roku 1989 nie potrafi się
przestawić na tory czysto związkowe, wchodzi w skazane na porażkę
układy polityczne mając szlachetną, ale płonną nadzieję na
utargowanie czegoś dla zrzeszonych w nim pracowników.
A pan Jacek Fedorowicz był przez cały okres po 1980 roku moim
kandydatem na premiera - i nie był to wcale żart - ale teraz już mu
tego nie życzę, pamiętna tego, co powiedział mi w 1989 roku Lech
Wałęsa, wówczas przewodniczący NSZZ "S": "Tereniu, polityka brudzi
(...)", wymaga kompromisu by uzyskać poparcie w przeprowadzeniu
jakiegoś zamierzenia. Nie wątpię w mądrość i uczciwość pana Jacka
Fedorowicza i w to, że potrafi nie przekroczyć trudnej granicy
między kompromisem a zdradą własnych przekonań, ale dzisiaj i
tak "dobrzy ludzie" obrzuciliby go błotem (patrz wyżej), a na to
bynajmniej niczym nie zasłużył. Serdecznie go pozdrawiam i życzę
kontynuacji działań w życiu publicznym dla dobra nas wszystkich.

[Gość: knipser]

nie przeczytałem ani jednego slowa - ba literki by Federowicz brał stronę PO -
jest po prostu polakiem i widzi jakie szmaty sobie urządzają obślimtani panowie
w cieniu flag solidarnościowych - a co do prezydenta - maluchy w przedszkolu
liczą dni kiedy staną się średniakami i zniknie im z oczu obecny prezydent - a
red. Federowicz miał i ma głowę otwarta

Refleksje przedczwartoczerwcowe

[Gość: mat]

"dysponenci nazwy związku popełniają grube nadużycie, załatwiając pod jego
sztandarami interesy, które nie mają nic wspólnego z interesami ogółu"
Ja chyba czegoś nie rozumiem. Czy przypadkiem Solidarność nie jest związkiem
zawodowym? A o czyje interesy ma dbać związek zawodowy, jak nie o interesy
swoich członków? Czy ogół jest członkiem Solidarności? Nie. Zatem Solidarność
nie ma obowiązku dbać o dobro ogółu.
Co innego sprawa symbolu historycznego. Owszem, należało rozwiązać
Solidarność, a ludzie powinni byli powołać nowe związki, nie pod tym
historycznym szyldem. Nie zrobiono tego i przez 20 lat Solidarność
funkcjonowała jako związek zawodowy, i wszystko było w porządku. Podkreślam,
jako związek zawodowy, nie pozbawiony tej ekstraordynaryjnej funkcji, jaką
posiadał w latach osiemdziesiątych. Nie był już stroną w walce
opozycja-władza, stał się po prostu związkiem zawodowym, którego zadaniem jest
obrona praw jego członków. Nie widze więc nic zdrożnego w jego działalności, a
takie głosy jak ten, pana Federowicza, to po prostu hipokryzja. Należało
wcześniej nie dopuścić do tego, by Solidarność z związku zawodowego, który w
gruncie rzeczy prowadził działalność polityczną, przekształciła się w związek
zawodowy sensu stricto.
A to że związek zawodowy ma jakieś sympatie polityczne nie jest niczym złym.
Wystarczy spojrzeć na OPZZ. Związek zawodowy może mieć sympatie, nawet przez
wyrachowanie, on przede wszystkim ma skutecznie reprezentować interesy swoich
członków.