Nike 2009: Masłowska sobie kpi

[Gość: gość]

Co za wyobraznia,skojarzenia,nie wiedziałem że muszę zacząć czytać
Masłowską!Podoba mi się.

[Gość: Elzbieta 2310]

Ja równiez...

Głosujmy na masłowską

[Gość: asia]

Uważam,że nie ma o czym dyskutować.NIKE 2009 powinna otrzymać
Dorota Masłowska.Z recenzji wynika,że książka jest dobra,a co to
właściwie za róznica czy skłamiemy jeden raz więcej,czy jeden raz
mniej.Głosuję na książkę "Dobrze jest między nami"

Masłowska robi jaja

[Gość: kurak]

Ja - wstyd przyznać - nie doceniałem jej dotychczas... Spać nie mogłem
zastanawiając się, jakby tu do...ć (każdy wstawia, co chce) reklamie. Która jest
wg mnie największym obrzydlistwem wspaniałego (jeśli pod egidą UE) systemu, jaki
się u nas wprowadza. Pomimo, że załatwiły nam ten ustrój głupki, których głupota
dopiero teraz wychodzi w pełni, jak szydło z worka (choć niektórzy, dwu
prezydentów ze styropianu ujawniło się już wcześniej...)

A tu... czytam i pękam ze śmiechu. To się nazywa mieć talent (albo pomysł)

[Gość: gość]

Myślisz,że Masłowska dostrzega głupotę tych,którzy załatwili nam
ten ustrój.To mogłoby dobrze o niej świadczyć,ale mam
wątpliwości,wierzę jednak,że w końcu dostrzeże.

[Gość: kurak]

...Wystarczy, że ma talent i obrabia to, na co jej przyjdzie ochota (a nie są
to duperele...). Jest OK! Nawet jeśli nie dostrzeże głupoty "onych" :)), o
której przy okazji 4 czerwca nawet trochę głupio pisać To była sprawa typu
"człowiek strzela a Pan Bóg kule nosi". Mnie tak ta głupota raziła, że żałowałem
serdecznie nie mogąc wstąpić do "S" (tak się składało). Ale swoją drogą sprawą,
w której od początku "Wolna Polska" zaczęła się różnić uderzająco od PRL - zwróć
uwagę - była pomoc dla... niepełnosprawnych... Ktoś "znał ten ból"...

SŁAWA

[Gość: gość]

Jej przyjdzie ochota????? Jak można tak zniszczyć komuś życie i
jeszcze uważać,że to jest w porządku.Przecież,ta miła Dorota do
dzisiaj jest dzieckiem,tylko trochę ze złą sławą,ale nikogo to nie
obchodzi. A co do historii- to chyba niedobrze jest żyć
przeszłością, kiedy tyle problemów niesie ze sobą terażniejszość.
Człowiek jednak-
to taka zapisana księga i to prawda ,że czasem ta książka otwiera
się nie na tej stronie, na której by się chciało.Zwróciłam uwagę na
różnicę między wolnością a niewolą.

dziś prawdziwych cyganów już nie ma...

[Gość: sławek asik]

...a Masłowska sobie kpi
dlaczego nie robisz spacji po znkakach przestankowych?

[Gość: Hanka]

"W starości najgorsze jest to, że nia ma przyszłości" (H.
Arendt)

[Gość: ASIA]

nie wierzę,że to cytat H. AREND. PRZECIEŻ,NIE MOGŁA SIĘ TAK MYLIĆ-
PRZYSZŁOŚĆ- KOŃCZY SIĘ W DNIU ŚMIERCI.CHYBA,ŻE KTOŚ WIERZY W ŻYCIE
WIECZNE,WTEDY DLA NIEGO PRZYSZŁOŚĆ NIE KOŃCZY SIĘ NIGDY.

[Gość: Sławek]

Ona właśnie to mówi: że starość nie ma przyszłości! (bo jej
zakończeniem jest smierć). Ale mowa o Arendt a nie Arend (?)
Zanim komuś zarzuci się mijanie z prawdą - czyli kłamanie - lepiej
dwa razy przeczytać...:))
Choc niektórzy mówią, że od czytania głowa boli...

[Gość: A.]

POCZYTAŁAM O HANNAH ARENDT PRZED CHWILĄ. MIAŁA PRAWO DO
DEPRESJI,LOS NIE BYŁ DLA NIEJ ŁASKAWY,ŻYŁA W TRAGICZNYCH CZASACH I
TEN TRAGIZM ODBIŁ PIĘTNO W JEJ UMYŚLE. GDYBY ŻYŁA W XXI WIEKU
MYŚLAŁABY INACZEJ, ALBO NIE CHCIAŁOBY JEJ SIĘ MYŚLEĆ WCALE.
DZISIAJ ŚWIĘTUJEMY WOLNOŚĆ, WIĘC WYPIJMY ZA NIĄ.
PO NIEDOKOŃCZONYM NAZWISKU JEST KROPECZKA, CZŁOWIEK INTELIGENTNY
WIEDZIAŁBY, ŻE TO SKRÓT I DODAŁBY SOBIE "T". STAROŚĆ CZASEM TRWA
DŁUGO--CZŁOWIEK MENTALNIE MOŻE CZUĆ SIĘ STARY PRZEZ CAŁE ŻYCIE. PO
CO WŁAŚCIWIE SIĘ ZASTANAWIAĆ- CO MIAŁA NA MYŚLI H. ARENDT, CZY TO
DZISIAJ COŚ ZMIENI.

[Gość: mind opener]

"Za wysokie progi", jak na człowieka mało entelygentnego... I ta
kropeczka... :)) W szkole też takie robiłaś? Pewnie wcześnie Cię
znudziła? Nie mam zresztą zaufania do osób, które wciąż zmieniają
ksywkę (a nie robią spacji, czyli piszą od niedawna) Ale i tak "ja
Tiebia wiżu na skwoź"
Widzę też, że masz zacięcie do filozofii (poznawanej Googlamii z
Internetu?). Przeczytaj sprawozdanie HA z procesu Eichmana, za które
została wyklęta przez ziomków... Miała też ciekawego kochasia (który
przedtem był jej mistrzem - co zazwyczaj tak się kończy). Też
filozof i to słynny (znajdziesz w Internecie). Ale jego mistrzem -
pech! - został... Hitler. Tym ciekawsze były ich rozmowy po
wojnie... Jak widzisz niejedno wiem, choć tego nie kumam mam luki w
entylegencji :)) Jak będziesz się chciała jeszcze czegoś dowiedzieć,
to napisz, bo krępuje uświadamiać Cię wykłady przy ludziach -
[e-mail])
PS. Mówienie, że starość nie ma przyszłości nie świadczy o
depresji, lecz o jasnej ocenie sytuacji. Nadal nie pojmujesz? Nie ma
przyszłości bo niebawem się skończy. Co nie jest koniecznie b. złe i
nie musi wywoływać porzygnębienia, bo to nie żaden pech, lecz stacja
końcowa, gdzie się wysiada. To może być nawet intrygujące, bo nie
wiesz, co jest tam, gdzie wysiadasz...

[Gość: a.]

Nie ma na tym świecie mądrzejszych filozofów niż własne dzieci
( w ogóle wszystkie dzieci). To z nimi najchętniej przeprowadzam
dyskusje filozoficzne i to właśnie one często wprawiają mnie w
zdumienienie. Tylko małe dzieci potrafią zaskakiwać trafnością
spostrzeżeń.

[quintus_horatius]

Nie zgadzam się z tym co napisałaś. Możesz mieć rację tylko jeśli
jesteś matką np. Kołakowskiego. Czym może zaskoczyć spostrzeżenie
dziecka, oparte na naiwnym realizmie? Co sensownego może powiedzieć
kilku/kilkunastolatek o teorii odniesienia przedmiotowego,
intencjonalności świadomości, teorii wartości, sposobie istnienia
bytów matematycznych czy choćby - jak wspomniana Arendt - o naturze
ludzkiej? Dlaczego tylko dzieci mogą zaskakiwać trafnością
swoich wypowiedzi? Co ze spostrzeżeniami Wittgensteina, Husserla,
Leibniza, Humea, Arystotelesa? Czy były mniej trafne, niż wypowiedzi
przeciętnego dziecka? Jak dotąd nigdy nie spotkałem dziecka, które
zaskoczyłoby mnie trafnością czy dojrzałością
wypowiedzi. "Dyskutować" wolę z Platonem i Kantem.


--
"Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak
najprościej" - William Ockham.

[Gość: A.]

NIE MASZ DZIECI, ALBO SIĘ NIMI NIE INTERESUJESZ, POZOSTAWIAJĄC
ROZWÓJ ICH INTELEKTU NA PASTWĘ LOSU. MAM WRAŻENIE, ŻE ZBYT
AMBICJONALNIE TRAKTUJESZ NAUKĘ O MĄDROŚCI. CZY TO JAKIEŚ KOMPLEKSY,
POCZUCIE NIŻSZOŚCI WŚRÓD ZNAJOMYCH. ZNANYCH MI Z OBSERWACJI
FILOZOFÓW WYRÓŻNIA GENIALNA PAMIĘĆ I WIELKIE ROZCZAROWANIE, ŻE CAŁE
SWOJE ŻYCIE POŚWIĘCILI ROZWAŻANIOM O NICZYM I NIC IM TO NIE DAŁO W
SENSIE NAUKOWYM. MYŚLĘ, ŻE PAN KOŁAKOWSKI W SWOIM DZIECIŃSTWIE
NICZYM NIE RÓŻNIŁ SIĘ OD PRZECIĘTNYCH DZIECI W JEGO WIEKU I
ZASTANAWIAM SIĘ, CZY GDYBY MIAŁ JESZCZE RAZ SZANSĘ WYBORU TO
POSZEDŁBY DROGĄ W TYM SAMYM KIERUNKU.ZALEŻY,TEŻ Z JAKIEGO PUNKTU
STARTOWAŁ,JAKIE MIAŁ POPARCIE, WSTYD SIĘ PRZYZNAĆ NIE ZNAM ŻYCIA
PANA KOŁAKOWSKIEGO,JAKOŚ MI UMKNĄŁ. ZGODZĘ SIĘ, ŻE NAJWIĘKSZYMI
FILOZOFAMI ŚWIATA BYLI W SWOJEJ EPOCE PLATON, ARYSTOTELES.+
PIĘCIU.... DALI PORZĄDNE PODSTAWY DALSZEJ NAUKI. DZISIAJ PRZECIĘTNY
GIMNAZJALISTA WIE WIĘCEJ NIŻ WSZYSCY ŚREDNIOWIECZNI FILOZOFOWIE
RAZEM WZIĘCI I DLATEGO (GIMNAZJALIŚCI) SĄ O WIELE CIEKAWSI W
ROZMOWIE NIŻ CI MYŚLICIELE. TO PRAWDA, ŻE DZIECI NIE ANALIZUJĄ
GŁEBOKO PROBLEMÓW, ALE CZY W DOBIE INTERNETU, KOMPUTERÓW BĘDZIE IM
TO DO CZEGOŚ POTRZEBNE. MOŻE TYLKO NIE SPRAWDZĄ SIĘ W ŻYCIU
OSOBISTYM,ALE CZY BĘDĄ MIELI NA NIEGO CZAS. DZIECKO RZUCA TRAFNE
HASŁO,PROSTĄ MYŚL, NA KTÓRĄ DOROSŁY NIGDY NIE WPADNIE. A DOROSŁY
NIECH SOBIE ANALIZUJE, CZĘSTO TRACĄC CZAS, BO I TAK TEJ ODPOWIEDZI
NIE ZNAJDUJE. DLATEGO DZIECI SĄ MĄDRZEJSZE OD NAS BO "BYTÓW NIE
MNOŻĄ, FIKCJI NIE TWORZĄ, TŁUMACZĄ FAKTY JAK NAJPROŚCIEJ." A TAK
SWOJĄ DROGĄ W JAKI SPOSÓB ROZMAWIASZ Z PLATONEM I KANTEM -TO TROCHĘ
DZIWNE,MÓWIĄ COŚ DO CIEBIE??????????? NIE MA WE MNIE NIEZALEŻNOŚCI
FILOZOFA-

nie drzyj się (nt)

[Gość: Kulturalny]

[Gość: sylwia]

Kulturalny-

[Gość: Kulturalny]

Myślisz, że jak się podpiszesz innym nickiem to nikt nie pozna, że
to ty?

[quintus_horatius]

Arendt należała do tych, którzy nie wierzyli. Więc nie dziwi mnie,
że mogła coś takiego napisać/powiedzieć.

[radababa]

Ratujmy Pola Mokotowskie – 18.06 jest organizowany wielki happening odbywający
się przed Ratuszem w Warszawie. Miłośnicy Pól będą wspólnie protestować
przeciwko rozsprzedawaniu zielonych tenerów prywatnym inwestorom. Przyłącz się i
broń z nami serca Warszawy! naspolke.pl/ogloszenia/widok...

Nike 2009: Masłowska sobie kpi

[Gość: CZYTELNIK FANATYK]

Bez urazy ale dla mnie Masłowska ma nierówno pod sufitem , nagradzanie jej jest
błędem, jej książki to dno, żałuje że jest tak promowana gdy mamy tylu lepszych
pisarzy , którzy nie mają szans na sukces, ciekaw tez jestem kto ją doprowadził
do sławy , bo na pewno nie talent. Na film nie pójdę ale muszę przyznać , że to
idealna rola dla Szyca , gra siebie.( tzn . nawet nie musi grać bo i tak nie
umie :) - ale ma fart).

[Gość: W.]

DO SŁAWY DOPROWADZIŁ JĄ "BÓG".

Nike 2009: Masłowska sobie kpi

[grenzoid]

Masłowska dotąd bardzo mi się podoba, chociaż uważam, że Nike za "Wojnę..." było
lekką przesadą. Chociaż, jeśli wziąć pod uwagę ówczesny wiek autorki... Ale
pozostają jeszcze gusta. Eksperymenty językowe i stylistyczne przejadły mi się
nieco i głosuję na Jacka Dehnela, za pięknie realizowany, klasyczny styl
narracji, lekkie jak piór(k)o poczucie humoru i ogromną wrażliwość.

[arta5]

Masłowska dostała Nike za "Pawia królowej"

Nike 2009: Masłowska sobie kpi

[Gość: WIERCIOCH]

MASŁOWSKA = MASŁO + MARGARYNA

DODA POLSKIEJ LITERATURKI

wwwiercioch.blog.onet.pl/

wolę Doda niż loda

[Gość: revident]

Raz już wyżej zachęcałeś do wejścia na Twój blog. Czyżbyś tam
zamiast Masłowska = Doda oferował loda?

[Gość: XXX]

A frustrat i grafoman znowu swoje. STOP zaśmiecaniu internetu przez jednostki
niezrównoważone!!!

W Nikach chodza tylko dresiarze.

[zat4ra]

Kulturalny czlowiek ma buty Prady albo Gucci.

[Gość: Pani P.]

zat4ra napisał:

> Kulturalny czlowiek ma buty Prady albo Gucci.

<ściana>