Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe mam mieć siłę...

[mirekp70]

"Nie ma większego miasta między Berlinem a Moskwą". A Kijów?? Nie
czepiajmy się tylko geometrii - w sensie geopolitycznym Kijów leży
jak najbardziej pomiędzy Berlinem i Moskwą...

Wystawy to akurat najmniejszy problem

[Gość: Maruda]

I znowu brak konkretów :/ Śledzę wypowiedzi p. Piotrowskiego i od samego początku są to te same ogólniki :/

Profil wystaw to akurat najmniejszy problem. MNW ma takie zbiory i takich ludzi, którzy potrafią nawet "z niczego" zrobić ciekawą wystawę. Gorzej jeśli chodzi o jej sfinansowanie. Katastrofalnie wygląda też "zaplecze". Widziałam, w jakich warunkach się tam pracuje: ciasnota (ludzie pracują w magazynach, więc nie ma mowy o właściwym mikroklimacie dla przechowywania zbiorów!; przestarzały i nieodpowiadający zapotrzebowaniu sprzęt komputerowy). To skandal!

Poza tym architektura MNW wcale nie jest brzydka czy ponura. To dobry, międzywojenny modernizm, którego nie musimy się wstydzić! (zwłaszcza w porównaniu z "przekombinowanymi" projektami współczesnych architektów)

[Gość: Gatsby]

"innym problemem jest wygląd Muzeum Narodowego, jego fasada, która wygląda dosyć
ponuro. To specyficzna architektura z początku lat 30. Chciałbym ocieplić jego
wizerunek. Myślę, że architekt z wyobraźnią dałby sobie z tym radę."
-------
już zaczynam się bać...od razu widać, że nowy dyrektor zupełnie nie zna się na
architekturze...a to świadczy o jego poczuciu estetyki...

[Gość: mial]

mirekp70 napisał:

> "Nie ma większego miasta między Berlinem a Moskwą". A Kijów?? Nie
> czepiajmy się tylko geometrii - w sensie geopolitycznym Kijów leży
> jak najbardziej pomiędzy Berlinem i Moskwą...

Zależy jak się na to patrzy:
Kijów
• liczba ludności 2 744 384
• aglomeracja 3 299 000
Warszawa
• liczba ludności 1 709 781
• aglomeracja 3 370 000

Miasto o milion ludzi większe, ale aglomeracja o ponad 170 tyś mniejsza

W sensie geopolitycznym Kijów nie leży pomiędzy, na pewno jeszcze nie teraz.

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe mam mieć siłę...

[Gość: mial]

"innym problemem jest wygląd Muzeum Narodowego, jego fasada, która wygląda
dosyć ponuro. To specyficzna architektura z początku lat 30. Chciałbym
ocieplić jego wizerunek. Myślę, że architekt z wyobraźnią dałby sobie z tym radę."

Specyficzne, to muzeum jest świetne! Jedyne co trzeba zrobić to oczyścić
elewacje, można ewentualnie pokombinować coś z oświetleniem.

Brak miejsca w Muzeum? www.warszawa1939.pl/index.php?r1=ksiazeca_2&r3=0
+ www.warszawa1939.pl/index.php?r1=ksiazeca_2_pawilon&r3=0

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe ma mieć siłę ...

[estees]

Co tu mowić, że zbiorami muzeum nie dorównuje, z siedzibą słabo, jak
wystarczy porównac w necie stronę Muzeum Narodowego (tak na
marginesie tego z Warszawy i wszystkich pozostałych) i Ermitażu na
przyklad i też wygląda to marnie, żeby nie powiedziec tragicznie.

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe ma mieć siłę ...

[Gość: Tomasz]

To smutne! Wywiad pani Jareckiej z panem Piotrowskim brzmi jak
kiepska reklama kiepskiego produktu i świadczy o niewiedzy
mianowanego dyrektora i tendencyjności kiepskiej dziennikarki.
Najsmutniejsza niekompotencja. Muzeum miało świetne wystawy, wiele
problemowych (śledzę to każdego roku przyjeżdzając do Polski)i dobrą
opinię, tylko dramatyczny brak nowoczesnego wyposażenia,
przestrzeni, pieniędzy i mądrych opiekunów czyli ministrów nie
pozwala mu się rozwinąc. Ludzie, Warszawiacy powinniscie wziąc
sprawy w swoje ręce! Jak w końcu XIX wieku. A dyrektora wybrac
wśród swoich, bo ten zanim się czegoś nauczy, zostanie odwołany!

[Gość: Ludzie, litości]

Postpeerelowskie resentymenty. A gmaszysko j e s t odpychające.

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe ma mieć siłę ...

[cynke]

Tak się składa, że jest to jeden z najlepszych budynków w Polsce. Prof. Piotr Piotrowski, historyk sztuki, ośmieszył się swoją wypowiedzią na temat gmachu muzeum. Potwierdza to tylko opinię, że historycy sztuki nie powinni zajmować się architekturą, którą postrzegają fragmentarycznie i bez głębszej refleksji wynikającej z praktyki zawodu architekta.

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe ma mieć siłę ...

[Gość: gość]

bydynek wygląda bardzo nieciekwie szczególnie dla przeciętnego
przechodnia z ulicy NIEZACHĘCA do wejście a to duży podstawowy
problem żeby ludzie chcieli tam przychodzić ,żeby traktowali jak
swoje ..

[krwawymsciciel]

"Innym problemem jest wygląd Muzeum Narodowego, jego fasada, która wygląda dosyć
ponuro. To specyficzna architektura z początku lat 30. Chciałbym ocieplić jego
wizerunek. Myślę, że architekt z wyobraźnią dałby sobie z tym radę."

to jest swietny budynek, tyle ze wisza na nim ciagle reklamowe szmaty

Prof. Piotrowski: Muzeum Narodowe ma mieć siłę ...

[Gość: jeremi królikowski]

Dyrektor Piotrowski powinien coś poczytać zanim podejmie się kierowania Muzeum
Narodowym. Ignorancja dorównuje arogancji a śmie jeszcze mówić o wyobraźni.
Powinien zostać dyrektorem Pałacu Kultury i Nauki, więcej napewno o nim
wie.Zapewne nawet nie wie kto zaprojektował Muzeum Narodowe w Warszawie bo
daty też myli. Poczytałby Adama Miłobędzkiego czy Andrzeja Olszewskiego bo z
nazwisk architektów zna zapewne tylko Zahę Hadid, Franka Gehry'ego i może
Fostera. Niestety jest to banalny przykład totalnego braku kultury
architektonicznej. Brak ten pozwala na mówienie bezwstydnych bzdur. Ciekawe
czy błędy ortograficzne też robi. Może tak ale korekta poprawia.
Jeremi Królikowski