Tusk w potrzasku

[nieforemny]

CBA mebluje gabinet Tuskowi. Narzędziami są afery. Projektantem zmian PiS.
Majstrem Kamiński...

Więcej na blogu:
pruchniewicz.pl/2009/10/11/tusk-w-potrzasku/

Bardzo trafny artykuł

[dorota_3]

Trafia w sedno ten wpis z bloga, który cytujesz. Ja poszłam trochę
dalej w konkluzji i nazwałam działania Kamińskiego zamachem stanu.
Bo tu nie chodzi tylko o "zwykłą" walkę opozycji z rządem, to próba
obalenia rządu za pomocą służb specjalnych.

[diego_vesselis]

to próba obalenia rządu za pomocą służb specjalnych.

możesz powtórzyc tą fraze jeszcze 100 razy, ale chyba bez skutku na
powodzenie, tzn żeby ktoś w tą brednie uwierzył. Wielu mądrych ludzi
Ci odpisało, ale do Ciebie nic nie trafia, zaślepienie antypisowska
żółcia jest jak widze bardzo dotkliwe

a poza tym ta fraza kojarzy sie ludziom z mrocznymi czasami stanu
wojennego, kiedy komuchy w mundurach wypowiadały to zdanie 20 razy
na dobę, więc na taki twór językowy patrzą bardzo niechętnie

[sklejka.z.dykty]

Nie będę już więcej rozwijał tego wątku. Uważam, że wymiana opinii
ma sens, dlatego zacząłem odwiedzać to forum. Szkoda jednak czasu i
energii aby zachowywać się jak pseudokibice, którzy innym
pseudokibicom chcą udowodnić wyższość sojej drużyny "mocnymi"
argumentami. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie i swoje sympatie. To
tyle...

Wniosek do moderatora, czyli przycinka...

[dirloff]

Składam jawny wniosek do przycinka.usa - jako do opiekuna/moderatora, zatem
osoby odpowiedzialnej za to forum - o usunięcie tego całego wątku. Niestety,
lecz muszę uznać ten wpis jako typowy spam(flood) nakierowany na powielanie już
istniejącego, tożsamego wątku autorstwa doroty_3 pt.: "Mamy w Polsce zamach
stanu" i próbę powtórnego wyrażenia opinii o rzekomym zamachus stanu.
Oczywiście, mamy wolność słowa(przynajmniej ograniczoną prawem) oraz regulamin
forum i tzw. netykietę, zatem każdy moze wyrażać swoje poglądy natury
społeczno-ekonomicznej, lecz jest już ku temu stworzone przez dorotę_3 miejsce.
Miejsce, w którym wyrażają swoje poglądy zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy
rzekomo wrażej roli CBA, w tym ja sam. Natomiast ten wątek, jak widać, zmierza
ku personalnym pyskówkom i nie niesie za sobą żadnej dodatkowej merytorycznej
kwestii.

Konkludując, wnioskuję o usunięcie całego tego wątku, poza wpisem początkowym,
który niesie za sobą jakąś opinię podpartą informacją(linkiem) i przeniesienie
tegoż do wątku doroty_3.

Aktyw A kontra aktyw B

[pimpek.corp]

Porównajcie sobie 20 ostatnich wątków z DOWOLNYMI 20 wątkami z archiwum.

Dawniej to forum było kopalnią wiedzy. Dzisiaj przypomina to walki aktywu
partyjnego A z aktywem B (niezależnie od tego co myślą sobie autorzy postów i
czy ktokolwiek za nimi stoi, tak to dzisiaj wygląda). "Starzy górale" przestali
pisywać lub odzywają się sporadycznie.

Gołym okiem widać że dominuje tu wyraźnie aktyw pewnej opcji (nie powiem której
bo wredny jestem) ale mi to nie przeszkadza dopóki posty niosą jakąś sensowną
wartość informacyjną. Niestety ostatnio to już niemal same pyskówki i coraz
trudniej się to czyta.

Ludzie, zlitujcie się.

[0ion]

Trudno nie zauważyć niestety...
Kompletnie nie rozumiem ludzi, którzy głosowali na PO a teraz muszą świecić oczami i zakładac durne wątki.
Tusk robił afery i niszczył gospodarkę jeszcze za KLD i wiadomo było, że PO będzie kraść, wyprzedawać i zadłużać na tyle ile się da.
Ale to jeszcze nie powód, żeby na nich nie głosować bo najważniejsze, że nie są PiSem.
I tego proponuje się trzymać zanim ktoś znowu wyskoczy z teoriami o spiskach zamachach itp.

[robisc]

bywalo roznie, a pyskowki byly juz wczesniej, chociaz w innych kwestiach; fakt,
jakis czas temu to forum zostalo calkowicie zdominowane prez sprawy gospodarcze,
poniewaz kryzys byl na topie; teraz do kryzysu juz sie przyzyczailismy, a
ciekawie znow zrobilo sie na scenie politycznej, po 2 latach spokoju nastalych
zreszta po wczesniejszym burzliwym okresie IV RP by koalicja PiS-Samoobrona-LPR;

dla mnie wazne jest, ze forum zyje; o ile nie bedziemy wzajemnie obrzucac sie
wyzwiskami i zachowamy szacunek niezaleznie od pogladow adwersarzy PiG utrzyma
wysoki poziom merytoryczny;

czesc za nas zalozycieli wywodzi sie jeszcze z forum UE, gdzie pisalismy przed
akcesja; dyskusje byly naprawde gorace, wiec do ostrej wymiany zdan jestesmy
przyzyczajeni; natomiast chamstwo bedziemy zwalczac, jak czynimy to od 5 lat (13
grudnia minie piata rocznica);

nie sterylizowac forum

[diego_vesselis]

myślę, że jest trochę przesady w dbałości o czystośc forum. Powinno
sie usuwac wulgaryzmy i wulgarne ataki. Dopóki ktos mówi, ze x od y
dostał po pysku a inny na to odpowiada dośc ostro to nie powinien
byc powód do aborcji. To jest zywe słowo, żywa dyskusja nieomalże
live. Emocje sa tez wyrazem zaangazowania i sa informacją dośc
istotną. Natomiast jak ktos od razu czuje sie dotkniety i jedno
mocniejsze okreslenie traktuje jako "kolejny wulgarny i ostry atak"
i woła o pomoc admina to może dyskutowac tylko o kwiatkach i
slimaczkach?
Każdy z was widział jak sie "naparzają" w parlamentach równie
cywilizowanych społeczeństw jak te oto forum, chyba nawet we
Włoszech rzucali się ostrymi metalowymi pikami wyrywanymi gdzies z
siedzeń poselskich.

Każdy lekarz powie, że zbytnia sterylizacja szkodzi zdrowiu. Tutaj
też, ale nie ja decysuje, są ojcowie założyciele, więc to ich problem

[robisc]

w watku znajduja sie ciekawe opinie o samym forum; nie wyrzucalbym go, ale wytne
pare postow

Pytanie do robisc'a

[dirloff]

> w watku znajduja sie ciekawe opinie o samym forum; nie wyrzucalbym go, ale wytn
> e
> pare postow


Ponieważ bywam od niedawna na tym forum, to pozwolę sobie zadać kilka pytań
natury organizacyjno-regulaminowo-formalnej. Kto pełni rolę moderatore/opiekuna
tego forum? Sam przycinek.usa czy również osoby drugie, a wśród nich i Ty? Do
kogo mogę bądż powinienem adresować swoje uwagi?

Natomiast co do meritum. Ciągle uważam, że ten wątek jest dokładnie TOŻSAMY do
wątku założonego przez dorotę_3. Porusza ten sam motyw CBA oraz rzekomego
zamachu stanu. Poza pierwszym wpisem zawierającym krótką notkę z linkiem do
pewnego bloga nie ma nic tu merytorycznego, oczywiście poza personalną pyskówką.
Powtórnie apelują o usunięcie całego wątku, wyłączając wpis początkowy który
powinien być przeniesiony. Równie dobrze możnaby porozdzielać posty pod wątkiem
doroty_3 na kilka lub kilkanaście nowych wątków uzyskując podobną zasadność ich
utrzymania na forum.

Zaczynam podejrzewać, że od czasu pojawienia się tzw. afery hazardowej
dotykającej obecny rząd, na tym forum pojawiło się kilka nowych w ogóle
wcześniej nie publikujących osób bądz jedna osoba kreująca kilka nicków o
podobnych, proplatformerskich poglądach. Prawdopodobnie z młodzieżówki tej
partii. Tylko czekać 2, 3, 4 i kolejnych podobnych nowych wątków o CBA i
Mariuszu Kamińskim. Czy czytałeś/słyszałeś robisc o tzw. "schetynówce"
odrabianej w internecie na forach i czatach?

PS. Proszę o merytoryczną odpowiedż i nieusuwanie tego mojego wpisu aż do czasu
usunięcia całego wątku.

odpowiedz

[robisc]

drogi nowy kolego - platformersi byli i zawsze tu beda, a juz zatwardzialym
Platformersem jest zalozyciel tego forum ;

i przez wiele lat nie przeszkadzalo to na dyskutowac ze zwolennikami PiS-u
takimi jak deluc czy szczurek; inna sprawa, ze polityka zwykle jest u nas na
drugim planie, a dominuje gospodarka (byly nawet pomysly aby zmienic kolejnosc
slow w nazwie forum); natomiast radiomaryjcy szybko zrazali sie do forum i
kiedys namet zalozyli swoje, ktore chyba istnieje do dzisiaj (Forum Konsewatystow);

a propos adminow:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,86002274,86039562,Re_Hossa_na_forum_PiG.html
choc troche nieaktualny ten post, poniewaz niodzalowany paltformers
Bush_w_wodzie zakonczyl w dosc niecodzienny sposob forumowa kariere;

w uzupelnieniu adminami sa jeszcze: damkon, polarbear i wolo; kazdy z nas moze
dowolnie moderowac forum;

a co do teorii spiskowych, to dopiero byl temat

forum.gazeta.pl/forum/w,17007,9769557,9769557,dyskusja_o_Milerze_Implikacje_zamachu_.html

[glean1]

Bardzo skomplikowany ten potrzask
1. Rozmowa z ministerstwem finansow w sprawie przebiegu prac nad ustawa- czyli
zbadanie tematu
2. a potem po uzgodnieniu z Kaminskim wywalenie Chlebowskiego i Drzewieckiego na
bruk

rzeczywiscie niewyobrazalnie trudne do zrealizowania

gadanie ze Tusk jedyne co mogl zrobic to pogadac z Chlebowskim i Drzeiwckim
obraża inteligencję słuchaczy