heat is on

[przycinek.usa]

www.youtube.com/watch?v=BiS7rzJq3DM
online.wsj.com/article/SB10001424052970203518404577096383912177196.html
- och, chyba nie spelniam swojego wlasnego regulaminu.

No wiec wyglada na to, ze nasi kochani przyjaciele ze Smolenska zapakowali ferajne, samoloty, paliwo i rakiety i rzucili kotwice pod nosem Brytyjczykow. Tzn. nie chce wiecej mowic, bo brakuje informacji, ale chodza sluchy, ze oni podobna cala armada plyna zakotwiczyc do Syrii.
en.wikipedia.org/wiki/Russian_aircraft_carrier_Admiral_Kuznetsov
Czyli wyglada na to, ze bedzie konflikt. I wyglada tez na to, ze tym razem nasi kochani bracia Slowianie nie zartuja jeszcze bardziej niz w Smolensku - gdzie przynajmiej stworzyly sie dymy i zamglenia - tutaj natomiast w kotwicza w bialy dzien.

Jakie to podobne do tego wystrzelenia rakiety balistycznej przez Chinczykow. I dystans tez sie zgadza - Chinczycy wystrzelili 30 mil od brzegu LA - a Kochani Rosjanie stoja 30 mil od wod granicznych. Ciekawe czy na dlugo zostana?

Po co od razu do Syrii leciec, skoro mozna Brytyjczykom lokalnie pod nosem krwi napsuc.
Sprytnie.

[leny20-4-7]

nastapil bardzo duzy postep w prężeniu muskułów w porownaniu do czasow bombardowania Serbii/Kosowa. wtenczas takze Mateczka Rassija wyslala na Adriatyk jakis stateczek i szumnie zapewniala, ze "sojusznikow nie zostawi samych sobie". czasy sie zmienily, ropa drozsza to i "gest" mocniejszy. mimo wszystko mysle, ze generalicja MODLI sie aby nic sie nie przydarzylo flotylli bo dopiero wtedy bylaby zagwozdka co robic? i przeciwko komu?

kiedys juz to opisywalem tutaj ale zrobie to jeszcze raz. Batko czy moze wlasciwiej juz Car Putin swego czasu opowiadal jak byl malym dzieciakiem i ganial szczury po kamienicy, w ktorej mieszkal. i byloby nic w tym wartego odnotowania gdyby sam nie przyznal, ze nauczylo go to tego, ze szczur zapedzony przez czlowieka do rogu nagle nie mial juz nic do starcenia i rzucal sie do przodu walczac o zycie.

Przycinku Drogi i tak samo w realnym swiecie postepuja racjonalni aktorzy - panstwa, korporacje, jednostki. nikt nie zaatakuje hegemona przy takiej jego przewadze, nikt kto bedzie mial jakis wybor. to Hegemon zagania do rogu...

zaatakuje

[przycinek.usa]

to interesujace co mowisz i choc zgadzam sie z toba, ze Rosja trzesie sie ze strachu, ze moglaby ten lotniskowiec stracic, to jednak mysle, ze oni go moga uzyc. Sprawa jest gardlowa - bron rosyjska okazala sie byc nieskuteczna. Rosja traci rynek i wplywy i sojusznikow. Analogia szczura w kacie jest tutaj bardzo dobra.

Ja sie nie dziwie, ze sie Rosja denerwuje, ze im w Polsce chca zrobic tarcze rakietowa - poniewaz wszystko wskazuje na to, ze gdyby nie bron nuklearna - to juzNATO szykowaloby plany ataku w imie wyzwolenia spod rezimu i propagacji demokracji. I oczywiscie Sikorski bylby pierwszym ministrem spraw zagranicznych robiacym inspekcje po bombardowaniu. Kto wie, moze Marek Belka zostalby desygnowany na szefa nowego banku centralnego? He he he.

A propos szczurow w kacie - proponuje zobaczyc to:
www.youtube.com/watch?v=VlVML5ih2Qs
Dejavu. Prawda? Wypisz wymaluj ZOMO.
I to:
en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Sokratis_Giolias
To zupelnie jakby do nas Tusk wyslal siepaczy i zaczeli strzelac.
W Europie bedzie rewolucja, a na swiecie wojna - a Rosja nie bedzie sie tym razem wahac dwa razy. Mysle, ze te wszystkie ostatnie spontaniczne rewolucje w Libii i reszcie Afryki oraz wywalenie dyplomatow Iranu z UK dalo Rosji wystarczajaco wiele do myslenia.

Mysle, ze Rosja wlasnie weszla na sciezke konfrontacji z ktorej sie nie cofnie.
Ja na miejscu Rosji zrobilbym tak samo. Malo tego - gdybym ja byl na miejscu Putina - to kazalbym im strzelac przy kazdej nadarzajacej sie okazji. Nie prowokowac, ale zapowiedziec otwarcie - na kazda agresywne dzialania NATO - STRZELAMY.

Dlatego postawili tam ten lotniskowiec.
Na wikipedi napisali, ze Rosja chciala go zmodernizowac w 2012 i wyposazyc w reaktory nuklearne - ale zabraklo czasu. Oni wyslali ten okret przed modernizacja. To jest powazna sprawa. Czas ich najwyrazniej nagli - i nie maja nic wiecej do rzucenia. Rosja jest biedna - ma problemy gospodarcze - dlatego nie ma forsy na zbrojenia. A takich wieloletnich opoznien nie da sie latwo nadgonic. I dlatego czuja sie wlasnie tak jak ten szczur zagoniony do rogu.
Iran zreszta tak samo - wysadzili im w powietrze 3 instalacje wojskowe - a dopiero wtedy Iran zareagowal i zabral im drone. To jest dowod na to, jak bardzo swiat sie boi USA.

konsekwencje mogą być różne...

[herr7]

Pierwsza to porażka Rosji w tej konfrontacji, co przypominałoby historię z początku ubiegłego wieku, gdy Rosja wysłała flotę na wojnę z Japonią i ją straciła. Miałoby to ogromne konsekwencje dla sytuacji wewnętrznej w Rosji, gdyż Putin traci poparcie, a nie ma nic gorszego dla niepopularnego reżimu, jak przegrana wojna.

Z tym, że Zachód musiałby te okręty zaatakować i ponieś wszystkie tego konsekwencje, które też nie są takie łatwe do przewidzenia. Np. porażka w Syrii wzmocni nastroje antyzachodnie w Rosji i spowoduje zbliżenie Rosji z Chinami i Iranem.

Rosjanie mają jednak trochę nowoczesnego sprzętu, co powoduje że powtórzenie scenariusza libijskiego w Syrii nie jest możliwe. W Taurus mają swoją bazę morską, a w związku z tym mają dobry pretekst żeby wzmocnić obronę przeciwlotniczą obejmującą praktycznie całą Syrię. NATO się sprawdziło w walce ze słabym przeciwnikiem, ale Rosja mimo wszystko nie jest Libią. Sądzę więc, że nadmiernie pan sprawę uproszcza...

[sevenseas]

www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/campaigns/our_boys/3997175/Navy-eyes-Russian-fleet-off-UK.html
Zdjecie ciekawe. I ten cyctat:

"Regardless of the explanation, it's a little unnerving to find a vast Russian naval task force so close to Britain."

Bedzie konflikt na bliskim wschodzie, a z tego moze powstac cos wiekszego, chodzi w koncu o Iran, a nie Syrie. Juz pisalem ze neocons beda bronic wplywow i swoich miliardowych kontraktow w USA i znow sie posluza swoja armia - PMC. Druga sprawa to Izrael ktory ma bombe i nie bedzie sie bal jej uzyc. Z twgo moze wyniknac cos o czym chyba tak naprawde nie warto pisac.

Chinczycy.

[sevenseas]

www.rediff.com/news/slide-show/slide-show-1-china-denies-setting-up-military-base-in-seychelles/20111214.htm
oilprice.com/Geo-Politics/Asia/Is-War-in-the-South-China-Sea-Inevitable.html

"..then consider the comments made on 6 December by Chinese President Hu Jintao to the Central Military Commission, as reported by Xinhua. Hu said that China's navy should "make extended preparations for warfare," adding that the navy should "accelerate its transformation and modernization in a sturdy way, and make extended preparations for military combat in order to make greater contributions to safeguard national security. Our work must closely encircle the main theme of national defense and military building."

www.thisislondon.co.uk/standard/article-24018832-prepare-for-war-chinese-navy-is-told-as-pacific-tensions-grow.do

[szczurek.polny]

> Zdjecie ciekawe.
To nie jest zdjęcie. To jest "infografika"

[dirloff]

1. Przycinku, pozwoliłem sobie opisać tę sprawę - czerpiąc z tutejszych linków - na siostrzanym forum Militaria. Tam od dawna śledzi się i analizuje wydarzenia wokół Iranu, Syrii, Turcji i Izraela oraz eskapadę Kużniecowa.
2. Oczywiście, że Kreml - widząc postępującą "derusyfikację" i "deantyizraelizację" w szeroko pojętym islamsko-arabskim świecie - poczuł się okrążany, wpadł w panikę i postanowił powstrzymać to wywalanie regionalnych reżimów, z ostatnimi dwoma prorosyjskimi, a antyamer. i antyizraelskimi na czele, czyli z Iranem i Syrią.
3. Nie chodzi tu tylko o geopolitykę, strefę wpływów i mniejsze czy większe deale, ale także - o czym pisałeś - o uratowanie i zachowanie na kolejne kilka dekad rynku zbytu na rosyjskie uzbrojenie. Otóż komercyjnie, handlowo, Rosja stoi tak naprawdę li tylko na dwóch branżach, gałęziach eksportowych - na oczywistych surowcach energetycznych i materiałowych (np. tytan), ale też na broni. I nie chodzi tu nawet o takie pierdoły jak Kałasznikowy, ciężarówki czy nawet i czołgi, lecz o sprzęt "ciężki", o to co generuje nie miliony, lecz miliardy obrotów - o okręty (z uwzględnieniem op), o samoloty (myśliwce i większe), o systemy radarowe i plot/prak oraz o ciężkie pociski przeciwokręt. (kompleks Bastion dla Wietnamu, Syrii, Moskity dla Chin czy BrahMos dla Indii). Naturalnymi odbiorcami rosyjskiego uzbrojenia są państwa, które wcześniej importowały sprzęt sowiecki i znajdowały się w sow. orbicie oraz kraje na tyle biedne i zacofane, których nie stać było i jeszcze jest na droższe i mniej odporne na zniszczenie uzbrojenie produkcji amer. i europejskiej. Większość ros. eksportu broni obecnie generują dwa kraje - Chiny i Indie. Chodzi tu właśnie o samoloty i okręty. Jednak te kraje właśnie kończą poważne zakupy wynikające z wymian generacyjnych danych typów broni, domykając ost. duże wspólne projekty z Rosją (np. PAK FA dla Indii), zaczynają zwracać się ku produkcji europejskiej (np. Indie nowy myśliwiec taktyczny nabędą u Francuzów czy Europejczyków - Rafale lub Eurofighter) i na poważnie rozkręcają własne programy/projekty, vide ten niedawno ujawniony chiński myśliwiec przewagi powietrznej, czerpiący z amer. i sowieckich rozwiązań stealth. Jeszcze tylko większa partia okrętów dla Indii i ta współprodukcja PAK FA (wersji eksportowej dla Indii) i chyba zakończą się poważne, wielomiliardowe kontrakty. Rosja wypuszczając z garści takie państwa "średniej klasy" jak Iran, Syrię czy Wenezuelę całkowicie utraci wielkoskalowy rynek zbytu. Pozostanie drobnica.
4. Owszem, coraz więcej wskazuje na narastające na globie napięcie, ostrą grę wywiadów i kontrwywiadów i jakby nie do końca uświadomione przesilenie. Przynajmniej na to wskazuje logika. Być może i jednak świadome, jednak skrywane, vide silna potrzeba wyzerowania systemu i kasacji światowego zadłużenia. Cóż, w najgorszym razie czeka nas jakaś forma nowej zimnej wojny, tego typu podchodów, wzajemnych prowokacji i pomniejszych zamachów czy wojenek na peryferiach obu "bloków". Tak jak dotąd, między '45 a '89r. ...
5. Jeżeli dojdzie jednak do eskalacji, ktoś kogoś poważniej przyciśnie do muru czy wkurzy, ktoś kogoś zaszantażuje czy uderzy w żywotne interesy, to mogą wreszcie wypłynąć jakieś kluczowe materiały odnośnie Smoleńska... Przykre to i przygnębiające, ale innej "nadziei" na to nie ma...
6. Kuzniecow ma wiele problemów. Sporo czasu spędza na remontach i wymaga poważnych modernizacji. W tym tak poważnych systemów, jak radary. Samoloty pokładowe też nie są w najlepszym stanie i nie przenoszą pełnego, wymaganego pakietu uzbrojenia. Np. nie doszło do zapowiadanego zintegrowania z pokładowym Su-27K (czyli Su-33) ciężkiego pocisku przeciwokręt. Moskit. To wszystko budzi poważne wątpliwości co do realnych możliwości operacyjnych i wywołuje polemiki na forum Militaria. Jedyne, i kluczowe, co jest w stanie powaznie zaszkodzić oponentom, to te 12 ciężkich, naddzwiękowych pocisków przeciwokręt. na Kuzniecowie, których salwa raczej przebrnie przez obronę plot/prak okrętów bryt. i amer. Pewnie też Kuzniecowowi towarzyszy jeden czy dwa op myśliwskie (również z wianuszkiem ciężkich pocisków, z których CCCP słynęło, a teraz Rosja słynie), ponieważ tak zazwyczaj wyglądają grupy lotniskowcowe.

[dirloff]

7. Zapomniałbym o wątku "geopolityczno-unijnym", czyli o ostatnich wydarzeniach między Londynem i Edynburgiem a Paryżem i Berlinem. Otóż smaczku sprawie dodają niedawno wydarzenia polityczne w ramach UE oraz samego UK. Szkoci permanentnie dążą ku niepodległości Szkocji. Ostatnio premier urzędujący wysłał w Edynburgu wysłał ostry list premierowi Cameronowi urzędującemu w Londynie z ochrzanem za brytyjskie veto na unijnym szczycie. Veto wymierzone w prezydenta urzędującego w Paryżu i kanclerzycę urzędującą w Berlinie. Szkoci już od jakiegoś czasu przebąkują o o wiele większym zbliżeniu z Brukselą i Strasburgiem, przyjęciu waluty euro i wszystkich unijnych traktatów, które blokuje Londyn. Zatem prowokacja Putina względem Camerona jest oczywista