Podatki 2013

24.02.12, 07:06
Witam

Prowadzę działalność gospodarczą i odprowadzam ryczałt 3%, coraz częściej "dochodzą mnie słuchy", że w 2013 roku ryczałt może być zlikwidowany, a przedsiębiorcy mają płacić ZUS tak, jak od pracowników, czyli 48% od dochodu. Przeraziły mnie te spekulacje, tym bardziej, że moja działalność jest jednoosobowa, żyję spokojnie, ale nie mam kokosów i taka reforma to śmierć dla mojej firmy. Dlatego chciałam Was zapytać czy w ogóle jest możliwe, że rząd wprowadzi taką reformę i czy coś o tym słyszeliście?

Z góry dziękuję za odp i pozdrawiam
    • szczurek.polny Re: Podatki 2013 24.02.12, 10:52
      > czy w ogóle jest możliwe,
      Tak, jest to możliwe.

      > że rząd wprowadzi taką reformę
      No wprowadzi, w końcu jest rządem i rządzi.

      > i czy coś o tym słyszeliście?
      Tak, w Trójce, w audycji "Za, a nawet przeciw", bodajże 14 lutego (na pewno było to w lutym), obszernie wypowiadał się o tym jeden z prominentnych posłów Platformy, przewodniczący jakiejś komisji.

      Cóż, jeśli ktoś myślał, że można tak za darmo głosować na Platformę, to widać nie doczytał czegoś drobnym druczkiem. Luksus głosowania na Platformę dużo kosztuje, a właśnie rozpoczyna się doręczanie rachunków.
      • kozetka83 Re: Podatki 2013 24.02.12, 11:16
        Dzięki za odp. Nie wiesz czy można jeszcze gdzieś wysłuchać tej audycji? W archiwum Trójki są tylko starsze.
        • szczurek.polny Re: Podatki 2013 24.02.12, 12:18
          www.polskieradio.pl/9/302/Artykul/537685,System-powinien-byc-sprawiedliwy-dla-wszystkich
          Trójka miała dzisiaj rano jakieś małe problemy techniczne i wcześniej ja też nie mogłem znaleźć tego linka.

          Ten wspomniany przeze mnie poseł Platformy to Sławomir Neumann, zastępca przewodniczącego sejmowej komisji finansów publicznych. Warto posłuchać pana posła, bo w tej audycji daje on prawdziwą lekcję "liberalizmu":

          "Dzisiaj jest tak, że osoba zatrudniona na etacie płaci swoją składkę procentowo. Przy samozatrudnionych czy przedsiębiorcach mamy płaconą najniższą składkę. To nie jest szukanie dodatkowych uprzykrzeń dla ludzi, a raczej ustanowienie systemu bardziej sprawiedliwym dla wszystkich."
          • zimna-wodka Re: Podatki 2013 25.02.12, 19:20
            Znajomość tematu p. posla zwala z nóg. Tzw samozatrudnieni czy przedsiębiorcy płacą składki od swoich dochodów NIE NIŻSZE niż składki liczone od średniego wynagrodzenia gdzieśtam. Co oznacza , że płacą niezależnie od posiadania jakiegokolwiek dochodu.
            A ponadto taki "wróg ludu" płaci całość składki - pracownik najemny - część.

            A nasz stroskany ryczałtowy przyjaciel zawsze może przejść na zasady ogólne i trzepać koszty.

            PS. Głosowałem na PO bo ich nicnierobienie uważałem za mniej groźne od cośrobienia PiS.
            Ale jak PO wzięła się za cośrobienie - jestem przerażony.
            • klip-klap by zylo sie lepiej 25.02.12, 20:35
              Oprocz nic-nie-robienia niestety zadluzali tez kraj i teraz szukaja pieniazkow na wykup papierow, ktore emitowali.

              Chlopaki sie dopiero rozkrecaja w dokrecaniu podatkowej sruby.
              auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/380782,juz-dziala-superradar-strazy-miejskiej-ustrzelil-dwa-tysiace-kierowcow.html
              • zimna-wodka Re: Polska rosła w siłę a ludzie dostali żytniej 25.02.12, 22:05
                Pytanie nie do tego wątku ale czy ktoś wie na co poszedl PRZYROST długu?
                • szczurek.polny Szczerze? 26.02.12, 00:17
                  Szczerze? No dobra, niech będzie szczerze, chociaż pewnie zbyt długo nie powisi.

                  > czy ktoś wie na co poszedl PRZYROST długu?
                  Na ciebie.
                  Tak, na ciebie i innych, którym rządowe nicnierobienie odpowiada. Na tych wszystkich, którzy wiedzą, że państwo ma być liberalne, nowoczesne, przyjazne, ale nie do końca rozumieją dlaczego ma być ono POLSKIE. Na tych, którym wystarczy ciepła woda w kranie i stały etat w urzędzie. To wam właśnie Tusk dał: ciepłą wodę i stały etat w urzędzie. I na to poszły pieniądze. Wasze pieniądze.

                  Tusk kupił sobie czas. Potrzebował czasu, aby móc rządzić i osłaniać swoich kumpli i ich szemrane interesy. Więc sobie ten czas kupił płacąc waszymi pieniędzmi. I kupiłby tego czasu więcej, ale wy już nie macie więcej pieniędzy.

                  Wydymał was. Nie nas, stare, zgryźliwe pisowskie zgredy - my mu nigdy nie ufaliśmy i zawsze spodziewaliśmy się po nim złego. A gdzieś tak od końca kwietnia 2010 mamy absolutną pewność. My się tego spodziewaliśmy i kto mógł, ten się przygotował. Was wydymał.

                  Zrewanżuję się pytaniem, też nie do tego wątku ale czy ktoś wie jak można było głosować na partię Tuska jeszcze w 2011 roku?
                  • zimna-wodka Re: Szczerze? 26.02.12, 00:22
                    szczurek.polny napisał:

                    > Szczerze? No dobra, niech będzie szczerze, chociaż pewnie zbyt długo nie powisi
                    > .
                    >
                    > > czy ktoś wie na co poszedl PRZYROST długu?
                    > Na ciebie.
                    Cholera. Nie zauważyłem.

                    A poza tym pytałem o fakty a nie ideologię. I to naciąganą.
                    • marian_malek Firma w czechach 28.02.12, 02:15
                      Wyjsciem z twojej sytuacji jest przeniesienie firmy do czech lub na slowacje , tam odprowadzasz o wiele mniejsze skladki a dzialasz w polsce,ja tak zrobilem i polecam Tobie tez
                      • kozetka83 Re: Firma w czechach 28.02.12, 07:57
                        Dzięki za radę Właśnie o tym z mężem myśleliśmy, jako o ostateczności. Czy jest to bardzo skomplikowana procedura? Wiem, że są firmy, które zajmują się załatwianiem wszystkich formalności i pewnie z takiej skorzystam.



                        marian_malek napisała:

                        > Wyjsciem z twojej sytuacji jest przeniesienie firmy do czech lub na slowacje ,
                        > tam odprowadzasz o wiele mniejsze skladki a dzialasz w polsce,ja tak zrobilem
                        > i polecam Tobie tez
                        • lastboyscout powodzenia ... 29.02.12, 01:44

                          Pewnie!
                          Rozowi wyborcy podatki na Tfuska dadza Pepikom bo bez tych podatkow bedzie lepiej Polsce/im w Polsce...
                    • frusto Re: Szczerze? 28.02.12, 12:57
                      zimna-wodka napisał:

                      > > > czy ktoś wie na co poszedl PRZYROST długu?
                      > > Na ciebie.
                      > Cholera. Nie zauważyłem.
                      >
                      > A poza tym pytałem o fakty a nie ideologię. I to naciąganą.

                      no cóż... Po części poszedł na:
                      1) Współfinansowanie projektow europejskich, niektórych sensownych, niektórych idiotycznych
                      2) Finansowanie nowych urzędników
                      3) Finansowanie wzmocnienia tożsamości Romów (ok, jestem zgryźliwy tutaj, ale od czasu gdy zobaczyłem taką pozycję w budżecie nie mogę wyjść ze zdumienia)
                      4) Finansowanie emerytur, dopłat do leków
                      5) finansowanie starego długu

                      PiS nie jest tutaj bez winy. Część zobowiązań wynika z ustaw uchwalonych za PiSu (wspólnymi głosami i PiSu, i sporej części PO chyba też). Prawda, gdyby PO miało cokolwiek przypominającego jaja, po prostu przegłosowałaby wycofanie takich ustaw, ale to by spowodowało spadkiem popularności.

                      PiSowskie zgredy, nie malujcie PiSu jako jedynego sprawiedliwego.
                      • frusto Jeden przykład... 28.02.12, 13:03
                        www.obserwatorfinansowy.pl/2011/09/09/deficyt-budzet-finanse-publiczne-program-konweregencji/
                        "a rządów PiS przyjęto ustawy, zwiększające wydatki sztywne budżetu. Między innymi kilkakrotnie nowelizowano ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wprowadzając wyższą indeksację, uchwalono nowelizację ustawy o dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenie przedemerytalne, wprowadzono wyższe zasiłki porodowe (tzw. becikowe) oraz ulgi rodzinne przy PIT, wydłużono urlopy macierzyńskie. Rząd nie uczynił też niczego, by ograniczyć nadmierne zobowiązania państwa. Przedłużane było prawo do wcześniejszych emerytur, które co roku zwiększały koszty państwa."

                        I PiS zresztą obecnie też o zmniejszanie deficytu się nie martwi. Przykład: poprawka PiSu, na szczęście odrzucona, w czasie debarty nad budżetem:
                        www.forbes.pl/artykuly/sekcje/wydarzenia/sejm-uchwalil-budzet--deficyt-35-mld-zl,23687,1
                        "...zwiększająca o 1,1 mld zł wydatki Funduszu Pracy na aktywne formy walki z bezrobociem oraz poprawki zwiększające dopłaty do paliwa rolniczego...."
                        • zimna-wodka Re: Jeden przykład... 28.02.12, 19:16
                          Nie chciałbym (za żadną cenę) wywołać dyskusji ideologicznej. Ale oceniając obecny/dawny rząd i znając problemy budżetu chciałbym wiedzieć z czego wynikły. Np : ile poszło na inwestycje ( bo widzę, że buduje się od cholery - pomijam jak się buduje), ile na wkład własny do projektów unijnych a ile zostało przejedzone (np przez urzędników). Oczywiście uznając i wydatki sztywne i obsługę dawnego długu (i ich dynamikę).
                          Bo wszędzie spotykam dużo ideologii i zero faktów.
                          • frusto Re: Jeden przykład... 29.02.12, 12:19
                            1. Obsługa długu za rok 2010: 34.868.515 tys. zł. (trzy razy więcej niż na szkolnictwo wyższe)
                            2. Pomoc spoleczna: 12.256.007+2.880.054 + fundusze celowe, nie chce mi się szukać ile.
                            3 edukacyjna opieka wychowawcza (!?!?) 89.051 tys.
                            4. koszt dodatkowych urzedników:
                            "Za rządów PO i PiS w latach 2005-2009 zatrudnienie w administracji publicznej wzrosło łącznie o 90 tys. etatów. Jeżeli przyjmiemy, że przeciętny roczny koszt netto zatrudnienia urzędnika wynosi 50 tys. złotych (pensja, uzbrojenie miejsca pracy, szkolenia etc.), co prawdopodobnie jest zaniżonym szacunkiem, to w 2010 roku koszt tego zwiększonego zatrudnienia wyniesie 4,5 miliarda złotych, a w 2011 roku będzie jeszcze większy, zbliżony do 5 miliardów złotych." (za Rybińskim z www.fakt.pl/Rybinski-Tusk-gorszy-niz-Lepper,artykuly,78888,1.html)

                            Współfinansowanie nie mogę znaleźć na szybko, bo są to pozcjerozsiane po całym budżeciei i nie chce mi się szukać. Być może mógłby znaleźć te dane Pan sam.
                            • zimna-wodka Re: Jeden przykład... 29.02.12, 15:17
                              Pewnie mógłby ale też mi się nie chce. A w ogóle to nie miałem zamiaru nikogo wpuszczać w kanał typu analiza ustaw budżetowych.
                              Po prostu - wokól sytuacji budżetu i szlabanu 55% jest ogromny rejwach. Ideologia płynie rzeką a ja nie spotkałem żadnej przyzwoitej analizy sytuacji. Ani ze strony rządu ani ze strony opozycji.
                              To, że ja nie spotkałem to nic nie znaczy. Myślałem, że może ktoś, gdzieś taki skarb znalazł.
                              A teraz definitywnie uciekam. Kłonice aż świszczą a ja nie chcę być bohaterem.
                              • frusto Re: Jeden przykład... 02.03.12, 09:17
                                A mi sie chciało, kurka na wacie..
                                O ile przy tym uważam, że jest sens wydać miliard, by dostać dwa na budwę drogi, o tyle np. wydanie miliarda, by dostać dwa na programy doradztwa biznesowego jest gigantycnzym marnotrastwem. IMO dopłaty rolnicze wpadają w tą drugą kategorię.

                                Rok 2010.

                                Zrodlo: 136-WYKONANIE\ DOCHOD�W\ I\ WYDATK�W\ B�E\ ORAZ\ BUD�ETU\ PA�STWA\ 2\ \(STR.15.3-15.9\).pdf
                                Nazwa:Finansowanie:współfinansowanie
                                W tysiącach złotych.

                                RAZEM PROGRAMY OPERACYJNE: 1 010 490:2 616 331
                                polityka rolna: 117 796:6 107 391
                                RAZEM WSZYSTKIE PROGRAMY:1 145 889:8 832 811


                                Wyszczególnienie:

                                Finansowanie/Wspolfinansowanie
                                Program operacyjny Infrastruktura Srodowisko: 155331:437778
                                Innowacyjna Gospodarka: 73692:556210
                                Kapitał ludzki: 204807:756658
                                Pomoc Techniczna: 252575:48488
                                Współpraca terytorialna razem: 45651:12882
                                Europejski instrument sasiedztwa i partnerstwa: 7466
                                Rozwoj Polski Wschodniej: 18121:159290
                                Woj. dolnoslaskie: 18762:62189
                                kujawsko-pomorskie: 18236:45788
                                lubelskie: 12786:33642
                                lubuskie: 7407:38809
                                łódzkie: 15009:39509
                                małopolskie: 19224:72086
                                mazowieckie: 38336: 46950
                                opolskie: 8994: 24885
                                podkarpackie: 17197:43167
                                podlaskie: 14083:21550
                                pomorskie: 14774:42698
                                slaskie: 19560:63981
                                swietokrzyskie: 10516: 19359
                                warmia mazury: 15520: 32318
                                wielkopolskie: 18742: 38186
                                zachodniopomorskie: 22435: 21990
                      • gogologog Re: Szczerze? 29.02.12, 00:59
                        PiS jest winny wszystkiemu i tak bedzie juz zawsze !!!
                        Tzn jak zdarzy sie przypadkowo cos pozytywnego to wtedy bedzie to zasluga rzadu, premiera i prezydenta.
                        • frusto Re: Szczerze? 29.02.12, 10:04
                          gogologog napisał:

                          > PiS jest winny wszystkiemu i tak bedzie juz zawsze !!!
                          > Tzn jak zdarzy sie przypadkowo cos pozytywnego to wtedy bedzie to zasluga rzadu
                          > , premiera i prezydenta.
                          NIe. I ja tego nie napisałem. Napisałem tylko, że PiS nie jest niewinny, a nie, że jest winny wszystkiemu. Większośc winy za stan obecny przypisuję PO, bo to PO rządzi od 6 lat i miało dośc czasu, by wszystkie zaniedbania ekipy poprzedniej naprawić (zamiast popsuć jeszcze bardziej).
                  • lastboyscout Re: Szczerze? 29.02.12, 01:36



                    Szczurek, znakomicie nazwane ale do nich nigdy nie dotrze, NIGDY.

                    >>A poza tym pytałem o fakty a nie ideologię. I to naciąganą. <<

                    Winni sa dostarczyciele zlych wiadomosci/naciaganych ideologii = anarchisci, ktorzy sa przeciw obowiazujacej doktrynie.

                    Niewinni w razie niepowodzen nawyzej zmienia obowiazujaca doktryne ... wink
                    • zimna-wodka Re: Szczerze? 29.02.12, 01:50
                      Cóż - widać, że o budżecie Polski można rozmawiać jedynie w formule religii smoleńskiej. Wyłączam się (co bardziej elokwentna część dyskutantów może otrąbić jako swój sukces).
    • pronia77 Re: Podatki 2013 06.03.12, 12:56
      informacje na ten temat oraz szkolenia dt. podatków na stronie
      podatki2013.pl/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja