putinowski absurd

[m2rket]

wyglada na to ze car Putin postanowil nagle zakonczyc ze ukrainska blazenade. Pozostaje pytanie co w zasadzie tym zdzialal. Po pierwsze na ukrainie rzadzila juz pomaranczowa rewolucja i co w zasadzie z tego wyniklo? Przeciez Janukowicz do wladzy powrocil. To samo bedzie i tym razem raczej szybciej niz pozniej o ile wogole najblizsze wybory wygra euromajdan. Ukrainska pogspodarka jest w zapasci i potrzebuje reform a'la grecja a to sie nikomu na ukrainie nie spodoba.

Wiec kiedy do wladzy powroca ci ze wschodniej Ukrainy to za co w zasadzie mieliby byc Rosji wdzieczni? Za obebranie im Krymu? Przeciez Krym jest czescia wschodu. Zreszta region ten to bieda z nedza jeszcze gorsza niz inne regiony wiec po co on Rosji? Jezeli Rosja bedzie "pomagac" wschodniej ukrainie przeciez pozbawianie jest terytoriow i wyborcow to jakos srednio widze by Rosja mogla tym samym zwiekszac swoje wplywy i oddzialywanie jak reszta tego kraju czy nawet samym wschodem. To jest absurdalne. Czy taki ulrta super hiper prorosyjski Lukaszenka bylby szczesliwy gdybdy rosja obebrala my czesc tej jego bialorusi?

Jesli Rosja wywolala te blazenade i nagle ja przerywa to co to w zasadzie jej dalo?

[fidziaczek]

Przecież nic sie nie zmieniło, ruskie dalej posyłają wojo do swoich baz i dalej oblegają z różną intensywnością bazy ukraińskie. Putin tłumaczy e na ukrainie doszło do zamachu stanu i on zabezpiecza baz, a więc składy broni by ich jacyś nacjonaliści nie uzyli na terytorium gdzie mieszka z 50% rosjan.
Czy to tylko wstęp do inwazji, czy prawdziwe powody to ja nie wiem, ale w każdym razie od wczoraj nic się kompletnie nie zmieniło, więc co niby Putin przerwał?

Sam jesteś absurd

[nannek]

Nikt normalny przecież w waszą propagandę nie wierzy

Jak jest widzi każdy, mam dać 10000k linków ja kto płacono rebeliantom i czyjej kasy?
GW zmobilizowała hasabrę i inne środki w neokoloni PL.

""WIDAĆ TO JAK NA DŁONI""

[llukiz]

> Jak jest widzi każdy, mam dać 10000k linków

co cie powstrzymuje? Dawaj!

[nannek]

llukiz napisał:

> > Jak jest widzi każdy, mam dać 10000k linków
>
> co cie powstrzymuje? Dawaj!

Masz na początek

Lud nie patrzy już biernie na poczynania płatnych , lud tam się organizuje i ich niszczy.

Tu jest filmik z bojówkami prawego sektora wyciągniętymi z budynku administracji obwodu w Charkowie. W istocie to gówniarze. Przyparci do muru płaczą, przyznają wprost po ile dostawali pieniędzy - 200 hrywien za dzień, wyznają skąd przyjechali i kto ich tu przysłał, na kolanach błagają o wybaczenie przed zgromadzonym tłumem.


www.youtube.com/watch?v=aa63IjsaWIk

Tu ulubiony przez niektórych Michalkiewicz mówi jasno kto to sponsoruje.


Putin był kreaturą oligarchów żydowskich w Rosji, tylko on ich przechytrzył!
www.youtube.com/watch?v=V8uP1IoxQp8

To już nie Libia czy Irak, tu widzimy jak na dłoni jak kreatury to robią jak płacą, jak wzniecają zamęt.
To widzi cała opinia publiczna i tu nie pomogą setki wpisów i +++ na forach GW pisane przez funkcjonariuszy.

Media

[thor-sten]

Mało wiemy co się dokładnie dzieje.
Ruskie przerzuciły do baz kilku żołnierzy, kilka baz otoczyły a u nas media zrobiły z tego wojnę. Padały słowa o największym kryzysie XXI wieku.
Co to za kryzys jak nikt nie zginął?
Na razie śmiesznie to wygląda bo jak wkracza zachód "wprowadzić demokrację" to ludzie giną tysiącami. Jak wkraczają te złe ruskie i "zajmują krym a może całą ukrainę" to nie zginął nikt!
Na drogach w Polsce codziennie ginie kilkanascie osób, a w czasie tej wojny co ją ruskie ukrainie zrobiły nikt nie został ranny nawet.
Media łżą, wszyscy to wiedzą, ale media na cały świecie w 90% chyba należą do kapitału pochodzącego z UE i USA, więc łżą zgodnie z ich przekonaniami i ich racjami, żeby było śmiesznej te media wmawiają nam że otacza nas putinowska propaganda, a niby jakim cudem skoro portale, gazety i telewizje nie należą do putina tylko amerykańskich i unijnych koncernów medialnych?

[nannek]

thor-sten napisał:

> Mało wiemy co się dokładnie dzieje.
> Ruskie przerzuciły do baz kilku żołnierzy, kilka baz otoczyły a u nas media zro
> biły z tego wojnę. Padały słowa o największym kryzysie XXI wieku.

Padały słowa absurdalne a najśmieszniejsze były/są działania przygłupów "funkcjoariuszy forumowych" w ++++ i pisaniu bredni.


Tu artykulik

O co tak naprawdę chodzi w Ukraińskiej tragedii

Aby zrozumieć przyczyny konfliktu tuż za nasza wschodnią granicą trzeba wyrzucić ten cały syf, jaki nam faszerują w głowy media głównego nurtu i cofnąć się kawałek w przeszłość. Przeanalizować wszystkie konflikty jakie działy się w tym czasie i wyłoni się pewna prawidłowość, na pierwszy rzut oka niezauważalna. Ktoś kiedyś popełnił takie stwierdzenie że ze środka lasu nie widać lasu bo go drzewa zasłaniają. Dokładnie tak samo jest w tym przypadku. Docierają do nas pojedyncze informacje które są pojedynczymi drzewami i dopiero spojrzenie na nie wszystkie razem z odpowiedniego dystansu spowoduje że zauważamy pewne prawidłowości i powiązania - Zobaczymy LAS. Należy zatem wyjść z pomiędzy drzew na odległą polane i spojrzeć na to wszystko z pewnego dystansu. I wtedy puzle tej układanki zaczną nam się pięknie układać w jeden wyrazisty obraz.
Drzewa to są pojedyncze zdarzenia które są nadinterpretowane i zniekształcane przez media a cały las to jest nic innego jak Geopolityka, czyli długofalowa strategia jakiegoś kraju obliczona na dekady. Jednym z takich „lasów” jest plan „wielkiego obszaru” nakreślony przez Niemcy przed pierwszą wojną światową a później przemianowany na plan „Mitteleuropa” (główny cel strategiczny pierwszej wojny światowej). Plan ten zakładał utworzenie w środkowej Europie państw pozornie niepodległych a w rzeczywistości niemieckie protektoraty z gospodarkami UZUPEŁNIAJĄCYMI i NIEKONKURENCYJNYMI wobec Niemiec. Co dokładnie dziś obserwujemy na własne oczy (kto nie widzi ten ślepiec). Jak to mówi wielce czcigodny red. Michalkiewicz „Niemcy po 100 latach wygrali pierwszą wojnę światową”. Ciężko się z tym nie zgodzić skoro wszystkie założenia planu zostały wypełnione.
Ale wróćmy na Ukrainę. Ukraina tez jest częścią większej rozgrywki która toczy się wokół Chin. Zbigniew Brzeziński w swojej książce „Wielka szachownica” zdradza sporo szczegółów. Np. przewiduje rosnącą role Chin przy jednoczesnym osłabianiu się potencjału USA, a w konsekwencji detronizacje Stanów zjednoczonych jako supermocarstwa i nawet podaje receptę jak temu zapobiec.
Obecnie świat podzielił się dokładnie na pół. Jest dokładnie tak jak przed I wojną światową i II wojną światową. Wszyscy pozawiązywali sojusze, pogrupowali się w bloki wzajemnie się osłaniające w przypadku napaści. Sytuacja przypomina klocki domina gdzie wystarczy trącić jeden aby III wojna światowa się na dobre rozhajcowała. Z jednej strony mamy blok zachodni w skład którego wchodzą USA,UE,IZRAEL,JAPONIA,KOREApd a z drugiej strony mamy CHINY,ROSJA,IRAN,SYRIA,KOREApł.(Syria ma sojusz wojskowy tylko z Iranem). Te wszystkie konflikty z jakimi ostatnimi czasy mieliśmy i mamy do czynienia to nic innego jak zwyczajne kopanie się po kostkach tych dwóch bloków po to aby mieć jak najlepszą pozycje w zbliżającym się nieubłaganie wielkimi susami konflikcie. Ja bym zaryzykował stwierdzenie ze III wojna światowa już trwa, tyle tylko ze obecnie jest w stadium embrionalnym i dla prostej ludności tego świata jeszcze niewidocznym. Na razie się tylko tli ale tylko czekać jak ktoś dorzuci do tego parę galonów benzyny. Wróćmy do Brzezińskiego.
W swojej książce jako najlepszą strategią pokonania wrogów (Rosje i Chiny) opisuje to tak- „napuścić” jednego wroga na drugiego wroga tak ze sami się nawzajem wyeliminują, a Stanom Zjednoczonym przypadnie już tylko zadanie „posprzątać”. Dzięki tej chytrej taktyce Anglo-Amerykański establishment pozostanie nietknięty i zapewni sobie następne 100 lat bycia żandarmem i panem świata. Jakim sposobem tego dokonać? Już spieszę wyjaśniać.
Chiny nie są monolitem. Jest to sztuczny twór państwowy zamieszkujący przez różnej maści narody i mniejszości. W czasach Cesarskich utrzymywany silną ręką władcy. W czasach komunistycznych utrzymywany w całości przy pomocy zamordyzmu. Natomiast dzisiaj integralność Chin utrzymuje się dzięki jako takiemu dobrobytowi i tym ze jest „ciepła woda w kranie”. Dobrobyt jest gwarantem integralności Chin które nawet teraz trzeszczą w szwach gdyż odzywają się różne separatystyczne namiętności w różnych częściach Chin. Aby zachować status quo, czyli dobrobyt obywateli, gospodarka Chin musi się „kręcić” a żeby się kręciła potrzebuje olbrzymich ilości surowców które chłonie jak gąbka. (Mają taki sam problem jak dziewiętnastowieczne Niemcy).
Plan Brzezińskiego jest taki aby odcinać dostęp Chin do surowców strategicznych, niezbędnych dla ich gospodarki. Celem takiej polityki jest przymuszenie Chin do wojny z Rosją o te właśnie surowce. Zauważcie ze Chiny maja olbrzymie zasoby surowcowe tuz pod nosem z gotową infrastrukturą i małym zaludnieniem. Jest to Syberia, czyli „tuż za płotem u sąsiada”. Wystarczy wyciągnąć rękę i wziąć. Jest to region świata niesamowicie bogaty we wszystko czego potrzebują. Tak wiec mając do rozważenia upadek własnej gospodarki, niepokoje społeczne i pogrążenie się w krwawej wojnie domowej, a szybką, zmasowaną i oczywiście zwycięską inwazją celem aneksji Syberii, to te drugie wyjście mogło by się okazać mniejszym złem. Oczywiście wojna by trwałą dalej i obydwie strony by się wykrwawiały ku uciesze starszych i mądrzejszych tego świata jak to powiada redaktor Michalkiewicz.
Nie zawracał bym sobie głowy książką Brzezińskiego gdyby nie to ze taka strategia urzeczywistnia się na naszych oczach. Chińczycy rozpierzchli się po całym świecie z walizkami pełnymi dolarów i wykupują i przejmują różne strategiczne gałęzie przemysłu w innych krajach (zupełnie jak plan Mitteleuropa dla Chin). A CIA w tychże właśnie krajach, gdzie dobrze usadowili swoje interesy Chiny, knuje spiski i przewroty tylko po to aby z stamtąd Chińczyków wykopać.
Jest taki dziwny zbieg okoliczności (czasami się zdarzają ale ogólnie warto w nie nie wierzyć) że wszędzie tam gdzie Chiny mają swoje strategiczne interesy (głównie Afryka) następują, przewroty, zamachy na przywódców, bądź przeciągające się w czasie krwawe wojny domowe. Oczywiście wszędzie finansowane przez CIA. I oczywiście zawsze Chińskie interesy i kontrakty wydobywcze albo są wypowiadane przez nową władze, albo sam fakt ze państwo jest „upadłe” uniemożliwia jakiekolwiek interesy.
I tutaj dochodzimy do Iranu wokół którego toczy się cały taniec. Iran jest strategicznym i głównym partnerem Chin i bez surowców (głównie ropy)z tegoż kraju Chiny pogrążają się w chaosie. Iran jest najsłabszym krajem z koalicji „wschodu” ale jednocześnie pokonanie go daje USA wygrany konflikt. Zastosowana jest tutaj wilcza strategia osaczania i odcinania najsłabszego w stadzie od reszty stada i pokonania go.
I dopiero teraz jesteśmy w stanie zrozumieć o co tak naprawdę była wojna w Czeczenii czy konflikt gruziński oraz dzisiejsza zawierucha na Ukrainie. Proszę postudiować mapy a zauważycie pewną prawidłowość.
Zwróćcie uwagę na wojnę czeczeńską która na pewno finansowały służby USA, a celem było zablokowanie głównej arterii komunikacyjnej Rosji (strategicznej) przebiegającej przez Czeczenie a prowadzącej do Iranu przez przesmyk pomiędzy "nieprzebytymi górami Kaukazu" a morzem kaspijskim .

[nannek]

CD...

Wojna gruzińska. Rosja wspierała separatystów Abchazkich i Osetynskich którzy odłączyli się od Gruzji. Dziwnym zbiegiem okoliczności (w które warto nie wierzyć) przez Abchazję przebiega główny węzeł komunikacyjny (strategiczny) prowadzony w wąskim przesmyku pomiędzy "nieprzebytymi górami Kaukazu" a morzem czarnym. Z kolei w obrębie republiki Osetyńskiej jest jedyna "autostrada" przebiegająca przez "nieprzebyte góry Kaukazu" czyli tez strategiczna arteria. Oczywiście kto wspierał Saakaszwilego w wywołaniu wojny o odzyskanie tych republik?????????? Oczywiście USA. I robili to oficjalnie. Dozbrajali w nowoczesna broń i szkolili armie gruzińską.
Afganistan to z kolei poprzeczne arterie komunikacyjne które mogą służyć do szybkiego transportu wsparcia dla Iranu ze strony Chin (Chiny Rosja i Iran maja sojusz militarny , niezależnie od niego Syria i Iran maja odrębny sojusz militarny). Ale w wojnie tej głównie chodziło o najważniejszy węzeł komunikacyjny w mieście Herat. Jest to krótka trasa łącząca Rosję z Iranem omijająca "nieprzebyte góry" oddzielające Iran od Turkmenistanu (protektorat Rosji). Kto stworzył „alkaidę” i kto ja finansował aby wygnać z stamtąd Rosjan????? Sam Brzeziński i USA. A tak nawiasem mówiąc to „alkaida” to wymysł i brednia. A jeżeli już cos istnieje co się nazywa alkaida to to jest po prostu przedłużone, zbrojne ramie CIA używane do destabilizacji krajów (w tym swojego). Z moich przypuszczeń to pierwsze ich użycie w takiej właśnie formie to destabilizacja i wojna domowa w Jugosławii.
Iran już był celem ataku dokonanego przez posiadacza najokazalszej brody na świecie a niejakiego Saddama wspieranego oficjalnie przez USA w wojnie Iracko-Irańskiej. Długo by można było o tym wszystkim pisać bo jak to mówi zezowaty ziemia nie jest płaska i przeplatają się różne interesy i rożni gracze i różne strategie, a mój wątek jest jednotorowy, z pominięciem niuansów które są niezwykle ważne, a zajmowanie się nimi mogło by przysłonić przeciętnemu człowiekowi istotę sprawy na jakiej próbuje się skupić. Zachęcam do indywidualnego zapoznawania się z niuansami
Skupmy się na Syrii
Syria i Iran maja sojusz wojskowy i wzajemnie się ubezpieczają. Syria jest kluczem do pokonania Iranu i trzeba się najpierw z nią rozprawić. Przyczyną jest olbrzymi potencjał broni chemicznej jaki posiada Syria (taką strategie obronności obrała Syria jako tania i skuteczna bron odstraszająca). Nawet jeżeli jedna rakieta na 100 jakie posiada Syria przedarła by się przez obronę powietrzną Izraela to cały Izrael jest wyjałowiony na dwa metry głąb. Tak wiec wkroczyła nieoceniona CIA z walizkami dolarów i od zawsze swoim zbrojnym ramieniem czyli „alkaida” i rozpętała płomienna rewolucje w Syrii w celu wyeliminowania jej z „szachownicy”. Niestety okazało się iż Baszszar al.-Assad jest zbyt silny, naród go wspiera a i z Libanu przybyli z odsieczą zaprawione w bojach (szczególnie miejskich) oddziały liczone w tysiącach. Ci bandyci nasłani przez USA zaczeli dostawać niezłego łupnia , przez co należało „wspomóc płomiennych bojowników o wolność” i w tym celu USA wraz z Francja wysłała grupę uderzeniową w postaci paru lotniskowców ( w tym jeden francuski) wraz z osłaniającymi je niszczycielami. Niestety zostali zaskoczeni przez Rosję która wysłała na może śródziemne swoją silną grupę uderzeniową wydzieloną z potężnej Floty Czarnomorskiej. Zachód nie spodziewał się takiej reakcji Rosjan, przez co Francuzi będąc wierni swoim wojskowym tradycjom zesmrodzili się jako pierwsi i wycofali się, a zaskoczone alergiczną reakcją Rosji i rejteradą sprzymierzeńców Stany Zjednoczone nie widząc szans na sukces tego przedsięwzięcia zrobili to co logika nakazuje w takich przypadkach, czyli po prostu sobie odpuścili (na razie). I tak przez Flotę Czarnomorską cały plan się posypał.
Okazało się ze kluczem do pokonania bloku Chiny-Rosja-Iran jest Iran a kluczem do pokonania Iranu jest Syria a kluczem do pokonania Syrii jest Flota Czarnomorska która ma swoje bazy właśnie na Krymie.
I dopiero teraz w jasnym świetle możemy dostrzec prawdziwą przyczynę „bałaganu” u naszego wschodniego sąsiada. Znów wkroczyło CIA z pieniążkami aby dotować „płomiennych obrońców wolności” tylko po to aby przejąć kontrole nad krajem i wygonić z niego złych Rosjan, bądź tak ich w ten konflikt zaangażować aby flota już nigdzie nie wypływała tylko była na miejscu J. Nie wiem jak to oni sobie planowali, czy chcieli wypowiedzieć umowę o dzierżawie baz Rosjanom ? Wiem jedno, że głównym celem jest zlikwidowanie ciernia jaki kłuje USA, a jakim niewątpliwie jest Flota Czarnomorska, która szachuje poczynania USA w tamtym regionie świata.
Jako ciekawostkę dopowiem ze flota czarnomorska ma jedną ze swoich baz w Syrii w mieście Tartus ze 100 osobową załoga obsługi. Drugą ciekawostką jest to ze Chiny podpisały umowę z Ukrainą na dzierżawę 3 milionów hektarów ziemi pod uprawy (druga pieczeń na tym samym ogniu???) A swoją drogą to ciekawe czy teraz Ukraina (ta jej zachodnia część) nie wypowie tej umowy . Warto cała sprawę obserwować
Teraz też rozumiemy dlaczego cała nasza zachodnia prasa grzmi ze teraz po wygranej rewolucji najważniejsza jest „integralność terytorialna” Ukrainy, a z kolei oczywiste jest to ze Rosjanie nie dopuszczą do oddania Krymu w ręce innego rządu jak tylko podporządkowanemu zwierzchnością Kremlowi wiec w tym wypadku o żadnej integralności terytorium Ukrainy nie może być mowy.
Cała zabawa

Pleban Zenobiusz

[nannek]

Sytuacja na Krymie. Co zrobi Rosja. Rozmowa z Aleksandrem Duginem.


oko-planet.su/politik/politiklist.....-nato.html
Teraz najważniejsze to wytrzymać blef USA i państw NATO, które będą wymagać od Rosji wycofania wojsk z Krymu – pod groźbą III wojny światowej. Taka wojna nie nastapi. Zachodem rządzą w pełni rozsądni ludzie i jeśli my postawimy na swoim to po prostu zakończy się epoka światowej hegemonii USA, zamknie się etap jedno – biegunowego świata (w znaczeniu geopolitycznym). I rozpocznie się nowa epoka historyczna.

Teraz trwa straszna walka, i to już nie tylko o Krym czy nawet o Ukrainę – to jest walka o nowy porządek świata. Jeśli my to wytrzymamy (co do czego nie mam wątpliwości, Putin jest w pełni sił, wspiera go społeczeństwo i klasa polityczna) my nie tylko przywrócimy konstytucyjny ustrój w Ukrainie ale powstrzymamy amerykańską hegemonię w pochodzie przeciw Rosji i tym samym damy szansę wszystkim narodom świata budować własną przyszłość.

W tym momencie, teraz Putin jest o krok od tego, aby stać się liderem świata. Najważniejszą osobą, która gwarantuje wolność od amerykańskiej hegemonii. On teraz zdaje historyczny egzamin, choć już nieraz przechodził przez ogromne napięcia.

To jest dla nas, dla Rosji moment prawdy. Nawet Krym ma tu drugorzędne znaczenie, choć oczywiście cały świat teraz patrzy na ten region. Ale to co się dzieje teraz na Krymie to nie tylko wprowadzanie ładu, nie tylko ratunek dla krymczan od zaplanowanego genocydu i rzeźni, o której mówi oficjalnie kijowska hunta.

Działalność USA inicjująca w różnych stronach świata przewroty polityczne i krwawą rzeźnię mieszkańcom zakończy się – jeśli tylko Rosja pozostanie na swoim stanowisku (...) Putin zostanie pierwszą osobą światowej polityki, co będzie miało wpływ na wszystkie regiony świata, Amerykę Łacińska, państwa wybrzeża Oceanu Spokojnego, Europę, Azję, świat Islamu.

Teraz świat zamarł. Żeby zachować swoją światową hegemonię USA musiałaby rozpocząć III WŚ – rozpocząć a nie grozić. Ale oni na to nie pójdą.

Polecam Polakom kanał "Słowiańskie nowości"

[nannek]

Choć forumowi funkcjonariusze twierdzą "zigzaur i ekipa" że Rosjanie to nie Słowianie i to nie nie jet język nie słowiański.
Oni już w swej głupocie propagandowej przebili wszystko.

[m2rket]

> Co to za kryzys jak nikt nie zginął?

nikt nie zginal bo ukraincy nie stawiaja oporu a putin sam sie nie moze zdecydowac co chce. Najwyrazniej wszystko sie rozejdzie po kosciach a za pare dni rosja bedzie udawac ze nic wogole nie mialo miejsca tylko media sobie cos ubzduraly.

[nannek]

m2rket napisał:
> nikt nie zginal bo ukraincy nie stawiaja oporu


Tak masz rację Ukraińcy w swej masie nie stawiali oporu, zadymy robili opłacani i banderowcy.
Ale to się zmieniło lud tam się organizuje i stawia opór płatnym bandziorom i banderowcom.



W Sewastopolu, Kerczu, Jałcie i Charkowie
pro rosyjsko nastawiona ludność bierze władze we własne ręce. Zaczyna się fala zwrotna.

• 2014 02 23 16 43 47

Sewastopol. Na głównym placu miasta zgormadziło się 30 000 osób.

• 2014 02 23 17 13 24

Odessa tu też faszyzm nie przejdzie, "Nie jesteśmy żyrafim mięsem dla Eurosojuza"

[nannek]

Z ostatniej chwili


Minister Spraw Zagranicznych Estonii w rozmowie z przedstawicielem UE Catherine Ashton potwierdził autentyczność nagrania (podsłuch telefoniczny) z którego czarno na białym wynika że "nieznanych snajperów" strzelających do milicji i uczestników majdanu,wynajął jeden z liderów ówczesnej opozycji a dziś szczęśliwie wiodących polityków Ukrainy Majdańskiej

Link Google translate

[m2rket]

to democtracje komunistow tobie podobnych przeciw demokracji. Rozmijasz sie wiec w tym co sie tam dzieje.

[nannek]

m2rket napisał:

> to democtracje komunistow tobie podobnych przeciw demokracji. Rozmijasz sie wie
> c w tym co sie tam dzieje.

.........

[nannek]

Charków 1 marca

w Charkowie majdaniarscy bojówkarze z "prawego sektora" którzy zajęli budynek administracji obwodu strzelali do ludzi, ucierpiało 97 osób. Wkrótce jednak charkowianie zorganizowali akcję samoobrony i odbili budynek, wyprowadzili bojówkarzy "prawego sektora", pomiędzy zgromadzonym tłumem, wkrótce nad budynkiem zawisła rosyjska flaga. W osowobodzonym budynku znaleziono 120 koktajli mołotowa i dwie miny.

Filmik z całą akcją tutaj - zaczyna się od przemówienia mera Charkowa, od 2 minuty szturm i odbicie.

• ???????. ??????, ????? ????. ????? ? ??????

[dexxton]

Coraz częściej myślę, że przynajmniej część tego Prawego Sektora może być opłacana przez Rosjan.

Ruscy agenci

[thor-sten]

Pozajączkowało Ci się.
To są demonstracje przeciwko niedemokratycznemu zamachowi stanu który obalił legalnie wybrane władze, widzisz jak media piorą mózgi, już nie wiadomo co było demokracją a co zamachem.

Tu ten temat na forum "militaria"
forum.gazeta.pl/forum/w,539,149907963,149907963,No_i_wyszlo_szydlo_z_worka_.html
Dwaj ruscy piszą po polsku i wcale nie udają polaków, nie muszą bo po co?
Ich głos jednak ginie w zalewie tego co podają media.
Media piszą ze putin to hitler, a john "tysiąc dowodów" kerry to bojownik w walce o demokrację, więc ludzie w to wierzą
Tylko że tym panom bardzo blisko do siebie bo putin kłamie na temat swoich wojsk na krymie a kerry kłamał w syrii o dowodach na użycie broni chemicznej.
Jako że media należą bardziej do johna kerry niz putina to mamy jazdę po putinie a drugiemu się upiekło.
W trakcie jazdy po putinie mamy oczywiście wstawki że otacza nas ruska propaganda, tylko że gdyby faktycznie nas otaczała to czytalimyśmy w GW że putin prowadzi na krymie "misję stabilizacyjną" a kerry byłby napiętnowany za dostarczanie broni chemicznej syryjskim rebeliantom

[m2rket]

tak sie sklada te temn @zamach@ jak to nazywasz nie zmienic wkladu parmalentu ukrainy i ten wybral nowy rzad. Po za tym komuchu od razu zarzadzono nowe wybory. Poza tym zadaniem ukrainkiego prezytenta powinno byc zdabie o interes panstwa a nie jego okradanie.

[thor-sten]

Jak to ja nazywam?

pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_stanu
Znasz inną definicję?

>Po za tym komuchu od razu zarzadzono nowe wybory

Nie jestem komuchem
Dlaczego tych którzy Ci nie pasują wyzywasz od komuchów?
Komuchy to teraz tylko w chinach! Na ukrainie i Rosji kapitaliści zwani dla niepoznaki "oligarchami" żeby ich odróżnić od tych właściwych kapitalistów

> . Poza tym zadaniem ukrainkiego prezytenta powinno byc zdabie o interes panstwa
> a nie jego okradanie.

Pełna zgoda, ale co to zmienia w temacie "zamachu stanu"?
> a nie jego okradanie.

[nannek]

Jak ja widzę co na forach wyprawia pieprzona hasabra i płatni to mi się śmiać chce, zwykli Polacy nawet tam już nie piszą tylko sama agentura.

Pisałem to już tumanom wielokrotnie "drze mordę złodziej że kradną" o tych agentach to piszą do Polaków sami agenci i hasabra a czym są słabsi tym mocniej mordę wydzierają.
Widać jak na dłoni.



Info
Okręt Flagowy Ukrainy przeszedł na stronę Rosji

Jak pisze “Ukraińska Prawda” okręt flagowy floty ukraińskiej “Hetman Sahajdaczny” pod dowództwem kapitana Andrieja Tarasova, odmówił wypełniania rozkazów p.o. prezydenta Ukrainy Aleksandra Turczynowa po tym, jak on zdymisjonował wyznaczonego przez Janukowycza szefa Sztabu Generlnego Jujrija Ilina. (TV) Russia Today podkreśla, że dowództwo Floty Wojennej Ukrainy odmówiło podporządkowania się Turczynowi.
www.km.ru/world/2014/03/02/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/733648-flagman-vmf-ukrainy-pereshel-na-storonu-r

[dexxton]

> To są demonstracje przeciwko niedemokratycznemu zamachowi stanu
Acha, i chcą niedemokratycznego premiera zamienić na dożywotniego Putuna, tak? Nie wiem jakie media masz na myśli, ale te nasze mainstreamowe wcale nie kryją tego, że na wschodzie opcja prorosyjska ma realne poparcie, inna sprawa że to poparcie jest na sterydach dowożonych autobusami.

www.tvn24.pl/raz-jest-matka-zolnierza-raz-mieszkanka-odessy-internauci-zdemaskowali-uczestniczke-protestow,404643,s.html

[thor-sten]

> > To są demonstracje przeciwko niedemokratycznemu zamachowi stanu
> Acha, i chcą niedemokratycznego premiera zamienić na dożywotniego Putuna, tak?

Nie miej o to do mnie pretensji, to naprawdę nie moja wina, ja ich nawet nie popieram! Ich przeciwników zresztą też nie

[dexxton]

Bo co by złego nie mówić o Zachodzie, to jak Zachód wchodzi, tak i wychodzi. A jak wchodzi to zwykle po to żeby przeciwstawiać się TYRANII. Oczywiście dla ludzi o sowieckiej mentalności termin niekoniecznie oznacza coś złego. Co oznacza dla Ciebie?

[m2rket]

zachod nie musi nigdzie wchodzic i gorzej gdyby nie chcial. Oczywiscie swiat arabski jest jaki jest. Ale to nie wina zachodu ale araby sa arabami. Soviecka mentlnosc w warunkach polskich jest szczegolnie dziwna bo akurat dla Polska wnioski z tej sytuacji sa jednoznaczne. Ale ja widac na tym forum komuna wiecznie zywa.

[thor-sten]

>Ale ja widac na tym forum komuna wiecznie zywa.

Jeśli popierasz siłowe obalenie demokratycznie wybranych władz, zamiast rozwiązań prawnych to sam jesteś komunista tylko nie jesteś w stanie dostrzec tego.

[m2rket]

gdzie tak bylo silowe obalenie wladzy?????????????????????????

[thor-sten]

No na Ukrainie, a co wybory jakieś były?
Możesz podać wyniki głosowania i jak się głosy rozłożyły?

[m2rket]

a sklad parlamentu sie zmienil? co sie niby zmienilo? Uciekl bandior janukowicz i sam oddal wladze a ukraina czeka na wybory 25 maja.

[thor-sten]

> i sam oddal wladze a ukraina czeka na wybory 25 maja.

Sam oddał włądzę???
Przeciez się upiera ze zgodnie z prawem dalej jest prezydentem!
Żenada, tak przekręcać fakty byle wyszło na Twoje, myślisz że mi wmówisz że księżyc jest z sera? Mniej więcej coś takiego próbujesz zrobić - demokrata z Ciebie jak się patrzy.
Ty jesteś jak te pawlaki:
www.youtube.com/watch?v=hrs-MPsHvR4
To że Janukowycz to pewnie kawał ch...a to jedno, a to że bzdury gadasz że oddał władze i nic się nie stało to zupełnie co innego.

[m2rket]

> Przeciez się upiera ze zgodnie z prawem dalej jest prezydentem!

on sie nie upiera. To putin tak twierdzi. Czemu nie wraca na ukraine? Niech sie rozliczy z 99 ofiar, z fv znalezionych w jego domu. Parmalent go zdetronizowal kiedy uciekl z kijowa.
Wy komuchy chcecie dalej komuny. Was gowno obchodzi co sie tam dzieje i czy to polska zaszkodzi bo wy polski nienawidzicie.

[thor-sten]

Ty tu sobie Polską nie wycieraj...
Tobie zależy tylko na tym żeby ruskim szkodzić, ukrainę masz gdzieś, polska i jej kontakty biznesowe na wschodzie nie ważne, ważne żeby ruskim dokopać.
A każdy kto ma ma inne zdanie, albo choć nie popiera Twojej ślepej nienawiści do ruskich to komuch

[m2rket]

bo ty jestes komuchem i nie podoba ci sie polska stad twoje oponie.

[thor-sten]

> bo ty jestes komuchem i nie podoba ci sie polska stad twoje oponie

To mogę być Pisiorem bardziej, im się obecna Polska nie podoba.
Komuchem się jest jak się chce komunizmu, ale skąd to możesz wiedzieć jak dla Ciebie zamach stanu to przejaw demokracji?

www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=88&nid=9122
Idź mu powiedz ze komuchem jest

[thor-sten]

> Bo co by złego nie mówić o Zachodzie, to jak Zachód wchodzi, tak i wychodzi. A
> jak wchodzi to zwykle po to żeby przeciwstawiać się TYRANII. Oczywiście dla lud
> zi o sowieckiej mentalności termin niekoniecznie oznacza coś złego. Co oznacza
> dla Ciebie?

pl.wikiquote.org/wiki/Tyrania
Dostane piątkę?
O kim mówisz w kontekscie tyranii?
Ja widzę taki problem że prezydent na Ukrainie był wybrany w taki sam sposób jak prezio w USA czy w Polsce. Co ciekawe do następnych wyborów było jakieś kilkanaście miesięcy. W demokratycznym kraju zaciska się zęby i czeka lub włączą procedury mające do odwołania prezia doprowadzić.
Tak to widzą normalni ludzie, a Ci o sowieckiej mentalności są gotowi szturmowac barykady z okrzykiem "huraaaaa".
Jak Ty to widzisz? Czy to w jakis spsoób odwołano Janukowycza Ci się podoba? Obawiam się że te siłowe metody można nazwać sowieckim - toż to niebezpiecznie przypomina rewolucje październikową
Nie uważasz?

[thor-sten]

pl.wikiquote.org/wiki/Tyrania

Jeszcze temacie tej Tyrani, przeczytaj sobie definicję uważnie a nastepnie prosze powiedz wszystkim na forum co jest tyranią?
Bo mi wychodzi że zgodnie z definicją Janukowycz to była demokracja, a tyrania jest teraz - zgodzisz się czy będziesz się wykręcał?

[dexxton]

Niewątpliwie tyranem jest ktoś kto strzela do własnych obywateli w momencie gdy nie stanowią oni bezpośredniego zagrożenia. A strzelanie do sanitariuszy, który podbiegają zabrać rannych w ogóle nie mieści się już w żadnych normach.

www.wykop.pl/link/1878082/masowa-egzekucja-protestujacych-ostrzal-snajperow-ujecie-z-innej-strony-18/#comment-20042220
Naprawdę tak trudno zrozumieć dlaczego Ukraińcy bezpośrednio po tych zdarzeniach niespecjalnie mieli ochotę na długotrwały impeachment?

[glupi_jasio]

m2rket napisał:

> Jesli Rosja wywolala te blazenade i nagle ja przerywa to co to w zasadzie jej dalo?

No jak to co? Zyskali uwage swiata, znamienita i szeroka publike dla wystepu najlepszego rosyjskiego komika, poczucie waznosci, znaczenia... jakie niektorzy maja, jak zdolaja przylozyc slabszemu ponizej pasa (a potem udawac, ze to kto inny).

Po prostu - zatrollowali w mega skali, co im przynioslo satysfakcje, tym wieksza, im wiecej powaznych ludzi podeszlo do tego na serio...

[...]

[robsonwajher]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .