3 linki i ZUS

[klip-klap]

Linka pierwsza, firmy zarabiają

Prawie 31 miliardów złotych zarobiły na czysto w pierwszym półroczu krajowe
przedsiębiorstwa. Ich zysk netto był 3,5 razy większy niż przez pierwszych
sześć miesięcy 2003 roku. Szczególnie dobrze wiodło się w tym czasie eksporterom
rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040821/ekonomia/ekonomia_a_14.html
Linka druga, ministerstwo musi cos z ty zrobic

Zgodnie z rządową propozycją zawartą w projekcie zmiany ustawy o systemie
ubezpieczeń społecznych składki na ubezpieczenie społeczne - w zależności od
podatku zapłaconego w poprzednim roku - wzrosłyby od 25 do 300 proc. Zmiany
dotknęłyby już osoby, które osiągają z działalności gospodarczej 2,2 tys. zł
dochodu miesięcznie. Najbardziej jednak składki wzrosną w przypadku
przedsiębiorców, których miesięczny dochód przekracza 3 tys. zł.
rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040821/ekonomia/ekonomia_a_3.html
Linka trzecia,system argentynski

W ramach zwiększania wolności obywateli poprzez jej zmniejszanie, Parlament i
podpisujący wszystkie jego pomysły Prezydent zakazali ludziom zawierania
dobrowolnych umów hazardowych o popularnej nazwie "umów kredytowych w systemie
argentyńskim".
www.kapitalizm.republika.pl/zaklad.html

no i demografia

[klip-klap]

serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,2238612.html
Europa - źle, Polska - jeszcze gorzej

Na koniec - nasz kawałek planety. Demograficzna przepaść między Europą a resztą
świata będzie się szybko pogłębiała - twierdzą autorzy raportu. Ich zdaniem
najgorsza przyszłość czeka kraje wschodniej części kontynentu. Ludność Bułgarii
zmniejszy się aż o jedną trzecią - z 8 mln do 5 mln. Wyraźnie ubędzie też
Rumunów - o 27 proc. (mniej o 6 mln), Węgrów - o 25 proc. (mniej o 2,5 mln),
Ukraińców - o 19 proc. (o 9 mln mniej) i Rosjan - o 17 proc. (mniej o 25 mln
mieszkańców).

Ludności przybędzie przede wszystkim w krajach północnej Europy, takich jak
Norwegia, Szwecja, Irlandia czy Islandia. Jednak najwięcej mieszkańców (po 4-5
mln) zyskają dwa państwa, gdzie dużo jest imigrantów - Wielka Brytania i
Francja. Za to liczba Niemców zmniejszy się o 7 mln.

No i Polska. Niestety, eksperci PRB nie mają dla nas dobrych wieści. Wedle ich
prognoz w 2050 roku w naszym kraju będzie mieszkało 32,4 mln ludzi, czyli o
prawie 6 mln mniej niż dziś. Podobnie jak inne kraje naszego regionu należymy do
społeczeństw, które szybko się starzeją. Płodzimy też coraz mniej dzieci. Efekt?
Mniej niż co piąty Polak (18 proc.) ma dziś poniżej 15 lat. Tymczasem w Indiach
ten odsetek wynosi 36 proc., a wielu krajach afrykańskich przekracza 40 proc. -
pokazują dane przedstawione przez waszyngtoński instytut.

Szczególnie fatalnie wypadamy pod względem dzietności kobiet. Demografowie z PRB
szacują, że statystyczna Polka urodzi zaledwie jedno dziecko - dokładnie
wskaźnik ten wynosi u nas 1,2 i jest jednym z najniższych na świecie.
(reprodukcja prosta, czyli dokładne zastępowanie jednego pokolenia następnym, ma
miejsce wówczas, gdy na kobietę przypada 2,1 dziecka). Dla porównania mieszkanka
Indii urodzi średnio troje dzieci, a Nigru - to rekord światowy - ośmioro.


klip
Zapowiada sie zle, bardzo zle. Do tego Unia mysli o budowie muru, jak Izrael.
Mentalnosc umierajacych bogaczy. Odgrodzone ,zdychajace osiedle nam sie szykuje.
Problem z emerytami jest bardzo grozny i moze prowadzic do radykalnych rozwiazan
wsrod ktorych podwyzka skladek czy podatkow wydaja sie najmniej dotkliwe. Jedyne
na co mozna liczyc, to pomylka demografow.

[kimmjiki]

Demografia zmienna jest. Nie tak dawno temu demografowie straszyli przeludnieniem, potem zmienili zdanie i przez krotki czas straszyli wyludnieniem, teraz troche sie to wyposrodkowalo - a jak bedzie faktycznie, diabli wiedza. Prosta ekstrapolacja aktualnych trendow rzadko kiedy sie sprawdza, bo trendy zaskakujaco latwo sie zmieniaja. Przyklad z prognozowaniem wydobycia ropy zna chyba kazdy - juz kilka razy miala sie skonczyc, a jakos ciagle jej nie brakuje.

[klip-klap]

Oby demografowie sie mylili,przeciez im sie to zdarzalo. Tyle ze jakos nie widac
czynnikow, ktore populacje by zwiekszyc mialy.Zadaniem politykow powinno byc
rozpatrywanie najbardziej pesymistycznych scenariuszy i zabezpieczanie sie na
przyszlosc. W demokracji jaka panuje dzisiaj jest to niezmiernie trudne. Moze
nalezaloby rozpatrzyc jakies modyfikacje ustrojowe?
Niestety chyba zwycieza niedobra mentalnosc (vide pomysly z murem).

[kimmjiki]

> jakos nie widac czynnikow, ktore populacje by zwiekszyc mialy.

Dzis nie widac, ale skad wiesz, ze np. za dziesiec lat nie przyjdzie moda na posiadanie gromadki dzieci? Swiat jest pelen niespodzianek.

wladza nie sprawia niespodzianek

[klip-klap]

W desperacji koniecznosci zapewnienia emerytur predzej bym sie spodziewal wymogu
posiadania okreslonej liczby dzieci.

[kimmjiki]

> predzej bym sie spodziewal wymogu posiadania okreslonej liczby dzieci.

Watpie. Na taki totalitaryzm ludzie by sie nie zgodzili, a i wyegzekwowac byloby to bardzo ciezko.

Potrzeba bezpieczenstwa jest silna.

[klip-klap]

A czego sie spodziewasz jak moda na dzieci nie nadejdzie ?
Ludzi da sie latwo przyzwyczaic do ingerencji panstwa, byle stopniowo. Ja watpie
zeby ludzie przyzwyczajeni od ponad 100 lat zrezygnowali z emerytur. Gdy bedzie
zle to predzej zgodza sie na takie cos,bo to przeciez dla ich zabezpieczenia na
starosc...

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> A czego sie spodziewasz jak moda na dzieci nie nadejdzie ?

Nie wiem. Nie jestem prorokiem. Uwazam jednak, ze na takie rozwiazanie malo kto by sie zgodzil, niezaleznie od sytuacji demograficznej.

[klip-klap]

Niedlugo nie beda nam przeszkadzac odciski w dokumentach tozsamosci. Na razie
tylko firmy bawia sie RFID.

Wyobraz sobie olbrzymia presje spoleczna.
Jakie sa alternatywy? Zarzucenie przymusowych ubezpieczen? - to tylko moje
nierealne marzenie. Zwiekszanie wieku emerytalnego? - ile sie da? Naplyw
emigrantow? - byc moze, choc Unia chce muru. Do tego dodac rozwoj genetyki i
sztuczne przedluzanie zycia oraz zwiazane z tym zadania rownosciowe. Beda
zadania, bo do tego przyzwyczajaja demokracje! I juz widze demagogow ktorzy
chetnie je spelnia. Cos chyba roli postepu nie doceniasz.

[kimmjiki]

> Niedlugo nie beda nam przeszkadzac odciski w dokumentach tozsamosci.

A czemu mialyby przeszkadzac? Czy zdjecie w dowodzie tez Ci przeszkadza?

> Jakie sa alternatywy? Zarzucenie przymusowych ubezpieczen? - to tylko moje
> nierealne marzenie.

Bardziej realne niz przymus posiadania dzieci.

> Do tego dodac rozwoj genetyki i sztuczne przedluzanie zycia

I to moze zupelnie odwrocic problem - jesli pewnego dnia medycyna zapewni nam wieczne zycie (aczkolwiek do tego jeszcze bardzo daleko), przyrost naturalny moze stac sie niepotrzebny, a nawet szkodliwy...

[klip-klap]

kimmjiki napisał:

> > Niedlugo nie beda nam przeszkadzac odciski w dokumentach tozsamosci.
>
> A czemu mialyby przeszkadzac? Czy zdjecie w dowodzie tez Ci przeszkadza?

Caly dowod mi przeszkadza czyli koncepcja jak najlatwiejszej identyfikacji
obywatela. Wywodzaca sie zreszta z ZSRR.

> > Do tego dodac rozwoj genetyki i sztuczne przedluzanie zycia
>
> I to moze zupelnie odwrocic problem - jesli pewnego dnia medycyna zapewni nam w
> ieczne zycie (aczkolwiek do tego jeszcze bardzo daleko), przyrost naturalny moz
> e stac sie niepotrzebny, a nawet szkodliwy...

Jak zwykle ,takie mozliwosci gdy powstana,na poczatku beda dostepne niewielu.
Mozliwe tez,ze dlatego beda ukrywane. Silne poczucie i potrzeba rownosci
spowoduja zadania powszechnego systemu odmladzania - miejsce na nastepne
przymusowe ubezpieczenie. Moze koncowe skutki beda dobre, ale posrodku zapowiada
sie niezla rozroba.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Caly dowod mi przeszkadza

A jakbys chcial dowodzic swojej tozsamosci - na slowo honoru? Nie badz dzieckiem.

> Silne poczucie i potrzeba rownosci spowoduja zadania powszechnego systemu
> odmladzania - miejsce na nastepne przymusowe ubezpieczenie.

Pozyjemy, zobaczymy. Ja bym jednak sugerowal nieco wiecej optymizmu.