Milion firm do odstrzału?

[przycinek.usa]

Milion firm do odstrzału?
06.09.2004 06:11 (aktualizacja 12:00)

Wyższe składki ZUS spowodują iz wielu firmom grozi upadek! / AFP
Rząd szykuje niemiłą niespodziankę dla tzw. prywaciarzy. Nie dość, że
jesteśmy nękani drapieżnym fiskalizmem, to obecnie postanowiono ratować
finanse publiczne kosztem składek ubezpieczeniowych przedsiębiorców.

Propozycje rządu, zamieszczone w pakiecie, mają przynieść 1,8 mld zł wpływów
do FUS w 2005 roku, w 2006 roku ma to być około 1,9 mld zł, w 2007 roku 2,1
mld zł, a w 2008 roku 2,2 mld zł.

Rządowy projekt zakłada, że właściciele małych firm zostaną podzieleni na 9
grup. W zależności od dochodu, osoby takie będą płacić składki od podstawy
wynoszącej od 60 do 180 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (w 2003
r. 2201,47 zł). Rząd chce, aby składki na ZUS wzrosły - w zależności od
podatku, jaki odprowadza przedsiębiorca. Dziś wszyscy płacą tyle samo, tj.
ponad 600 zł miesięcznie.

Prysznic dla średnich

Z analiz Rady Przedsiębiorczości wynika, że podwyższenie podstawy wymiaru
składki spowoduje wzrost kosztów działania 37 proc. przedsiębiorców,
osiągających miesięczny dochód rzędu 2200 - 4000 zł. Wzrost ten będzie się
wahał od 137 do 1100 zł miesięcznie! Według doradców podatkowych, propozycja
ta stanowi zagrożenie dla około miliona polskich firm. Dlatego należy się
spodziewać gwałtownej ich reakcji, polegającej na obniżaniu dochodów poniżej
wymaganej granicy ok. 4200 zł.

Uzasadnienie

Rząd twierdzi, że dla ok. 2/3 prowadzących działalność gospodarczą żadna
składka nie była podwyższana. 63 proc. z nich będzie płaciło składkę na
dotychczasowym poziomie. Dla kolejnych 20 proc. składka nie wzrośnie więcej
niż o 50 proc. Obecnie osoby prowadzące działalność gospodarczą mogą
deklarować podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne w wysokości
nie niższej niż 60 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Obecnie
jest to 1369 zł 30 groszy.

Według ministra pracy Krzysztofa Patera, należy zrobić wszystko, by osoby,
które stać na płacenie wysokich składek, czyniły to. Według szacunków,
średnia podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne tej grupy osób po
zmianach proponowanych przez rząd wyniosłaby 76,7 proc. przeciętnego
wynagrodzenia.

Dla porównania Pater dodał, że ponad połowa pracujących zarabia powyżej 82
proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Rząd chce wyeliminować
sytuacje, w których osoby prowadzące działalność gospodarczą będą uchylały
się od płacenia składek tylko dlatego, że wykonały jakieś drobne zlecenia.

Ulga dla nowych

Na otarcie łez rząd proponuje ulgi dla przedsiębiorców , którzy po raz
pierwszy rozpoczynają działalność gospodarczą. Każdy, kto po raz pierwszy od
60 miesięcy rozpoczyna działalność gospodarczą, będzie mógł płacić 50-proc.
składkę na ubezpieczenie społeczne. Gdyby ta propozycja weszła w życie,
rozpoczynający działalność gospodarczą płaciliby 412 zł miesięcznej składki
podstawowej, a obecnie jest to minimum 1369,30 zł.

Jerzy Hausner, minister gospodarki Podnosimy składkę w przypadku osób, które
mają wyższe dochody niż przeciętna. Pole do kompromisu polega na tym, od
którego momentu i przy jakim poziomie dochodów tę składkę podwyższyć i o ile
ją podwyższyć.

Ryszard Petru, główny ekonomista Banku BPH Uważam, że ustawa podnosząca
składki od przedsiębiorców powinna zostać odrzucona. Oszczędności, jakie ma
spowodować, zostały zbyt optymistyczne oszacowane. Nowe rozwiązania mogą
spowodować, że zwiększy się szara strefa, gdyż firmy będą robiły wszystko,
aby nie płacić wyższych składek.

Mirosław Grabowski, przewodniczący Rady Przedsiębiorczości Zmiany proponowane
przez rząd są nie do zaakceptowania, ponieważ nie prowadzą do naprawy systemu
ubezpieczeń społecznych, lecz jedynie do wzrostu fiskalizmu. "Te zmiany to
czysty fiskalizm, sięganie do kieszeni podatników" - powiedział Sławomir
Majman ze Stowarzyszenia Menedżerów w Polsce. "Państwo chce przejąć
pieniądze, które nigdy nie zostaną tak efektywnie wykorzystane, jak w
wypadku, gdy zostałyby w przedsiębiorstwach" - wtórował mu Jeremi Mordasewicz
z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych.

Zdaniem przedsiębiorców, składkę na ubezpieczenia społeczne powinni zacząć
płacić wszyscy prowadzący działalność gospodarczą emeryci, renciści oraz
rolnicy. Wszyscy przedsiębiorcy powinni konkurować na tych samych zasadach -
twierdzi Mordasewicz.

Reasumując, proponowane zmiany uderzą w średniaków, a więc tych, którzy radzą
sobie najlepiej i są podstawą walki z bezrobociem. Ale kto o tym pamięta?

List do redakcji

[przycinek.usa]

List do redakcji
03.09.2004 13:57 (aktualizacja 15:12)

Do naszej redakcji napisał czytelnik oburzony decyzją posłów o przyjęciu
projektu podnoszącego składki na ubezpieczenie.

Poniżej cytujemy otrzymany list niemal w całości:

Z rzadka piszę do Państwa, przeważnie wtedy, gdy zdenerwuję się. Ostatnio
dotknęła mnie do żywego sprawa tzw. podwyższenia składek na ZUS dla
tzw. "prywaciarzy".

O ile jeszcze parę dni temu rzecz wyglądała niewinnie (spodziewaliśmy się
odrzucenia projektu w pierwszym czytaniu), to teraz - po wczorajszym
głosowaniu - straciliśmy złudzenia. Piszę w liczbie mnogiej, jako że mam paru
kolegów informatyków, prowadzących, podobnie jak ja, "jednoosobową działalność".

Z załączonego projektu ustawy wynika, że jeśli ktoś ma dochody rzędu 2.200-
4.000 miesięcznie, to traci DODATKOWO 25%! Przykładowo, przy dochodach rzędu
4.000 zł płaci się obecnie ok. 630 zł na ZUS, a po zapłaceniu od reszty podatku
PIT pozostaje ok. 2.800 zł. Od przyszłego roku składka ma wzrosnąć do ponad
1600 zł! Nowe opłaty obejmą przypuszczalnie połowę z 2 mln małych firm (rząd
spodziewa się wpływów ok. 2 mld zł rocznie z tego tytułu, co daje średnio 2.000
zł na firmę). Ciekawe, iż najbardziej ucierpią tzw. "średniacy". Bo jeśli komuś
zarabiającemu 4.000 brutto zabiera się ćwierć jego dochodów, to osoba mająca
wpływy np. 10 tys. zł traci jedynie 10%, ponieważ skala kończy się właśnie na
4.200 zł! Ostrze sprawiedliwości ludowej wycelowano zatem w klasę
średnią: "biedniacy" (mający mniej niż 1.400 zł) nic nie tracą, a bardzo bogaci
nawet nie zauważą dodatkowego obciążenia. Ot, sprawiedliwość.

[przycinek.usa]

"to jest juz sk.......stwo! Przepraszam za to slowo, ale pomimo , ze jestem
kobieta, nie moge sie opanowac.Zlikwidowalam dwa lata temu dzialalnosc, mialam
nadzieje, ze przeczekam najgorszy czas, bo ledwie wiazalam wtedy koniec z
koncem, , jako maly zaklad trudno bylo sie utrzymac w miescie z prawie 30%
bezrobociem.Teraz zmienilam zawod, przeszlam kosztowna droge przekwalifikowania
sie i mialam juz otworzyc dzialalnosc, ale nie, nie zrobie tego , teraz juz
jestem zdecydowana, WYJEZDZAM z tego chorego kraju, zabieram swoich troje
dzieci, niech buduja dobrobyt na zachodzie, nie tu, gdzie nie stac mnie nawet
na ich ksztalcenie." - zawiedziona Polka

ZUS: Cios w polskie firmy!

[przycinek.usa]

ZUS: Cios w polskie firmy!
24.08.2004 17:48 (aktualizacja 02.09.2004 17:21)

Trzeba zrobić wszystko, by osoby które stać na płacenie wysokich składek to
czyniły!

Proponowane przez rząd podwyżki składek na ubezpieczenie społeczne nie dotyczą
najuboższych, również około 2/3 prowadzących działalność gospodarczą nie
odczuje podwyżek, a kolejne 20 proc. odczuje wzrost składek o połowę -
poinformował minister pracy Krzysztof Pater.

Podczas debaty sejmowej nad projektami ustaw zmieniających system emerytalny. W
skład pakietu składającego się na plan oszczędnościowy rządu wchodzą projekty
nowelizacji ustaw: o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i
chorób zawodowych, o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
oraz projektu o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie
choroby i macierzyństwa.

Propozycje powodujące wzrost składek ubezpieczeniowych zamieszczone w pakiecie
mają przynieść 1,8 mld zł wpływów do FUS w 2005 roku, w 2006 roku ma to być
około 1,9 mld zł, w 2007 roku 2,1 mld zł, a w 2008 roku 2,2 mld zł. Pakiet
przewiduje m.in. zmiany dotyczące przedsiębiorców. "Rząd proponuje, by dla
około 2/3 prowadzących działalność gospodarczą żadna składka nie była
podwyższana. 63 proc. z nich będzie płaciło składkę na dotychczasowym poziomie.

Dla kolejnych 20 proc. składka nie wzrośnie więcej niż o 50 proc." - powiedział
Pater. Dodał, że obecnie osoby prowadzące działalność gospodarczą mogą
deklarować podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne w wysokości nie
niższej niż 60 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Obecnie jest to
1399 zł 30 groszy. "Trzeba więc zrobić wszystko, by osoby, które stać na
płacenie wysokich składek, czyniły to. Według szacunków średnia podstawa
wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne tej grupy osób po zmianach
proponowanych przez rząd wyniosłaby 76,7 proc. przeciętnego wynagrodzenia" -
mówił Pater.

Dla porównania dodał, że ponad połowa pracujących zarabia ponad 82 proc.
przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Pater zapowiedział również, że rząd
chce wyeliminować sytuacje, w których osoby prowadzące działalność gospodarczą
będą uchylały się od płacenia składek tylko dlatego, że wykonały jakieś drobne
zlecenia. Podkreślił, że rząd proponuje ulgi dla przedsiębiorców po raz
pierwszy rozpoczynających działalność gospodarczą. "Proponujemy, by każdy, kto
po raz pierwszy od 60 miesięcy rozpoczyna działalność gospodarczą, będzie mógł
płacić 50-proc. składkę na ubezpieczenie społeczne" - wyjaśniał Pater. Gdyby ta
propozycja weszła w życie, rozpoczynający działalność gospodarczą płaciliby 412
zł miesięcznej składki podstawowej, a obecnie jest to minimum 1369 zł 30
groszy.

Rząd skorygował także propozycje ograniczające możliwości dodatkowego
zarobkowania przez emerytów i rencistów. Dodatni wpływ tych zmian na budżet to
w przyszłym roku ok. 500 mln złotych. W kolejnych latach oszczędności mają być
jednak mniejsze. Rząd proponuje, aby ograniczyć możliwości zarobkowania
emerytów i rencistów, gdy ich średni miesięczny dochód przekroczy 50 proc.
przeciętnego wynagrodzenia. Według obowiązujących przepisów próg wynosi 70
proc. przeciętnego wynagrodzenia.

Rząd chce także, aby osoby, które uzyskały renty z tytułu całkowitej
niezdolności do pracy, przed pobraniem renty lub emerytury musiały rozwiązać
swoje dotychczasowe umowy o pracę. Osoby pobierające renty wdowie, miałyby o 25
proc. obniżane świadczenia, jeżeli byłyby poniżej ustawowego wieku
emerytalnego, pracowałyby zarobkowo i ich poziom dochodów przekraczałby 50
proc. minimalnego wynagrodzenia. Podczas dyskusji w Sejmie za odrzuceniem w
pierwszym czytaniu wszystkich trzech projektów opowiedziały się PiS, PSL, LPR,
Samoobrona i koło RKN. PO popiera kontynuowanie prac jedynie nad ustawą o
świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i
macierzyństwa. Pozostałe kluby nie zajęły stanowiska. Głosowanie wniosków o
odrzucenie projektów zaplanowano na piątek.

(PAP)

Zamiast ulg wyższy ZUS

[przycinek.usa]

Zamiast ulg wyższy ZUS
23.08.2004 12:41 (aktualizacja 02.09.2004 17:26)

INTERIA.PL
Przedsiębiorcy skupieni w Radzie Przedsiębiorczości zaprotestowali przeciwko
podwyższeniu składki na ubezpieczenie społeczne.

Zdaniem przedsiębiorców skupionych w Radzie Przedsiębiorczości podwyższenie
wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne dla przedsiębiorców zakładane w
rządowym projekcie zmian w dwóch ustawach o ubezpieczeniach społecznych stanowi
zagrożenie dla około miliona polskich przedsiębiorców.

Z analiz Rady Przedsiębiorczości wynika, że podwyższenie wymiaru podstawy
składki spowoduje wzrost kosztów działania 37 proc. przedsiębiorców,
osiągających miesięczny dochód rzędu 2,2-4,0 tys. zł. Wzrost kosztów będzie się
wahać od 137 do 1100 zł miesięcznie. Na posiedzeniu rozpoczynającym się we
wtorek Sejm zajmie się zawierającym te propozycje rządowym projektem ustawy o
zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu
społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. "Obawiamy się, że
takie działanie może wręcz zahamować wzrost gospodarczy" - powiedział na
ponidziałkowej konferencji prasowej Mirosław Grabowski, przewodniczący Rady
Przedsiębiorczości. Zdaniem przedsiębiorców zmiany proponowane przez rząd są
nie do zaakceptowania, ponieważ nie prowadzą do naprawy systemu ubezpieczeń
społecznych, lecz jedynie do wzrostu fiskalizmu. "Te zmiany to czysty
fiskalizm, sięganie do kieszeni podatników" - powiedział Sławomir Majman ze
Stowarzyszenia Menedżerów w Polsce.

"Państwo chce przejąć pieniądze, które nigdy nie zostaną tak efektywnie
wykorzystane jak w wypadku, gdy zostałyby w przedsiębiorstwach" - wtórował mu
Jeremi Mordasewicz z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych. Według
rządu, zmiany proponowane w ustawie spowodują wzrost wpływów do Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych o około 1,8 mld zł w 2005 roku. Przedsiębiorcy
zapowiedzieli, że projekt zakładający wzrost obciążeń nie zyska ich akceptacji
i nie zamierzają w tym zakresie składać kontrpropozycji.

Rząd natomiast może liczyć na poparcie działań zmierzających do uszczelnienia
systemu ubezpieczeń społecznych. "Nie będziemy składali kontrpropozycji, jak
mamy się dodatkowo opodatkować" - powiedział Andrzej Malinowski z Konfederacji
Pracodawców Polskich. "Jesteśmy przeciwni podnoszeniu składek, ale popieramy
poszerzenie bazy płacących składkę" - dodał Mordasewicz. Zdaniem
przedsiębiorców składkę na ubezpieczenia społeczne powinni zacząć płacić
prowadzący działalność gospodarczą emeryci, renciści oraz rolnicy. "Wszyscy
przedsiębiorcy powinni konkurować na tych samych zasadach" - powiedział
Mordasewicz

(PAP)

UE chce jednolitych podatków!

[przycinek.usa]

UE chce jednolitych podatków!
06.09.2004 15:07

Komisja Europejska (KE) uważa, że można dążyć do harmonizowania podstawy
podatków dla przedsiębiorstw, ale nie samych ich stawek. Rzecznik KE Jonathan
Todd przypomniał na konferencji prasowej w poniedziałek w Brukseli, że
stanowisko Komisji w sprawie harmonizacji podatków nie uległo zmianie.

Kolejną dyskusję na temat podatków wywołała niedzielna wypowiedź francuskiego
ministra finansów Nicolas Sarkozy'ego, który zapowiedział przedstawienie
propozycji zmierzających do uniemożliwienia korzystania z funduszy
strukturalnych krajom o niskich stawkach podatkowych dla przedsiębiorców.
Sarkozy zamierza przedstawić swoje propozycje na sobotnim spotkaniu unijnych
ministrów finansów w Holandii.

Rzecznik Komisji ds. polityki regionalnej Gilles Gantelet zauważył, że nie
można mówić o bezpośrednim związku między funduszami strukturalnymi i systemem
podatkowym. Todd podkreślił natomiast, że decyzje w sprawie wysokości podatków
są suwerennymi decyzjami państw członkowskich. "Komisja ma jasne stanowisko w
tej sprawie - ze strony Unii Europejskiej nie powinno być żadnych prób
harmonizacji minimalnych stawek podatków dla przedsiębiorstw" - powiedział.
Todd dodał, że niskie stawki podatkowe dla przedsiębiorstw obowiązują w krajach
biednych, które w ten sposób chcą przyciągnąć inwestorów.

Francuski minister finansów uważa, że jego propozycje
zapobiegłyby "delokalizacji" - czyli przenoszeniu działalności gospodarczej z
krajów o wysokich podatkach do krajów o niższych stawkach. Todd zwrócił jednak
uwagę, że same stawki podatku dla przedsiębiorstw to nie wszystko, bowiem
zdarza się, że poza podatkiem dla przedsiębiorstw, firmy muszą opłacić inne
podatki i obciążenia.

Kwestia jednolitych stawek podatkowych od przedsiębiorstw (CIT) jest
przedmiotem kontrowersji pomiędzy Niemcami i Francją a kilkoma państwami Europy
Środkowo-Wschodniej, w tym Polski. Wiosną tego roku kanclerz Niemiec Gerhard
Schroeder domagał się wprowadzenia "widełek", które miałyby zapobiegać
obniżaniu podatków w nowych krajach Unii. Działania określane przez kanclerza
jako "dumping podatkowy" powodowały - jego zdaniem - przenoszenie produkcji
przez niemieckie firmy do krajów wschodnioeuropejskich.

Justyna Wojteczek

upadaja mity uniomaniakow

[klip-klap]

Przed referendum slyszelismy: wejdzmy do Unii by decydowac o swoich sprawach.

Teraz slyszymy: weszliscie do Unii, wiec my chcemy decydowac o waszych sprawach.

Na razie propozycje niemiecko francuskie wydaja sie smieszne, ale z Polska poza
UE bylyby nie do wyobrazenia.

Szkoda czasu na biznesy?

[przycinek.usa]

mojafirma.interia.pl/news?inf=536769

Dramat polskich biur podróży

[przycinek.usa]

Dramat polskich biur podróży
22.12.2003 13:58 (aktualizacja 23.12.2003 08:49)

Po 1 maja 2004 roku większości polskich biur podróży grozi bankructwo -
alarmują przedstawiciele branży turystycznej. Według nich takie mogą być skutki
wprowadzenia w życie nowej ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z 6 dyrektywą Unii Europejskiej, VAT od usług turystycznych w Polsce ma
wzrosnąć z dotychczasowych 7 do 22 procent. Ale na tym nie koniec kłopotów:
według przedstawicieli Forum Turystyki Przyjazdowej, złamana zostanie też
zasada uczciwej konkurencji, bo biura z UE będą płaciły niższy podatek.

Prezes Dolnośląskiej Izby Turystyki, a zarazem właściciel firmy turystycznej
mówi, że np. niemieckie biuro podróży, zamawiając hotel w Polsce, zapłaci
niższy VAT niż polskie, które zorganizowałoby dla niego całą imprezę.

Kupując te same usługi hotelowe, zapłacą VAT 7%, który nie jest odliczalny,
natomiast kupując u nas będziemy musieli wystawić im fakturę na te same usługi
hotelowe, tylko z 22-procentowym VAT-em. Nikt takiej oferty nie będzie chciał
kupić - twierdzi Andrzej Jaworski.

O ile za sprzedaż wyjazdu osobie prywatnej polskie biuro zapłaci 7-procentwy
VAT od marży, o tyle sprzedanie tego samego np. zakładowi pracy będzie obłożone
22-procentową stawką i to od całej ceny wczasów. Trzy kraje UE mają zerową
stawkę VAT-u, kilka innych 22% od marży, natomiast 22-procentowym VAT-em od
całej ceny będą obłożone biura u wszystkich nowych członków UE.

Jaworski dodaje, że już teraz wiele polskich biur planuje przeniesienie swoich
firm za granicę. Wiemy, że w Görlitz są w miarę tanie pomieszczenia do
wynajęcia i będziemy odprowadzać podatek dla budżetu niemieckiego.
Przedstawiciele branży turystycznej rozesłali listy z prośbą o pomoc do
marszałka Sejmu i posłów. Proszą tylko o jedno: by wprowadzić 22-procentowy VAT
od marży, bez względu na to, kto kupuje ich usługi.

Zmiana uderzy szczególnie w tych, którzy zajmują się tak zwaną ?turystyką
przyjazdową?, czyli organizują pobyt turystów zagranicznych w Polsce. Do tej
pory zajmujące się tym firmy nie płaciły VAT-u, bo były traktowane jako
eksporterzy. I jeszcze jedna ważna informacja: usługi turystyczne stanowiły do
tej pory prawie jedną czwartą polskiego eksportu.

Uczelnie kuźnią bezrobotnych

[przycinek.usa]

Uczelnie kuźnią bezrobotnych
04.09.2004 12:01 (aktualizacja 06.09.2004 17:50)

W jaki sposób wydać dwa razy pieniądze na to samo? W dzisiejszych realiach jest
to niezwykle proste. Najpierw wydajemy duże pieniądze na edukację, zwiększamy
liczbę bezrobotnych wykształconych młodych ludzi, a potem wydajemy kolejne
pieniądze, tworząc programy, które mają pomagać im w znalezieniu zatrudnienia.

W Polsce tak naprawdę nikt nie zajmuje się przewidywaniem popytu na konkretne
zawody w dłuższej perspektywie. Dlatego też co roku mury naszych uczelni
opuszczają tysiące np. prawników, mimo iż wiadomo, że niewielu z nich ma szansę
na aplikację. Miejmy nadzieję, że sytuację poprawi, deklarowany przez rząd w
Krajowym Planie Działań na rzecz Zatrudnienia na 2005 r., zamiar stałego,
długoterminowego i szczegółowego prognozowania, jakie zawody będą miały
przyszłość na rynku pracy.

Kto narażony na bezrobocie?
Jak w poprzednich latach najliczniejszą grupę bezrobotnych stanowią osoby
nieposiadające żadnego zawodu i o niskich kwalifikacjach zawodowych. Nowym
zjawiskiem jest natomiast to, że ciągle przybywa bezrobotnych z wyższym
wykształceniem (w ciągu 2003 r. ich liczba wzrosła o 7,7 proc.). Dyplom wyższej
uczelni nie jest już gwarantem pracy po studiach, a jedynie pierwszym krokiem
na drodze kariery zawodowej. Wymagania pracodawców wciąż rosną. Pierwsze
miejsce wśród bezrobotnych z dyplomem wyższej uczelni zajmują ekonomiści i
specjaliści do spraw zarządzania i marketingu. Ważny jest już nie dyplom
wyższej uczelni, ale jakiej uczelni i jakiego wydziału. Pracodawcy coraz
częściej biorą pod uwagę z jakich szkół pochodzą ich sprawdzeni pracownicy i
tam szukają kolejnych.

Dlaczego programy tak daleko od życia?
Programy nauczania na studiach odstają od rzeczywistych wymogów rynku pracy.
Istniej kilka powodów takiego stanu rzeczy. Z jednej strony jest to spowodowane
szybkością zmian - w zawodach, które kiedyś były poszukiwane i pożądane,
dzisiaj nastąpił przesyt specjalistów. Zdarza się, że w gospodarce zaczynają
dominować sektory, o których kiedyś nie słyszano. Wydaje się, że zawsze tak
będzie, że programy nauczania nie będą na bieżąco z rynkiem pracy.

Jak sobie z tym radzić ?
Ważne jest nastawienie szkoły, która ogranicza się do realizacji programu
nauczania albo podejmuje ryzyko wychowania do samodzielnego myślenia,
aktywności społecznej i samodzielności. W uczelni realizującej minimum, która
przede wszystkim dba o interesy wykładowców można odnieść wrażenie, że studenci
przeszkadzają swoim profesorom w realizacji znacznie ważniejszych zadań niż
nauczanie. W szkołach przesadnie "przyjaznych" spod nóg studentów usuwane są
wszelkie przeszkody, a tytuł naukowy wieńczący czas nauki jest tylko
formalnością. W instytucjach, które stawiają studenta w roli równorzędnego
partnera, który powinien wziąć odpowiedzialność za swoje wykształcenie.
Uczelnie ostatniego typu bardzo trudno stworzyć. Bo partnerskie traktowanie
studenta wymaga ograniczenia czasu koniecznego do działalności naukowej i
zajmowania się tym, co przynosi kadrze naukowej wymierne korzyści. Zdaniem
Krzysztofa Pawłowskiego z Wyższej Szkoły Biznesu - National-Louis University w
Nowym Sączu, taka sytuacja jest możliwa dzięki zindywidualizowaniu relacji
uczeń- nauczyciel. Cały proces kształcenia musi łączyć w sobie dwa zupełnie
różne czynniki. Z jednej strony - realizację programu studiów, standaryzację
wymagań egzaminacyjnych i jakości prac dyplomowych gwarantujących, że każdy
absolwent będzie reprezentował poziom wykształcenia akceptowany przez rynek
pracy. Z drugiej strony - zindywidualizowany proces samokształcenia się i
samorealizacji poszczególnych studentów.

Rynki pracy już na studiach
W trakcie studiów przyszli absolwenci powinni się zapoznawać z zasadami
działania rynków pracy oraz uczyć się aktywnie zdobywać wymarzoną posadę. Taki
punkt obok nauki samodzielności i aktywności w programie studiów pozwoli
zaoszczędzić na programy aktywizacji bezrobotnych z wyższym wykształceniem. Do
zapoznawania się z możliwościami zatrudnienia w zdobywanym zawodzie zachęcają
biura karier działające przy poszczególnych uczelniach. "Kto nie potrafi się
uczyć - naucza"mawiał George Bernard Shaw Jeśli nie chcemy, jako społeczeństwo
płacić raz za wykształcenie, dwa za programy pomagające w znalezieniu pracy,
trzeba już w trakcie partnerskiego czasu studiów przygotowywać młodych ludzi do
radzenia sobie na rynku pracy.

źródło: Rzeczypospolita

qrwa mat' paranoja n/t

[krzysztofsf]

czesc odpowiedzialnosci

[klip-klap]

Co robili przedsiebiorcy w dniu wyborow ? Glowna odpowiedzialnosc ponosza
pomyslodawcy czyli politycy-socjaluchy, jednak wyborcy czesciowo tez (taka,
powiedzmy, odpowiedzialnosc w nadzorze). Obrazanie sie na politykow nic nie da.
Zamiast zlorzeczyc warto poswiecic chwile czasu by zaznajomic sie z programami
partii.I to nie tylko na tydzien przed wyborami.

[viper39]

klip-klap napisał:
> Co robili przedsiebiorcy w dniu wyborow ? Glowna odpowiedzialnosc ponosza
> pomyslodawcy czyli politycy-socjaluchy, jednak wyborcy czesciowo tez (taka,
> powiedzmy, odpowiedzialnosc w nadzorze). Obrazanie sie na politykow nic nie
da.
> Zamiast zlorzeczyc warto poswiecic chwile czasu by zaznajomic sie z programami
> partii.I to nie tylko na tydzien przed wyborami.

jest jedno ale,
wiec, ilosc ludzi ktora prowadzi wlasne firmy jest mniejsza od ilosci ludzi
pracujacych np na kolei czy w gornictwie, i to oni musza zrozumiec jaki blad
popelniaja wybierajac socialistycznych matolow, to oni musza zrozumiec ze jesli
firma upadnie to jeden z drugim straci prace, bo jesli oni nie zrozumieja to w
nastepnych wyborach i tak wygra ten ktory obiecuje gruszki na wierzbie, a
dlaczego? bo gornik czy kolejarz nie wie ze gruszki na wierzbie nie wyrosna,

wiec jesli mamy tzw partie inteligenckie ktore nie potrafia "rozmawiac i
komunikowac sie" z ludzmi ktorzy maja problemy z przeczytaniem i zrozumieniem
ich programow to moze ta inteligencja wreszcie zrozumie ze trzeba do ludzi
mowic ich jezykiem zrozumialym i prostym ...
bo inaczej bedzie dalej w polsce rzadzic SLD SDPL i lepperiada....

Nikt do nich nie idzie po prośbie?!!!

[pepe49]

Kto idzie z UPR do przedsiębiorców, po pieniądze? Potrzebne są na organizację,
na media. Nic nie słyszę, żeby ktoś szedł. Ludzie się w firmach gniotą i wierzą
w cuda, w dotacje i porządek prawny UE, w rozsądek SLD - P, w prorynkowość PO.

Potem znowu będą wybory, a coraz więcej ludzi wyjedzie.
Kto z UPR był u p. Krauzego po pieniądze? U wszystkich.

W centrali UPR czekają. Nie wiem, czy już nie zależy nikomu, czy nikt nie
wierzy w sukces, czy nikt nie chce się podporządkować żądaniom donatorów.

Nawet na ten wątek przecinka odpowiedziało kilka osób, bez motywacji skończenia
z biedą, bez pomysłu akcji.
No to ja mam pomysł. Jak tu kilka osób zagląda, to niech każdy wysyła list do
[e-mail]
Z ofertą pomocy (chodzenie po firmach) najlepiej.

Do stu djabłów, ten cały UPR jest właśnie po to, żeby mozna było normalnie zyc
i pracować w Polsce. To kręcimy to.

[przycinek.usa]

"W centrali UPR czekają. Nie wiem, czy już nie zależy nikomu, czy nikt nie
wierzy w sukces, czy nikt nie chce się podporządkować żądaniom donatorów.

Nawet na ten wątek przecinka odpowiedziało kilka osób, bez motywacji skończenia
z biedą, bez pomysłu akcji."




Oh, Pepe, wlasnie centrala was blokuje. To dlatego takie awantury sa. Dlatego
ludzie zakladaja nowe organizacje. (Republikanie). Wszystko przez centrale.
Nikt ci nie da pieniedzy na UPR, poniewaz w centrali sa ludzie, ktorzy kazda
madra incjatywe zablokuja, a nie ma mozliwosci statutowej wywalic i zmienic
wladzy UPR.

Wlasnie dlatego kazdy zfrustrowany bezczynnoscia UPR powinien wystapic z UPR i
przejsc do Republikanow. Taka jest moja opinia. Uwazam, ze nie cale to UPR to
jest zamrazarka talentow. Dopiero jak sie jeden z drugim talentem zorientuje,
to to sie nagle okazuje, ze mozna w PO itp. A PO, to wiadomo jakie jest. Zle
jest.