Iść czy nie iść na wybory?

[abram777]

Uczestnicy tego forum "wymądrzają" się pisząc swoje posty na temat polityki, gospodarki, ekonomii. Krytykują, stawiają diagnozy, proponują recepty na poprawę wielu dziedzin. Jednocześnie deklarują, że świadomie nie chodzą na wybory. Gdzie tu konsekwencja? Swoimi wypowiedziami w pewien sposób kształtują opinię czytających ich teksty, ale gdy nadchodzi moment, gdy można coś zmienić poprzez oddanie głosu na swojego faworyta, rezygnują z możliwości dania szansy temu faworytowi i sobie samemu.

Jest to zjawisko powszechne i nie dotyczy jedynie uczestników tego forum. Zastanawiające jest to, że skoro tak postępują ludzie inteligentni, to jak mają postępować ci mniej wykształceni?

[heimer]

Poprzednio nie bylem na wyborach (za daleko do konsulatu).
Ale jutro jade do Polski i zaglosuje na Tuska.

[przycinek.usa]

Czyli Ciebie 1 glos bedzie kosztowal pare baniek. Musze to jakos zneutralizowac
i wydam 10 dolcow na benzyne i tez pojde zaglosowac. Na Kaczynskiego.

A jak bedzie za duzo agitacji to ja autobus wynajme i zawioze do konsulatu 50
osob, bo wiecej nie wlezie do autobusu.

[polak.jeden]

przycinek.usa napisał:

> Czyli Ciebie 1 glos bedzie kosztowal pare baniek. Musze to jakos
zneutralizowac
> i wydam 10 dolcow na benzyne i tez pojde zaglosowac. Na Kaczynskiego.
>
> A jak bedzie za duzo agitacji to ja autobus wynajme i zawioze do konsulatu 50
> osob, bo wiecej nie wlezie do autobusu.

Może się okazać, że Twój wysiłek przekształci się w wycieczkę krajoznawczą.
Nie wiem, czy wiesz, ale poza granicami prawo głosowania mają tylko ci, którzy
dokonali rejestracji przed I turą.

[heimer]

polak.jeden napisał:

> Nie wiem, czy wiesz, ale poza granicami prawo głosowania mają tylko ci, którzy
> dokonali rejestracji przed I turą.

Dokladnie.

Ja sie nie musze rejestrowac, bo w Polsce tez jestem zameldowany.
Czyli mnie to nie dotyczy.

[heimer]

przycinek.usa napisał:

> Czyli Ciebie 1 glos bedzie kosztowal pare baniek. Musze to jakos
> zneutralizowac i wydam 10 dolcow na benzyne i tez pojde zaglosowac.

Mnie to nie bedzie noc dodatkowo kosztowac.
Wyjazd i tak mialem zaplanowany za tydzien.
Poprostu jade tydzien wczesniej. Przyznam, ze przez wybory.


> Na Kaczynskiego.

Na tym polega demokracja.
Kazdy glosuje na kogo uwaza.

> A jak bedzie za duzo agitacji to ja autobus wynajme i zawioze do konsulatu 50
> osob, bo wiecej nie wlezie do autobusu.

Czyli kolejny nawiedzony

[robisc]

abram777 napisał:
> ale gdy nadchodzi moment, gdy można coś zmienić poprzez odda
> nie głosu na swojego faworyta,

a kiedy nie ma swojego faworyta?

[arturmd]

Ty nie masz z nim brać ślubu , tylko wybrać kogoś na 4 lata do rządzenia tym
krajem. Po prostu jeżeli mnie w jakiś sposób oszuka nie zagłosuje na niego za 4
lata "zamienie Ciebie nalepszy model". Nikt nie jest doskonały i łudzenie się,
że jakiś kandydat to SUPERMEN i Święty w jednym to spore nieporozumienie.
Jeżeli teraz mamy dwóch kandydatów to naprawdę nie wiele wysiłku trzeba wykazać
aby wybrać lepsze wg. siebie opcje

to wtedy

[klip-klap]

W zasadzie nie poszedlbym tylko wtedy gdybym mial wybor typu Borowski-Lepper.
Przeciez to jest komfortowy wybor teraz - dwaj przedstawiciele prawicy.
Wiem, ze latwiej by bylo, gdyby do II przeszedl np. Tusk i Lepper albo Kaczynski
i Borowa.
Teraz zas na sile zwolennicy prawicy szukaja minusow, ktore by odroznialy dwoch
kandydatow. Ja tez ich szukam, ale po to by wyciagnac wnioski, isc i zaglosowac.

Bo taki wybor, odnoszac do realiow polskiej polityki powtorze sie - jest
komfortowy. To sa pozytwni kandydaci, o klase lepsi od lewakow i trzeba o tym
pamietac.

[robisc]

klip-klap napisał:

> Przeciez to jest komfortowy wybor teraz - dwaj przedstawiciele prawicy.

zgadzam sie - wlasnie m.in dlatego nie pojde; zaden nie jest moim idealem, wiec
wszystko mi jedno, ktory wygra, a i tak bede w miare zadowolony; jak pisalem w
innym miejscu nie byloby tej dyskusji gdyby w drugiej turze byl WC

moda na korwina

[klip-klap]

Jestes za Tuskiem i jak on przegra, to bedziesz plul sobie w brode.

zaden nie jest moim idealem, wiec
> wszystko mi jedno, ktory wygra, a i tak bede w miare zadowolony;

Byles za Tuskiem ?

[exerik]

klip-klap napisał:


> To sa pozytwni kandydaci, o klase lepsi od lewakow i trzeba o tym
> pamietac.


Szkoda że kac pojawia się później

piwo bezalkoholowe

[klip-klap]

> Szkoda że kac pojawia się później

Nie bedzie kaca, bo nie bylo picia.

[exerik]

klip-klap napisał:

> Nie bedzie kaca, bo nie bylo picia


Ale są opary

alkohol i lewa noga

[klip-klap]

Raczej trudny wybor i ryzyko.
Jeden moze sie okazac Kwasem, a drugi Walesa.

wyborcy odrzuceni

[pepe49]

W ostatnim NCz artykuł o wyborcach, któzy nie mają na kogo głosować. Autor
podsumował i wyszło mu, że spadek frekwencji od 12 lat jest związany z
wprowadzeniem progu 5%.
Wyborcy, którzy głosowali wcześniej na małe partie (przeważnie prawicowe lub
narodowe, ale nie tylko) po ich usunięciu z oferty pozostają w domu. Kilka
milionów ludzi.
Być może jest to norma.
Znajdę ten numer i zapiszę dane, na razie z pamięci.

[exerik]

abram777 napisał:

> Uczestnicy tego forum "wymądrzają" Jednocześnie deklarują, że świadomie nie
> chodzą na wybory.


"POLSKIE DROGI ERIKA", czyli opowieść o tym, że młodość to grzeszny czas he he


1993 - KKW Ojczyzna (czyli ZChN)

1995 - Hanna Gronkiewicz-Waltz, w drugiej turze Wałęsa

1997 - AWS

2000 - Krzaklewski

2001 - PO

2002 - ku zgubie socjalistów zakładam sobie w domu internet he he

2004 - UPR

2005 - PJKM

2005 - JKM, II tura? - no, thanks


Jak widzisz, już się w życiu nagłosowałem na socjalistów, teraz czas na
młodszych.

[robisc]

to ja tez
1989 - to sie chyba nazywaly Komitety Obywatelskie
1990 - nie glosowalem
1991 - Kongres Liberalno - Demokratyczny
1993 - Unia Demokratyczna
1995 - nie glosowalem
1997 - Unia Wolności
2000 - nie glosowalem
2001 - PO
2005 - PO
2005 - w pierwszej turze JKM; w drugiej nie głosję

[exerik]

To w 2001 byliśmy w jednej bandzie

[pepe49]

Tymiński

Każde wybory UPR.

1995 i 2000 tylko 1. tura JKM

2005 poseł PJKM
senatorzy Michalkiewicz (LPR-UPR), ktos z PiSu, ktoś z jakiejś partii ze
słówkiem "narodowa" w nazwie.

1. tura JKM
2. tura pan K.

Jak dotąd ani jedna z osób na którą głosowałem nie weszła do Sejmu, Senatu lub
na stołek prezydenta (o senatorze z PiSu teraz nic nie wiem). Może powinienem
nie głosować na pana K.?

[clarissima22]

Śmieszy mnie,jak najwięcej narzekają ludzie,którzy nic nie robią-nie
głosują,nie oglądają wiadomości,po prostu-nie chcą wiedzieć.Chociaż masz rację
z niekonsekwencją i hipokryzją-ludzie głosują,a jak,ale nie wiedzą na co
(ostatnio moja koleżanka ze studiów powiedziała,że teraz głosuje na
Kaczyńskiego,w wyborach parlamentarnych głosowała na SLD,po czym gdy się
spytałam'czemu na lewicę?' odpowiedziała,że nie wie,jak jest różnica między
lewicą a prawicą-sami przyznacie,że to dość przerażające...)

[przycinek.usa]

przyznajemy. To przerazajace. Dlatego bede glosowal na Kaczynskiego.

[klip-klap]

odpowiedziała,że nie wie,jak jest różnica między
> lewicą a prawicą-sami przyznacie,że to dość przerażające...)

Poczatkowo tez tak pomyslalem, ale...takie zdanie jak kolezanka moga miec
kompletni ignoranci oraz ludzie interesujacy sie polityka dosc mocno. Pierwsza
grupa jest wieksza i to ona decyduje o wyniku wyborow kierujac sie wygladem
politykow i stanowiskiem mediow.
Druga grupa wie, ze w istocie wszystkie partie sejmowe obracaja sie wokol
quasikapitalistycznego ustroju, o ile politycy w ogole mysla jeszcze kategoriami
ideologii.

[lastboyscout]

Ja sie przyznam, ze ja tez nie mam zielonego pojecia czym sie rozni prawica od
lewicy w Polsce, choc kilka szkol skonczylem, duzo o tym mysle i nie jestem
blondynka.
W 89 roku pozycja (wobec lewicy, jak mozna bylo przypuszczac) nazwala sie
liberalami (?!!!).
Faktycznie byla liberalna glownie wobec lewicy skoro jej nie rozliczyla, nie
zmienila prawa, arbitraz, FOZZ itd. itp.
Wyborcy uznali, ze dosyc tych rozowych jaj i odbili w druga strone.
Zmienila sie fasada, Balcerowicz zostal. Na dluzej. Niezaleznie czy byl AWS czy
SLD.
Dzisiaj mamy do wyboru Tuska i Kaczynskiego. Obydwaj byli przeciwni wyjasnienia
sprawy arbitrazu i FOZZ. Obydwaj pod roznymi atrapami uczestniczyli w we
wszystkich odmianach rozowych jaj.

Pytam: jezli OKUPANT rozpisuje wybory to tez nalezy isc glosowac na mniejsze
zlo?

P.S. Tutaj tez jestem blondynka i nie wiem dlaczego demokratyczny prezydent
tnie programy socjalne a republikanin je tworzy .....

[viper39]

bardzo mi sie spodobala wypowiedz abrama, brawo jestem tego samego zdania,
chcesz zmiany idz na wybory, zawsze mozna zmienic tego dziada ktory w sumie
dziala przeciwko tobie bawiac sie przez pare lat za pieniadze podatnikow, ppo
paru takich zmianiach nastepni ktorzy chca byc zawodowymi politykami aby nie
byc wyeliminowanym z zycia politycznego zaczna cos robic


lastboyscout napisał(a):

> Ja sie przyznam, ze ja tez nie mam zielonego pojecia czym sie rozni prawica
od
> lewicy w Polsce, choc kilka szkol skonczylem, duzo o tym mysle i nie jestem
> blondynka.

to jest lekko na prawo od LSD...heheheh, co wcale nie znaczy prawica ale tak
sie to w Polsce mowi

> W 89 roku pozycja (wobec lewicy, jak mozna bylo przypuszczac) nazwala sie
> liberalami (?!!!).

ta to bylo ciekawe, ale moze to bylo z przekory bardziej niz ze zrozumienia
gdzie oni sa

> Faktycznie byla liberalna glownie wobec lewicy skoro jej nie rozliczyla, nie
> zmienila prawa, arbitraz, FOZZ itd. itp.

do dzis nie moge zrozumiec, dlaczego w Polsce nie rozlicza sie za przestepstwa
popelnione, a sciga sie kluske za nie popelnione...(to np)

> Wyborcy uznali, ze dosyc tych rozowych jaj i odbili w druga strone.

Polak nie potrafi wyposrodkowac swych akcji zawsze extrema w jedna lub druga
strone

> Zmienila sie fasada, Balcerowicz zostal. Na dluzej. Niezaleznie czy byl AWS
czy
> SLD.

to mnie zawsze ciekawilo tak jakby wszyscy uwierzyli ze ten czlowiek to guru
cos w rodzaju greenspana, a tak mowiac szczerze to nic dobrego nie zrobil, bo
nigdy nie udalo mu sie nic skonczyc!!! o co tu chodzi nie wiem

> Dzisiaj mamy do wyboru Tuska i Kaczynskiego. Obydwaj byli przeciwni
wyjasnienia
> sprawy arbitrazu i FOZZ. Obydwaj pod roznymi atrapami uczestniczyli w we
> wszystkich odmianach rozowych jaj.

no i za 48 godzin dowiemy sie ktory ma bardziej rozowe jaja

>
> Pytam: jezli OKUPANT rozpisuje wybory to tez nalezy isc glosowac na mniejsze
> zlo?

czy wszyscy byli w tej kampani wyborczej okupantami?
JOW jak najbardziej wskazane na przyszlosc

>
> P.S. Tutaj tez jestem blondynka i nie wiem dlaczego demokratyczny prezydent
> tnie programy socjalne a republikanin je tworzy .....

hmmmm jakby to powiedziec, przeciez to Polska, wszystko jest mozliwe