Nuts enough to become a genious?

[vice_versa]

Mamy już jakiś wątek "Paranolmal"? Ew wątek "Nuts"? To się nie nadaje do
wątku "kwiatki". Story of Nuts&Genious.

Relacja ze spotkania Marcinkiewicza w studiu RM by GW.

"NBP: premier przegryza orzechy

Pytania mogli zadawać także studenci uczelni o. Rydzyka.

- Cieszę się z wyników tych wyborów, ale jednak współczuję rządowi pana
premiera, ponieważ będzie pan miał bardzo trudny orzech do zgryzienia w
postaci Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej. Jak pański
rząd zamierza sobie układać stosunki z tymi dwoma instytucjami? - pytał jeden
z młodych ludzi.

- Orzechy są od tego, żeby je przegryzać - odparł Marcinkiewicz. Potwierdził,
że nie zgadza się z obecną polityką NBP i RPP. - Ale nie mam za dużych obaw,
bo prześledziłem dokładnie ostatni rok zmian podejmowanych przez Radę. Tak
się dziwnie działo, że jak PiS miało coraz większe notowania w
społeczeństwie, to RPP obniżała stopy procentowe. Jesteśmy w stanie
doprowadzić do zmiany polityki dotyczącej finansów publicznych i polityki
pieniężnej bez robienia rewolucji. Mam dar przekonywania, jestem spokojnym
człowiekiem i myślę, że niektóre orzechy pękną same."

Pustosłowie pod audytorium? Blamaż premiera? Czy może już skok na walutę?
No money, no cry...

[przycinek.usa]

Nie wiem skad bierze sie optymizm Marcinkiewicza.

Ja mysle, patrzac po postach Roberta, ze spada aktywnosc gospodarcza i inflacja,
a to przeklada sie na niezadowolenie spoleczne i wzrost notowan PiS.

Czyli Marcinkiewicz ma male powody do zadowolenia.
Ja nie cieszylbym sie z poparcia, ktore wynika ze spadku stopy zyciowej
obywateli. Staralbym sie raczej osiagac wzrost notowan poprzez jakies zmiany na
lepsze. No, ale to przed nami. Potencjalnie.

[wolo]

W tej chwili wydaje się, że RPP i NBP nie są głównym problemem Marcinkosia. Ale
jeżeli chce to mogą być. Teraz to niech on szuka jakichś twarzy, które mogłyby
rozmawiać z rynkami - bo Zuber to niestety może być za mało.

[robisc]

wolo napisał:

> W tej chwili wydaje się, że RPP i NBP nie są głównym problemem Marcinkosia. Ale
>
> jeżeli chce to mogą być. Teraz to niech on szuka jakichś twarzy, które mogłyby
> rozmawiać z rynkami - bo Zuber to niestety może być za mało.

Biedny Zuber - a tak dobrze sie zapowiadal.

Zuber, megainwestycje i alchemia rynku

[vice_versa]

Zuber trochę się wczoraj (w poniedziałek) zrehabilitował w rozmowie z Olejnik w
RadiuZet. Mówił wprost i dosadnie, używając takich słów jak "niepoważne", "nie
na miejscu" etc. Niestety zapowiedział też państwowe DOPŁATY do wielkich
inwestycji. Ja się z tym nie zgadzam, bo to drenuje kieszeń MSP podatkami a
wspiera duże dając niskowykwalifikowane zatrudnienie. To antyrozwojowe, bo
każdy MSP ma szansę wejścia na rynki globalne, konkurowania pomysłem, designem,
ceną i ściągania kapitału do Polski podczas gdy robotnik przy taśmie TV
plazmowych nigdzie poza halę nie wyjdzie, a wpływy z podatków będą ograniczone
ulgami i transfer pricingiem. To już jest wyższa akrobatyka finansowa i
alchemia rynku, tego łatwo i prosto nie da się niestety wytłumaczyć.

Hmmm...
A może jednak? Dobra, spróbuję...
Alchemią rynku nazywam ten niematerialny transfer intelektualnego dorobku,
polegający na tym, że hinduski racjonalizator i wynalazca zatrudniony przez
koncern zagraniczny przyczynia się do wzrostu wartości akcji koncernu a jego
pomysł może łatwo się upowszechnić, zglobalizować, skutkując nieproporcjonalnym
wzrostem kapitalizacji giełdy na której koncern jest notowany i PKB kraju
siedziby koncernu, podnosząc o zgrozo PKB innego kraju 10 krotnie bardziej niż
kraju w którym całe życie mieszka, pracuje i w którym wychowują się jego
dzieci. Tu działa zasada SILNI RYNKU. Kraj wynalazcy i racjonalizatora ma z
tego naprawdę niewiele... Mało tego, ten racjonalizator nieproporcjonalnie
bardziej przyczynia się do wzrostu deficytu budzetowego w tamtym kraju(bo ten
jest zaciągany w proporcji do PKB), powodując nieproporcjonalny przyrost ilości
gotówki w obrocie w tamtym kraju, wartości nieruchomosći w tamtym kraju, kosztu
kredytu w tamtym kraju etc, etc, etc... I to wszystko się kumuluje w czasie,
wraz z rozwojem kapitalizmu, bo kapitalizm bazuje na tej alchemii właśnie.

To wszystko to zupełnie osobna bajka, na zupełnie nowy wątek, może to dobry
pomysł żebym taki osobny wątek założył... Tylko ja wiem jakie to są
niepopularne tezy, cóż ludzie lubią to co znają, a my nie jesteśmy Ameryką
tylko Polską, więc siłą rzeczy przypadła nam w udziale ta druga pozycja...

[robisc]

Liczylem poczatkowo, ze Marcinkiewicz rezeprezentuje soba znacznie wiecej.
Zawiodlem sie szybko. Szczeka mi opadla, kiedy w "lozy prasowej" pokazali jego
wypowiedz, w ktorej twierdzil, ze jest "przekonany", iz jego program, ktory
zaprezentuje w expose, bedzie tak swietny, ze 460 poslow zaglosuje "za".
Powiedzial, to z tak powazna mina, ze nie podejrzewam go o ironie czy cynizm.
Zaczynam podejrzewac o cos innego...

O właśnie, to jest dokładnie to ulotne coś

[vice_versa]

co tak bardzo niepokoi:

> Powiedzial, to z tak powazna mina, ze nie podejrzewam go o ironie czy cynizm.
> Zaczynam podejrzewac o cos innego...

Właśnie, to jest coś co się rzuca w oczy. Ja jednak uważam to za skrajnie
pokerową grę, grę którą PiS umie prowadzić przed kamerami, wykuwają kolejne
wyższe stopnie machiavelizmu... Owszem, nawet przed kamerami wymaga to naprawdę
pokerowej twarzy. Miller kiedy wygłaszał tezy o niemowlakach zamarzających na
śmietnikach za rządu AWS czy o gruszkach na wierzbie iskrzył uśmiechem i
oczekiwał natychmiastowej reakcji, "rozszyfrowania" czy choćby zgorszenia
wypisanego na twarzy rozmówców. To było takie plebejskie puszczanie oka. Teraz
odbywa się zupełnie co innego, nowa jakość, gra w pokera pełną gębą, już nie
wypowiadamy tez kontrowersyjnych czekając na poklask, jupitery i rozgłos
medialny gawiedzi.Wyższy stopień machiavelizmu polega na tym, że idą w zaparte
i powtarzają do znudzenia swoje tezy, bez żadnych umizgów, pokerowo i na serio.

Marcinkiewicz oczywiście się przed tymi umizgami też tak do końca nie wzdraga,
bo jednak o tej koalicji zawsze mówi z uśmiechem, ale chodzi o to, że nie daje
już tak jednoznacznie jak Miller do zrozumienia że kpi sobie w żywe oczy. Nie,
kłamie, powtarza nonsensy i wie, że to się właśnie przebije do świadomości.
To jest naprawdę stara wysłużona szkoła psychomanipulacji...

Marcinkiewicz jest w tym bardzo dobry bo budzi sympatię i robi wrażenie
dobrotliwego, a widać po nim blef. W porównaniu np. z Buzkiem jest jednak
kolosalna różnica formatu człowieka, nie umiem inaczej tego nazwać. Buzek
sprawiał wrażenie nieporadnego dobrotliwego niedojdy który znalazł się w
miejscu w którym być nie chciał, nikt z PiSu takiego wrażenia nie sprawia.
Oni sprawiają wrażenie niezwykle zdeterminowanych i nieugiętych w dążeniu do
władzy, niezależnie od prawdy, umiejętności, kadr i czegotam jeszcze.Przodują
oczywiście Jarosław Kaczyński i Ziobro ostatnio dołączył też Marcinkiewicz. Ta
determinacja i nieugiętość posunięta jest do tego stopnia, że podważa to co w
demokracji jest najważniejsze: sens dialogu. Gniew boży(czy raczej
radiomaryjny) nie zostawia cienia wątpliwości KTO MA RACJĘ, a wszystko inne
jest tej WYŻSZEJ historiozoficznej RACJI podporządkowane. KAŻDA pojedyncza
wypowiedź przed kamerami.