problem niepłacących czynszu

[Gość: ww]

Odnośnie osób niepłacących czynszu, jak i wiele innych
bardzo podobnych problemów, to trzeba powiedzieć
wprost, że Polska na dzień dzisiejszy jest po prostu
podręcznikowym krajem socjalistycznym, gdzie króluje
monopol "sprawiedliwości i wrażliwości społecznej",
znajdującym się w rękach "wrażliwych społecznie
polityków" (za pieniądze podatników oczywiście) i w
dużej mierze "wrażliwego społecznie społeczeństwa",
dzięki czemu już dziś pewne wskaźniki tego kraju są na
poziomie trzeciego świata (vide bezrobocie, stopy
procentowe w stosunku do inflacji, rozwój chociażby
przemysłu samochodowego, deficyt budżetu państwa,
niereformowalne i nie reformowane monopole państwowe,
służba zdrowia, szkolnictwo, drogi i inne "perełki"
państwa socjalnego/socjalistycznego). Może wiele osób
myśli, że i za to z chęcią zapłacą bogatsi podatnicy z
Unii Europejskiej w imię "europejskości" polaków po
przyjęciu Polski do tej organizacji? A więc "Socjalizm
albo śmierć!"
Zachodnioeuropejczyk mieszkający w Polsce

[Gość: Pitur]

Gość portalu: ww napisał(a):

Witaj

> Odnośnie osób niepłacących czynszu, jak i wiele innych
> bardzo podobnych problemów, to trzeba powiedzieć
> wprost, że Polska na dzień dzisiejszy jest po prostu
> podręcznikowym krajem socjalistycznym, gdzie króluje
> monopol "sprawiedliwości i wrażliwości społecznej",

To nie jest takie proste.. Piszesz o sobie "Europejczyk mieszkajacy w Polsce", a
ja jestem Polakiem, ktory sporo lat mieszkal w Europie (Bawaria-Niemcy). Otoz
widzialem tam bardzo podobne objawy "sprawiedliwosci i wrazliwosci", choc
komunizm do Bawarii, Bron Boze, nie dotarl. Problem jest moim zdaniem inny: czy
dany Narod, nacje stac na "wrazliwosc", oraz do jakiego stopnia ta "wrazliwosc"
kaze Panstwu siegac do kieszeni podatnika (czyli naszej). Bez tej uwagi, Twoj
poglad zdaje mi sie byc sporym uproszczeniem..

> procentowe w stosunku do inflacji, rozwój chociażby
> przemysłu samochodowego, deficyt budżetu państwa,
> niereformowalne i nie reformowane monopole państwowe,
> służba zdrowia, szkolnictwo, drogi i inne "perełki"
> państwa socjalnego/socjalistycznego).

Przemysl "samochodopodobny" w postaci dzisiejszej (zolty szajs) powinien wogole z
Polski zniknac, jak spora czesc hut, kopaln i hutnikow z gornikami. O tym wiemy
wszyscy. Tylko: jak to zrobic, nie wzniecajac kolejnej rewolucji?

> Może wiele osób
> myśli, że i za to z chęcią zapłacą bogatsi podatnicy z
> Unii Europejskiej w imię "europejskości" polaków po
> przyjęciu Polski do tej organizacji? A więc "Socjalizm
> albo śmierć!"

Moze. Ja do nich nie naleze. Wiem dobrze, jak zachowa sie EU wobec Polski, i na
box moge Ci o tym, Kolego, napisac. Nie licze na cud, licze na opamietanie
Polakow, wszystkich: i tych na gorze, i tych na dole, bogatych i biednych, na
szok, ktory pozwoli nam pojac, jakos zrozumiec: - Bedziecie miec TYLKO tyle, ile
zdolacie wydrzec praca Ziemi, innym Narodom, ile powierzycie swym Bankierom.

[Gość: wuj mat]

nie żebym się czepiał,ale chyba całe społeczeństo tego kraju to Europejczycy;
z tą swoją manią wielkości to do szpitala psychiatrycznego,a nie na forum;
wolę socjalizm od takich nadętych bufonów jak ty

[Gość: Pitur]

Gość portalu: wuj mat napisał(a):

Witam

> nie żebym się czepiał,ale chyba całe społeczeństo tego kraju to Europejczycy;

Zapewne geograficznie masz racje. Mieszkamy w centrum tego kontynentu. Ale
politycznie, obyczajowo.. to my jestesmy gdzies w "Komuchlandii", o ile takowy
kontynent istnieje. Wiele uwag Kolegi piszacego pierwszy tekst jest moim zdaniem
sluszna Prawda, co moglbym Ci sie podjac sprobowac dowiesc. Kilka jest demagogia,
stad i moja odpowiedz..

> z tą swoją manią wielkości to do szpitala psychiatrycznego,a nie na forum;
> wolę socjalizm od takich nadętych bufonów jak ty

Dwie uwagi. Jesli chcemy z kims rozmawiac, dyskutowac, powinnismy rozmowce
szanowac na pismie. Slowa "do osoby" np. "Ty, Tobie, dla Ciebie" piszemy z duzej
litery. Forma z malej litery jest forma bezosobowa (jak eng: "a`" vs "the"). Z
tym wiaze sie jeszcze jedna prosba-pytanie: - Kogo kierujesz (mam nazieje: z
wiedza i doswiadczeniem..) Kolego do Szpitala Psychaiatrycznego: Kol "ww", czy
mnie-Pitura? A moze obaj powiniismy tam trafic? A moze dyskusja na
takie "argumenty" jest tylko marnowaniem czasu dyskutantow?

[Gość: wujmat]

nie chodzi o ciebie,kolego Pitur(to nie list do mamy,bym pisał z dużej
litery),ale nie mogę przetrawić takiego tonu;a co do "komuchlandii"-czas
zatrzymał się dla ciebie gdzieś w okolicach 1989?

[Gość: krótki]

mam pytanie natury formalnej czy
1.ww
2.wujmat
3. wuj mat
to ta sama osoba raczej sądzę że
wujmat i wuj mat to jedna a ww druga
a teraz odnośnie treści cóz o wielew trudniej znaleść rzeczowe argumenty
łatwiej Ci krzyczeć i obrażać Pitura niz odpowiedziec na Jego słowa faktem jest
że Pitur dba o styl język i w ogóle kulturę w internecie - pewnie nie tylko-
sam od Niego dostałem "po tyłku" za złe liternictwo ale chyba kolego się tym
róznimy że chętnie przyswoiłem sobie Jego naukę a Ty biedaku nie fatyguj sie
jesteś za głupi by to zrozumieć. Krzycz dalej i pozostań na szczeblu drabiny
ewolucyjnej na której aktualnie przebywasz kiedyś nasze wnuki chętnie obejrzą
relikt z epoki "Komucholandii"
Pozdrawiam - naprawdę nie obrażaj się ale i nie pchaj się do dyskusji.
Kup sobie browara pooglądaj Kiepskiego.!!!!

[lulejko]

Nie wiem co do tego ma Komucholandia, skoro w Europie jest sporo zabezpieczeń
społecznych przed bezdomnościa i degradacja społeczna, a w Polsce nie ma.
Mysle, ze wypowiadajacy sie nie wyobrazaja sobie, ze kiedys i kogos z nich moze
dotknac problem bezrobocia i braku pieniedzy. Zarzaja sie wypadki, redukcje i
nne nieszczescia, po ktorych trudno dac sobie rade. Nie znaczy to, ze jestem za
tymi,ktorzy w ogole nie placa, bo nie chca. Takich nalezaloby eksmitowac, ale
przeciez wszyscy wiedza, ze nie ma dokad, tylko do kanalu... Jak jest sytuacja
prywatnych wlascicieli kaminic, bylo wiadomo od poczatku, jak kogos nie stac na
utrzymanie kamienicy, to mogl sie nie starac o prawo wlasnosci. Na temat
trudnych lokatorow napisano sporo dziel literackich 0d Lalki po Pania Dulska...

[Gość: Janek Ł.]

Szanowny Panie,

Jak mamy rozumiec Pana zdanie : "... jak kogos nie stac na utrzymanie
kamienicy, to mogl sie nie starac o prawo wlasnosci ..." ? To chora logika
propagowana przez obecna PPS i towarzyszy z rodowodami minionej epoki. Czy
decydujac sie na odzyskanie (w moim przypadku odziedziczenie) nieruchomosci
zajetej przez lokatorow nalezy z gory zalozyc dozywotnie, przymusowe
sponsorowanie "najemcow", a także rezygnacje z dochodow zapewniajacych remonty
i zyski ? Moze w ogole zniesc prywatna wlasnosc nieruchomosci ? Historia uczy
(bolesnie), jakie sa skutki takiej ideologii. Wszystko, czego tkneli sie
socjalisci i komunisci zamienilo sie w wielkie gówno. Jesli jest inaczej, to
prosze o pozytywne przyklady.

Nasi dzielni poslowie i senatorowie litosciwie uchwalili ustawe "o ochronie
lokatorow". Skoro sa tacy dobrzy i ludzcy proponuje, aby przyjeli pod swoj dach
kazdy po jednej bezdomnej rodzinie, za zaplata czynszu regulowanego oczywiscie.
Pokazaliby wtedy, ze ochwalone prawo stosuja rowniez do siebie. "Nie czyn
drugiemu co tobie niemile".

Janek Ł.

[Gość: krótki]

faktycznie szanowny Panie bredzi Pan pisząc - że jeżeli właściciela kamienicy
nie stać na utrzymywanie lokatoróew to mógł nie zostawać właścielem, wynika z
tego że według Pana właściciel ma obowiązek utrzymywania lokatorów a jeżeli się
na to nie zgadza to ma oddać swoja właśność albio odrzucic spadek
idąc Pana tokiem myślenia jeżeli ktoś kupuje samochód to musi mieć pieniąde na
wożenie ludzi za darmo na zakupy
większych bredni tu na tym fomum nikt nie wypowiedział - jest Pan mistrzem

[Gość: Tomasz]

Na utrzymanie kamienicy mnie stać. Nie stać mnie na utrzymanie lokatorów.

[Gość: HS]

Ostatnio czytałem czyjąś wypowiedź (przepraszam, że nie podam autora, ale
cytuję go dlatego, że w pełni podzielam TEN pogląd), że:
"Wprowadzenie czynszów regulowanych jest najskuteczniejszym - po nalotach
dywanowych - sposobem likwidacji zasobów mieszkaniowych."
Zastanawiam się, gdzie będą mieszkać wszyscy płacący te socjalne, regulowane
czynsze potem (czyli jak już ich obecne kamienice popadną w totalną ruinę).
Życzę szczęścia, mostów jest wprawdzie coraz więcej, utrzymywane są z innych
niż czynsze środków, ale...

[Gość: staś]

Prezydent wszystkich L.Millerów podpisał 3.07.2001 r ustawę o ochronie
lokatorów.Zawiera ona więcej niezgodności z Konstytucją niż poprzednia ustawa.
Takiego knota legislacyjnego dawno nie zrobił Sejm , ale nie ma się co dziwić
skoro kształt ustawie nadawali ludzie spod znaku PSL , SLD i ze strachu AWS.
Cóż Kalinowski wie o materii nad którą dyskutował ? A co znowu przeszkadza
L.Millerowi dysponować cudzym mieszkaniem ,przecież jego koledzy robili to tyle
lat.Kwaśniewski po raz kolejny pokazał swoją komunistyczną przeszłość -
podpisał akt prawny niezgodny z Konstytucją !!! Ale co tam ...
rozdawać cudze ? Przecież

[Gość: bywalec]

Sznowny Panie, problem ludzi żyjących w niedostatku musi rozwiązać Państwo jako
instytucja wszystkich obywateli , a nie właściciel kamienicy. Ludzie których nie
stać na płacenie czynszu powinni otrzymać pomoc Państwa w formie zasiłku lub
dodatku mieszkaniowego. O to należy się upominać zgodnie z Konstytucją, a nie
atakować prawowitych właścicieli za to,że wreszczie starają się faktycznie
poprawić stan techniczny starych zdewastowanych wcześniej budynków - w sposób
realny i logiczny , oparty nie pieniądzach.
Proszę zastanowić się nad pytaniem : dla czego stare budynki stanowiące dalej
majątek gminny lub Skarbu Państwa są w tak opłakanym stanie i niuchronnie
umierają ? Czy tak dalej ma pozostać ?

wezwanie do realizmu

[Gość: Indris]

Nie powinno tak pozostać. Ale NIE PRZEJDZIE rozwiązanie takie, że właściciel ustala czynsz jaki
chce, a nie podoba się to won. Upieranie się przy takich postulatach powoduje zrozumiałe reakcje
'drugiej strony' (LICZNIEJSZEJ).

[Gość: krótki]

Widzię, że ciągnie wilka do lasu. znowu Towarzysz Indris. Szkoda dla ciebie
wprawdzie czasu ale Ci odpowiem;
jest naprawdę liczna i to bardzo grupa płacąca czynsze zawyżone bo całkowicie
wolne płacą bo nie mają gdzie mieszkać, a nie mają bo nikt nie rusza się ze
starej substancji bo.. płaci się tam grosze. Zatem te nieliczne lokale są przez
to poddane ostrej grze rynkowej a ci którzy "dostali" od komuny mieszkania
mają je na preferencyjnych warunkach.
Co do czynszu jak się nie podoba to won to pomyśl przecież teraz tak jest, jak
przyjdziesz do mnie wynając puste mieszkanie to właśnie albo płacisz żądaną
cene albo właśnie "won". Idąc twoimi myślami powinno się narzucic ludziom za
ile mają wynająć puste mieszkanie a co się stanie wówaczas -ludzie albo w ogóle
nie wynajma albo będa ukrywali dochody
Reasumujac czy jestes za tym by ci co już tyle lat korzystają z darmochy mieli
ją nadal a reszta ma przepłacać czy za tym by uśdrednić dla wszystkich?
Obawiam się że przez ciebie przemwia indywidualny interes własny i wolisz by ci
co nie maja przpłącali bylebys ty płacił mało .

Bywaj Towarzyszu

[brygada]

te polpotowiec Indris,jak jesteś taki wrażliwy społecznie to wesprzyj tych,
którzy muszą opłacać czynsz wolny, tylko dlatego, że tyle hołoty mieszka za
symboliczną jałmużnę regulowaną,
mam nadzieję, że zmiany na płucach od azbestu już się pojawiły, pozdrawiam