Dodaj do ulubionych

Operator "społeczny" a IP użytkownika

18.08.04, 10:03
Na forum o moderacji od jakiegoś czasu trwa dyskusja o udostępnienie adresów
IP użytkowników tzw. aesom (administratorom społecznym?).
Jako że i nasi operatorzy mają dostęp do IP, proponuję zastanowienie się, czy
to jest konieczne.
Sposób rejestracji adresów IP powoduje, że operator uzyskuje dokładne dane o
użytkowniku - gdy ten korzysta z sieci w pracy może to być nawet dokładny
adres i numery telefonów, gdy z domu, jest to conajmniej nazwa operatora i
miasto, w przypadku takich ISP jak Aster City, dzielnica.
Czy uzyskanie takich danych jest konieczne do pilnowania porządku na czacie?
Wydaje mi się, że nie. Jeśli administracja portalu tak zdecydowała, to powinna
przynajmniej jasno informować o tym użytkowników (np. w miejscu, gdzie jest
adres email maas).
Na szczęście użytkownicy mogą ukryć swoje IP przed operatorami, polecam
prywatne forum forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=22437
Poczytajcie w wolnej chwili wątki i przejrzyjcie linki w nagłówku forum.

Pozdrawiam
wojtek (też widzi Wasze IP)

PS
Nie udzielam pomocy w ustawieniu anonimowych proxy i nie odpowiadam za
nieprawidłowe ich użycie, straty materialne i moralne z tego wynikłe ;-)))
Obserwuj wątek
    • mietowe_loczki Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 10:32
      klask klask klask

      wielkie brawa dla pomysłodawców!

      rozumiem, że teraz w cafe gazeta będzie się pojawiało coraz więcej
      naszych "profili" zakładanych przez tych wypuszczonych ze szpitali
      psychiatrycznych, ze zdjęciami i danymi osobowymi "niewiadomo skąd", którzy w
      ten sposób będą nam robili fajne psikusy ...

      jestem stanowczo przeciw, nie ufam tutaj prawie żadnemu operatorowi, ze
      szczególnym uwzględnieniem dwóch pań, i nie wyobrażam sobie, że mogliby mieć aż
      takie uprawnienia, ten pomysł to jakaś paranoja!
      • wojtek33 Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 10:38
        mietowe_loczki napisała:

        > klask klask klask
        >
        > wielkie brawa dla pomysłodawców!
        [...]
        > takie uprawnienia, ten pomysł to jakaś paranoja!

        NIe zrozumiałaś, takie uprawnienia operatorzy mają od zawsze
      • toulaa Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 19.08.04, 03:03
        mietowe_loczki napisała:

        >ze zdjęciami i danymi osobowymi "niewiadomo skąd"


        Ależ wiadomo, skąd, wiadomo.


    • mietowe_loczki Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 10:44
      wojtek33 napisał:

      > Na forum o moderacji od jakiegoś czasu trwa dyskusja o udostępnienie adresów
      > IP użytkowników tzw. aesom (administratorom społecznym?).

      jeżeli w grupie naszych "opów" są tacy bez zaufania, kto zagwarantuje, że tamci
      będą bez skazy

      Ps. jeżeli "trwa dyskusja" to sprawa dotyczy przyszłości, dobrze zrozumiałam?
      • basia.pelasia Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 11:32
        ...nie i tyle, a jak sa to odebrac, kazac zapomniec, spalic itepe!:)
        przykladow na to, ze uprawnienia dostaja sie w nieodpowiednie rece mamy
        od pyty. niech sie "madre glowy" z portalu podrapia w zwoja i znajda
        inny sposob na okielznanie tej czeredy:)

        pisi: ...ja to wszystko napisalem?:)
    • agni_me Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 11:47
      Wojtku, obawiam się, że brak mi wiedzy na temat niezbędności IP w pracy
      operatora. Tak zwyczajnie. Do tej pory rozumiałam, że IP potrzebne jest nie
      tylko do banowania, ale także do tego, żeby nie banować na przykład całego
      osiedla, jeśli rozrabia tylko jednostka. Wierzę, że wiesz o czym piszesz,
      twierdząc, że nie jest niezbędne, ale chętnie posłucham zdania innych
      operatorów.
      Tak zupełnie prywatnie bardzo mi się podoba idea "bezadresowości", ale nie żeby
      zwiększyła moje poczucie bezpieczeństwa, raczej taki dodatkowy komforcik. Może
      dlatego, że dokładne moje dane (łącznie z adresem, nazwiskiem i numerem
      telefonu) zna tu znacznie więcej osób niż gromadka opów, ale to ryzyko z
      gatunku tych świadomie podjętych. :-)
      • basia.pelasia Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 11:51
        ...znam:)
        • januar1 Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 12:42
          Cos i ja dorzuce w tej kwestii nie wiem czy wszystkim wiadomo, ze na calym
          swiecie operatorzy na chatach nie maja prawa widziec IP uzytkownikow, bo to
          jest normalne wlamanie sie na kompa czyli tak zwane hackerstwo.W Polsce powinno
          to tez byc zabronione zeby opy podgladaly uzytkownikow IP , moze cos sie da z
          tym zrobic ? Jeszcze dodam ze w innych krajach jest to karalne i dlatego
          operatorzy tego nie moga robic.Pozdrowka
          • grau Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 13:25
            prosze zachować spokój!!
            jest obawa, że decydenci (w gorliwym rozpedzie)
            zabrania równiez czatowania
          • pwrzes Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 15:46
            Zanim zaczniesz cokolwiek mowic na jakis temat, zapoznaj sie z nim.

            M.
    • fuihui GIODO 18.08.04, 14:08
      Witaj Wojtku:)

      Wszystko zalezy od banalnego faktu: czy osoba laczaca sie z siecia ma
      dynamiczny czy staly numer IP (wbrew pozorom, stale IP czasami bardzo sie
      przydaje, ale to juz temat na inny post). Wracajac, jesli ktos ma staly adres,
      to bardzo wzrasta szansa dokladnego pokazania, skad dane polaczenie zostalo
      wykonane (w praktyce mozna dojsc do przyslowiowego Jana Kowalskiego). Trudniej
      pojdzie w przypadku dynamicznego numeru IP: wtedy deskrypcja dns wskaze albo
      baze operatora (tak czasami bywa, podobne dane podaja nawet proste programy
      firewallowe)- albo dzielnice (co jak sam przyznasz, szczegolnie dokladnym
      pokazaniem nie jest).

      Rozgorzala kiedys dyskusja, czy portale internetowe maja prawo bez wiedzy i
      zgody uzytkownikow poznawac ich IP - czy nie jest to naruszenie prywatnosci.
      W/g art.1 ust.1 ustawy u.o.d.o., KAZDY bowiem ma prawo do owych danych
      osobowych ochrony. Nie jest takze argumentem, ze IP to juz nie sa dane osobowe -
      poniewaz spelniaja znamiona art.6.1 u.o.d.o. Zatem, portale, w ktorych IP
      uzytkownikow bez ich wiedzy jest deszyfrowane, lamia de facto ustawe....lamiac
      ustawe LAMIA PRAWO.

      Poniewaz jednak banowanie IP osob, ktore sa szkodliwe i generalnie toksyczne
      jest KONIECZNOSCIA, proponowalbym zrobic rzecz inna - malutka, prosciuta a
      ZGODNA Z PRAWEM. Problem mozna rozwiazac zmuszajac uzytkownikow do podpisania
      oswiadczenia woli (jasnego, a nie domniemanego). Wtedy wszyscy wiedzieliby, ze
      ich IP od momentu logowania jest portalowi znane, i ze moga zostac zbanowani za
      zle zachowanie (zle - w znaczeniu: lamiace regulamin).

      Nie chce bronic monopolisty - ale akurat dynamiczne IP w neo (podobnie jak w
      Chello czy sieciach kablowych) to dobre rozwiazanie. NIE MUSISZ bawic sie z
      proxy ani ustawiac adresu na Malaje...masz staly dostep do sieci i zmienne IP:)
      A z sama obsluga proxy tez roznie bywa:(


      fuihui (witajacy sie)
      • wojtek33 Re: GIODO 18.08.04, 14:52
        fuihui napisał:

        > Wszystko zalezy od banalnego faktu: czy osoba laczaca sie z siecia ma
        > dynamiczny czy staly numer IP

        Można jescze rozważać, czy routowalny, czy nie. Bo zmienny, ale routowalny też
        doprowadzi do Jana Kowalskiego, a stały, będący adresem jego ISP tylko do
        bramki, zwykle zabezpieczonej.

        >
        > Rozgorzala kiedys dyskusja, czy portale internetowe maja prawo bez wiedzy i
        > zgody uzytkownikow poznawac ich IP - czy nie jest to naruszenie prywatnosci.
        [...]

        Portale mają chyba obowiązek zbierać i przechowywać logi z adresami
        użytkowników, którzy mogą publikować na ich stronach. A to, że użytkownicy nie
        mają świadomości jak działa internet i że bez IP nie bardzo się da, to jakby
        inna historia. Wchodząc do Internetu, podpisując umowę z ISP wyrażają zgodę na
        niedogodności z tego wynikające. Do tego bazy 'whois' są jawne, każdy może je
        odpytać o IP.

        > Poniewaz jednak banowanie IP osob, ktore sa szkodliwe i generalnie toksyczne
        > jest KONIECZNOSCIA, proponowalbym zrobic rzecz inna - malutka, prosciuta a
        > ZGODNA Z PRAWEM. Problem mozna rozwiazac zmuszajac uzytkownikow do podpisania
        > oswiadczenia woli (jasnego, a nie domniemanego). Wtedy wszyscy wiedzieliby, ze
        > ich IP od momentu logowania jest portalowi znane, i ze moga zostac zbanowani za
        >
        > zle zachowanie (zle - w znaczeniu: lamiace regulamin).

        I o to właśnie chodzi - użytkownik powinien wiedzieć, co widzi operator i jak
        może to wykorzystać.
        A samo banowanie i załatwianie spraw z ISP łamiących regulamin zostawiłbym
        jednak pracownikom Agory - kick i ban na nicka, przy założeniu szybkiej reakcji
        pracowników portalu wystarczy.

        > Nie chce bronic monopolisty - ale akurat dynamiczne IP w neo (podobnie jak w
        > Chello czy sieciach kablowych) to dobre rozwiazanie. NIE MUSISZ bawic sie z
        > proxy ani ustawiac adresu na Malaje...masz staly dostep do sieci i zmienne IP:)

        To wystarczy na wspomniane tu przez kogoś operatorki, ale gdy udostępnią one
        dane komuś, kto się zna, to i anonimowe proxy nie pomoże.

        wojtek
      • pwrzes Re: GIODO 18.08.04, 15:52
        Nie wysylaj maili bo poznam twoje IP, system, klienta pocztowego:)

        M.
        PS. Stale IP, to dobre IP :)
      • jenny_s Re: nie na temat (wyjątkowo) 18.08.04, 16:06
        Czy mogę Cię, Fuihui, poprosić o zacytowanie owego przysłowia o Janie
        Kowalskim? Bo zbieram do korpusu cytatów.

        Z góry dziękuję tudzież pozdrawiam

        jenn (co_się_poczuła_przywitaną_a_jakże)
        • fuihui czepianie z sensem a P.Kaczkowski 18.08.04, 16:19
          Jenn, Ty zawsze madrze i na temat. Teraz takze znalazlas naistotniejszy problem
          i z wrodzonym pedem do wiedzy chcesz go wyjasnic. To zrozumiale, ja sie z tego
          bardzo ciesze i doceniam Twoja postawe.

          Nie moge zacytowac przyslowia, poniewaz go nie znam. Nie mam pojecia, czy w
          jezyku polskim istnieje jakies slowo oznaczajace "nikogo, i kazdego z osobna".
          w kulturze anglojezycznej takim zwrotem zastepujacym
          Malinowskiego/Kwiatkowskiego/Kowalskiego itp jest "Everyman". Nie wiem, czy to
          slowo, ma polski odpowiednik (a "kazdy czlowiek" mi sie nie podoba).

          Jenny, problem z "Everymanem" jest analogiczny jak z "Evergreenem" (tym razem w
          odniesieniu do muzyki). Zawsze zielony...Jerzy Polomski?:)))

          Hmm - NIE WPADFLEM NA TO, ze ktokolwiek moze nie zrozumiec w jakim znaczeniu
          uzylem slow "Jan Kowalski"..... Dla ulatwienia dodam, ze mogl to byc takze
          Malinowski lub Wisniewski, a w Niemczech Schmidt, w U.K. Brown. Reszta
          wyjasniona powyzej.


          Peesiiiiik: Zawsze zielona Zdzislawa Sosnicka.


          fuihui


          fuihui
          • fuihui Re: czepianie z sensem a P.Kaczkowski 18.08.04, 16:21
            (witam sie zatem once again)


            fuihui:)
          • jenny_s Re: nie na temat po raz ostatni 18.08.04, 18:38
            Fuihui,

            Z tego co rozumiem, napisałeś, że czepianie i dopisywanie nie na temat jest
            głupie. I ja się z Tobą w zupełności zgadzam :)

            q.e.d.

            jenn

    • rohasek Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 18.08.04, 16:58
      i jak net długi i szeroki
      to wciąż będą się pojawiać użytkownicy
      przeświadczeni o tym, że w sieci można być anonimowym :)

      proponuję raczej nie mieć nic do ukrycia :)
    • bzdziagva 3 grosze na tamat IP 19.08.04, 05:26
      Linki do sprawdzenia danych waszego IP...
      Moze najpierw tu:
      leader.ru/secure/who.html
      Gdy znacie juz swoj nr IP wpiszcie go tutaj:
      www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=&Reset+Form=Reset+Form
      Ot taka ciekawostka...
      Tylko dyletant sadzi ze jest anonimowy w necie!
      Pozdro
      • bzdziagva temat* 19.08.04, 05:29
        och te literowki..przepraszam!
    • runek Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 19.08.04, 07:41
      ja bym się wypowiedział
      ale ... brak mi dystansu
      • ramon1 Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 19.08.04, 11:30
        runek napisał:

        > ja bym się wypowiedział
        > ale ... brak mi dystansu




        ja też , ale za bardzo szanuje Wojtka !!!

        pozdrawiam....
      • maggy Re: Operator "społeczny" a IP użytkownika 19.08.04, 16:40
        a ja sie wlasnie dowiedzialam, ze moj komp ma calkiem niezly firewall i
        rerouting ;-))
        mozna mnie po...drapac za uszkiem a nie sprawdzic, o! ;-)
        Hipkus Anonimus

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka