Pomocy:)

[piotr989]

Witam.
Mam stronę Moja strona kurs html
Potrzebuje porady co do wypozycjonowania jej.
Chodzi mi o to ze w onecie index jest na 3 stronie ale inne podstrony np pod
hasłem // Aby pogrubić tekst należy \\ jest na pierwszym miejscu. jak zniknie
należy to spada w dol. jak to poprawić i jak zrobić żeby google i wp widzało
bo jej w ogóle nie indeksuje. Tylko narazie onet. Proszę o naprowadzenie na blędy.
pozdrawiam

[fingoth]

Ja najpierw poprawiłbym te 62 błędy, które pokazuje validator w3c.
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.kurshtml.yoyo.pl%2F
Bardzo źle to świadczy o osobie, która przygotowuje stronę z kursem html, a sama
nie potrafi napisać strony zgodnie ze standardami.

[piotr989]

chciałbym zauważyć ze większość błędów to przeważnie spacja.Która nic nie ma do
strony.

[fingoth]

Będę upierdliwy, taki już jestem względem standardów w3c, to jest podstawa.
piotr989 napisał:
> chciałbym zauważyć ze większość błędów to przeważnie spacja.Która nic nie ma do
> strony.
Tutaj się mylisz, jest wręcz odwrotnie.
Oto kilka przykładów.

Error Line 45 column 186: required attribute "ALT" not specified.

Error Line 123 column 61: document type does not allow element "SCRIPT" here.

Error Line 123 column 385: end tag for element "BODY" which is not open.

Error Line 124 column 38: document type does not allow element "BODY" here.

Error Line 130 column 38: there is no attribute "SCROLLDELAY".

Error Line 130 column 56: there is no attribute "SCROLLAMOUNT".

Error Line 130 column 69: there is no attribute "BEHAVIOR".

Error Line 130 column 86: there is no attribute "LOOP".

Error Line 130 column 195: element "MARQUEE" undefined.

Error Line 137 column 30: there is no attribute "QUALITY".

To są poważne błędy składniowe HTML.
Standardy, standardy i jeszcze raz standardy w3c, a nie te Microsoftu.
Kurna, ale ja jestem upierdliwy. Ale nauczyć się pisać poprawnie strony html nie
jest trudno. HTML i CSS to są jedne z najprostszych języków tagowych.

[szczurek1983]

Witam,
a możesz powiedzieć w jakim celu stworzyłeś tą stronę, tym bardziej w jakim ją
chcesz wypozycjonować?

Myślę, że najpierw należałoby poznać tematykę o której się pisze.
Sama strona jest niezgodna ze standardem w3c. Informacje na niej zawarte są
nieaktualne a tworzona była jak widzę w tym roku.

Do tworzenia stron używa się również kaskadowych arkuszy stylów(css) o których
Ty wyraźnie zapomniałeś, bo na stronie też niewiele ich użyłeś.

------------------
#kzflptvdbygawhxcmsjqenr {position:absolute; visibility: visible; left: 0px;
top: 0px; z-index: 1000000; width:724px; height:130px; padding:0px; }

A {text-decoration: none;}
--------------------
Oto cały css jakiego się doszukałem.

"HTML jest językiem statycznym i mało widowiskowym ale za to bardzo prostym.
Wykorzystywany jest przez młodych webmasterów którzy chcą poznać tajniki stron
internetowych."

Wykorzystywany jest przez wszystkich webmasterów bo bez niego strony internetowe
nie istnieją. A że czasem generowany jest dynamicznie to już zupełnie inna sprawa.

"Robiąc strone w formacje HTML i łącząc inne jezyki jak np: PHP strony wyglądają
już przyzwoicie."

PHP nie ma wpływu na wygląd strony, działa po stronie serwera.

A strony zrobione tylko w html+css mogą wyglądać więcej niż przyzwoicie.

"Aby zwiększyć czcionke o wybrany numer należy:
<font size="n">Tu wpisz swój tekst</font>"

Nie zaleca się stosowania tagu font do określania rozmiaru tekstu powinno się
używać css. Znacznik font został zdeprecjonowany.
To samo dotyczy koloru tekstu. A znaczniki <b> i <i> też można zastąpić css.

"Odsyłacz do podstrony powinnien wyglądać:
<A HREF= nazwa podstrony >Opis podstrony</A>"

Odsyłacz do strony powinien zawierać jeszcze atrybut title a atrybuty jak i same
nazwy znaczników zaleca się pisać małymi literami.

"Odsyłacz obrazkowy pozwoli powinnien wyglądać tak:
<A HREF= adres lub podstrona><IMG SRC="ścieżka dostępu do
obrazka.gif(jpg)" BORDER="0"></A>"

Obramowanie można ustawić w arkuszach stylów, odsyłacz nie zawiera atrybutu
title a tag <img> nie zawiera alt co też jest wymagane przez obowiązujące standardy.

"Aby wstawić obrazek naszych wymiarach należy:
<IMG SRC="ścieżka dostępu do obrazka" WIDTH="x" HEIGHT="y">"

Wysokość i szerokość obrazka powinno się określać kaskadowymi arkuszami stylów,
brakuje atrybutu alt i cały czas wielkie litery.

"Aby wstawić animacje w formie obrazka lub tekstu należy:
<MARQUEE>Tu wpisz tekst lub ścieżka dostępu </MARQUEE>"
I oczywiście zdajesz sobie sprawę z tego że ten znacznik jest zdeprecjonowany?

Dalej nie chce już mi się nawet patrzeć. Ty również zrobiłeś "zupę z tagów".

Dlaczego chcesz wypozycjonować tą stronę? Ona powinna być usunięta, to dobry
przykład jak stron internetowych nie powinno się robić.

[piotr989]

właśnie poprawiam błędy. strona była tworzona dla zabawy i nauki.Wiem że jest
coś takiego jak css. Korzystam z tego ale to była strona na której się uczyłem i
tak samo pozycjonuje dla zabawy i nauki:)(żeby nie było tu pustych słów
www.piotrr.yoyo.pl to zobaczysz nad czym pracuje.)
Na błędach człowiek się ucz ale nie mam zamiaru jej zmieniać bo to bezsensu.

[trintaga]

W odpowiedzi na:
"Potrzebuje porady co do wypozycjonowania jej."

www.pozycjonowanie.pl/
www.optymalizacja.com/
i nieśmiertelny mt.gogle

[szczurek1983]

".Wiem że jest
coś takiego jak css. Korzystam z tego ale to była strona na której się uczyłem i
tak samo pozycjonuje dla zabawy i nauki"
Na wyzpozycjonowaną stronę z niepoprawnym kursem wejdzie dużo osób, jeśli zaczną
się z niego uczyć to tragedia gotowa. Dla zabawy wypisałeś tam niepoprawne
rzeczy a na serio ktoś się tego nauczy. A patrząc na to jak stworzyłeś stronę
śmiem twierdzić że używasz tego co tam opisałeś.

Swoją drogą gdybyś stronę zgodnie z wytycznymi w3c łatwiej by Ci było ją
pozycjonować.

[piotr989]

czepiasz się tego w3c a zobacz na największe portale w Polsce.
Mam jeszcze inna stronę która zawiera tylko 21 błędów i trudno poprawić
wszystkie a zwłaszcza jak się sprawdza po pół roku.

[szczurek1983]

Czepiam się w3c bo gdyby nie oni to by nie można było w takim stopniu korzystać
ze stron. To oni rozwijają html czy css więc jeśli korzystasz z tego Twoim
obowiązkiem jest się sosować do tych standardów.

Poza tym czepiam się tego że umieszczasz w sieci kurs który przekazuje wiedzę o
tworzeniu stron w taki sposób jaki robić się nie powinno.

> Mam jeszcze inna stronę która zawiera tylko 21 błędów i trudno poprawić
> wszystkie a zwłaszcza jak się sprawdza po pół roku.
>

No widzisz a ja mam trochę więcej niż jeszcze inną które nie zawierają błędów w
ogóle.

No wiesz zawsze pół roku temu można ją było stworzyć tak żeby nie zawierała błędów.

No i nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego że nie każda strona której
validator pokaże 0 błędów jest poprawnie zbudowana.

On analizuje składnie języka ale niestety nie sprawdzi czy tabela jest użyta do
trzymania struktury czy jak należy do przedstawiania danych tabelarycznych.
Używanie nagłówków itp. rzeczy.

> czepiasz się tego w3c a zobacz na największe portale w Polsce.

czy Wirtualna Polska się Twoim zdaniem do takich zalicza? Bo jakoś się waliduje
zgodnie z xhtml 1.0 strict.

A Twoja strona jakoś największych portali w Polsce nie przypomina. I nie pisz mi
że inne się nie walidują bo:
- poprawny html to nie tylko walidacja
- chyba warto brać przykład z tych najlepszych a nie z tych najgorszych?

[tommy_from_cracow]

> czepiasz się tego w3c a zobacz na największe portale w Polsce.

Jak piszesz cos takiego to po pierwsze, masz 0 samokrytyki w sobie, po drugie
chyba nie masz pojhjecia o czym mowisz. Portale, byly budowane wiele lat temu w
wiekszosci i ich naprawa w wiekszosci wiazalaby sie z przerobieniem ich od A do
Z, po drugie, sa oparte o CMS'y tak jak np ten gazety bazujacy na Javie, w takim
przypadku generowanie poprawnego kodu oczywiscie jest mozliwe ale znacznie,
znacznie trudniejsze bo chociazby zamiast uzywac marginow czy paddingow w
odstepach w tresci dodawanej przez panel, znaki \n, \n\r czy \r zamieniane sa na
<br />, co oczywiscie niepoprawne nie jest ale kod rozrasta sie czasem do
ogromnych rozmarow. Po drugie wejdz na strone wyborow samortzadowych z tego
roku, sa bledy ale sa nabierzaco naprawiane i wyszly dopiero po publikacji
najnowszych wynikow, a wczesniej strona walidowala sie zarowno pod wzgledem
XHTML'a jak i CSS'a. Koniec kazania, pozdrawiam i polecam robienie stron
zgodnych z wytycznymi. Juz niedlugo wszystkie przegladarki beda poprawnie
interpretowac xhtml'a, obslugiwax xslt i zgodny z DOM(level 2, 3) EcmaScript,
wlasnie wtedy zrozumiesz i odczujesz roznice, iuwiez mi ze powinienes byc
zadowolony.
Pozdrawiam!