Renault Fluence | długi dystans - 19 800 km

[Gość: ix]

Średnie 11,2 ??? To naprawdę dużo. Mój atmosferyczny, no turo, o 30 KM większej mocy pali 2 litry mniej w mieście a wycieczki w góry i trasa to 7 litrów

[Gość: kw]

Niecałe 20 tys km to nie jest długi dystans...

[rrrob]

Cos dluuuuugo Wam idzie test tego auta. Mam wrazenie, ze ja robie wiecej kilometrow prywatnie swoim autem, a jezdze dosc rzadko...
Test dlugodystansowy ma co najmniej 50.000, a najczesciej 100.000km, to tak dla informacji Redakcji. To ze ktorys z redaktorow jezdzi do kosciolka sponsorowanym przez Renault autkiem nie znaczy, ze jest to test dlugodystansowy. Chyba ze mierzycie nie dystans, tylko czas...

[Gość: QNR]

10 s do 100 km/h i średnie spalanie 7,9 l czyli minimum + 2 l bo to co podaje producent jest zawsze ściema, to daje średnie realne spalani 10 l BRAWO !!! Nie dość że muł to jeszcze wcale nie oszczędny. Maiłem kiedyś Civica V który miał 9,1 s i śr, spalanie 7,0 l które osiągało się bez problemu i to w samochodzie z roku 1991. BRAWO DLA " POSTĘPU " ! ! !

[Gość: kn]

Przejeździłem nowym megane grandtour 1.9dci 130 tyś, zakochałem się w tym aucie i nic się nie działo. Obecnie roomsterem 1.6 tdi, nie ma szans. Głośny, telepie i trzeszczy, pali tyle co większe megane z większym i mocniejszym o 40km motorem. Cena tego podobna do francuza... Patajka taka ten rumcajs, żadnej estymy nie mam do niego...

[Gość: aaa]

11,2 litra...lekko licząc 60zł/100km niezbyt ekstrawaganckim autem..brawo!

[Gość: R]

To nie auto, to pijak. Strasznie dużo sobie liczy. nawet po zrobieniu na gaz byłaby kosztowa masakra. Cena przy zakupie to też żadna atrakcja. Chyba sobie renault w kolano strzeliło konfigurując fajne auto z gó*****m motorem

[Gość: kb]

11,2 to jakoś mało, mi średnia rzadko kiedy spada poniżej 11,5 l. A jak patrze jakie pierdoły ludzie wypisują - że Fluence 1.6 BENZ pali im 6 litrów - to się załamuje.