Subaru outback wagon H4 2.5l 2002

[Gość: gosc]

Jestem urzytkownikiem tego modelu, niestety rzeczywiste spalanie bardzo
odbiega od danych fabrycznych. Mialo to byc 8.5l na trasie i 11l w miesice, a
jest 11.5 na trasie i 13.5 w miescie. Nie jest to kwestia "ciezkiej nogi" ma
styl jazdy emeryta :)

jesli ktos posiada ten model samochodu nie sie podzieli danymi odnosnie
spalania.

[Gość: verte]

Ale wszystkie auta o takiej masie i pojemności tak palą.Dlatego ludzie kupują
dieselki żeby się nie stresować na cepeenie.

[greenblack]

Było kupić Fabkę SDI!

która pali 4,2 / 5,5 litra trasa/miasto

[Gość: w]

przy lekkiej nodze

:-))))))))))))))

Pokaz mi woz ktory pali tyle ile obiecuje fabryka

[ben.gurion]

Malo tego. Wiekszosc wozow ma przyspieszenie 0-100 w dluzsym czasie niz wynika
z danych.

I co? I nic.

nie do końca !!!

[Gość: d]

większość testów jest mało profesjonalna !!!

producent robi testy przy jakimś konkretnym założeniu o którym "My" nie mamy
pojęcie (obciążenie auta, temp.zew. , rozmiar opon , itp...)

wg gazet raczej jest odwrotnie .

większość testów ma lepsze wyniki niż podaje producent (oczywiście brak
profesjonalizmu osób testujących )

[Gość: gość]

jeżeli takie wartości spalania podaje fabrycznie subaru to tylko źle o tej
marce świadczy. silnik 2,5 l.(choć 4 cyl.) + kawał ciężkiego podwyższanego
kombi, i to 4x4, miał spalić 11 l. po mieście? bajki. spalanie 13,5 wygląda jak
najbardziej w normie.

[Gość: gosc]

wszytko byloby w porzadku gdyby producent podal mi ze bede mial spalanie 13-14l
w miescie dajac mi tym samym prawo wyboru), niestety powiedziano mi ze normy
fabryczne sa srednie i prawdopodobnie moje wyniki jak bede jezdzil delikatnie
beda nawet lepsze czylo 10.5l w miescie i kolo 8l na trasie!
Wiec z premedytacja wprowadzono mnie w blad!

Planowalem kupic Camry ktora w miescie bez problemu schodzi ponizej 10l w
miescie co zgadza sie z danymi producenta (znajomy jedzi).
Wiec szukam innych wlascicieli Subaru, chce ustalic czy moj egzemplaz jest
wadliwy czy Subaru wprowadza w blad potencjalnych klientow z premedytacja na
szersza skale.
Jezdzilem przedtem wieloma ciezkimi i duzymi samochodami i zawsze ich spalanie
z grubsza zgadzalo sie z danymi dostarczonymi przez producenta.
w jezdzie miejskiej pontiac grand AM V6 3.4l wyciagnal 9,5l/100km
Jako ze byl to wynajety samochod noge mialem ciezka...

[Gość: gość]

m.zd. wciśnięto Ci chamski kit z tym spalaniem 10.5 l. czy coś w tych
okolicach. przynajmniej z mojego doświadczenia wynika, że przy tej masie
samochodu, pojemności silnika , pomijając nawet 4x4, nawet przy lekkiej nodze
(no, z tym ciężka sprawa), musi wypić po mieście znacznie więcej.
oczywiście gdybyś chciał tym w subaru robić awanturę, to zawsze mogą twierdzić,
że wszystko zależy od trasy (miasto miastu nierówne, ile korków, czy tylko
krótkie przebiegi, itd.), stylu jazdy i umiejętności kierowcy (swoją drogą czy
to manual czy automat?) itp.
z tą camry poniżej 10 l. po mieście to też nie bardzo wierzę. nawet jeśli to
2,2 4 cyl. manual. a pontiac 3,4 l. spalił naprawdę 9,5 i to bez cackania się?
może jakiś błąd w pomiarze/wyliczeniach? podobny trans sport ponad 3 l. palił
20..
wybacz jeszcze wątpliowść, ale jak się kupuje auto tego typu jak outback, z w
miarę dużą benzyną, to chyba nie ma co się kierować spalaniem albo jest ono
przy końcu listy najważniejszych cech?