Dodaj do ulubionych

Frekwencja

10.07.20, 16:14
Niemal wszystkie sondaże przewidują że jeśli frekwencja w niedzielę przekroczy 65% to wygra Rafał.
A więc dupy w troki i do lokali.

*****
***
Obserwuj wątek
    • galtomone Re: Frekwencja 10.07.20, 16:30
      Tak jest!
      Ostatnie 5 lat to przygrywka - teraz pierwsza i ostania runda walki o zycie.

      Zeby za 10 lat nikt sie nie zdziwli, ze nadal ta sama wladza i choc w zelówkach dziury to w TV wszystko super!

      Ja co nieco z poprzedniego systemu (przed 89) pamietam i szczerze wolabym tego uniknac patrzac na kilu sasiadow i czesc krajow dalszych w ktorych jest tylko jedna sluszna racja i prawda.
    • gzesiolek Re: Frekwencja 10.07.20, 18:32
      Wg mnie bzdura. Bo największe rezerwy w I turze to byli starsi ludzie w małych miasteczkach... A tam jakoś RT nie przodował... RT wygra gdy w miastach dużych będzie blisko 80% a wszędzie indziej tak jak w I turze...
    • hukers Re: Frekwencja 10.07.20, 20:51
      who_cares napisał:

      > Niemal wszystkie sondaże przewidują że jeśli frekwencja w niedzielę przekroczy
      > 65% to wygra Rafał.
      > A więc dupy w troki i do lokali.
      >
      > *****
      > ***

      Szansa na wygraną Rafała jest podobna do szansy, że Misiek napisze na forum coś z sensem. Niby realne, ale nikt na to nie liczy...
    • tbernard Re: Frekwencja 11.07.20, 18:44
      Wpływ na wynik będzie mieć, kto będzie głosy liczył i jak duży będzie poziom fałszowania w gronie "zaufanych". Jak dla mnie mogli by łapy odrąbywać takim "zaufanym" przyłapanym na fałszerstwie. No ale to takie politycznie niepoprawne, więc prawdopodobnie wygra ten co ma wygrać.
      Czy nie można by wprowadzić zdrowej zasady, że każdy głos nieważny który mógł być sfałszowany (czyli pomijamy całkiem puste karty) będzie unieważniał jeden głos zwycięzcy? Wtedy po zneutralizowaniu takich głosów jeśli nadal zwycięzca miał by więcej od rywala, to powiedzmy, że można uznać, że wygrał. A jeśli dojdzie do zrównania, to kolejna tura wyborów lub wprowadzenie protokołu w stylu blockchain?
      • kaczkadziwaczka Re: Frekwencja 11.07.20, 19:16
        tbernard napisał:

        > Wpływ na wynik będzie mieć, kto będzie głosy liczył i jak duży będzie poziom fa
        > łszowania w gronie "zaufanych". Jak dla mnie mogli by łapy odrąbywać takim "zau
        > fanym" przyłapanym na fałszerstwie. No ale to takie politycznie niepoprawne, wi
        > ęc prawdopodobnie wygra ten co ma wygrać.
        > Czy nie można by wprowadzić zdrowej zasady, że każdy głos nieważny który mógł b
        > yć sfałszowany (czyli pomijamy całkiem puste karty) będzie unieważniał jeden gł
        > os zwycięzcy? Wtedy po zneutralizowaniu takich głosów jeśli nadal zwycięzca mia
        > ł by więcej od rywala, to powiedzmy, że można uznać, że wygrał. A jeśli dojdzie
        > do zrównania, to kolejna tura wyborów lub wprowadzenie protokołu w stylu block
        > chain?

        puknij się w czółko...fałszerstwo jest niemożliwe ….mamy XXI wiek, wszędzie kamery, smartfony, telewizja , ludzie patrzą każdemu na ręce , dokumenty pieczęcie podpisy zaraz by to wyszło na jaw...to nie Białoruś...
      • marekggg Re: Frekwencja 12.07.20, 13:58
        dokladnie - glosowanie nie wazne, ale liczenie. tak jak ta futrzasta na slasku chciala wyniesc karty do glosowania pod ubraniem.
        a moze futrzasty to zdesperowana kobieta? przepraszam kobiety.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka