Patole jak nalezy

[marekggg]

Zaparkował na przejściu dla pieszych i zapytał: chcesz w ryj?. Sekundował mu małoletni syn

no coz - tatus wychowal jakies tam mlode cos.

i jak sie zachowuja...

tutaj to tak czasami arabusy nadaja. no ale to nie biali katole.

[borsuczyca.klusek]

Ale widzę bluza ekipy jest 😀

[taniarada]

Na necie możesz sobie popyskować ,a w realu dostać bejsbolem.

[friend_of_women]

Musisz więc uważać, co i do kogo ;)

[tbernard]

Oboje do kastracji.

[waga173]

tbernard napisał:

> Oboje do kastracji.

Sadzac po glosiku, synek juz wykastrowany.

[agios_pneumatos]

Sosnowiec leży na Śląsku, Kraków w górach, Szczecin nad morzem a Olsztyn na Mazurach.

Stolicą Mazur jest Ełk. Ale skąd może to wiedzieć ograniczony pismak z warszawki.

[taniarada]

Przed wojną Lyck (obecny Ełk) był określany przez mieszkańców stolicą Mazur ,teraz jest Olsztyn obywatelu .

[wislok1]

Olsztyn NIE jest stolica Mazur, to jest stolica Warmii

Nie jest, nie byl i nigdy nie bedzie ....

Tak samo Sosnowiec nigdy nie bedzie na Slasku

Mazury jako takie nie maja stolicy, Elk jest najwiekszym miastem

[taniarada]

Hehe musisz się pogodzić . Olsztyn - stolica Warmii i Mazur .Zawsze był blisko Niemiec czyli Prus .

[taniarada]

Na tym regionie tysiąca jezior jest tyle historii ,że można by obdzielić ją całą Polskę .Niesamowite wydarzenia z dawnych lat .Długa lektura na parę dni .Siema Wisłok .

[agios_pneumatos]

taniarada napisał:

> Na tym regionie tysiąca jezior jest tyle historii ,że można by obdzielić ją cał
> ą Polskę .Niesamowite wydarzenia z dawnych lat .Długa lektura na parę dni .Siem
> a Wisłok .

Gdybyś poznał chociaż jej promil to przestałbyś się ośmieszać z mazurskim Olsztynem.

[wislok1]

Nie mozna sie pogodzic z jawnym idiotyzmem, ze Olsztyn to stolica Mazur...

To tak jakby ktos napisal, ze stolica Bawarii jest Wieden

[marekggg]

ze slaska do sosnowca tylko z paszportem :-)

[taniarada]

Sosnowiec All Inclusive .

[marekggg]

Sosnowiec to nie Slask.

[taniarada]

marekggg napisał:

> Sosnowiec to nie Slask.
Częstochowa też nie .

[marekggg]

to wiadomo.

[taniarada]

Jan Kiepura – chłopak ze Sosnowca .Ale on nie Ślązak pewnie ??????

[marekggg]

sosnowiec byl pod zaborem rosyjskim, wiec to nie slask.

[taniarada]

Ale wcześniej był pod zaborem pruskim .Trzy razy go rozbierali .

[wislok1]

Od 1795 byl w zaborze austriackim, do 1809....
Austria to nie Prusy
Od 1809 do 1815 byl w Ksiestwie Warszwaskim, potem bod butem cara w Krolestwie Polskim, z carem ako krolem Polski..
Tak bylo do 1918

Powiesz Austriakowi w Wiedniu, ze jest Prusakiem w knajpie, dostaniesz po ryju i policja sprawce uniewinni, bo bronil dobreg imienia Austrii, zeby jej nie obrazali ( zarcik )

[qqbek]

Perły, perły przed wieprze.
Po co?

[waga173]

Wislok uwazaj bo wieprz potrafi "wziąść" pod lupe i zawiadomic kogo potrzeba.

[marekggg]

wiadomo ze to byly 100 lat ruSSkie tereny, tak jak warszawa. no i mentalnosc zostala

zawsze i wszedzie w warszawie nalezalo miec bumazke z 3-5 pieczatkami. wiem o czym mowie.

zreszta do tej pory polska sie z tym syfem administracyjnym pochodzenia rosyjskiego nie uporala.

[taniarada]

marekggg napisał:

> wiadomo ze to byly 100 lat ruSSkie tereny, tak jak warszawa. no i mentalnosc zo
> stala
>
> zawsze i wszedzie w warszawie nalezalo miec bumazke z 3-5 pieczatkami. wiem o c
> zym mowie.
>
> zreszta do tej pory polska sie z tym syfem administracyjnym pochodzenia rosyjsk
> iego nie uporala.
Raczej nie Sosnowietz to była na początku wioska .

[taniarada]

wislok1 napisał:

>
> Od 1795 byl w zaborze austriackim, do 1809....
> Austria to nie Prusy
> Od 1809 do 1815 byl w Ksiestwie Warszwaskim, potem bod butem cara w Krolestwie
> Polskim, z carem ako krolem Polski..
> Tak bylo do 1918
>
> Powiesz Austriakowi w Wiedniu, ze jest Prusakiem w knajpie, dostaniesz po ryju
> i policja sprawce uniewinni, bo bronil dobreg imienia Austrii, zeby jej nie obr
> azali ( zarcik )
Kompletnie ci się coś pokićkało .Bo Prusy i Austriacy to inna nacja. Deutscher Krieg, Preußisch-Deutscher Krieg.

[wislok1]

Nacja byla wtedy jedna do 1918, niemiecka---

Tylko POLITYCZNIE Austriacy i Prusacy za soba nie przepadali i do dzisiaj sie nie lubia

[agios_pneumatos]

taniarada napisał:

> Przed wojną Lyck (obecny Ełk) był określany przez mieszkańców stolicą Mazur ,t
> eraz jest Olsztyn obywatelu .

To jeszcze narysuj mi obrazek jak stolicą krainy/regionu może być miasto na jej/jego terenie nie leżące i do niej\jego nie przynależace.

[taniarada]

Wojna ta ostatnia zmieniła wszystko w tym regionie .Rozumiem że się poczuwasz do tej stolicy ,czyli Ełku jak i Twoja rodzina .

[wislok1]

Wojna zmienila wiele, ale nie granice Warmii....
Olsztyn jest na Warmii

[agios_pneumatos]

taniarada napisał:

> Wojna ta ostatnia zmieniła wszystko w tym regionie .Rozumiem że się poczuwasz d
> o tej stolicy ,czyli Ełku jak i Twoja rodzina .

m.youtube.com/watch?v=ZsKyiDvZAuM&pp=ygUdbmllIGNoY2UgbWkgc2llIHogdG9iYSBnYWRhYyA%3D

[waga173]

Stolica Warmii jest Warka. A przed wojna byla Warna ale wojna, ta ostatnia, zmienila granice.

[marekggg]

Warka??? nawet ja wiem ze warka sie znajduje na poludnie od warszawy mniej-wiecej w polowie drogi do radomia.

[agios_pneumatos]

waga173 napisał:

> Stolica Warmii jest Warka. A przed wojna byla Warna ale wojna, ta ostatnia, zm
> ienila granice.

'Warmia' po warnijsku to Warnija.
A Warkały są koło Olsztyna.

Tu mosz recht.

[waga173]

A Varna jest stolica Husqvarny czyli Wegier.

[agios_pneumatos]

Hus był Czechem.

[taniarada]

agios_pneumatos napisał:

> taniarada napisał:
>
> > Przed wojną Lyck (obecny Ełk) był określany przez mieszkańców stolicą Ma
> zur ,t
> > eraz jest Olsztyn obywatelu .
>
> To jeszcze narysuj mi obrazek jak stolicą krainy/regionu może być miasto na jej
> /jego terenie nie leżące i do niej\jego nie przynależace.
Na mapach historycznych, Warmia zawsze narysowana była jako czerwony trójkąt, część Prus Królewskich, otoczony przez szare lub niebieskie Prusy Książęce. Warmia kończy się na zabytkowej miejscowości Reszel ,uważanej za jedno z najpiękniejszych miast północnej Polski. Dalej są już Mazury.

[agios_pneumatos]

> Na mapach historycznych, Warmia zawsze narysowana była jako czerwony trójkąt, c
> zęść Prus Królewskich, otoczony przez szare lub niebieskie Prusy Książęce. Warm
> ia kończy się na zabytkowej miejscowości Reszel ,uważanej za jedno z najpięknie
> jszych miast północnej Polski. Dalej są już Mazury.

I gdzie na tych mapach znajduje się Olsztyn?

Jakkolwiek stolicą Dominium był w tamtym czasie Lidzbark.

[klemens1]

agios_pneumatos napisał:

> Sosnowiec leży na Śląsku, Kraków w górach, Szczecin nad morzem a Olsztyn na Maz
> urach.
>
> Stolicą Mazur jest Ełk. Ale skąd może to wiedzieć ograniczony pismak z warszawki.

Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.

[agios_pneumatos]

klemens1 napisał:

> Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.
>

Rozwin temat: na jakim punkcie i z jakiego powodu.

I dziękuję za komplement.

[taniarada]

agios_pneumatos napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.
> >
>
> Rozwin temat: na jakim punkcie i z jakiego powodu.
>
> I dziękuję za komplement.
Jest największym miastem współczesnej Polski na ziemiach, które należały do Prus Książęcych, dawnego lenna Korony Królestwa Polskiego. Mówimy o Ełku .Jarzysz to bo wisłok nie jarzy Prusaków i Austriaków.
Podobne pytania

W 1866 r. doszło do bitwy pod Sadową, w której starły się armie Prus i Austrii. Bitwa ta miała olbrzymie znaczenie dla zwycięskiego państwa pruskiego – to po niej stanowisko kanclerza otrzymał Otto von Bismarck, który kilka lat później doprowadził do zjednoczenia Niemiec .Na necie wszystko jest .Amen .

[agios_pneumatos]

taniarada napisał:

> Jest największym miastem współczesnej Polski na ziemiach, które należały do Pru
> s Książęcych, dawnego lenna Korony Królestwa Polskiego. Mówimy o Ełku .Jarzysz
> to bo wisłok nie jarzy Prusaków i Austriaków.
> Podobne pytania
>
> W 1866 r. doszło do bitwy pod Sadową, w której starły się armie Prus i Austrii.
> Bitwa ta miała olbrzymie znaczenie dla zwycięskiego państwa pruskiego – to po
> niej stanowisko kanclerza otrzymał Otto von Bismarck, który kilka lat później d
> oprowadził do zjednoczenia Niemiec .Na necie wszystko jest .Amen .

Ok. To rzeczywiscie jest odpowiedź na pytanie o przeniesienie Olsztyna na Mazury.

[wislok1]

taniarada napisał:


> W 1866 r. doszło do bitwy pod Sadową, w której starły się armie Prus i Austrii.
> Bitwa ta miała olbrzymie znaczenie dla zwycięskiego państwa pruskiego – to po
> niej stanowisko kanclerza otrzymał Otto von Bismarck, który kilka lat później d
> oprowadził do zjednoczenia Niemiec .Na necie wszystko jest .Amen .

To jest nieprawda, Bismarck zostal kanclerzem Prus dobre kilka lat wczesniej, nie w 1866
Na necie wsyzstko jest, ale nie chcialo ci sie poszukac...

Tak samo Olsztyn nie jest na Mazurach, a Sosnowiec na Slasku

[agios_pneumatos]

wislok1 napisał:


> Tak samo Olsztyn nie jest na Mazurach, a Sosnowiec na Slasku

Cały problem polega na tym, że lokalna ludność także brnie w te bzdury. Większość hoteli i ośrodków od Reszla po Olsztynek i od Braniewa po Biskupiec ma w nazwie 'Mazury'. Wszak marka to niezaprzeczalna. Do tego port lotniczy w Szymanach (te w istocie są na Mazurach) nazwano Olsztyn-Mazury. Mniej lotni nie zrozumieją, że jest to port dla Olsztyna i Mazur, za to kodują, że Olsztyn jest na Mazurach.

Podobno taka ignorancja i ograniczona percepcja świata powodują kompleksy wg niektorych...

[tbernard]

A jakie to ma znaczenie? Można potraktować to jakby Olsztyn z przyległościami włączono do Mazur. Tak jak Chruszczow przyłączył Krym do Ukrainy. Ale może kacapy mają rację nie zgadzając się, no bo jak to może być? Kto to słyszał aby Sosnowiec był na Śląsku, Olsztyn na Mazurach a Krym na Ukrainie?

[agios_pneumatos]

tbernard napisał:

> A jakie to ma znaczenie? Można potraktować to jakby Olsztyn z przyległościami w
> łączono do Mazur. Tak jak Chruszczow przyłączył Krym do Ukrainy. Ale może kacap
> y mają rację nie zgadzając się, no bo jak to może być? Kto to słyszał aby Sosno
> wiec był na Śląsku, Olsztyn na Mazurach a Krym na Ukrainie?

Otóż to. I dlatego województwo nazywa się mazursko-mazurskie, a nie jakieś rewizjonistyczne fanaberie oparte na kilkuset latach odrębnej historii.

Ty zdaje się we Wrocławiu Wielkopolskim mieszkasz, prawda? Czy to Wrocław Opolski, bo ciągle mi się miesza.

[tbernard]

agios_pneumatos napisał:

> Ty zdaje się we Wrocławiu Wielkopolskim mieszkasz, prawda? Czy to Wrocław Opolski, bo ciągle mi się miesza.

Wrocław jest na Dolnym Śląsku bo Nizina Śląska wydaje się być w dole jak się patrzy z Górnego Śląska. Ale co z pobliską Sobótką i górą Ślężą?

[agios_pneumatos]

tbernard napisał:

> agios_pneumatos napisał:
>
> > Ty zdaje się we Wrocławiu Wielkopolskim mieszkasz, prawda? Czy to Wrocław
> Opolski, bo ciągle mi się miesza.
>
> Wrocław jest na Dolnym Śląsku bo Nizina Śląska wydaje się być w dole jak się pa
> trzy z Górnego Śląska. Ale co z pobliską Sobótką i górą Ślężą?

Wrocław na Dolnym Śląsku? To nie włączono go nigdzie, tak jak robi się z innymi miastami, o czym piszesz?

Wiem za to jakie miasto jest stolicą Wielkopolski: Gorzów.

[taniarada]

Wisłok ale Ty pier....pokonał Austro-Węgry, upokorzył Francję, zjednoczył Niemcy. I przegrał wojnę z Polakami .Nikt tak tępił polskości jak Bismarck . A jednak to przegrał .

[wislok1]

Nie pisz takich glupot...
I nie powtarzaj DURNYCH stereotypow

Bismarck nie walczyl z Polakami jako takimi , nie przeszkadzali mu ani troche...

Konstytucja Niemiec gwarantowala Polakom te same prawa co NIemcom

Jedyne co Bismarck robil, to chcial, zeby Polacy DOBROWOLNIE stali sie Niemcami,,,,

Jak nie chcieli, to sila wyzsza, nie zmuszal ich...

Ale liczyl, ze germanizacja sie skonczy sukcesem....

W sumie czesciowo sie udalo, na Warmii, Mazurach, powiatach Wielkopolski i Pomorza graniczacych z etnicznie niemieckimi, na Opolszczyznie,
zdecydowana wiekszosc Polakow uwazala sie za Niemcow, popierala niemieckie partie..
W pozostalch powiatach kilkadziesiat procent ludnosci uwazala sie za Niemcow
Take wiec nie przegral..

Niemcy przegrali I wojne swiatowa, w panstwie zapanowala bieda z nedza, katastrofa gospodarcza

Ruch polski w zaborze pruskim zaczal na tym punktowac

Gdyby nie I wojna swiatowa Polacy w zaborze pruskim by ulegli germanizacji

[wislok1]

Bismarck podjal dosc idiotyczna walke z kosciolem katolickim w Niemczech, a ze katolikow bylo tam przeszlo 40%, to walke przegral, w nastepnych wyborach utracil wiekszosc w Reichstagu, wycofal sie z Kulturkampfu, pospidal sojusz z katolicka partia Centrum...

Tlumaczyl sie, ze Pan Bog mu rozum odebral, kiedy decydowal sie na Kulturkampf

Caly epizod to lata 1872-1878

Bismarck uwazal, ze Polak jako Polak to w sumie fajny gosc., moze stac sie Niemcem na 100%, nie byl rasista...
Przeszkadzali mu polscy dzialacze, szczegolnie szlachcice i ksieza, ktorzy mieli podburzac reszte polskiej ludnosci..

[taniarada]

Jasne .. O Polakach pisał w 1861 roku tak: "Bijcie Polaków tak długo, dopóki nie utracą wiary w sens życia; współczuję im ich sytuacji, ale jeśli chcemy przetrwać, nie możemy zrobić nic innego, jak tylko ich wytępić.

[taniarada]

Jaki Ty naiwny Wislok .www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dzieje.pl/rozmaitosci-historyczne/potomkowie-bismarcka-ktory-chcial-wytepic-polakow-nie-moga-pogodzic-sie-z&ved=2ahUKEwjT6fTM1a__AhXGs4sKHbuCC8wQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw14fmUs11JVEE4zU4J8N4uI

[wislok1]

Artykul jest wybitnie stronniczy

Nie jestem fanem Bismercka, ale tez robienie z niego czarnego charekteru to duza przesada...

Jest sporo wystapien Bismarcka w Reichstagu, gdzie wprost proponowal polskim poslom wspolprace za cene stopniowej germanizacji....

Po zakonczeniu Kulturkampfu w Reichstagu Paria katolicka Centrum z nim wspolpracowala, a na Centrum glosowalo bardzo duzo Slazakow, Warmiakow...

Bismarck znany byl z tego, ze wyglaszal opinie TOTALNIE sprzeczne, raz chcial Polakow wytepic, raz dam im wolnosc...
Rasowy polityk

Fakty sa takie, ze Polacy mieli w Reichstagu wlasnych poslow, tak samo w pruskim parlamencie, mieli takie same prawa jak Niemcy, mieli MNOSTWO wlasnych organizacji spolecznych, od religijnych po gospodarcze, wlasne banki, duze firmy jak Cegielski, tysiace czytelni ludowych, gdzie byly polskie biblioteki, byly tysiace polskich chorow, itd...
Mieli wlasna prase, mogli swobodnie krytykowac samego Bismarcka
Do tego poziom zycia byl dobry, nie bylo nedzy...
Polityka Bismarcka chronila rolnictwo przed importem taniej zywnosci z Rosji...
Przemysl sie dynamicznie rozwijal, zarobki jak na owe czasy byly OK, kopalnie i huty budowaly dla pracownikow mieszkania, tzw. familoki

Z jednej strony Polacy Bismarcka nie lubili, bo nawet nie ukrywal, ze chce ich zgermanizowac, z drugiej stromy zylo im si ematerialnie niezle i mieli zagwarantowane prawa
Przy tym ich polozenie w carskiej ROsji to byla przepasc

[wislok1]

No, to byla jego prywatna opinia...
Druga byla taka;
Chcecie wykonczyc Polakow, to dajcie im wolnosc

[taniarada]

Historycy się wypowiadali i nikt nie dał gwarancji że tak powiedział .Był dobrym prawnikiem i w tym kierunku studiował .

[klemens1]

agios_pneumatos napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.
> >
>
> Rozwin temat: na jakim punkcie i z jakiego powodu.
>
> I dziękuję za komplement.

W punkcie, gdzie wytykasz komuś "warszawskość".
Z jakiego powodu - pisałem wcześniej. Żenujący kompleks.

[agios_pneumatos]

klemens1 napisał:

> agios_pneumatos napisał:
>
> > klemens1 napisał:
> >
> > > Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.
> > >
> >
> > Rozwin temat: na jakim punkcie i z jakiego powodu.
> >
> > I dziękuję za komplement.
>
> W punkcie, gdzie wytykasz komuś "warszawskość".
> Z jakiego powodu - pisałem wcześniej. Żenujący kompleks.
>

To zacytuj siebie wcześniejszego. Bo to ciekawy temat jest mieć kompleksy z powodu ignorancji pismaka.

To pewnie mam też kompleksy na punkcie (części) Amerykanów, dla których Europa to kraj za morzem, a Szwecja to jedno z jej miast. Czy też wytykam tym Amerykanom amerykańskosc.

[klemens1]

agios_pneumatos napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > agios_pneumatos napisał:
> >
> > > klemens1 napisał:
> > >
> > > > Jest kompleks, jest ... Nieuzasadniony, ale jednak.
> > > >
> > >
> > > Rozwin temat: na jakim punkcie i z jakiego powodu.
> > >
> > > I dziękuję za komplement.
> >
> > W punkcie, gdzie wytykasz komuś "warszawskość".
> > Z jakiego powodu - pisałem wcześniej. Żenujący kompleks.
> >
>
> To zacytuj siebie wcześniejszego. Bo to ciekawy temat jest mieć kompleksy z pow
> odu ignorancji pismaka.

Którego "wcześniejszego"? Bo pisywałem na tym forum sporo, więc obawiam się, czy aby na pewno wiem, o jaki cytat ci chodzi. Może ty zacytuj.
A kompleksy masz nie z powodu ignorancji pismaka, lecz z powodu miejsca, gdzie ów pismak pracuje (niekoniecznie stamtąd nawet pochodzi).

> To pewnie mam też kompleksy na punkcie (części) Amerykanów, dla których Europa
> to kraj za morzem, a Szwecja to jedno z jej miast. Czy też wytykam tym Amerykan
> om amerykańskosc.

Być może. Komentuję to, co ewidentnie widać - nie wiem dokładnie, jakiego typu i jak głębokie te kompleksy masz, dlatego trudno mi określić, czy z Amerykanami zrobiłbyś to samo.

[agios_pneumatos]

klemens1 napisał:


> Którego "wcześniejszego"? Bo pisywałem na tym forum sporo, więc obawiam się, cz
> y aby na pewno wiem, o jaki cytat ci chodzi. Może ty zacytuj.

To tobie chodzi. Wiec sie odnies.

> A kompleksy masz nie z powodu ignorancji pismaka, lecz z powodu miejsca, gdzie
> ów pismak pracuje (niekoniecznie stamtąd nawet pochodzi).
>

To jeszcze raz: jakie to kompleksy.

> > To pewnie mam też kompleksy na punkcie (części) Amerykanów, dla których E
> uropa
> > to kraj za morzem, a Szwecja to jedno z jej miast. Czy też wytykam tym Am
> erykan
> > om amerykańskosc.
>
> Być może. Komentuję to, co ewidentnie widać - nie wiem dokładnie, jakiego typu
> i jak głębokie te kompleksy masz, dlatego trudno mi określić, czy z Amerykanami
> zrobiłbyś to samo.
>

Czyli nie wiesz jakie, ale wiesz, ze są. Skoro są....to jakie? Bo jesli nie wiemy jakie to...?

[klemens1]

agios_pneumatos napisał:

> klemens1 napisał:
>
>
> > Którego "wcześniejszego"? Bo pisywałem na tym forum sporo, więc obawiam się, cz
> > y aby na pewno wiem, o jaki cytat ci chodzi. Może ty zacytuj.
>
> To tobie chodzi. Wiec sie odnies.

To ty pisałeś o zacytowaniu - więc tobie chodzi.
Czyżbyś się połapał, że sam nie wiesz, co piszesz?

> > A kompleksy masz nie z powodu ignorancji pismaka, lecz z powodu miejsca, gdzie
> > ów pismak pracuje (niekoniecznie stamtąd nawet pochodzi).
> >
>
> To jeszcze raz: jakie to kompleksy.

Takie, które każą ci wytykać miejsce pracy pismaka.

> > > To pewnie mam też kompleksy na punkcie (części) Amerykanów, dla których Europa
> > > to kraj za morzem, a Szwecja to jedno z jej miast. Czy też wytykam tym Amerykan
> > > om amerykańskosc.
> >
> > Być może. Komentuję to, co ewidentnie widać - nie wiem dokładnie, jakiego typu
> > i jak głębokie te kompleksy masz, dlatego trudno mi określić, czy z Amerykanami
> > zrobiłbyś to samo.
> >
>
> Czyli nie wiesz jakie, ale wiesz, ze są. Skoro są....to jakie? Bo jesli nie wie
> my jakie to...?

Dokładnie tak - nie wiem, jakie, ale wiem, że są. Jak widać, jest to dla ciebie powód o dopytywanie jakie, mimo że ci napisałem, że nie wiem, jakie.
A o tym, że są, świadczy fakt, iż przysrałeś się do miejsca pracy pismaka. Piszę o tym trzeci raz - za pierwszym nie załapałeś, więc wolę powtórzyć.

[agios_pneumatos]

Jak nie wiesz jakie to sklej 3,14zde i nie rob z siebie rzeczonej.

Co jednak stoi w sprzeczności z tym, iż wspomniales o ich opisie wczesniej.

Starzejesz się.

A teraz quiz: jakie mam kompleksy wobec pismaka w redakcji w Olsztynie kiedy jadę po nich, że nie wiedzą gdzie lezy ich miasto? Bo z Warszawą mamy ustalone: nie wiesz.

[klemens1]

agios_pneumatos napisał:

> A teraz quiz: jakie mam kompleksy wobec pismaka w redakcji w Olsztynie kiedy ja
> dę po nich, że nie wiedzą gdzie lezy ich miasto?

A skąd mam wiedzieć? Idź z tym do specjalisty.

Po prostu wyśmiewam to, że przypierdzieliłeś się do czyjegoś miejsca pracy. To, co zrobiłeś, świadczy o głębokich kompleksach.
I owszem - dokładnie nie wiem, co to za kompleksy i z czego konkretnie wynikają, ale wiem, że są. I wiedza ta nie obliguje mnie do wiedzy szerszej na temat szczegółowej natury twoich kompleksów - a na tej rzekomej obligatoryjności oparłeś jakieś swoje nadzieje na sukces.

Analogicznie - jak byś srał na ulicy i ktoś by ci mówił, że jesteś popierdolony, to pewnie byś go spytał o jakie konkretnie popierdolenie chodzi. Jak nie wie, to niech się nie odzywa.
Na tym polega twoja linia obrony. Zaiste, genialne ...

[wislok1]

W sumie odwazny ten z kamera, filmowac patoli na zywca...

W Zakopanem corka chciala zrobic zdjecie bialemu niedzwiedziowi, co zwabial turystow i jego kolega cykal fotki, kasowali az milo...
Ten niedzwiedz wygladal jak ostatni menel, jak tylko zdjal z glowy stroj niedzwiedzia..

Jak tylko zauwazyl,. ze corka chce mu zrobic fotke, to od razu wylecial z haslem;
ku.wa, ochrona danych osobowych, zakaz robienia zdjec !!!

[waga173]

Tak sobie mysle, pytanie "chcesz w ryj" to jak tirowki choczesz dac w japu ili zopu. Wiec jakbym mial kij albo bykowiec czy cokolwiek, to bym mu dal tym w ryj. Bo ja mialbym chec mu dac po plecach, po dupie, po innych gnatach a on mi podsunal pomysl zeby mu dac w ryj no to ze zwyklej grzecznosci poszedlbym za jego wyborem.

Dyziek kamerzysta telefonowy, jak Zorzyk girarzysta basowy. Zamiast chamow filmowac powinien udac sie do domu, waski noz obsadzic na dole laski inwalidzkiej i spokojnym ruchem przejsc sie dookola ich samochodu i niechcacy laska trafic w bok kazdej mijanej opony.

[qqbek]

wislok1 napisał:

> W sumie odwazny ten z kamera, filmowac patoli na zywca...

Czasami mocny w gębie po prostu.
Jechałem dzisiaj (rzecz jasna Micrą, bo Zafira jeszcze u blacharza) na zakupy. No i na chama mi jeden buc w starym Audi Q7 wymusił na rondzie... a Micra poza innymi zaletami ma też ładnie brzmiący klakson.
Zaparkowałem pod marketem bliżej niż buc (bo było małe miejsce, gdzie tą swoją kolubryną by się nie zmieścił), gaszę światła, "P", ręczny, widzę idzie, klata sucha, nóżki jak u pająka, ale ramiona rozstawione (pewnie dezodorantu zapomniał i wietrzył, żeby ludzi w sklepie nie powalić). Wysiadłem, uśmiechnąłem się... czegoś zapomniał, zawrócił 🤣

[klemens1]

qqbek napisał:

> wislok1 napisał:
>
> > W sumie odwazny ten z kamera, filmowac patoli na zywca...
>
> Czasami mocny w gębie po prostu.
> Jechałem dzisiaj (rzecz jasna Micrą, bo Zafira jeszcze u blacharza) na zakupy.
> No i na chama mi jeden buc w starym Audi Q7 wymusił na rondzie... a Micra poza
> innymi zaletami ma też ładnie brzmiący klakson.
> Zaparkowałem pod marketem bliżej niż buc (bo było małe miejsce, gdzie tą swoją
> kolubryną by się nie zmieścił), gaszę światła, "P", ręczny, widzę idzie, klata
> sucha, nóżki jak u pająka, ale ramiona rozstawione (pewnie dezodorantu zapomnia
> ł i wietrzył, żeby ludzi w sklepie nie powalić). Wysiadłem, uśmiechnąłem się...
> czegoś zapomniał, zawrócił 🤣

Tzw. 60 kilo żywego hip-hopu.

[qqbek]

klemens1 napisał:

> Tzw. 60 kilo żywego hip-hopu.

60?
Nie wiem, może nawet to nie.
Metr sześćdziesiąt w kaszkieciku bym szybciej to zjawisko nazwał. Kozaczył, bo się pewnie w 25-letniej Micrze starszej pani, albo dziadka spodziewał.

[klemens1]

Dobrą odpowiedzią na pytanie "chcesz w ryj?" jest "zależy, czy dobrze ssiesz".
Podobnie na "nie podobasz mi się" - "to znajdź sobie kogoś, kto ci się spodoba".
Zalecane przy ocenie, że przy prawdziwej konfrontacji szanse odpowiadającego na wygraną są znaczne.

[tbernard]

To mogło by jeszcze bardziej bandytę obrazić i wtedy mógłby rozpocząć bójkę. A napadnięty byłby ukarany a uczestnictwo w bójce.

[qqbek]

tbernard napisał:

> To mogło by jeszcze bardziej bandytę obrazić i wtedy mógłby rozpocząć bójkę. A
> napadnięty byłby ukarany a uczestnictwo w bójce.

Takie jest niestety ryzyko postawienia się patologii.
Ale co innego robić?
Uszy po sobie i spier...alać nawet jak na ciebie leci dresiarski suchoklates z Q7?
No bez przesady!
Przecież czasami, czego dowodzi moja sytuacja z wczoraj, wystarczy się do takiego uśmiechnąć i już zupełnie zmienia się mu koncepcja :-)

[klemens1]

tbernard napisał:

> To mogło by jeszcze bardziej bandytę obrazić i wtedy mógłby rozpocząć bójkę. A
> napadnięty byłby ukarany a uczestnictwo w bójce.

Stąd moja wzmianka o ocenie "sił i środków".
No i z tym uczestnictwem w bójce to bez przesady - jednak liczy się to, kto zaczął.
W każdym razie - gdy startuje jakiś patyczak - to dlaczego nie pokazać mu, gdzie jest jego miejsce w szeregu?

[taniarada]

Tu wszyscy kozaczą na necie .A w realu cienkie bolki .Dlatego .

[klemens1]

taniarada napisał:

> Tu wszyscy kozaczą na necie .A w realu cienkie bolki .Dlatego .

Nie generalizowałbym.