samochód - rower

[Gość: kecaj]

Wczoraj jadąc z żoną i przyjaciółmi rowerami niemal nie przypłaciliśmy życiem
spotkania z kretynem jadącym leśnym duktem samochodem z prędkością dobrze ponad
80-90. Doszło do tego w okolicach Konina. Ludzie opamiętajcie się.

[Gość: Darius]

Leśny dukt, czy inna droga nie ma znaczenia, a wy pewnie spacerowo jechaliście
obok siebie a nie gęsiego, hmm. Nie to żebym miał cos do wielbicieli pedałów i
reszty osprzętu niemniej jednak z obserwacji wynika, że większośc
niebezpiecznych sytuacji dla nich sami sobie prowokują.

[Gość: Otto]

czyli koleś jadący 80 leśną drogą jest OK, a winę ponosi rowerzysta ? Puknij ty
się człowieku ...

[Gość: Darius]

A gdzie ja to napisałem co mi inputujesz. Po pierwsze ani ty ani ja nie wiemy
czy były jakieś ograniczenia prędkości na tej drodze, jeżeli nie było to droga
jest droga a poza terenem zabudowanym jak jechał mnij niż 90 i zawieszenie to
wytrzymywało mógł jechać, państwo rowerzyści byli oburzeni, że jechał szybko a
co miał wolno jechać, i on i państwo rowerzyści będąc na drodze publicznej
muszą zakładać pojawienie się innych uczestników ruchu i takowe nie powinno ich
dziwić. Ponadto taki tam rower to musi umożliwić pojazdowi silnikowemu
wyprzedzenie się chocby miało sie to wiązać z zatrzymaniem i ucieczką na
pobocze tudzież w krzaki. A uwaga moja o rowerzystach była natury ogólnej 95% z
tych których widzę posiada rowery nie przystosowane do ruchu po drogach, brak
oświtlenia odblasków, lusterek, a jak mają światełak to i tak nie używają
jeżdża parami zamiast gęsiego, nie machają łapkami przy skręcie i zmianie pasa
itd, itp. Powiedz że jest inaczej a buchnę smiechem.

[Gość: darekk]

przejechalem rowerem wzdluz europe, ale niestety, musze sie tez podpisac pod
tym, ze wiekszosc kolizji rower + samochod jest z ewidentnej winy rowerzystow.
jadac rowerem po takiej irlandii czy belgii nie czulem, zebym walczyl o zycie.
w polsce tez mozna przyjemnie pojezdzic - przyklad: podlasie, roztocze - ale
kierowcy sa w kraju nad wisla jakos do rowerow uprzedzeni i problem w tym, ze
nie bez powodu.

[Gość: Pitz]

Gość portalu: Darius napisał(a):

> A gdzie ja to napisałem co mi inputujesz. Po pierwsze ani ty ani ja nie wiemy
> czy były jakieś ograniczenia prędkości na tej drodze, jeżeli nie było to droga
> jest droga a poza terenem zabudowanym jak jechał mnij niż 90 i zawieszenie to
> wytrzymywało mógł jechać, państwo rowerzyści byli oburzeni, że jechał szybko a
> co miał wolno jechać, i on i państwo rowerzyści będąc na drodze publicznej
> muszą zakładać pojawienie się innych uczestników ruchu i takowe nie powinno ich
>
> dziwić. Ponadto taki tam rower to musi umożliwić pojazdowi silnikowemu
> wyprzedzenie się chocby miało sie to wiązać z zatrzymaniem i ucieczką na
> pobocze tudzież w krzaki. A uwaga moja o rowerzystach była natury ogólnej 95% z
>
> tych których widzę posiada rowery nie przystosowane do ruchu po drogach, brak
> oświtlenia odblasków, lusterek, a jak mają światełak to i tak nie używają
> jeżdża parami zamiast gęsiego, nie machają łapkami przy skręcie i zmianie pasa
> itd, itp. Powiedz że jest inaczej a buchnę smiechem.

Pozostaje jeszcze sprawa kultury. Lesna, szutrowa czy piaskowa droga, strasznie
sie kurzy jak sie po niej jedzie. Ja wracajac z dzialki mam kawalek takiej drogi
i jade powolutku (duzo wolniej niz sie da przy zachowaniu szacunku dla
zawieszenia i bezpieczenstwa), zeby nie kurzyc spacerowiczom lub rowerzystom
tudziez dzialkowcom, ktorzy maja przy drodze dzialki.
A tak na marginesie, to najszybciej jezdza miejscowi swymi maluchami i poldkami.
Zawieszenia to musza im sie konczyc tak po miesiacu (potem jezdza na
rozwalonych). Kiedys widzialem jak gosc zatrzymal sie kolo czterech osob z dwojka
dzieci i w ramach dowcipu ruszyl buksujac kolami (a deszcz dawno nie padal...).
Niestety, jeden z mezczyzn stojacych obok nie trafil tym kijem, ktory rzucil za
samochodem.

Pozdrawiam kulturalnych

[Gość: kecaj]

Gość portalu: Darius napisał(a):

> Po pierwsze ani ty ani ja nie wiemy czy były jakieś ograniczenia prędkości na
tej drodze, jeżeli nie było to droga jest droga a poza terenem zabudowanym jak
jechał mnij niż 90 i zawieszenie to wytrzymywało mógł jechać, państwo rowerzyści
byli oburzeni,
Już wyjaśniam: droga miała 2.5 - 3m. szerokości, była zwykłą piaszczystą drogą
leśną do "nikąd" po której samochodami jeżdżą tylko służby leśne i może leniwi
spacerowicze. I tak na marginesie jestm kierowcą od 27 lat z "przebiegiem"
kilkaset tyś.km.i do głowy by mi nie przyszło by po takiej drodze jechać, a jeśli
już to nie więcej niż 15.

że jechał szybko a
> co miał wolno jechać, i on i państwo rowerzyści będąc na drodze publicznej
> muszą zakładać pojawienie się innych uczestników ruchu i takowe nie powinno ich
>
> dziwić.

Ja się dziwię bo równie dobrze to pędzącego samochodu można spodziewać sie na
alejce w parku.
Facet wyjechał zza zakrętu i nie zwolnił mimo, że nie widział co sie za nim
znajduje.

Ponadto taki tam rower to musi umożliwić pojazdowi silnikowemu
> wyprzedzenie się chocby miało sie to wiązać z zatrzymaniem i ucieczką na
> pobocze tudzież w krzaki.

Nie przypominam sobie takiego zapisu w kodeksie drogowym. Określona jest
natomiast odległość jaką należy zachować przy wyprzedzaniu rowerzysty.
Przy okazji popatrz jak rowerzystów traktuje się za naszą zachodnią granicą.

[Gość: Darius]

Rozdział 3 Ruch pojazdów
Art. 24.
6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i
bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym,
ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
wyprzedzania.

to tak gwoli ścisłości se zacytowałem aby uzmysłowić luki w znajomości KD co w
przypadku rowerzystów i jak się okazuje doświadczonych kierowców jest raczej
powszechne. Czasami warto poczytac kodeks, bo z twego postu wynika, że od 27
lat tego nie robiłeś.

A co do tego, że jechał za szybko kodeks mówi pozostałe drogi poza terenem
zabudowanym v max 90 KM/h jest jeszcze zapis ogólny, że v ma być dostosowane do
tego aby panowac nad pojazdem widac facet panował skoro nie spotkałeś go na
drzewie.

Co do zaskoczenia, to nie była alejka w parku ale tam pewnie spacerowicze by
zaskoczyli rowerzystów. Po prostu zrobiliście błędne założenie, że nikt tam nie
będzie jeździł, jak sie okazało błędne. Nie ma o co drzeć szat, na marginesie
podejrzewam, iż facecik z pojazdu mechanicznego też założył, że nikogo tam nie
będzie i chciał se poszaleć, tak jak wy chcieliście se pojeździć na bicyklach
profan jeden śmiał zakłócić wam spokój, a na dokładke jechał tak szybko, że
doswiadczonemu kierowcy w palniku się to nie mieści. ;)

[Gość: kecaj]

Widzę Darius, że nie możesz zrozumieć o co mi chodzi, ja jechałem prawidłowo i
miałem do tego prawo. Wyobraź sobie, że to nie ja jechałem rowerem, ale ty
swoim samochodem z przepisową jak twierdzisz predkością 90 i nagle zza zakrętu
wypada inny samochód z prędkością 90, to do dzisiaj zbierali by twoje szczątki
po całym lesie, nawet gdybyś jechał bardzo wolno.
Jeśli ten przykład nie trafia do wyobraźni, to życzę ci szerokiej drogi,
gumowych drzew i obyś nie trafił na swojej drodze na drugiego kierowcę równie
pozbawinego wyobraźni jak ty.

[Gość: kecaj]

PS
Miło mi że znasz na pamięć KD lub umiesz go przeczytać, ale jeszcze powinieneś
rozumieć co czytasz, a z tym widzę że jest gorzej.

[Gość: Maćko]

taki przepis istnieje.fakt. rowerzysta musi sie usunac, wrecz zatrzymac i zejsc
jesli to utrudniloby wyprzedzanie.drugi fakt to taki ze ten gosciu mial
zachowac metr odleglosci. trzeci fakt to taki ze z przepisow nie wynika by
zwalniac kiedy sie powinno (bo ze gosc byl dziwny to wiemy, ale czy byl w
niezgodzie z prawem?) np przed zakretem. czwarty fakt to taki ze jesli na tej
drodze nie bylo zakazu wjazdu dla pojazdow jakichstam oprocz np. bolidu
lesniczego i bylo to poza miastem to gosc mogl jechac 90 (a jego zawieszenie to
nie nasza sprawa :)).sam jezdze duzo na rowerze, a bedac kierowca wiem jak
denerwujacy sa rowerzysci.chcieliby aby kierowcy przestrzegali pewnych
przepisow wobec nich, ba - wrecz ulatwiali im ruch, a sami pchaja sie pod prad
jednokierunkowymi, bo przeciez rower jest maly i co to komu szkodzi.a no
wlasnie - szkodzi. albo sie stosuja do przepisow, sygnalizuja, jada po prawej
(25 cm a nie 1 metr od krawedzi), albo niech jezdza jak chca ale niech nie maja
pretensji do innych kierujacych, ktorzy moze nie sa najmadrzejsi (jak rzeczony
pan szalejacy po lesie) ale nie lamia przepisow. sam staram sie nie utrudniac
ruchu samochodom jadac na rowerze, wbrew pozorom nie wymaga to wiele wysilku -
polecam wszystkim. i nie psuje mi to przyjemnosci z jazdy.
pozdrawiam.

[Gość: Otto]

Gość portalu: Maćko napisał(a):

> taki przepis istnieje.fakt. rowerzysta musi sie usunac, wrecz zatrzymac i zejsc
>
> jesli to utrudniloby wyprzedzanie.

No to warto dać mu szansę.

drugi fakt to taki ze ten gosciu mial
> zachowac metr odleglosci. trzeci fakt to taki ze z przepisow nie wynika by
> zwalniac kiedy sie powinno (bo ze gosc byl dziwny to wiemy, ale czy byl w
> niezgodzie z prawem?) np przed zakretem.

Podobnie, jak nie wynika np. że należy się patrzeć przed siebie prowadząc
samochód. Po prostu ustawodawcy nie przewidzieli, że istnieją aż tacy idioci. Są
ogólne przepisy np. o dostosowaniu prędkości do warunków, jeżdzie w sposób nie
zagrażający innym itp. Gdyby zabił rowerzystę, to skończyłby w pierdlu, a
gadanie, że jechał przepisowo, bo nie było ograniczenia, mógłby sobie w d...
wsadzić.
czwarty fakt to taki ze jesli na tej
> drodze nie bylo zakazu wjazdu dla pojazdow jakichstam oprocz np. bolidu
> lesniczego i bylo to poza miastem to gosc mogl jechac 90 (a jego zawieszenie to
>
> nie nasza sprawa

Kiedyś idąc leśną drogą ledwo zdążyłem uskoczyć w krzaki przed podobnym kretynem.
Po chwili usłyszałem głośny stuk, a potem odgłosy przypominające motocykl Junak.
Gdyby jechał trochę wolniej, to może bym go ostrzegł, że dalej są głebokie,
wyjeżdźone traktorem koleiny. A tak, to jakoś nie miałem do tego głowy. Za to
miałem okazję odświeżyć sobie znaczenie niemieckiego słówka Schadenfreude.

[Gość: Maćko]

Gość portalu: Otto napisał(a):
> Podobnie, jak nie wynika np. że należy się patrzeć przed siebie prowadząc
> samochód. Po prostu ustawodawcy nie przewidzieli, że istnieją aż tacy idioci. S
> ą
> ogólne przepisy np. o dostosowaniu prędkości do warunków, jeżdzie w sposób nie
> zagrażający innym itp. Gdyby zabił rowerzystę, to skończyłby w pierdlu, a
> gadanie, że jechał przepisowo, bo nie było ograniczenia, mógłby sobie w d...
> wsadzić.
bzdura! gliniarze nie sa tacy tendencyjni i trzymaja sie prawa. a prawnie to Ty
popelniles wieksze wykroczenia niz on. on nie dostosowal predkosci, Ty nie
stosowales sie do zasady ruchu prawostronnego, nie jechales w kolumnie(z
przyjaciolmi), pewnie nie miales kasku...
nie mowie ze ten gosc to pozytywny bohater i uwazam ze jesli nie ma tam zakazu
wjazdu(bo chyba nie ma) to powienien byc.

[Gość: kecaj]

Gość portalu: Maćko napisał(a):

> Gość portalu: Otto napisał(a):
> > Podobnie, jak nie wynika np. że należy się patrzeć przed siebie prowadząc
> > samochód. Po prostu ustawodawcy nie przewidzieli, że istnieją aż tacy idio
> ci. S
> > ą
> > ogólne przepisy np. o dostosowaniu prędkości do warunków, jeżdzie w sposób
gliniarze nie sa tacy tendencyjni i trzymaja sie prawa. a prawnie to Ty
>
> popelniles wieksze wykroczenia niz on. on nie dostosowal predkosci, Ty nie
> stosowales sie do zasady ruchu prawostronnego, nie jechales w kolumnie(z
> przyjaciolmi), pewnie nie miales kasku...
Widzę, że wiesz lepiej jak ja jechałem, a może to ty byłeś tym kretynem za
kierownicą.
Wspomniałem wcześniej, że droga była wąska, jadący samochód zajmował prawie całą
jej szerokość( tak więc również moją prawą sronę). Tak tak pewnie teraz powiesz,
że powinienem zsiąść z roweru i prowadzić go poboczem.
Czy ty wierzysz w bzdury które wypisujesz, czy tylko chcesz mieć ostatnie słowo?