OT - kto ma racje Trump czy Tusk (my)?

[galtomone]

next.gazeta.pl/next/7,151243,32201913,trump-wsciekly-na-plan-rzadu-donalda-tuska-okazcie-szacunek.html#s=BoxPWD
Opodatkowac czy nie?

[bigimax4]

Widze ze wam sie w pustych glowkach nie miesci ze mozna dzialac na rzecz swojego kraju


Racje ma silniejszy

[trypel]

Nie, racje maja obydwaj ale wygra silniejszy.

[bigimax4]

Celem nie sa pieniadze ale to zeby platrofmy robily cenzure w eu
Komitetowi centralnemu eu bardzo nie pasuja twiterki i temu podobne gdzie ludzie moga sie komunikowac
Kazda dyktatura musi trzymac mass media za morde, widza ze telewizja dziala jedynie na podstarzalych oszokomow typu galto czy vagon, wszystko sie przenioslo do internetu

Uk wlasnie nalozylo grzywne 25k dziennie na 4chan ,bo im sie tresci tam nie podobaja

[trypel]

Racje maja obydwaj bo jesli usługa jest realizowana u nas to podatek tez powinien byc tu płacony. Wiec jeden broni swojego interesu a drugi swojego. I wygra silniejszy

[bigimax4]

bo jesli usługa jest realizowana u nas to podatek tez powinien byc tu płacony. Wiec

niby tak ale
Zdaje sie to nie dziala dla dhl, france telecom orange , tmobile i nnych , bo kase wysysaja z polski europejskie kraje jak niemcownia czy francja
Jakos amerykanskie platformy do komunikacji sa problemem

[trypel]

Wszyscy sa problemem, nie tylko amerykanskie.

[qqbek]

trypel napisał:

> Wszyscy sa problemem, nie tylko amerykanskie.
>

Zdaje się Brzoska sobie ostatnio "promkę" zrobił, wskazując, że jego firma odprowadza wielokrotnie więcej CIT, niż cała pozostała "kurierka" w Polsce razem wzięta.
DPD transferuje zyski do Francji, DHL i Schenker do Helmutów, Raben do Holandii, UPS - wiadomo.

Trochę tym zafałszował wyniki, bo dla pozostałych jeździ sporo więcej "niezależnych podwykonawców", niż dla InPost (która ma sporą flotę własną), ale ci "niezależni" są tak "niezależni", że śmiech na sali.

[wislok1]

Jak to jest, ze w PL te firmy wspolpracuja z niezaleznymi podwykonawcami, a u siebie na Zachodzie

MUSZA, absolutnie MUSZA

dac etat, placic wszystkie skladki, emerytalne, zdrowotne, itd...

MUSZA placic minimalna place, przewaznie ZNACZNIE wiecej niz minimalna, inaczej nik do do ich firm nie przyjdzie pracowac....
NIKT

To jest klasyczny dumping, co jest w PL

ZADNYCH jak jak w PL, ze niby wspolpracuaj z niezaleznymi firmami, to jest smiecj na sali...

[wislok1]

ZADNYCH idiotow firmy na Zachodzie by nie zwerbowaly do pracy jako kurierzy, gdyby nie placily pelnego etatu, WSZYSTKICH skladek lacznie z emeytalnymi, pelnym ich ZUS...

Do tego nie dawaly ZNACZNIE wiecej niz miejscowa placa minimalna...

Takie sa realia

PL wygrywa KLASYCZNYM dumpingiem placowym, TYLKO TYM

[qqbek]

wislok1 napisał:

> dac etat, placic wszystkie skladki, emerytalne, zdrowotne, itd...

U nas ci "podwykonawcy" też teoretycznie muszą.

> MUSZA placic minimalna place, przewaznie ZNACZNIE wiecej niz minimalna, inaczej
> nik do do ich firm nie przyjdzie pracowac....
> NIKT

A u nas kurierka od dawna jest domeną nastoletnich/dwudziestokilkuletnich "gierojów asfalta".
Co oni potrafią odwalić w samym centrum Lublina, to by w zapadłej wiosze w Bawarii nie przeszło.
Jazda po chodnikach, parkowanie na pasach dla rowerów, zatrzymywanie się poza wyznaczonymi godzinami dostaw w miejscach niedozwolonych... w cywilizowanej części świata byłoby to "koniec", u nas to codzienność.

> To jest klasyczny dumping, co jest w PL

Nie, to jest indolencja władz w egzekwowaniu przepisów.
Dlatego mogą sobie pozwolić na taki dumping, bo po prostu wszyscy mają przepisy w Andrzeju.

> ZADNYCH jak jak w PL, ze niby wspolpracuaj z niezaleznymi firmami, to jest smie
> cj na sali...

Byś się zdziwił.
To, że bus jest oklejony logotypem firmy, jeszcze nic nie oznacza.
Model biznesowy jest podobny, bo łatwiej podzlecić, niż samemu flotą zarządzać (dlatego też w magazynach pracują wszędzie - a nie tylko w PL - pracownicy z agencji - łatwiej jest zatrudnić agencję, niż na tak niskopłatne stanowiska, z tak dużą rotacją, prowadzić rekrutację).

I nie wrzeszcz mi "NIE", "ŻADNYCH", "MUSZĄ", bo jest "tak", "owszem" i "w Anżeju mają"... Zofia pracowała kiedyś w DHL na kierowniczym, więc wiem, że na zachodzie wcale nie jest inaczej. Może poza Helmutownią, gdzie DHL musiał przejąć sporą część pracowników Deutsche Post na układach zbiorowych, bo "spółka-matka" miała problemy, ale poza tym jednym, jedynym rynkiem... hulaj dusza piekła nie ma.

[trypel]

Nie wiem jak inni ale schenker w niemczech ma wlasnych kierowców w transporcie lokalnym ale juz trasy dalekie realizowane sa przez podwykonawców (czyli indywidualne firmy składające sie z czlowieka i trucka) taki model lepiej sie sprawdza w trasach.

[vogon.jeltz]

> Celem nie sa pieniadze ale to zeby platrofmy robily cenzure w eu

Oczywiście, że to guano należy cenzurować. Nie tak, jak robią to Chińczycy, tylko na zasadzie: rozpowszechniasz u siebie fałszywe, szkodliwe społecznie i łamiące prawo treści - bulisz solidne kary.

> widza ze telewizja dziala jedynie na podstarzalych oszokomow typu galto czy vagon,

Towarzyszu Onucew, ile razy mam wam powtarzać, że nie oglądam telewizji co najmniej od półtorej dekady.

[trypel]

A komu dać prawo do oceniania które treści sa szkodliwe społecznie (swoją drogą to bardzo szeroki zbior)?

[vogon.jeltz]

> A komu dać prawo do oceniania które treści sa szkodliwe społecznie (swoją drogą
> to bardzo szeroki zbior)?

Mamy wypracowane solidne mechanizmy regulacyjne funkcjonujące w wielu dziedzinach (w rodzaju UOKiK). Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zastosować je także tutaj. Tak, możesz sobie to nazwać Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk jeśli chcesz.

Chyba że uważasz, żeby treści patostreamerskie, namawiające do anoreksji i samobójstw, sugerujące picie moczu z bleachem w celu leczenia chorób itp. powinny być rozpowszechniane bez żadnych regulacji i konsekwencji?

[trypel]

U ruskich tez maja. Ostatnio skazano jakies dwie laski za publikowanie treści szkodliwych społecznie. Pokazały zdjęcia płonącej fabryki po uderzeniu dronow.
A jakby tak u nas spadł przypadkiem dron i prasa by mówiła ze ruski a gosc ktory by go odkryl wrzucił na jakies media info ze wcale nie bo mial napisy i tabliczkę świadcząca ze jest z zupełnie innego kraju. Nie byłoby to zdarzenie szkodliwe społecznie? Mogłoby sie zdarzyć? Ty sie powołujesz na treści szkodliwe dla zdrowia a ja mam wrażenie ze z uwagi na klikalność akurat tych by nikt nie dotknął.. za to by sie zabrał za inne

[galtomone]

Ale kumasz roznice miedzy kontrola tresci spolecznie szkodliwych w demokratycznym kraju a kontrola "tresci spolecznie szkodliwych w panstwie totalitarnym i dyktaturze?

Bo chyba rozumiesz, ze przydklad ktory dalej jest totalnie z dupy.

BTW i dzis KRRiT ma takie narzedzia w reku niejako cenzorskie....

[tbernard]

galtomone napisał:

> Ale kumasz roznice miedzy kontrola tresci spolecznie szkodliwych w demokratyczn
> ym kraju a kontrola "tresci spolecznie szkodliwych w panstwie totalitarnym i dyktaturze?

Kiedyś Niemcy Wschodnie były krajem demokratycznym. Demokratyczna też jest Korea Północna.

[engine8t]

tbernard napisał:

> galtomone napisał:
>
> > Ale kumasz roznice miedzy kontrola tresci spolecznie szkodliwych w demokr
> atyczn
> > ym kraju a kontrola "tresci spolecznie szkodliwych w panstwie totalitarny
> m i dyktaturze?
>
> Kiedyś Niemcy Wschodnie były krajem demokratycznym. Demokratyczna też jest Kore
> a Północna.
>

Skoro i NRD i Korea Pn byly/sa demokratyczne to co w takim razie jest ta demokracja?
Jakiej definicji uzywasz?
Obecnie juz chyba nigdzie nie ma demokracji. Niektorzy mowia ze oni sa jeszcze "demokratyczni" ale zachowuja sie zupelnie odwrotne.

[galtomone]

engine8t napisał:

> Skoro i NRD i Korea Pn byly/sa demokratyczne to co w takim razie jest ta demok
> racja?

Twoja wiedza i zrozumienie swiata sa jak zwykle mocno zaskaujace.

[engine8t]

galtomone napisał:

> engine8t napisał:
>
> > Skoro i NRD i Korea Pn byly/sa demokratyczne to co w takim razie jest ta
> demok
> > racja?
>
> Twoja wiedza i zrozumienie swiata sa jak zwykle mocno zaskaujace.

Tez tak sadze :)

[wislok1]

NRD i Korea Polnocna mialy tyle wspolnego z demokracja co krzeslo z krzeslem elektryczym....

Po prostu Stalin zrobil jego zdaniem fajny dowcip i tak nazwal 2 dyktatury...
Podobnie nazywal tez inne panstwa w jego bloku, np. PL to byla Polska Rzeczpospolita Ludowa
Lud go.no mial do gadania, rzadzil Bierut, pacholek Stalina

[nousecomplaining]

> Kiedyś Niemcy Wschodnie były krajem demokratycznym. Demokratyczna też jest Korea Północna.
Jest też np. Demokratyczna Republika Konga. Tam zapewne można bez konsekwencji głosić treści "społecznie szkodliwe".

[vogon.jeltz]

> U ruskich tez maja.

Ba, u ruskich mają też prezydenta, parlament i sądy. Czy to znaczy, że powinniśmy zlikwidować te instytucje, bo ruski prezydent jest dyktatorem, ruski parlament - fasadą, a ruskie sądy wydają wyroki na polityczne zamówienie?

[vogon.jeltz]

> Ostatnio skazano jakies dwie laski

Aha, i gdzie ja mówię o skazywaniu publikujących treści? Ja mówię o odpowiedzialności platform, które publkowanie szkodliwych i przestępczych treści umożliwiają i tego nie zdejmują.

[trypel]

Czyli w takim wypadku platforma powinna odpowiadać za publikowanie szkodliwych treści przez 2 laski
To czym to twoje zyczenie różni sie od prawa aktualnie obowiązującego u ruskich? Oni dbają o ludzi. Żeby nie mieli dostepu do fałszywych i szkodliwych informacji

[vogon.jeltz]

> Czyli w takim wypadku platforma powinna odpowiadać za publikowanie
> szkodliwych treści przez 2 laski

Oczywiście. Tak jak tradycyjne media odpowiadają za publikowane w nich treści. To cię jakoś dziwi?

> To czym to twoje zyczenie różni sie od prawa aktualnie obowiązującego u ruskich?

No jak nie widzisz różnicy pomiędzy skazywaniem dwóch dziewczyn na łagier a grzywną dla platformy cyfrowej, to może faktycznie ta szczepionka ci zaszkodziła...

[trypel]

Ponieważ nie moge zakładać ze jestes glupi bo nie mialbym powodu z tobą rozmawiać wiec zakładam ze to twoja zła wola zeby nie chciec zrozumieć co pisze.
Czy uważasz ze platforma powinna zostać ukarana za publikacje filmu plonacej rafinerii podpalonej przez ukraińskie drony? Bo wg ruskich bylo to szkodliwe społecznie.

[vogon.jeltz]

> Czy uważasz ze platforma powinna zostać ukarana za publikacje filmu plonacej
> rafinerii podpalonej przez ukraińskie drony? Bo wg ruskich bylo to szkodliwe
> społecznie.

Czy uważasz, że ewentualny regulator - najlepiej na poziomie unijnym - kierowałby się ruskimi kryteriami szkodliwości społecznej?

[trypel]

Jak juz pytaniami lecimy
A czy uważasz ze np publikowanie niewygodnej dla UE informacji ktora ujrzała światło dzienne (np jakiegoś raportu co to mial byc top secret) nie jest szkodliwe społecznie dla wladz UE?

[vogon.jeltz]

> A czy uważasz ze np publikowanie niewygodnej dla UE informacji ktora ujrzała
> światło dzienne (np jakiegoś raportu co to mial byc top secret) nie jest szkodliwe
> społecznie dla wladz UE?

"Szkodliwe dla władz" a "szkodliwe społecznie" to są dwie różne kategorie. Przy czym twoje pytanie jest o tyle głupie, że publikowanie informacji objętych klauzulą tajności jest co do zasady sprzeczne z prawem, a chyba nie kwestionujesz konieczności karania za publikacje przestępcze?

[trypel]

Jesli władza dba o dobrostan społeczeństwa to wladzy zalezy na usuwanie informacji szkodliwych społecznie.
Kwestionuje absolutnie- jesli władza cos ukrywa co moze miec znaczenie dla ludzi to kwestionuje prawo do karania za ujawnienie takiej informacji. Wole jednak wolność i również głupie rzeczy w internecie. Niz karanie za treści szkodliwe społecznie z duza furtka do karania za wszystko co sie wladzy nie sposoba

[vogon.jeltz]

> Jesli władza dba o dobrostan społeczeństwa to wladzy zalezy na usuwanie
> informacji szkodliwych społecznie.

Jeszcze raz: treści pochwalające i propagujące patologiczne i destrukcyjne zachowania aka "szkodliwe społecznie" to prawie zupełnie co innego niż "informacje szkodliwe dla władzy". Przy czym publikowanie przez media tych drugich - o ile nie są to publikacje naruszające prawo - jest chronione przepisami europejskimi i krajowymi.

> Kwestionuje absolutnie- jesli władza cos ukrywa co moze miec znaczenie dla ludzi
> to kwestionuje prawo do karania za ujawnienie takiej informacji.

Każda informacja może mieć znaczenie dla ludzi. Kwestionujesz sens poufności i tajności informacji w ogóle?

> Wole jednak wolność i również głupie rzeczy w internecie.

Też tak mi się wydawało - jak byłem młody i głupi. Dzisiaj widać już bez żadnych wątpliwości, do czego takie podejście prowadzi.

> Niz karanie za treści szkodliwe społecznie z duza furtka do karania za wszystko
> co sie wladzy nie sposoba

I gdzie niby w UE - poza Węgrami - masz to "karanie za wszystko, co się władzy nie spodoba"?

[trypel]

Na razie nigdzie. Ale wlasnie ty chcesz zeby to bylo. Za to u ruskich jest to wykorzystywane aż miło.

[vogon.jeltz]

> Na razie nigdzie. Ale wlasnie ty chcesz zeby to bylo. Za to u ruskich jest to
> wykorzystywane aż miło.

Czyli jak regulator (oraz sądy) karze podmioty gospodarcze za działania sprzeczne z interesem konsumenta (zauważ, że to też jest "bardzo szeroki zbiór" i nigdzie szczegółowo niezdefiniowany), to to są "ruskie praktyki"?

[trypel]

Ruskie praktyki sa wtedy jak wykorzystujemy teksty o dobrze społecznym chroniąc status quo wladzy.

[vogon.jeltz]

> Ruskie praktyki sa wtedy jak wykorzystujemy teksty o dobrze społecznym
> chroniąc status quo wladzy.

No dobrze, ale gdzie ja pisałem coś o "chronieniu status quo władzy"?

[trypel]

Dałeś bardzo szeroki opis ktory (jakbym byl wladza) z chęcią bym przytulił i zaimplementował zeby miec bata na niewłaściwie myślących ludzi. Dlatego boję sie takich pomysłów.

[vogon.jeltz]

> Dałeś bardzo szeroki opis ktory (jakbym byl wladza) z chęcią bym przytulił i
> zaimplementował zeby miec bata na niewłaściwie myślących ludzi. Dlatego boję sie
> takich pomysłów.

Od tego jest władza, żeby takie pomysły implementować w interesie kraju i społeczeństwa, którym rządzi. Dopóki podlega ona demokratycznej kontroli, to jest ogromna szansa, że zakres tych regulacji będzie odpowiedni i faktycznie będą one służyły interesowi ogółu. Plus takie decyzje prawie zawsze podlegają kontroli sądowej. Jak do władzy dojdą zamordyści, to wtedy i tak se wprowadzą co chcą i nie będą się niczym przyjmować. I oni dopiero będą szukać bata na inaczej myślących ludzi, a patologie takie jak przeze mnie wymienione olewać (choćby dlatego, że nie na wszystko starczy zasobów).

To, co postulujesz to jest (jak zwykle zresztą) jakaś libertariańska utopia. Którą spróbowano wdrożyć w świecie cyfrowych platform i dziś widzimy, do czego to doprowadziło. Internet stał się ściekiem rządzonym niepodzielnie przez kilka podmiotów, które publikują co chcą i nie są za nic odpowiedzialne, a ogłupienie, patologie i podziały społeczne postępują.

[galtomone]

trypel napisał:

> Dałeś bardzo szeroki opis ktory (jakbym byl wladza) z chęcią bym przytulił i za
> implementował zeby miec bata na niewłaściwie myślących ludzi. Dlatego boję sie
> takich pomysłów.

Na tym - a do ciebie nie dociera ten DROBNY KURWA DETAL - polega rożnica, że u nas sa jeszcze nieznależne od wladzy sady i w kwestiach spornych to once ustala czy to co robisz faktycznie bylo szkodliwe spoleczenie (i platformie nalezy sie kara) czy nie.

Ergo bycie wladza i przytulanie w takich warunkach jest w sumie bez znaczenia, bo nie od wladzy wykinawczej realne karanie zalezy - I TAK POWINNO BYC!

[galtomone]

trypel napisał:

> Jesli władza dba o dobrostan społeczeństwa to wladzy zalezy na usuwanie informa
> cji szkodliwych społecznie.

Ale wladza pochodza z demokratycznych wyborow nie jest jednomyslna w zakresie tego "co jest szkodliwe spolecznie" - wytarzczy popatrzec na nasz podworko.

ERGO - pierdolicie Hippolicie.

Jak dlugo nie masz dyktatury lub prob jej wprowadzenia (i wtedy realnej cenzury informacji - LEX TVN wlasnie taka proba byl!) to ja spie spokojnie.

> Kwestionuje absolutnie- jesli władza cos ukrywa co moze miec znaczenie dla ludz
> i to kwestionuje prawo do karania za ujawnienie takiej informacji.

Ale juz ci przeciez udowodnilem przytaczajac rozne afery, ze tam gdzie jest demokracja, pluralizm mediany, niezalezni dziennikarze to nie jest na dluzsza mete mozliwe.

Nawet w PRL skandale wladzy docieraly do swiadomosci obywateli... a o ile wtedy bylo latwiej pilnowac cenzury?

[galtomone]

trypel napisał:

> Jak juz pytaniami lecimy
> A czy uważasz ze np publikowanie niewygodnej dla UE informacji ktora ujrzała św
> iatło dzienne (np jakiegoś raportu co to mial byc top secret) nie jest szkodliw
> e społecznie dla wladz UE?

Nie ma czegos takiego jak klauzula tajnosci UE.

[vogon.jeltz]

> Ty sie powołujesz na treści szkodliwe dla zdrowia a ja mam wrażenie ze z uwagi
> na klikalność akurat tych by nikt nie dotknął

Sugerujesz, że wymienione patotreści mają znikomą oglądalność? LOL.

[trypel]

No wlasnie maja na tyle wielka ze nikt ludziom tego nie zabronione oglądać.

[vogon.jeltz]

> No wlasnie maja na tyle wielka ze nikt ludziom tego nie zabronione oglądać.

Aha, no dobra, czyli dlatego, że patostreamy mają wielką klikalność, to nie powinniśmy z tym nic robić?

[trypel]

A gdzie napisalem ze nie powinniśmy? Napisalem ze nic nie zrobimy. To jest jakby różnica

[vogon.jeltz]

> A gdzie napisalem ze nie powinniśmy?

Napisałeś "kto to będzie oceniał", a ewentualnego regulatora porównałeś do organów rosyjskich - co jednoznacznie sugeruje, że jesteś przeciwny nawet próbom rozwiązania tego problemu.

[bigimax4]

szkodliwe społecznie i łamiące prawo treści - bulisz solidne kary.


Faszeruja cie belkotem ze zaraz rosja zaatakuje polske i to uwazasz za prawde, takze no nie wiem czy to dobry kierunek, bo tacyj jak ty to prawdy ani nie lubia ani nawet niecha jej poznac

[vogon.jeltz]

> Faszeruja cie belkotem ze zaraz rosja zaatakuje polske i to uwazasz za prawde,

LOL, kurwa, skąd ten pomysł, debilu?

> tacyj jak ty to prawdy ani nie lubia ani nawet niecha jej poznac

LOL, kurwa, ten "znający prawdę" to niby jesteś ty?

[bigimax4]

LOL, kurwa, ten "znający prawdę" to niby jesteś ty?

Nie , ale widze propagande lewackich , mediow , co tam pompuja , to sie w pale nie miesci, a sporo tluszczy uwaza to za prawde

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Nie , ale widze propagande lewackich , mediow , co tam pompuja , to sie w pale
> nie miesci, a sporo tluszczy uwaza to za prawde

A propagande prawicowych mediow widzisz czy taka w naturze nie wystepuje?

[bigimax4]

A propagande prawicowych mediow widzisz czy taka w naturze nie wystepuje?


Jesli prawicowe media informuja o zamordowaniu 17sto latki w holandii przez nachdzce
A lewackie media nie informuja

To jest to propaganda prawicowych mediow czy nie jest

[galtomone]

Znaczy nie widzisz...

I ty masz czelnosc innym wybiorcze widzenie swiata zarzucac?

[vogon.jeltz]

> prawicowe media informuja

LOL

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Faszeruja cie belkotem ze zaraz rosja zaatakuje Ukraine...

Tak pisales na ich forach pare lat temu?

[klemens1]

bigimax4 napisał:

> Faszeruja cie belkotem ze zaraz rosja zaatakuje polske i to uwazasz za prawde,

No popatrz - ten sam bełkot jest i u was. Ale u was to już nie bełkot.

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Widze ze wam sie w pustych glowkach nie miesci ze mozna dzialac na rzecz swojeg
> o kraju
>
>
> Racje ma silniejszy

I dlatego lepiej byc w EU ni nie byc w EU....

[tesla3]

galtomone napisał:

> bigimax4 napisał:
>
> > Widze ze wam sie w pustych glowkach nie miesci ze mozna dzialac na rzecz
> swojeg
> > o kraju
> >
> >
> > Racje ma silniejszy
>
> I dlatego lepiej byc w EU ni nie byc w EU....

Nie. Lepiej być w UE i mieć dobre relacje z USA, niż być w UE , ale mieć złe relacje z USA.

[tesla3]

Podatek cyfrowy funkcjonuje w takich krajach jak Francja, Włochy, Hiszpania, Austria, w Wielkiej Brytanii.
Dlaczego nie w Polsce?

[tesla3]

Chociaż z drugiej strony, lepiej mieć dobre relacje z USA, bo to gwarant bezpieczeństwa.

[galtomone]

tesla3 napisał(a):

> Podatek cyfrowy funkcjonuje w takich krajach jak Francja, Włochy, Hiszpania, Au
> stria, w Wielkiej Brytanii.
> Dlaczego nie w Polsce?

Bo Trump sie nie zgadza.

[galtomone]

tesla3 napisał(a):

> galtomone napisał:
>
> > bigimax4 napisał:
> >
> > > Widze ze wam sie w pustych glowkach nie miesci ze mozna dzialac na
> rzecz
> > swojeg
> > > o kraju
> > >
> > >
> > > Racje ma silniejszy
> >
> > I dlatego lepiej byc w EU ni nie byc w EU....
>
> Nie. Lepiej być w UE i mieć dobre relacje z USA, niż być w UE , ale mieć złe re
> lacje z USA.

No to chyba jednak bez podatku.. bo albo, albo...

[vogon.jeltz]

Lepsze byłoby rozwiązanie uniemożliwiające wyprowadzanie zysków pod płaszczykiem opłat np. za "własność intelektualną". Chcecie prowadzić u nas biznes? Spoko, ale to w takim razie spółeczka na terenie UE, która albo jest właścicielem niezbędnej IP, albo ma udzieloną przez spółkę matkę licencję "royalty free". Oczywiście takie coś tylko na poziomie unijnym, Polska jest tu za małym misiem.

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> Polska jest tu za małym misiem.

Ty to zdania bez plucia na polske nie potrafisz...

Przejdz sie z buta z PN na PD i wtedy powiedz jaka jest mala xD


Toz my potega.

Wyjdziemy z łunii, bydymy robic najelpsze dealne na swiecie z USa, z ruSSkimi, Chinolami, bydymy miec tani prad i wreszcie bydymy sprzedawac wszedze wysokie kalsy IP a niemce nich se montownie u siebie robio.

12 lat i bydo dla nas montowac, bo przeca padajo na pysk

A w okulicy nowyj kopalni w Legnicy (bo kasa i praca) to ziemia bydzie nadrozsiejsza w kraju... wszystkie tam bedo chcialy mieszkac... ale lewakom nie pozwolimy.

I bydymy mundre, bogate i odobudujemy jszcze potege kosiola i zrechrystanizujemy europe - potem jom obronimy (ktory to juz raz??? Co łona by bez nos zrobieła???) przed muzulmanskim najedzcom.

I polska wreczcie bedze potega dwumorza! - baltyk, srodziemne czarne oddamy ruSSkim braciom co nam pomoga stac sie taka potega, bo to przeciez dla nich dobrze i na pewno tu ichnie zolnierze nie wjado...

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> Lepsze byłoby rozwiązanie uniemożliwiające wyprowadzanie zysków pod płaszczykie
> m opłat np. za "własność intelektualną". Chcecie prowadzić u nas biznes? Spoko,
> ale to w takim razie spółeczka na terenie UE, która albo jest właścicielem nie
> zbędnej IP, albo ma udzieloną przez spółkę matkę licencję "royalty free". Oczyw
> iście takie coś tylko na poziomie unijnym, Polska jest tu za małym misiem.

Tylko ze teraz nie jest najlepszy czas na takie rzeczy.
Teraz EU i kraje czlonowskie lepiej wyjda na tym jak beda siedziec cicho i przytakiwac.

[vogon.jeltz]

LOL. TACO.

[galtomone]

engine8t napisał:

> Tylko ze teraz nie jest najlepszy czas na takie rzeczy.
> Teraz EU i kraje czlonowskie lepiej wyjda na tym jak beda siedziec cicho i prz
> ytakiwac.


A kiedy jest dobry czas na wprowadzanie podatkow?

[vogon.jeltz]

> A kiedy jest dobry czas na wprowadzanie podatkow?

Najlepszy jest po wojnie albo jakimś wielkim kryzysie, kiedy bogole czują, że stary model jest już nie do utrzymania.

[engine8t]

galtomone napisał:

> engine8t napisał:
>
> > Tylko ze teraz nie jest najlepszy czas na takie rzeczy.
> > Teraz EU i kraje czlonowskie lepiej wyjda na tym jak beda siedziec cicho
> i prz
> > ytakiwac.
>
>
> A kiedy jest dobry czas na wprowadzanie podatkow?

Wtedy jak juz Polska znow bedzie w Rosyjskiej strefie wplywow np?

[bywalec.hoteli]

oczywiście, że trzeba opodatkować
google itp. tego nawet nie zauważą

[galtomone]

Donald zauwazy...

Chmaski szantaz

[wislok1]

Opadatkowac i koniec

trampek mysli, ze jest amerykanskim Panem Bogiem i moze kazdego zastraszyc, zgnoic, wdeptac w ziemie, osmieszyc...

Fiutin go olal i teraz musi odreagowac na Europie, bo ruscy go zrobili w wala na Alasce

[engine8t]

wislok1 napisał:

> Opadatkowac i koniec
>
Z punktu widenia Nimeic jak najbardziej... )


> trampek mysli, ze jest amerykanskim Panem Bogiem i moze kazdego zastraszyc, zgn
> oic, wdeptac w ziemie, osmieszyc...
>

I na razie na to nic nie poradzisz bo on nie tylko mysli ale moze

> Fiutin go olal i teraz musi odreagowac na Europie, bo ruscy go zrobili w wala n
> a Alasce

Bzdury.. To ma niewiele wspolnego z Putinem a raczej z jego kwesta globalna.

[wislok1]

trampek obiecal, ze na Alasce zakonczy wojne i ruscy nie dali sie do tego pomyslu przekonac

Na kims trzeba odreagowac

[engine8t]

wislok1 napisał:

> trampek obiecal, ze na Alasce zakonczy wojne i ruscy nie dali sie do tego pomy
> slu przekonac
>
> Na kims trzeba odreagowac

Wojna sie sie ciganie glwnie dlatego ze Chinczykom na tym zalezy i sie zakonczy wtedy kiedy Xi odejdzie. (Mam nadzieje ze niedlugo) Wtedy skonczy sie braterswo z Putinem i szybko mu zabraknie odwagi nie majac wsparcia Chiczykow.
Xi obiecal przeciez Putinowi ze go poprzez w odzyskaniu bylych republik a w zamian Putin wesprze Xi w sprawie Tajwanu. A nastepcy Xi sa raczej przeciwni i otwartej wojnie o Tajwan oraz ukladom z Putinem.

[wislok1]

Moze i tak jest, pozyjemy, zobaczymy

[vogon.jeltz]

> A nastepcy Xi sa raczej przeciwni

Następcy Xi to będą ci, których wskaże Xi.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > A nastepcy Xi sa raczej przeciwni
>
> Następcy Xi to będą ci, których wskaże Xi.

A tu sie bardzo myslisz. Opozycja i "rada starszych" w porozumieniu z wojskiem wyznaczy.
Oh widze ze w sprawach Chinskich jestes do tylu?

[galtomone]

engine8t napisał:

> vogon.jeltz napisał:
>
> > > A nastepcy Xi sa raczej przeciwni
> >
> > Następcy Xi to będą ci, których wskaże Xi.
>
> A tu sie bardzo myslisz. Opozycja i "rada starszych" w porozumieniu z wojskiem
> wyznaczy.
> Oh widze ze w sprawach Chinskich jestes do tylu?

Obawiam sie, ze ty.

Nie po to dla niego prawo w 2018 roku zmieniali....

I zeby tylko...

Xi jest jednocześnie:

Przewodniczącym ChRL (głowa państwa),

Sekretarzem Generalnym KPCh (najważniejsza funkcja partyjna),

Przewodniczącym Centralnej Komisji Wojskowej (kontrola nad armią).

W 2022 roku usunął z kierownictwa partii większość przedstawicieli frakcji reformistycznej, w tym premiera Li Keqianga a w otoczeniu ma samych lojalistów.

W oficjalnych mediach Xi jest przedstawiany jako „architekt nowoczesnych Chin”, który:

wyprowadził kraj z pandemii,

zreformował wojsko,

promuje „wielki renesans narodu chińskiego”.

Wśród starszego pokolenia i mieszkańców prowincji Xi cieszy się dużym poparciem — utożsamiany z porządkiem i stabilnością.

Mlodzi sa sceptyczni, ale co Chiny robia z protestami mlodych wiemy doskonale - prawda?

Za publiczne krytykowanie Xi sa kary - taka to wolnosc i demokracja.

Reasumujac, pozycja Xi jest obecnie zupelnie i niczym niezagrozona, rzadzi absolutnie i przewiduje sie, ze bedzie to przwodztwo DOZYWOTNIE!

Xi może rządzić bezterminowo, jeśli tylko zostanie ponownie zatwierdzony przez Komunistyczną Partię Chin a jak pisalem wyzej nie ma powodow by partia (konkretne osoby, ktore Xi moze wsadzic do pierdla na dlugo) mialy ochote glosowac inaczej.... zle im sie nie zyje...

Fakty sa takie, ze pozycja Xi w strukturach władzy jest silniejsza niż jakiegokolwiek przywódcy od czasów Mao Zedonga.

Wiec o jakich zmianach wladzy w chinach bredzisz???

Co nie znaczy, ze w pewnym momencie Chiny nie zakreca ruSSkim kroplowki... Ale poki co nic na to nie wskazuje.

Swiat, ktory widzi jak USA staja sie z dnia na dzien slabsze, jak miota sie salby prezydent ktorego smieszne grozby coraz wiecej krajow zaczyna olewac, jak Chiny dzieki Trumpowi wyrastaja na stabilny kraj, szanujacy pratnerow na "poludniu", na takiego "Dobrego Pana", ktory faktycznie dba, inwestuje i zajmuje coraz to kolejne miejsca i nisze....

To niby do czego sie maja spieszyc??? Juz predze nastapia w tym zakresie zmiany jak Trumop przestanie byc prezydentem a jego nastepca zacznie naprawiac to, co w zakresie polityki miedzynarodowej Trump niszczy dzien w dzien.

Nawet stali sojusznicy USA maja juz dosc USA.... a o to, zeby zrazic do siebie Europe, ktora zawsze i praktycznie bez gadania wpeirala USA we wszystkim to sie trzeba bylo postarac.

Trump Chinczykom (i kilku innym dyktatorom i chetnym na taka fuche) spadl z nieba!!!

[vogon.jeltz]

> Opozycja i "rada starszych" w porozumieniu z wojskiem wyznaczy.

"Opozycję" Xi wyeliminował pod pretekstem "walki z korupcją", a "rada starszych" to ludzie Xi.

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> > Opozycja i "rada starszych" w porozumieniu z wojskiem wyznaczy.
>
> "Opozycję" Xi wyeliminował pod pretekstem "walki z korupcją", a "rada starszych
> " to ludzie Xi.


On nie ma pojecia o czym pisze, tylko mu sie wydaje ze ma.

Xi jest cwany - Trumpa zjada na sniadanie 10 raz.

Zdobyc tyle wladzy w panstwie totalitarnym gdzie przeciez mial wczesniej konkurencje, to trzeba byc cwanym za dwoch i miec jaja ze stali.

Trumpowi sie tylko to wydaje.... ze jest i ze ma....

[galtomone]

Zreszta z Putienm jest podobnie...

A w sumie to dokladnie potwierdza slowa Tuska (dosc oczywisty i przyponiany przez niego truizm) - wladzy sie nie dostaje, wladze sie bierze.

Dobre w tym to, ze skoro nikt nie odbiera wladzy Jarkowi, to ten kto ja dostanie jej ie utrzyma i caly PiS jebnie - wojna domowa bedzie ciekawa...

[vogon.jeltz]

> Zdobyc tyle wladzy w panstwie totalitarnym gdzie przeciez mial wczesniej
> konkurencje, to trzeba byc cwanym za dwoch i miec jaja ze stali.

No właśnie nie do końca. To jest często efekt splotu różnych okoliczności (nie powiesz mi, że późni gensekowie KPZR byli cwani za dwóch i mieli jaja ze stali, to przecież były stare dziady). A w Chinach decyduje przede wszystkim guanxi - sieć nieformalnych powiązań osobistych - którą Xi jako syn komunistycznego "barona" miał niejako od urodzenia.

Jedyne co wyróżnia Xi na tle jego trzech poprzedników, to bezwzględność, z jaką rozprawił się z przeciwnikami i zapewnił sobie dożywotnie rządy jako komunistyczny "cesarz" - ale już po sięgnięciu po władzę.

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> > Zdobyc tyle wladzy w panstwie totalitarnym gdzie przeciez mial wczesniej
> > konkurencje, to trzeba byc cwanym za dwoch i miec jaja ze stali.
>
> No właśnie nie do końca. To jest często efekt splotu różnych okoliczności (nie
> powiesz mi, że późni gensekowie KPZR byli cwani za dwóch i mieli jaja ze stali,
> to przecież były stare dziady).

Pelna zgoda - ale tez zobacz jaka mieli wladze. Wcale nie tak duza jak Putin czy Xi.

Tam to reczej byl faktyczny uklad i rzady kolegialne czy kolektywne - troche jak w Chinach za Hu.

> A w Chinach decyduje przede wszystkim guanx
> i - sieć nieformalnych powiązań osobistych - którą Xi jako syn komunistyczn
> ego "barona" miał niejako od urodzenia.

Nie on jeden... I nie jako pierwszy - a jednak skosolidowal wladze w jednym reku najmocniej od lat.

Przeciez ta kadencyjnosc wprowadzono w 82 roku, bojac sie powtorki z Mao... i nawet przez jakis czas to dzialalo... az w 2013 przysedl Xi i w 2018 przkonal wszystkich, ze to gupi pomysl byl...

> Jedyne co wyróżnia Xi na tle jego trzech poprzedników, to bezwzględność, z jaką
> rozprawił się z przeciwnikami i zapewnił sobie dożywotnie rządy jako komunisty
> czny "cesarz" - ale już po sięgnięciu po władzę.

Nooo po koleii... ale poprzednicy przeciez mogli zrobic to samo... nie zrobili.
Co wiecej, na pewno przed 2013 na jego stanowisko ostrzylo sobie zeby wieksze grono... ale wladze zdobyl one.

potem to juz tylko utrwalanie....

A co Tusk zrobil w PO czy Jarek w PC/PiS...

[vogon.jeltz]

> Co wiecej, na pewno przed 2013 na jego stanowisko ostrzylo sobie zeby
> wieksze grono... ale wladze zdobyl one.

W Chinach to się tak nie odbywa. Tam następca tronu jest wybierany jeszcze przez poprzedników, a jak ktoś spróbuje to kontestować, to błyskawicznie traci pozycję, często wolność, a dawniej to i życie.

O tym, że Xi zostanie następcą Hu było wiadomo na długo przed sukcesją - za wiki:
Xi was appointed to the nine-man Politburo Standing Committee
at the 17th Party Congress in October 2007. He was ranked above Li Keqiang, an indication that he was going to succeed Hu Jintao as China's next leader.

W 2012 to już było tylko przyklepanie decyzji podjętych dużo wcześniej.

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> > Co wiecej, na pewno przed 2013 na jego stanowisko ostrzylo sobie zeby
> > wieksze grono... ale wladze zdobyl one.
>
> W Chinach to się tak nie odbywa. Tam następca tronu jest wybierany jeszcze prze
> z poprzedników, a jak ktoś spróbuje to kontestować, to błyskawicznie traci pozy
> cję, często wolność, a dawniej to i życie.

No ale to wszyscy wiedza i dzialaja tak, zeby to mnie wybral...

> O tym, że Xi zostanie następcą Hu było wiadomo na długo przed sukcesją - za wik
> i:
> Xi was appointed to the nine-man Politburo Standing Committee
> at the 17th Party Congress in October 2007. He was ranked above Li Keqiang, an
> indication that he was going to succeed Hu Jintao as China's next leader.

No spoko - ale przeciez nie "przypadkiem"... Umial grac w te gre lepiej niz inni.

[vogon.jeltz]

> No spoko - ale przeciez nie "przypadkiem"... Umial grac w te gre lepiej niz inni.

Łomatko, ale to przecież tak jak wszędzie.

[galtomone]

No owszem, przeciez nigdzie nie twierdze, ze odkrylem ameryke.

Twierdze tylko, ze na tle takiego Xi czy Putina to Tump jest maly Kazio... z czego niestety nie zdaje sobie chyba sprawy (albo nie chce, bo mu to jego wlasny obraz burzy).

[vogon.jeltz]

> Twierdze tylko, ze na tle takiego Xi czy Putina to Tump jest maly Kazio

Znowu się nie zgodzę. Zachowując wszelkie proporcje, niezrównoważony narwaniec Hitler różnił się bardzo od kalkującego na zimno skurwiela Stalina, ale to nie znaczy, że był małym Kaziem.

[galtomone]

A ja sie nie zgodze i imho Trump to jie ta sama liga co ww dyktatorzy.

[wislok1]

Bardzo dobra uwaga

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Opozycja i "rada starszych" w porozumieniu z wojskiem wyznaczy.
>
> "Opozycję" Xi wyeliminował pod pretekstem "walki z korupcją", a "rada starszych
> " to ludzie Xi.

Korepetycje potrzebne. Tylko zmien nauczycieli.

[vogon.jeltz]

> Korepetycje potrzebne. Tylko zmien nauczycieli.

Znalazł się ekspert od Chin.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Korepetycje potrzebne. Tylko zmien nauczycieli.
>
> Znalazł się ekspert od Chin.

Czy jak ktos zn tabliczke mnozenia to go nazywasz ekspertem matematycznym?

[vogon.jeltz]

> Czy jak ktos zn tabliczke mnozenia to go nazywasz ekspertem matematycznym?

LOL, nie rozśmieszaj mnie. Następny z gatunku "wiem, ale nie powiem". Nie powiesz, bo wyszedłbyś kolejny raz na durnia.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Czy jak ktos zn tabliczke mnozenia to go nazywasz ekspertem matematycznym
> ?
>
> LOL, nie rozśmieszaj mnie. Następny z gatunku "wiem, ale nie powiem". Nie powie
> sz, bo wyszedłbyś kolejny raz na durnia.


No widzisz.... a nie mowilem ze Ty wszytko wiesz? LOL
Oj ty naprawde nie widzisz? ... no tak, co ja pisze, glupoty nie widac. I to wszystko przez poddanie sie czy oddanie lewackim ideom.


O, zeby ci pomoc to wlasnie napisalem na Googlu"

"Is china Xi in political troubles?"

I AI my wyplul:

Current Political Situation of Xi Jinping
Speculation on Xi's Leadership

Recent events have raised questions about Xi Jinping's political stability. His two-week absence from public view has sparked rumors of a power struggle and concerns about his health. Additionally, the Chinese Communist Party (CCP) did not hold its monthly Politburo meeting in May, which is unusual and has fueled speculation about internal dissent.
Challenges Facing Xi

Economic Issues: China is grappling with high youth unemployment, a declining stock market, and real estate turmoil. These economic challenges threaten Xi's vision for a prosperous China, often referred to as the "China dream."

Internal Party Dynamics: Reports indicate that some CCP leaders are pressuring Xi to resign from his various posts. An open letter from high-ranking officials criticized his governance and economic policies, suggesting a growing divide within the party.

Public Sentiment: The rising unemployment and declining wages are sensitive issues that could lead to social unrest, further complicating Xi's leadership.

Future Implications

The uncertainty surrounding Xi's leadership raises questions about the future direction of China. If Xi were to step down or lose power, it could significantly impact China's domestic and foreign policies. However, it remains unclear how or when this might happen, as Xi has consolidated power to an unprecedented degree, making a smooth transition challenging.

I wrzucil takie linki..
jamestown.org/program/the-four-main-groups-challenging-xi-jinping/
www.irrawaddy.com/opinion/guest-column/is-xi-jinping-in-political-trouble.html
japan-forward.com/xi-jinping-power-struggles-and-successor-lists-in-the-ccp/
youtu.be/fFCYyn3FfMk (poogladaj jej YT videos to sie dowiesz szczegolow i nazwisk bo be tego i zrozumieni co tam sie dzieje przez ostatni rok niczego nie zrozumiesz))


To nie jest absolutnie odpwiedz na Wasze pytania o dowody ale zacheta do poszpernia w sieci bo tam od dawna sie dyskutuje na temat problemow w Chinach.. i o tym Ze obecnie XI juz chybnie decyduje o niczym ale Rqda starszych to robi i m in dlatego rozmowy USA-Chiny na temat cel zawisly w oczekiwaniu na jakies decyzje kto ze Strony Chin ma w tych rozmowach uczestniczyc..

Jak znow powiesz ze Ty moich linkow nie otwierzasz czy tez taki rzeczy nie slychasz to juz nie moja strata.

[vogon.jeltz]

> No widzisz.... a nie mowilem ze Ty wszytko wiesz? LOL

LOL, gdzie ja mówiłem, że wszystko wiem? To ty zachowujesz się, jakbyś posiadał wiedzę tajemną prosto z KC KPCh.

To, co opisujesz, za czasów Sowieckiego Sojuza nazywało się kremlinologia. Analitycy starali się wykminić układ sił w ruskiej kompartii na podstawie tego, kto koło kogo stał na trybunie honorowej podczas defilady zwycięstwa 9. maja itp. bzdur. Trafiali... właściwie nigdy.

Tylko że tu jest nawet gorzej, bo ty podpierasz się nieweryfikowalnym bełkotem guglowego ejaja i artykułami, które zawierają same spekulacje. Zresztą nawet Gugiel pisze has fueled speculation i it remains unclear how or when this might happen. Czyli wiadomo tyle, że nic nie wiadomo.

Oczywiście, że w Chinach mają swoje problemy. Oczywiście, że toczy się za kulisami brutalna walka o władzę i wpływy, jak w każdym państwie totalitarnym. Ale cokolwiek będziemy wiedzieć naprawdę dopiero jak Kubuś Puchatek ogłosi swoją rezygnację, nie wcześniej. A na to się nie zanosi. Nie po to skonsolidował władzę w stopniu nieznanym od czasów Mao (albo i większym, biorąc pod uwagę dzisiejsze możliwości techniczne) i zapewnił sobie dożywotnie panowanie, żeby teraz abdykować pod naciskiem "rady starszych", którą sam obsadził swoimi ludźmi (a jak mu ktoś próbuje fikać, to się go pozbywa, o czym też jest w zalinkowanych artykułach). Tacy ludzie po prostu tego nie robią.

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> > A nastepcy Xi sa raczej przeciwni
>
> Następcy Xi to będą ci, których wskaże Xi.

I to nie w najblizszym czasie.

[galtomone]

engine8t napisał:

> Wojna sie sie ciganie glwnie dlatego ze Chinczykom na tym zalezy

Owszem.

Ale kto by pomyslal (najwyrazniej Trumpek nie myslal i nie wiedzial) ze Chiny takie sa potezne, ze cala ameryka moze ich juz teraz w trąbkę cmoknąć.

Mialy byc WIELKIE CALA, zmiany i Chiny mialy poznac swoje mijesce w szeregu....

No i pokazaly USA, ze tez maja sie jak odgryzc i z duzej chmury zrobil sie maly deszcz...

> i sie zakoncz
> y wtedy kiedy Xi odejdzie. (Mam nadzieje ze niedlugo)

Tys jest eskpert jak z koziej dupy trąba.

Sprawdz co i dlaczego zmienillo sie w Chinach jesli chodzi o Xi w 2018 roku i co z tego wynika.

> A nastepcy Xi sa raczej przeciwni i o
> twartej wojnie o Tajwan oraz ukladom z Putinem.

😂😂😂😂 - to znaczy kto konkretnie? Po nazwisku prosze!

[engine8t]

galtomone napisał:


> > i sie zakoncz
> > y wtedy kiedy Xi odejdzie. (Mam nadzieje ze niedlugo)
>
> Tys jest eskpert jak z koziej dupy trąba.
>
> Sprawdz co i dlaczego zmienillo sie w Chinach jesli chodzi o Xi w 2018 roku i c
> o z tego wynika.
>
> > A nastepcy Xi sa raczej przeciwni i o
> > twartej wojnie o Tajwan oraz ukladom z Putinem.
>
> 😂😂😂😂 - to znaczy kto konkretnie? Po nazwisku prosze!

Ha, chcialbys :)
Ty nie wierzysz w to co ja pisze wiec znajdz sobie sam. Nic nie daje takiej satysfakcji niz odkryie czegos samemu :)
Ale zaloze sie ze nawet nie bedziesz szukal bo przeciez i Ty i vagon i tak wiecie wszystko najlepiej .

Nie chche mi sie tu dyskutowsc bopogada akurat dobra na zrobinie czegos pozytecznego dla siebie.

[galtomone]

engine8t napisał:


> > 😂😂😂😂 - to znaczy kto konkretnie? Po nazwisku prosze!
>
> Ha, chcialbys :)

Owszem. Put your money where your mouth is...

Jak z onucewem - pierdolisz bzdury ale jak schodzi na konkrety to nie ma...

> Ty nie wierzysz w to co ja pisze wiec znajdz sobie sam.

Pojebalo cie???

Owszem nie wierze, dlatego pytam.. Ja siebie, ze pierolisz przkonywc nie musze, ty mnie przekonaj ze nie pierdolisz.

Mam googlac i tracic czas by udowidnic ze masz racje (choc ty wiesz, ale nie pwiesz - kurwa, jak dziecko) - chyba cie rozum opuscil!

> Nic nie daje takiej sat
> ysfakcji niz odkryie czegos samemu :)
> Ale zaloze sie ze nawet nie bedziesz szukal bo przeciez i Ty i vagon i tak wie
> cie wszystko najlepiej .


No widzisz... to skoro wiemy najloeij to po chuj sie nie zgadzasz. Przyjmij, ze mamy racje.. a jak nie wierzysz to sobie wygooglaj i sam sprzwdz.

Nic nie daje takiej satysfakcji niz odkryie czegos samemu :)

Ale ze ja jestem chujem to dam ci na widelcu...


Co do upadania Xi, to sa takie same spekulacje jak w to ze Putin jest ciezko chory a wlasciwie to juz umarl 7 razy.

W kazdym systemie politycznym (a jak Xi doszedl do wladzy - nie chcial, zapieral sie rekami, nogami, nie staral sie - ale chuj, i tka go wybrali na dykatora) sa sily, ktore tym, ktorzy wladze maja chcialby ja odebrac i mic dla siebie.

Tyle, ze Xi jest teraz na tyle mocny, ze musialoby dojsc do buntu/rewolucji na co realnie sie nie zanosi...

A jak za bardzo beda podskakiwac to albo beda areszty domaowe... albo prawdziwe.

Nic nowego co sie w chinach nie wydarzalo i nie wydarza.

>
> Nie chche mi sie tu dyskutowsc bopogada akurat dobra na zrobinie czegos pozytec
> znego dla siebie.

No to jak ci sie nie chce to po chuj czytasz i odpisujesz?

[engine8t]

galtomone napisał:


>
> No to jak ci sie nie chce to po chuj czytasz i odpisujesz?


No wlasnie dlatego ze mi sie nie chce? Tak trudno to pojac. ?

[motobieda.689]

Można opodatkować, jak najbardziej, a nawet trzeba.

[engine8t]

A jakie to wazne kto ma racje?
Wazne aby tak postapic aby sobie krzywdy nie zrobic.

[bolo2002]

Rudy cwaniaczek ciągle myśli , ze jest władcą świata i narzuca swoje poglady i działania wszystkim. W tej akurat chwili to jest to autorytaryzm, za który sady zaczynają Trumpa scigać. próbuje narzucać swoją narrację Europie również. A niestety nie ma racji w wielu ważnych kwestiach. W w kwestii podatku cyfrowego sprawa jest jasna- jeżeli działasz na terytorium innego panstwa- to tam masz płacić podatki- a nie transferowac je do USA. A jak nie podoba ci sie to- to wracaj do siebie. Koniec i kropka.

[tbernard]

Racja od zawsze jest po stronie tego który ma większe możliwości w zabijaniu. Metoda ta pozwala na przykład aby przybłędy wmawiały rdzennym Amerykanom, że nielegalnie przebywają w Ameryce.

[engine8t]

tbernard napisał:

> Racja od zawsze jest po stronie tego który ma większe możliwości w zabijaniu. M
> etoda ta pozwala na przykład aby przybłędy wmawiały rdzennym Amerykanom, że nie
> legalnie przebywają w Ameryce.

1. Amerykanscy Indianie to tez imigranci z Azji.
2. Nikt nigdy im nie mowil ze sa tu nielegalnie.

[vogon.jeltz]

> Amerykanscy Indianie to tez imigranci z Azji.

Nope. To są osadnicy z Azji. Oni nigdzie nie "imigrowali", bo nie było do.czego."imigrować". Zwyczajnie zasiedlali bezludny wcześniej kontynent.

> Nikt nigdy im nie mowil ze sa tu nielegalnie.

Ale WSZYSTKIE traktaty, jakie zawarł z Indianami (a było tego kilkaset) rządy najpierw kolonkalme, a potem. USA, jednostronie pogwałciły. Dodatkowo takie "kwiatki" jak The Indian Removal Act of 1830 (ryj zbrodniarza Andrew Jacksona, który był za to bezpośrednio odpowiedzialny, macie dzisiaj na papierach $20).

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Amerykanscy Indianie to tez imigranci z Azji.
>
> Nope. To są osadnicy z Azji. Oni nigdzie nie "imigrowali", bo nie było do.czego
> ."imigrować". Zwyczajnie zasiedlali bezludny wcześniej kontynent.
>
> > Nikt nigdy im nie mowil ze sa tu nielegalnie.
>
> Ale WSZYSTKIE traktaty, jakie zawarł z Indianami (a było tego kilkaset) rządy n
> ajpierw kolonkalme, a potem. USA, jednostronie pogwałciły. Dodatkowo takie "kwi
> atki" jak The Indian Removal Act of 1830 (ryj zbrodniarza Andrew Jacksona, któr
> y był za to bezpośrednio odpowiedzialny, macie dzisiaj na papierach $20).

Podobnie jak europejscy odkrywcy tez mzyleli ze tu nikogo nie ma a jak sie okazalo ze jest to skad wiadomo czy oni sa prawowitymi wlascicielami? W naszym jezyku to byli np jak Squatters.

[vogon.jeltz]

> Podobnie jak europejscy odkrywcy tez mzyleli ze tu nikogo nie ma

Ponawiam prośbę: wytrzeźwiej nim napiszesz.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Podobnie jak europejscy odkrywcy tez mzyleli ze tu nikogo nie ma
>
> Ponawiam prośbę: wytrzeźwiej nim napiszesz.

A co? Plyneli tu na zaproszenie czy tez przesmykneli sie przez granice bez wizy?

[vogon.jeltz]

> A co? Plyneli tu na zaproszenie czy tez przesmykneli sie przez granice bez wizy?

Płynęli do "Indii" wiedząc, że już ktoś tam jest. Trafili na to, co później nazwano Ameryką i pierwsze, co zauważyli, to że już ktoś tam jest. W żadnym momencie nikt nie myślał "że nikogo tu nie ma".

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > A co? Plyneli tu na zaproszenie czy tez przesmykneli sie przez granice be
> z wizy?
>
> Płynęli do "Indii" wiedząc, że już ktoś tam jest. Trafili na to, co później naz
> wano Ameryką i pierwsze, co zauważyli, to że już ktoś tam jest. W żadnym momenc
> ie nikt nie myślał "że nikogo tu nie ma".

Ale ten ktos wcale nie mial granic ani panstwa .. Tak jak Ty idziesz na plaze i masz miejsce to sobie siadasz, ogradzasz parawanikiem i Twoje :)

[qqbek]

engine8t napisał:

> nie mial granic ani panstwa .. Tak jak Ty idziesz na plaze
> i masz miejsce to sobie siadasz, ogradzasz parawanikiem i Twoje :)

W wypadku USA to ta analogia nie działa.
Plemiona sobie "ogrodziły" swoje, a wy je wymordowaliście (czego Jackson dobrym przykładem).
A co do tego, kto pierwszy "postawił swój parawanik" to chyba mieszkaniec Kalifornii powinien wiedzieć, że to nachodźcy z USA byli powodem oderwania Republiki Kalifornii od Meksyku, przy wsparciu USA. A nie "przebywający tam w ramach >granic państwa< Meksykanie". Może i dobrze dla Kalifornii, bo w tamtym okresie (Fort Ross) zaczęli się tam osiedlać też przedstawiciele drugiego, imperialistycznego "plemienia", tj. kacapy - lepsza okupacja amerykańska, niż rosyjska... choć wszystko przez nachodźców.

[engine8t]

qqbek napisał:

> engine8t napisał:
>
> > nie mial granic ani panstwa .. Tak jak Ty idziesz na plaze
> > i masz miejsce to sobie siadasz, ogradzasz parawanikiem i Twoje :)
>
> W wypadku USA to ta analogia nie działa.
> Plemiona sobie "ogrodziły" swoje, a wy je wymordowaliście (czego Jackson dobrym
> przykładem).
> A co do tego, kto pierwszy "postawił swój parawanik" to chyba mieszkaniec Kalif
> ornii powinien wiedzieć, że to nachodźcy z USA byli powodem oderwania Republiki
> Kalifornii od Meksyku, przy wsparciu USA. A nie "przebywający tam w ramach 
> 2;granic państwa< Meksykanie". Może i dobrze dla Kalifornii, bo w tamtym ok
> resie (Fort Ross) zaczęli się tam osiedlać też przedstawiciele drugiego, imperi
> alistycznego "plemienia", tj. kacapy - lepsza okupacja amerykańska, niż rosyjsk
> a... choć wszystko przez nachodźców.
>

Nie myl czasami prob oderwania sie Republiki Californi od wtedy chyba jeszcze Meksyku w 1846 z wywalczeniem sobie terenow zachodnich - nie tylko Kaliforni, od Meksyku bo to sie dzialo mniej wiece w tym samym czasie.
I to chyba byl taki amerykanski Majdan..bo to sie zaczelo od kilku niezadowlonych "zielonych ludzikow" tzn amerykanskich nielegalnych osadnikow niezadowolonych z urzedow Meksykanskich. A wojna z Meksykiem wisiala na wlosku albo juz trwala i wojska amerykanskie przyszly im z odsiecza i zajely te tereny a po Republice zostal nam do dzis flaga z Misiem i napisem :)

A slady ruskich sa tam jeszcze widoczne. No i ci to od dawna juz mieli swoje tereny na zachodzie Stanow ale "tylko robili biznesy" wspolnie z lolaanymi i byli jedynie "goscmi" a Fort Ross byl takim centrum ..i zapleczem rolniczym do utrzymnai i zaoptrywania w zywnosc terenow na Alasce.
Ale tych nie wykopano sila ale "wyproszono" tzn zduszono powoli konkurencja i obecnoscia amerykanskich wojsk.

Kalifornia razem z innym terenami zachodnimi zostaly wywalczona - to mniej wiecej tak jak teraz Rosja sobie walczy o Ukraine.. Poprosili o terytoria a Ukraina powiedzila njet no to sobe sami biora ile sie da.
Amerykanie zaproponowali Meksykowi w 1845 $25M za wykupienie terenow od Meksyku a ci sie nie zgodzili wiec nie bylo rady i rok pozniej w 1846 sprowokowali meksykanow aby ci sie "zaczeli" wiec byla wojna...W 1847 juz nawet zajeli Meksyko City i wtedy Meksykanie zobaczyli ze sa bez szans i usiedli do stolu zgadzjac sie na amerykanskie zadania. I w 1848 oddali polowe Meksyku.
Ale nasi byli dobroduszni bo zaplacili $15M odszkodowan Meksykowi .

No i ze Ci wczesni amerykanie to Europejczycy wiec to w sumie wszytko wina europejczykow - lacznie z handlem niewolnikami...

[vogon.jeltz]

> Ale ten ktos wcale nie mial granic ani panstwa

Aha, i to znaczy, że można ich przegnać, wymordować, a w ogóle to "wszyscy myśleli, że ich nie ma"?

> Tak jak Ty idziesz na plaze

Ty jak idziesz na plażę, to przeganiasz wszystkich, którzy tam siedzą, a tych, którzy nie posłuchają, mordujesz? Nie? To wypierdalaj ze swoimi durnymi analogiami.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Ale ten ktos wcale nie mial granic ani panstwa
>
> Aha, i to znaczy, że można ich przegnać, wymordować, a w ogóle to "wszyscy myśl
> eli, że ich nie ma"?

Pewnie ze mozna...Wszyscy chyba tak robia ale pod jednym warunkiem - ze moga?


> > Tak jak Ty idziesz na plaze
>
> Ty jak idziesz na plażę, to przeganiasz wszystkich, którzy tam siedzą, a tych,
> którzy nie posłuchają, mordujesz? Nie? To wypierdalaj ze swoimi durnymi analogi
> ami.

No nie , u nas nie ma parawanow i nikt sobie nie obsikuje terenow na plazy :)
Ale jedna kobita tutaj w ubieglym roku zagrodzila kawalek plazy i gonila turystow. Jeszcze nikogo nie zamordowala ale u nas od jedengo do drugieego blisko.
No a ze tu nie wolno zagradzaac plazy ani dostepu do niej - wszystkie plaze sa publiczne, wiec ja Urzedy pogonily.

[tbernard]

engine8t napisał:


> Pewnie ze mozna...Wszyscy chyba tak robia ale pod jednym warunkiem - ze moga?

No to ja właśnie o tym pisałem. Rację ma ten kto MOŻE zabić każdego kto się z nim nie zgadza i nie ma nikogo, kto MOŻE go powstrzymać.


> No nie , u nas nie ma parawanow i nikt sobie nie obsikuje terenow na plazy :)
> Ale jedna kobita tutaj w ubieglym roku zagrodzila kawalek plazy i gonila turyst
> ow. Jeszcze nikogo nie zamordowala ale u nas od jedengo do drugieego blisko.
> No a ze tu nie wolno zagradzaac plazy ani dostepu do niej - wszystkie plaze sa
> publiczne, wiec ja Urzedy pogonily.

Gdyby kobitka była w posiadaniu super broni która pokona najpierw szeryfa, potem stado policjantów a potem wojsko, to ona miałaby świętą rację do ustalania co jest jej własnością.

[engine8t]

tbernard napisał:


>
> Gdyby kobitka była w posiadaniu super broni która pokona najpierw szeryfa, pote
> m stado policjantów a potem wojsko, to ona miałaby świętą rację do ustalania co
> jest jej własnością.

Dokladnie. Malo tego - dostalaby super kontrakt od rzadu :)

[tbernard]

Przecież ona miałaby głęboko gdzieś propozycje rządu, bo wszystko i tak byłoby jej własnością co by tylko sobie chciała przywłaszczyć. Gdyby jakiś rządowy pajac chciał się spoufalać, to by przykładnie kazała go wychłostać i z ochotą by jej rozkaz wykonał ten co skumał, kto tu teraz jest rządem.

[engine8t]

tbernard napisał:

> Przecież ona miałaby głęboko gdzieś propozycje rządu, bo wszystko i tak byłoby
> jej własnością co by tylko sobie chciała przywłaszczyć. Gdyby jakiś rządowy paj
> ac chciał się spoufalać, to by przykładnie kazała go wychłostać i z ochotą by j
> ej rozkaz wykonał ten co skumał, kto tu teraz jest rządem.

Ty ciagle nie rozumiesz ameryki. Przeciez jeszcze jest CIA.?

[nousecomplaining]

> (ryj zbrodniarza Andrew Jacksona, który był za to bezpośrednio odpowiedzialny, macie dzisiaj na papierach $20)
Oj tam, pecunia non olet. BTW, to właśnie motto powinno być na ich banknotach zamiast hasła "In God We Trust", idealnie oddającego hipokryzję ichniej polityki.

[engine8t]

nousecomplaining napisał(a):

> > (ryj zbrodniarza Andrew Jacksona, który był za to bezpośrednio odpowiedzi
> alny, macie dzisiaj na papierach $20)
> Oj tam, pecunia non olet. BTW, to właśnie motto powinno być na ich banknotach z
> amiast hasła "In God We Trust", idealnie oddającego hipokryzję ichniej polityki
> .

No zasluzyl sie.
A tu lista zaslug:
www.havefunwithhistory.com/andrew-jackson-accomplishments/

[vogon.jeltz]

> A tu lista zaslug:

Czystki etniczne i ludobójstwo na 3. miejscu. Na tej zasadzie, to Stalin powinien nosić przydomek "Wielki".

[qqbek]

vogon.jeltz napisał:

> > A tu lista zaslug:
>
> Czystki etniczne i ludobójstwo na 3. miejscu. Na tej zasadzie, to Stalin powini
> en nosić przydomek "Wielki".

"Piątka" też wyborna:
"The spoils system, also known as patronage, involved awarding government positions and appointments based on political loyalty and support rather than qualifications.

Jackson believed in democratizing government and giving ordinary citizens opportunities in public service. As a result, he removed many federal officeholders who had been appointed by previous administrations and replaced them with his own supporters."

[engine8t]

qqbek napisał:


> Jackson believed in democratizing government and giving ordinary citizens oppor
> tunities in public service. As a result, he removed many federal officeholders
> who had been appointed by previous administrations and replaced them with his o
> wn supporters."
>
>

No i zobacz jak to wszytko Ameryce nie tylko nie zaszkodzilo ale i Ameryce i Wam na zdrowie wyszlo?
Jakby tak nie ta zla Ameryka to nie wiem czy Polska bylaby wogole na mapie

Tak mi sie kojarzy z obecnym "mialo byc S/F"

[galtomone]

vogon.jeltz napisał:

> > A tu lista zaslug:
>
> Czystki etniczne i ludobójstwo na 3. miejscu. Na tej zasadzie, to Stalin powini
> en nosić przydomek "Wielki".

Dzis w radio znow mowili, ze pomysl riwiery w Gazie po cichu wraca...

Jeszcze nie dawno gdybym slyszal taka historie to bym pomyslale, ze to ciekawy, kontrowersyjny pomysl la film "political S/F" o jednej z mozliwych przyszlosci.

Tymczasem to sie faktycznie dzieje.

www.firstpost.com/explainers/trump-gaza-plan-5000-payment-relocation-great-trust-explained-13929958.html
Plan odbudowy Gazy wg Trumpa — w skrócie
Zarządzanie przez USA: Propozycja zakłada 10-letni amerykański zarząd powierniczy nad Gazą, nazwany „GREAT Trust”, mający przekształcić region w nowoczesne centrum turystyczne i technologiczne.

Zachęty finansowe dla Palestyńczyków: Mieszkańcom Gazy oferowano po 5 000 dolarów, roczne zapasy żywności i czteroletnie dopłaty do czynszu w zamian za rezygnację z praw do ziemi. W zamian mieliby otrzymać cyfrowe „tokeny własności”.

Nowa infrastruktura: Plan przewiduje budowę inteligentnych miast, luksusowych kurortów, autostrad nazwanych na cześć przywódców Zatoki Perskiej, fabryk pojazdów elektrycznych i centrów danych.

Mam wrazenie, ze gdymym komus powiedzial 15 lat temu lub wczesniej, ze prezydent USA wraz z prywatnymi korporacjami wpadnie na taki pomysl "rozwiazania problemu Palestyny" to wszyscy pukali by sie w glowe i pytali czy aby na pewno jestem normalny...

Przeciez to nie mozliwe nawet w rozwazanich... tymczasem rzeczywistosc zakasala rekawy rzucajac krotkie "Poczym mi piwo".

[engine8t]

galtomone napisał:


> Mam wrazenie, ze gdymym komus powiedzial 15 lat temu lub wczesniej, ze prezyden
> t USA wraz z prywatnymi korporacjami wpadnie na taki pomysl "rozwiazania proble
> mu Palestyny" to wszyscy pukali by sie w glowe i pytali czy aby na pewno jestem
> normalny...
>
> Przeciez to nie mozliwe nawet w rozwazanich... tymczasem rzeczywistosc zakasal
> a rekawy rzucajac krotkie "Poczym mi piwo".

No wiecc znow potwierdzasz zenie masz absolutnie zielonego pojecie o polityce a zwaszcza amerykanskiej...
A wiec raadze aby w tym temacie przstac mowic ajedynie sluchac i uczyc sie.

[tesla3]

> >
> > Przeciez to nie mozliwe nawet w rozwazanich... tymczasem rzeczywistosc z
> akasal
> > a rekawy rzucajac krotkie "Poczym mi piwo".
>
> No wiecc znow potwierdzasz zenie masz absolutnie zielonego pojecie o polityce a
> zwaszcza amerykanskiej...
> A wiec raadze aby w tym temacie przstac mowic ajedynie sluchac i uczyc sie.
>
>
100% racji.
Trump potwierdził, że wojska Amerykańskie zostaną w Polsce a nawet będzie ich więcej. Sukces wizyty polskiego prezydenta w USA...uratowani jesteśmy.

[vogon.jeltz]

> Trump potwierdził

LOL. Trzeba być megadebilem żeby jeszcze nabierać się na zapewnienia Trumpa.

[tesla3]

na kogo powinniśmy zatem liczyć geniuszu skoro nie na USA?

[galtomone]

tesla3 napisał(a):

> na kogo powinniśmy zatem liczyć geniuszu skoro nie na USA?

A ty jakas szkole konczyles czy zadnej...????

Bo pytanie jest takie jakbys w zyciu na lekcji historii nie byl.

Zastanow sie - odpowiedz jest naprawde prosta!

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Trump potwierdził
>
> LOL. Trzeba być megadebilem żeby jeszcze nabierać się na zapewnienia Trumpa.

A wiec zapytam o alternatywy?

[vogon.jeltz]

> A wiec zapytam o alternatywy?

Alternatywy do czego? Do wiary w pisane patykiem na wodzie "zapewnienia" Trumpa?

[tesla3]

vogon.jeltz napisał:

> > A wiec zapytam o alternatywy?
>
> Alternatywy do czego? Do wiary w pisane patykiem na wodzie "zapewnienia" Trumpa
> ?

Nie potrafisz podać alternatyw , bo ich nie ma.

[vogon.jeltz]

> Nie potrafisz podać alternatyw , bo ich nie ma.

Kurwa, misiek, przeczytaj jeszcze raz pytanie.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > A wiec zapytam o alternatywy?
>
> Alternatywy do czego? Do wiary w pisane patykiem na wodzie "zapewnienia" Trumpa
> ?

Powiedzmy?

[vogon.jeltz]

> Powiedzmy?

No to chyba zakładanie, że Trump i tak słowa nie dotrzyma i budowanie zdolności obronnej w inny sposób niż poleganie na paru tysiącach jankeskich marines.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > Powiedzmy?
>
> No to chyba zakładanie, że Trump i tak słowa nie dotrzyma i budowanie zdolności
> obronnej w inny sposób niż poleganie na paru tysiącach jankeskich marines.

No wiec GO Ahead!... na co czekacie i na co liczycie?

[vogon.jeltz]

> No wiec GO Ahead!... na co czekacie i na co liczycie?

Przecież budujemy. Nikt serio na tych paru jankeskich trepów nie liczy, to jest tylko taka propagandówka na użytek gawiedzi.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > No wiec GO Ahead!... na co czekacie i na co liczycie?
>
> Przecież budujemy. Nikt serio na tych paru jankeskich trepów nie liczy, to jest
> tylko taka propagandówka na użytek gawiedzi.

Co i na czym budujecie ?
W jakiej fazie tej budowy jestescie oraz jaki i kiedy macie zamiar osiagnac cel?

[trypel]

engine8t napisał:

> vogon.jeltz napisał:
>
> > > Trump potwierdził
> >
> > LOL. Trzeba być megadebilem żeby jeszcze nabierać się na zapewnienia Trum
> pa.
>
> A wiec zapytam o alternatywy?

A tvn juz przestawia wajche :)
Pismaki to gorzej niz qrwy

[engine8t]

A gazeta na pierwszej stronie obwieszcza

"Prezydent Nawrocki ma powody do zadowolenia. Ale czy konflikt z rządem ma sens?"

wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198012,32224500,prezydent-nawrocki-ma-powody-do-zadowolenia-ale-czy-konflikt.html#s=BoxMMtImg1

[bigimax4]

Pismaki to gorzej niz qrwy


Chyba nie do konca rozumiesz ich role i zadanie , chiciaz co do calosci to tak, zwykle presstytutki

[wislok1]

Jutro powie, ze nic takiego nie obiecal
, pojutrze obieca Niemcom, ze podwoi liczbe zolnierzy USA w DE,
w przyszlym tygodniu zapowie, ze wycofa wszystkie wojska USA z Europy

[galtomone]

tesla3 napisał(a):

> Trump potwierdził,

Przypomnij mi kochany ile wersji zakocznenia wojny w UKR i ostatecznych oswiadczen dla Putina przedstawil Trump?

[bigimax4]

Zakonczenie wojny na upadlinie jest bardzo proste, odciecie pieniedzy i broni z usa, ale to juz nie jest takie proste, neocons robia wszystko zeby wojna trwala, i tak to sie toczy

[trypel]

Jest jeszcze prostsze, wysłanie wiecej broni i pozwolenie na głębsze ataki na teren wroga.
Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Europa

[galtomone]

trypel napisał:

> Jest jeszcze prostsze, wysłanie wiecej broni i pozwolenie na głębsze ataki na t
> eren wroga.
> Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Eur
> opa
>


Polać mu! Dobrze gada!

[bigimax4]

Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Europa


To mowisz ze rosjanie, zagrazaja europejczykom, no ciekawe stwierdzenie, szkoda ze kompletnie oderwane od rzeczywistosci




2025-08-06 — Sweden, Gothenburg area
A man described as an asylum-seeker attacked passengers on a commuter train with a knife.
Casualties: 1 fatality, 3 injured.
Official response: Police arrested a suspect; prosecutors opened an investigation into murder and attempted murder; local authorities reviewed security on regional trains.
2025-08-08 — Germany, Berlin
Knife attack outside a nightclub by an individual reported to be a migrant.
Casualties: 2 injured (non-life-threatening).
Official response: Suspect detained; Berlin police increased patrols around nightlife districts and issued statements on motive investigation.
2025-08-11 — France, Marseille
Street stabbing in a late-night altercation involving a refugee claimant.
Casualties: 1 killed, 1 injured.
Official response: Judicial investigation opened; local officials called for increased police presence in affected neighborhoods.
2025-08-13 — Italy, Ventimiglia (border area)
Violent brawl at an informal migrant camp escalated; attackers used knives and improvised weapons.
Casualties: 2 injured (one seriously).
Official response: Police intervened, arrests made; authorities announced measures to improve camp security and transfer vulnerable residents.
2025-08-18 — Spain, Barcelona
Pickpocketing turned violent; suspect described as a recent migrant punched a tourist and pushed them, causing a fall.
Casualties: 1 injured (minor injuries).
Official response: Local police arrested the suspect; tourism safety patrols increased.
2025-08-20 — Netherlands, Rotterdam
Stabbing outside a fast-food outlet by an individual reported as an asylum-seeker after an argument.
Casualties: 1 injured (hospitalized, stable).
Official response: Arrest and criminal investigation; mayor’s office discussed community outreach.
2025-08-22 — Greece, Lesbos (near Moria-style camp area)
Attack inside a reception centre: group altercation involving incoming migrants led to stabbing.
Casualties: 1 killed, several injured.
Official response: Emergency medical response; police and asylum agency increased security and initiated criminal inquiries.
2025-08-25 — Austria, Vienna
Street assault: attacker identified in reports as an asylum-seeker assaulted a passerby with a blunt object.
Casualties: 1 injured (non-life-threatening).
Official response: Arrest; Vienna police issued statements about maintaining public safety.
2025-08-28 — Belgium, Antwerp
Sexual assault allegation on public transport; suspect described in media as a migrant detained by police.
Casualties: 1 victim (reported); suspect held for questioning.
Official response: Investigation opened; police increased supervision on public transport.
2025-09-01 — United Kingdom, London
Knife attack near a market by an individual reported to be an asylum applicant.
Casualties: 2 injured (one serious).
Official response: Metropolitan Police arrested a suspect; counter-terrorism units were not involved; increased neighborhood patrols.


Notes: I limited entries to incidents widely reported in major outlets during Aug 5–Sep 4, 2025 and described in those reports as involving migrants, asylum-seekers, or recent arrivals. This is a non-exhaustive summary; for official records and further verification consult national police or judicial statements.

[vogon.jeltz]

LOL, kurwa, porównujesz jakieś pojedyncze zabójstwa do stosu trupów, jaki produkuje sowiecka armia.

[bigimax4]

Pojedyncze ?, no faktycznie nie ma sie co przejmowac ,zabite dzieci tu i tam zero problemu


Jednego nie rozumiem u was

Rosja pada , miliony zolnierzy zabitych, mieli trzy dni kijow zdobyc haha ale glupki ,3 lata zdobyli troche donbasu , przegrywy nie daja sobie rady z jedna upadlina


Z drugiej strony , sracie w majty ze zaatakuja europe , wielkie niepokonane NATO ,

Cos macie z glowa szczerze mowiac

[trypel]

Sranie w majty? Nie widzę. A jesli mamy bandytę którego można osłabić i doprowadzić do tego zeby sie przez pokolenie podnosił to trzeba to wykorzystać.
A ze jeszcze robimy to cudzymi rękami to juz czysta korzysc. Może cynicznie ale prawdziwie

[bigimax4]

I jak to oslabianie idzie?

Kto realnie slabnie

[vogon.jeltz]

> Kto realnie slabnie

Ostatnim razem jak Sowieci wpierdolili się w ciągnącą się latami wojnę, to efektem był upadek i rozpad Sojuza. Życzymy sobie powtórki.

[vogon.jeltz]

> Pojedyncze ?, no faktycznie nie ma sie co przejmowac ,zabite dzieci tu i tam zero problemu

Nawet jeśli jest się co przejmować, to skala jest nieporównywalna.

> Z drugiej strony , sracie w majty ze zaatakuja europe , wielkie niepokonane NATO ,

LOL, kurwa, nikt nie sra w majty. Ale wszyscy mają świadomość, że wojna ze zdegenerowaną sowiecką dziczą nie jest niczym fajnym.

Nawet liczyc nie umiesz?

[galtomone]

bigimax4 napisał:

>
> Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Eur
> opa
>
>
> To mowisz ze rosjanie, zagrazaja europejczykom, no ciekawe stwierdzenie, szkoda
> ze kompletnie oderwane od rzeczywistosci
>

Taaaa? To ciekawej matematyki uzywasz...

>
>
>
> 2025-08-06 — Sweden, Gothenburg area
> A man described as an asylum-seeker attacked passengers on a commuter train wit
> h a knife.
> Casualties: 1 fatality, 3 injured.

[...]

Pomijam kwestie sprawdzania rzetelnosci tych infomacji mamy:

Ofiary śmiertelne: 3 osoby

Ranni: 16 osób (w tym kilka ciężko)

Inne ofiary (np. napaść seksualna): 1 osoba

no to teraz jedziemy w druga strone i bierzemy na tapet tylko 1 kejs (zeby coe nie wdeptac w ziemie)

Samolot Malaysia Airlines lecący z Amsterdamu do Kuala Lumpur.

Zginęło 298 osób, w tym 193 obywateli Holandii.

No moim skromym zdaniem 298 to jednak wiecej niz 3.

[bigimax4]

3? Znowu wybiurcza matematyka galtus

Zamachy w Paryżu w listopadzie 2015 – seria ataków terrorystycznych z dnia 13 listopada 2015, które miały miejsce w Paryżu i Saint-Denis we Francji[6]. Zginęło wówczas 137 osób (w tym 7 z 8 sprawców)

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> 3? Znowu wybiurcza matematyka galtus

A policz kretynie co napisales w swoim posicie wyzej

[bigimax4]

Niby co mam liczyc ,dziesiatki osob zabijanych przez nachodzcow kazdego miesiaca ?

[vogon.jeltz]

> dziesiatki osob zabijanych przez nachodzcow kazdego miesiaca

Dziesiątki tysięcy, nie krępuj się.

[bigimax4]

Z poniedzialku

Marseille attacker shouted ‘Allah Akbar’ during knife rampage stabbing five before he was shot to death by cops

[bigimax4]

25 sierpien

Teenage girl 'stabbed to death by asylum seeker' as she walked home in Amsterdam

[vogon.jeltz]

> Teenage girl 'stabbed to death by asylum
> seeker' as she walked home in Amsterdam

No i? Nikt nie mówi, że ataki imigrantów nie są problemem. Tylko istnienie jednego problemu nie wyklucza istnienia drugiego wielkiego problemu, którym jest kacapia.

[bigimax4]

Rosja zabija kogos w europie?
Ciekawe bo nie zauwazylem

[vogon.jeltz]

> Rosja zabija kogos w europie?
> Ciekawe bo nie zauwazylem

Rosja zagraża bezpieczeństwu Europy. W przypadku Polski wprost domaga się wycofania NATO do stanu z 1999. A Ukraina jest w Europie, tego też nie zauważyłeś?

[bigimax4]

Szoszony to nawet azja nie jest, wystarczy popatrzec jak sie na ulicy zachowuja , jak zwierzeta

[tbernard]

bigimax4 napisał:

> Szoszony to nawet azja nie jest, wystarczy popatrzec jak sie na ulicy zachowuja
> , jak zwierzeta

Bo Szoszony to akurat plemię Indian w Północnej Ameryce.

[vogon.jeltz]

> Bo Szoszony to akurat plemię Indian w Północnej Ameryce.

Nie rozumiem, czemu "Szoszon" miałoby być obelgą. Ale onucew jest takim zjebem, że ciężko go w ogóle zrozumieć.

[tbernard]

bigimax4 napisał:

>
> Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Eur
> opa
>
>
> To mowisz ze rosjanie, zagrazaja europejczykom, no ciekawe stwierdzenie, szkoda
> ze kompletnie oderwane od rzeczywistosci

Rosjanie ci nieliczni porządni, to pewnie nie zagrażają ale kapcapy jak najbardziej. Zwłaszcza, że terroryści kacapscy są w posiadaniu głowic jądrowych, którymi terroryzują cywilizowany świat.

[engine8t]

trypel napisał:

> Jest jeszcze prostsze, wysłanie wiecej broni i pozwolenie na głębsze ataki na t
> eren wroga.
> Im wiecej ruskich w wieku rozrodczym zgnije tym wiecej spokoju bedzie miala Eur
> opa
>

Problem jedynie w tym co zrobic jak Putin wykorzyta to jako wymowke ze zostal zaatakowany i uzyje niekoniecznie konwencjonalnej broni?

[trypel]

Szansa bliska zeru. Chiny mu nie pozwolą.

[qqbek]

trypel napisał:

> Szansa bliska zeru. Chiny mu nie pozwolą.
>

Jakoś tak lubię nagrania z dronów i wychodzi mi, że na kilku ostatnich, z niszczenia sprzętu, na skrzyniach z amunicją widoczne były napisy "Made in China".
Xi to jest kawał Jarka, reszta dziada.
Podobno z elektroniki tego drona, co to w Polsce spadł wyciągnęli (z oprogramowania w ROM) jakieś testowe zdjęcia z przelotów nad Shenzen, widać Chińczycy nie za bardzo się starają zacierać ślady.
Żółty Jarek będzie dostarczał Rosji broń, elektronikę i amunicję, nie po to, żeby Rosja wygrała, tylko po to, żeby się dalej wykrwawiała.
Daleki wschód Rosji to bardzo ciekawe złoża minerałów, węgla, ropy... a Rosja już teraz nie panuje nad nieformalną imigracją z Chin. Za kilka lat może Xi im tam takie same "zielone ludziki" zorganizować, jak Putin w 2014 na Ukrainie.
Rosja sama się w to pakuje, oszczędzając poborowych z europejskiej części kacapstanu, a urządzając sobie regularne łapanki poborowych w azjatyckiej części.

[trypel]

Dokladnie tak. To dla nich swietny poligon. I przy okazji korzysc z wykrwawiania i uzależnienia. A jednocześnie poki co bez rynku zbytu w europie chiny by nie dały rady wied atomówka raczej byłaby nie po ich myśli

[qqbek]

trypel napisał:

> Dokladnie tak. To dla nich swietny poligon. I przy okazji korzysc z wykrwawiani
> a i uzależnienia. A jednocześnie poki co bez rynku zbytu w europie chiny by nie
> dały rady wied atomówka raczej byłaby nie po ich myśli

Dla Chin ta wojna jest rozwiązaniem długoletnich problemów z dostępem do złóż.
Owszem, inwestują od dekad w Afryce, ale tam wystarczy, że się reżim zmieni i może być tak, że wszystko psu na budę nagle. Mam znajomych z Zimbabwe i z tego, jak tam wrze ze względu na wszechobecną korupcję, ze strajków, z protestów, z całego tego "tygla" do europejskiej świadomości, karmionej czy to "mainstreamowymi", czy "alternatywnymi" mediami, nie dochodzi właściwie nic. Położyliśmy na większość Afryki pytonga i wiemy o niej (w zdecydowanej większości) całe Ziobro.
A Syberia jest tuż obok, wystarczy linie kolejowe podciągnąć, szczątkową infrastrukturę w kilka lat zmienić w gęstą sieć... i będzie już ich, po wieki - co więcej, miejscowa ludność, może poza kilkoma miastami na samym wybrzeżu, zdominowanymi przez kacapów, przyjmie chińskich wyzwolicieli z otwartymi rękami - bo chiński mir będzie dla nich oznaczał niemalże natychmiastowy awans cywilizacyjny.

[vogon.jeltz]

> Owszem, inwestują od dekad w Afryce, ale tam wystarczy, że się reżim zmieni i może być tak, że wszystko psu na budę nagle

Jaki reżim by nie rządził, nic Chińczykom się w Afryce nie stanie. Tam wszyscy siedzą w ich kieszeni, oni sobie kupili te kraje na własność, a już na pewno złoża i całą krytyczną infrastrukturę. Jak sobie to wyobrażasz, że ich nowy kacyk wywłaszczy, a majątek znacjonalizuje (znaczy: przejmie on i jego klan)? Przecież by go Chinole w dwa dni zajebali. Chyba że jakiś naprawdę pojechany reżim w stylu Idi Amina czy innego Bokassy, ale to już nie czasy raczej.

[qqbek]

vogon.jeltz napisał:

> Chyba że jakiś naprawdę pojechany reżim w
> stylu Idi Amina czy innego Bokassy, ale to już nie czasy raczej.

Afrykańczycy powoli mają też dość Chińczyków.
Widzą tą całą infrastrukturę, te inwestycje, ale powoli zaczynają ich utożsamiać z mocarstwami kolonialnymi.
Tego nie bierzesz pod uwagę.
To są świadomi swojej sytuacji ludzie, którzy mieli pecha urodzić się na niewłaściwym kontynencie.
Nie trzeba tam "ostatniego króla Szkocji", a jedynie kilku zorientowanych na rozwój kraju (a nie napchanie kasą swojego plemienia - jak to jest do tej pory) mężów stanu.
Po ostatnich wydarzeniach w Zimbabwe jestem wręcz pewien, że ta "propaństwowa" świadomość się zaczyna tam pojawiać, przynajmniej w "warstwach decyzyjnych".

[bywalec.hoteli]

qqbek napisał:

> Afrykańczycy powoli mają też dość Chińczyków.
> Widzą tą całą infrastrukturę, te inwestycje, ale powoli zaczynają ich utożsamia
> ć z mocarstwami kolonialnymi.
> Tego nie bierzesz pod uwagę.
> To są świadomi swojej sytuacji ludzie, którzy mieli pecha urodzić się na niewła
> ściwym kontynencie.
> Nie trzeba tam "ostatniego króla Szkocji", a jedynie kilku zorientowanych na ro
> zwój kraju (a nie napchanie kasą swojego plemienia - jak to jest do tej pory) m
> ężów stanu.
> Po ostatnich wydarzeniach w Zimbabwe jestem wręcz pewien, że ta "propaństwowa"
> świadomość się zaczyna tam pojawiać, przynajmniej w "warstwach decyzyjnych".

Sugerujesz, że się zbuntują przeciwko Chińczykom w jakimś afrykańskim kraiku?

[bigimax4]

To są świadomi swojej sytuacji ludzie, którzy mieli pecha urodzić się na niewłaściwym kontynencie.

Z ta swiadomoscia to bym sie tak nie rozpedzal


A co nie wlasciwego w kontynencie?
Warunki srodowiskowe do rozwoju wrecz modelowe, zyzne ziemie, wszystko czego mozna chciec


A mozeproblem jest gdzie indziej

Oczywiscie powiesz brak edukacji rasism blabla bla

W usa maja dostep do edukacji i jak sie naucza czytac to mozna to uznac za sukces a jak jeszcze pisac to juz normalnie profesor


Rank Country Average IQ
1 Mauritius 86.56
2 Libya 80.92
3 Tunisia 79.22
4 Seychelles 78.76
5 Sudan 78.87
6 Chad 78.87
7 Senegal 77.37
8 Comoros 77.07
9 Madagascar 76.79
10 Uganda 76.42
11 Egypt 76.32
12 Algeria 76.00
13 Kenya 75.20
14 Angola 75.10
15 Tanzania 74.95
16 Zimbabwe 74.01
17 Burkina Faso 73.80
18 Mozambique 72.50
19 Burundi 72.09
20 Niger 70.82
21 Rwanda 69.95
22 Benin 69.71
23 Malawi 69.70
24 Botswana 69.45
25 South Africa 68.87
26 Lesotho 68.87
27 Eswatini 68.87
28 Eritrea 68.77
29 Zambia 68.43
30 Ethiopia 68.42
31 Djibouti 68.41
32 Nigeria 67.76
33 Cameroon 67.76
34 Somalia 67.67
35 Morocco 67.03
36 Namibia 66.19
37 São Tomé and Príncipe 65.22
38 DR Congo 64.92
39 Republic of the Congo 62.97
40 Gabon 62.97
41 Central African Republic 62.55
42 Togo 59.83
43 Mali 59.76
44 Mauritania 59.76
45 South Sudan 58.61
46 Ghana 58.16
47 Ivory Coast 58.16
48 Guinea 53.48
49 Gambia 52.68
50 Cape Verde 52.50
51 Sierra Leone 45.07
52 Liberia 45.07












60-85 IQ - osoba o inteligencji niskiej.
Osobom o takim ilorazie inteligencji zrozumienie abstrakcyjnych idei sprawia często spore problemy. W szkołach nie radzą sobie z matematyką, fizyką, a nawet z przedmiotami humanistycznymi. Mogą przy odrobinie wysiłku ukończyć szkołę zawodową i znaleźć swoje miejsce w społeczeństwie.


poniżej 60 IQ - osoba opóźniona umysłowo.
Taki wynik jest spowodowany najczęściej chorobami genetycznymi takimi jak zespół Downa albo uszkodzeniami mózgu odniesionymi w dzieciństwie. Dla takich osób samodzielne życie w społeczeństwie sprawia duże problemy, bo często nie są w stanie nauczyć się nawet czytania i pisania. Dlatego też przez całe życie muszą być otaczane opieką bliskich.

[vogon.jeltz]

> To są świadomi swojej sytuacji ludzie, którzy mieli pecha urodzić się na niewłaściwym kontynencie.

Jak są świadomi swojej sytuacji, to chyba wiedzą też, że gówno mogą. Jak pogonią Chińczyków, to skończą jak Zimbabwe za rządów Mugabe.

[qqbek]

vogon.jeltz napisał:

> Jak są świadomi swojej sytuacji, to chyba wiedzą też, że gówno mogą. Jak pogoni
> ą Chińczyków, to skończą jak Zimbabwe za rządów Mugabe.

Myślisz, że tam jest teraz dużo lepiej niż za Mugabe?
Kleptokracja ma się dobrze, środki pomocowe lecą prosto do prywatnych kieszeni, niektóre ulice ostatni remont widziały za Mugabe właśnie, ale władza ma o sobie jak najlepsze mniemanie.
Wprowadzili rok temu nową walutę (opierając ją o rezerwy niższe niż roczny budżet Lublina), która (o dziwo) znów im dewaluuje.

[bigimax4]

Zdaje sie vagon odnosi zie do czasow rodezji

[vogon.jeltz]

> Myślisz, że tam jest teraz dużo lepiej niż za Mugabe?

Ale ja nie mówię konkretnie o Zimbabwe, tylko ogónie o tych wszystkich krajach, które wykupili sobie Chińczycy (i którym może i nie w smak zależność od Puchatka, ale nie bardzo mogą cokolwiek zrobić). Zimbabwe służy mi tylko jako punkt odniesienia gospodarczego.

[bigimax4]

Zimbabwe służy mi tylko jako punkt odniesienia gospodarczego

Przed mugabe to byl bardzo przyjemny kraj do zycia ale murzyni wzieli sprawy w swoje rece i sie wszystko zesralo,

Co do chin tam jest ustroj afrykansko komunistyczny, chiny sa dla nich idealnym partnerem, no i francuzow ostatnio wywalili z afryki takze nikt chinczykow wypedzal nie bedzie

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Zakonczenie wojny na upadlinie jest bardzo proste, odciecie pieniedzy i broni z
> usa, ale to juz nie jest takie proste, neocons robia wszystko zeby wojna trwal
> a, i tak to sie toczy


I dlaczego to sie nie dzieje?

Trump TVN oglada?

[bigimax4]

Neocons

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Neocons

Buahahaha... jakis ty jest glupi...

Trump nie identyfikuje się z neokonserwatystami — wręcz ich krytykował za wciągnięcie USA w „niekończące się wojny” (np. Irak, Afganistan).

W kampanii i prezydenturze promował hasło „America First”, czyli izolacjonizm, pragmatyzm, dealmaking — a nie interwencje dla idei demokracji.

Zatem znow... cos tam gdzies slyszales, ale chuja zrzoumiales.

Neocons to np: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Kagan, William Kristol — doradcy i urzędnicy, szczególnie aktywni za prezydentury George’a W. Busha

Odegrali kluczową rolę w wojnie w Iraku (2003) i w promowaniu twardej polityki wobec Rosji, Chin, Iranu

Z Trumpkiem nie maja nic wspolnego.

[bigimax4]

Trump nie jest krolem usa, neocons to bardzo silna wplywowa i bogata grupa maniakow, to nie jest wszystko tskie proste jak ci sie wydaje

[galtomone]

Znaczy Ty wiesz, ze to skmplikowane a kretyn Trump nie wie?

A jak piszemy, ze to debil to sie nie zgadzasz

[bigimax4]

Ty jestes kretynem bo nie rozumiesz ze trump nie dziala w prozni , tylko w bagnie ukladow zaleznosci interesow, deep state , mowi ci to cos?

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> Ty jestes kretynem bo nie rozumiesz ze trump nie dziala w prozni , tylko w bagn
> ie ukladow zaleznosci interesow, deep state , mowi ci to cos?

A o ja mowilem o konczeniu wojny 24H?

To ja nie rozumiem ze on jest debilem czy on nie rozumiem ze jest i ze nie dziala w prozni!

Wez ty sie jedbij w leb bo co chwile co innego piszesz...

[bigimax4]

A o ja mowilem o konczeniu wojny 24H?


A to juz sie trumpa pytaj co on gada a nie mi dupe zawracasz

[galtomone]

bigimax4 napisał:

> A o ja mowilem o konczeniu wojny 24H?
>
>
> A to juz sie trumpa pytaj co on gada a nie mi dupe zawracasz

Twoja du_pa nie jest czym co mnie interesuje w jakimkolwiek zakresie.

Pierdolisz o genialnosci Trumpa a jak ci udowodicz, ze to debil to nagle temat cie przestaje intereswoac...

Zatem wydupiaj

[vogon.jeltz]

> deep state

Ten deep state to zdaje się mieli być demokraci, a nie neoconsi? Zresztą, jaki deep state, jak za wszystkim i tak stoją reptilianie.

[tesla3]

Prezydent uratował nasze bezpieczeństwo ; bo rząd jest nieudolna i nie potrafi rozmawiaać z Trumpem...gdyby nie nasz prezydent to Trump na złość Tuskowi by wycofał swe wojska z Polski i bylibyśmy na łasce ruskich wiem że to was boli , ale taka jest prawda

[galtomone]

Wez tabsa, bo poprzedni przestal dzialac

[tesla3]

Nic nie muszę brać. Taka jest prawda. Czego nie rozumiesz? Nie masz argumentów to gadasz bzdury o tabsach

[galtomone]

Jestes naiwny jak indianie, ktorzy negocjowali z amerykanami...

[vogon.jeltz]

> gdyby nie nasz prezydent to Trump na złość Tuskowi by wycofał swe wojska z Polski

A ty mu uwierzyłeś, bo powiedział, że tego nie zrobi? LOL

[tesla3]

Mało tego.
Trump powiedział że nie tylkp nie wycofa, ale jeśli chcemy to nam przyśle więcej Amerykańskiego wojska. A komu mam wierzyć? Tuskowi który ze 100 obietnic wyborczych -zrealizował ledwie 10 i niczego nie załatwil w USA bo Trumpnie chce z nim gadać?

[tesla3]

To wielki sukces prezydenta. Trump go lubi a Polska jest bezpieczna. Rząt niech się uczy jak się prowadzi dyplomację

[tesla3]

Malo tego.
Zostaliśmy zaproszeni na szczyt G20. 20 największych gospodarek świata macie jakiekolwiek argumenty? Nie widze

[galtomone]

tesla3 napisał(a):

> Malo tego.
> Zostaliśmy zaproszeni na szczyt G20. 20 największych gospodarek świata macie j
> akiekolwiek argumenty? Nie widze


No widzisz... tylko Tusk wrocil do wladzy i od razu sie udalo!

BRAWO TUSK!

[bigimax4]

No widzisz... tylko Tusk wrocil do wladzy i od razu sie udalo!

BRAWO TUSK!


Nie rozmieszaj mnie, rudego tam nawet nie wpuszcza a i to ze dotrwa do przyszlego roku to watpliwe
Se pooglada g20 na tvn w celi

[tesla3]

galtomone napisał:

> tesla3 napisał(a):
>
> > Malo tego.
> > Zostaliśmy zaproszeni na szczyt G20. 20 największych gospodarek świata m
> acie j
> > akiekolwiek argumenty? Nie widze
>
>
> No widzisz... tylko Tusk wrocil do wladzy i od razu sie udalo!
>
> BRAWO TUSK!

Tusk to długów narobił.
Brawo Polacy! Jesteśmy pracowitym narodem.
Ciekawostka....przegoniliśmy nawet bogatą Szwajcarię.

[engine8t]

tesla3 napisał(a):

> Mało tego.
> Trump powiedział że nie tylkp nie wycofa, ale jeśli chcemy to nam przyśle więce
> j Amerykańskiego wojska.

I nie zapominaj ze po tym przysle tez rachunek

[engine8t]

bigimax4 napisał:

> Trump nie jest krolem usa,

Jeszcze nie, ale musisz przyznac ze ma wiecej "power" niz wszyscy krolowie na swiecie razem wiecej ?

[vogon.jeltz]

> musisz przyznac ze ma wiecej "power" niz wszyscy krolowie na swiecie razem wiecej

LOL. TACO.

[engine8t]

vogon.jeltz napisał:

> > musisz przyznac ze ma wiecej "power" niz wszyscy krolowie na swiecie raze
> m wiecej
>
> LOL. TACO.

TACO?
Trump Always Conquering Others ?