Punkty za wykroczenia

[Gość: korekta]

W imię walki z przestępczościa Służby mundurowe posługują się
ograniczającymi nasze swobody obywatelskie przepisami.O czym tu
dyskutować: Wszystko zależy od policjanta. Raz za wykroczenie
zagrozone 500 złotymi zapłaciłem 100, bowiem policjant uznał
moje racje,acz po długich dywagacjac. Innym razem, kiedy
jechaliśmy ok północy w piątkę (byłem pasażerem) i zatrzymani
zostaliśmy za przekroczenie o 20 km prędkości w terenie
zabudowanym, kierowca został poproszony do radiowozu. Kiedy
wysiadłem rozprostować kości (ok 30 m od radiowozu), wyskoczył
stamtąd jakis cywil i ryknął: Do wozu. Kiedy spytałem zaczepnie,
bo co? ryknął: Bo Cię Ch...ju zastrzele i wszyscy poświadcza,
że to było w obronie własnej. Ot i cały komentarz.

[Gość: JOLA]

Gość portalu: korekta napisał(a):

> W imię walki z przestępczościa Służby mundurowe posługują się
> ograniczającymi nasze swobody obywatelskie przepisami.O czym
tu
> dyskutować: Wszystko zależy od policjanta. Raz za
wykroczenie
> zagrozone 500 złotymi zapłaciłem 100, bowiem policjant uznał
> moje racje,acz po długich dywagacjac. Innym razem, kiedy
> jechaliśmy ok północy w piątkę (byłem pasażerem) i zatrzymani
> zostaliśmy za przekroczenie o 20 km prędkości w terenie
> zabudowanym, kierowca został poproszony do radiowozu. Kiedy
> wysiadłem rozprostować kości (ok 30 m od radiowozu), wyskoczył
> stamtąd jakis cywil i ryknął: Do wozu. Kiedy spytałem
zaczepnie,
> bo co? ryknął: Bo Cię Ch...ju zastrzele i wszyscy poświadcza,
> że to było w obronie własnej. Ot i cały komentarz.


... a może wystarczy jechać zgodnie z przepisami, przestrzegać
prawa? Nie jest to aż tak trudne.

I to jest dopiero KOMENTARZ!!!

[Gość: les1]

Komentarz???...Co tutaj komentowac?
Kierowca zlamal prawo a nie jego pasazerowie!. Za duzo sie
amerykanskich filmow naogladali.
Chcialbym jednak, zwrocic uwage na cos zupelnie innego....
Chodzi mi o... artykul 33 paragraf 2 "kodeksu wykroczen"...(sic)
To jest naprawde zabawne :)))
Jakis niedouczony buc ma prawo decydowania, wedle wlasnego
widzimisie, ile ktos zaplaci za takie samo wykroczenie!!!
To jest ... chore!!!
Dziany jegomosc, nie zatrzyma sie swoim Mercem na znaku
Stop...wiec zostanie przez buca skasowany na 500 zl...
Emeryt zrobi to samo swoim Maluchem i jego ten sam buc
skasowal...tylko 100 zl ??? (niby... warunki majatkowe?)
Czy to jest nowa wersja jednego z podstawowych praw zapisanych w
Konstytucji RP ???
Tam jest napisane cos w stylu... ze niby wszyscy bez wzgledu
na...bla,bla,bla...sa ROWNI WOBEC PRAWA !!!

Czy nie powinien byc wprowadzony zwyczajny cennik?
N.P. Niewlasciwe parkowanie 100-300 zl
Nie zatrzymanie sie przed znakiem Stop 300 zl
Przejazd na czerwonym swietle 500 zl
Jazda pod wplywem alkoholu 20000 zl + prawko
itd, itp....

Niestety tego rodzaju cennik, mialby bardzo niekorzystny wlyw na
korupcje i.... uniemozliwialby "porabianie" do nedznych
policyjnych pensyjek... :-)))
A na to sobie pozwolic nie mozemy!....Prawda???... ;-)

[Gość: Kanadol]

Mam identyczny poglad na sprawe jak autor poprzedniej wypowiedzi.
Dodam tylko, ze w krajach gdzie przebywam i przebywalem jest i
byl sztywny cennik za wykroczenia drogowe.
Jak student albo emeryt chce sie potargowac i oczekuje
milosierdzia, to od tego jest sad a nie "misio" na drodze.
Jak dlugo ktos tego nie zrozumie, tak dlugo w Polsce bedzie
balagan i korupcja.

[Gość: ZS8]

Dwaj moi przedmówcy nie rozumieją w ogóle o co chodzi. Mandat
nie jest zapłatą za przewinienie ale ma być karą, czyli czymś
zniechęcającym do popełniania przestępstw czy wykroczeń
drogowych. Dla emeryta 100 zł może oznaczać zaleganie z
czynszem, niedojadanie przez jakiś okres, niewykupienie
lekarstw. On taką stówę do końca życia będzie pamiętał i nie
będzie łamał przepisów. A taki bogaty buc, który swoim dzieciom
daje na odczepne 100 zł na lody, to tych 5 stów w ogóle nie
odczuje i nadal będzie łamał przepisy. Jemu należałoby się 5000
zł mandatu. Może ktoś pomyśl, że jestem emerytem lub
bezrobotnym. Nie. Starcza mi na życie i hobby. Mam tylko dużo
wyobraźni, której życzę wszystkim serdecznie.

[Gość: Kanadol]

Gosciu, nie p....z. Chyba wyraznie napisalem, ze wysokosc
mandatu moze byc skorygowana, ale tylko w SADZIE. Przed wyrokiem
sadowym nie ma obowiazku placenia mandatu, a wiec student czy
emeryt nie bedzie z powodu wysokiej kary chodzil glodny.
Zasady, ze "MISIE" decyduja a wysokosci kary sa pierwszym
krokiem do korupcji i swoista polska tradycja.
Gosciu, czy widziales gdzies w krajach cywilizowanych, aby
targowac sie z policja o wysokosc kary??!!
Panie wladzo... wiecie... rozumiecie... Jakie to kochane i
polskie. Jak mozna by zmieniac polska tradycje?!
Niestety, trzeba to zrobic, jezeli chce sie wejsc do Europy.
Wiele takich dziwnych tradycji trzeba jeszcze zmienic.
Pozdrowienia

[Gość: Henryk]

Gość portalu: ZS8 napisał(a):

> Dwaj moi przedmówcy nie rozumieją w ogóle o co chodzi. Mandat
> nie jest zapłatą za przewinienie ale ma być karą, czyli czymś
> zniechęcającym do popełniania przestępstw czy wykroczeń
> drogowych. Dla emeryta 100 zł może oznaczać zaleganie z
> czynszem, niedojadanie przez jakiś okres, niewykupienie
> lekarstw. On taką stówę do końca życia będzie pamiętał i nie
> będzie łamał przepisów. A taki bogaty buc, który swoim
dzieciom
> daje na odczepne 100 zł na lody, to tych 5 stów w ogóle nie
> odczuje i nadal będzie łamał przepisy. Jemu należałoby się
5000
> zł mandatu. Może ktoś pomyśl, że jestem emerytem lub
> bezrobotnym. Nie. Starcza mi na życie i hobby. Mam tylko dużo
> wyobraźni, której życzę wszystkim serdecznie.


Moze by wprowadzic Szwedzki system karania przestepcow
(drogowych rowniez)?. Placi sie tzw. _dags böte_(grzywna/mandat
dzienna),uzaleznione jest to od dochodow tego co prawo lamie.

[Gość: ms]

A moze to TY nie rozumiesz co znaczy rownosc obywateli wobec
prawa. Przez takich jak TY w Polsce nie szanuje sie bogatech
ludzi - zamiast podawac jako przyklad zaradnosci i sukcesy.
Bogaty czlowiek to jednostka szkodliwa i nieakceptowalna
spolecznie. Co powoduje do zwiekszania dysproporcji, i zamykania
sie w sobie grup spolecznych.
Przynajmniej niech prawo bedzie rowne.
Czemu nie zaproponyjesz ze powinno byc inna kara z np: za
kradzez.
Np: Jezeli kradl bezrobotny to NIC (bo przeciez musi za cos
zyc), jesli kradl bogaty to kula w leb.

[Gość: les1]

ZS8...co to znaczy Zwiazek Socjalistycznych 8-klasistow? :-))
Zbyt dlugo przebywales na zebraniach ZMS-u?
Pisac i czytac....prawie nauczyli?
Wiec przeczytaj sobie Konstytucje RP !
To samo polecam Komendantowi Glownemu Policji. Podobno oni
wszyscy teraz to i matury maja... ;-))) Czytac wiec potrafia.
Gorzej jest pewnie z logika i kojarzeniem.....

[Gość: El]

Jestem za ścisłym określeniem wysokości mandatów i punktów.
Jeżeli zapłaciłem 200 zł za przekroczenie prędkości w terenie
zabudowanym, to więcej tego nie zrobię, bo mnie na to nie stać.
Osoba zamożniejsza będzie płacić, bo 200 zł to dla niej drobne.
Punkty karne dadzą znać o sobie wcześniej czy też później. I tak
powinno być. Model samochodu (czytaj wielkość dochodu) nie
powinna być wyznacznikiem wielkości mandatu.

[Gość: DM]

Naucz się myśleć a nie drzyj ryja. Kara ma być skuteczna -
dlatego kodeks karny stanowi kary od X do Y lat pozbawienia
wolności. O wysokości kary decydują ludzie - nie automat na
monety. Jaki skutek odniesie kara 100 PLN dla kogos, kto ma
dochody na poziomie 10 tys. miesiecznie ?? Żaden !! Równość
wobez prawa nie stanowi o takim samym wymiarze kary, tylko o
takiej samej uciążliwości kary !!!!!!!!!!!! Jeśli chcesz
być "równy wobec prawa" to kary nie powinny być finansowe - bo
finanse nie są takie same u wszystkich. Albo jakiś % dochodów -
wtedy kara będzie podobnie dotkliwa dla wszystkich (nie tak
samo - bo jak dziadzio straci 50% emerytury = 300 PLN to przez
miesiąc nic nie zje ani nie wypije i prawie umrze z głodu a jak
dziany gość straci 30000 to za drugie 30000 spokojnie przeżyje
rok) albo kara pozbawienia wolnosci - wtedy taka sama dla
wszystkich bez mozliwosci zamiany na grzywne. Wtedy jestem za
rownoscią wobec prawa.

[_ovidius]

Kolejny Janosik...

[Gość: zxy]

Gość portalu: DM napisał(a):

> Naucz się myśleć a nie drzyj ryja. Kara ma być skuteczna -
> dlatego kodeks karny stanowi kary od X do Y lat pozbawienia
> wolności. O wysokości kary decydują ludzie - nie automat na
> monety. Jaki skutek odniesie kara 100 PLN dla kogos, kto ma
> dochody na poziomie 10 tys. miesiecznie ??
ciach...

Tak tylko zapomniales dodac skad taki niebieski palant wie kto ile zarabia. Ja
posiadam 10 letni duzy samochod, ktory kosztowal mnie mniej niz nowy cienias
czy sejcze cos tam i spotkalem sie ze stwierdzeniem ze skoro mnie stac na taki
samochod to stac mnie na wiekszy mandat. Gdzie tu logika niebieskiego? Jestem
za rownymi mandatami dla wszystkich a jezeli emeryt bedzie bardzo pokrzywdzony
to powinien miec mozliwosc do zmiany wys mandatu w sadzie gdzie sad sprawdzi
dochody w skarbowce i albo odejmie albo dolozy.

[Gość: Kanadol]

Jeden lubi pomarancze, a drugi banany. Jeden wlozy wszystkie swoje
oszczednosci, aby pojezdzic dobrym, nowym samochodem, a drugiemu, choc ma kasy
jak lodu, wystarczy stary zech do przewiezienia d... (czterech liter) z jednego
miejsca w drugie. Skad ma misio, czesto bez matury wiedziec, kogo jak ukarac,
zeby bylo sprawiedliwie?! Czy ma on wglad, wymierzajac kare, do zeznania
podatkowego kierowcy??!!

Prawda jest niestety taka, ze misiom zostawia sie wolna reke, aby mogli dorobic
sobie do cienkiej pensyjki, bo inaczej byscie nie uswiadczyli policjanta na
drodze. No i jak wszyscy wiedza, dorabiaja sobie biedaki.

Wiec z ta sprawiedliwoscia spoleczna przy ustalaniu wysokosci mandatu, to jest
tylko polowa prawdy, ta dotyczaca premii dla ciezko pracujacych misiow.

A dla DM mam pytanie: Czytales konstytucje, gdzie gwarantuje sie podobno
wszystkim Polakom rownosc wobec prawa?????!!!!!! Co ty na ten temat mozesz
napisac??

Pozdrawiam

[Gość: skorpwny]

albo dać 20 PLN w łape
Też rozwiązanie

[Gość: Maciejka]

Gość portalu: JOLA napisał(a):

> Gość portalu: korekta napisał(a):
>
> > W imię walki z przestępczościa Służby mundurowe posługują się
> > ograniczającymi nasze swobody obywatelskie przepisami.O czym
> tu
> > dyskutować: Wszystko zależy od policjanta. Raz za
> wykroczenie
> > zagrozone 500 złotymi zapłaciłem 100, bowiem policjant uznał
> > moje racje,acz po długich dywagacjac. Innym razem, kiedy
> > jechaliśmy ok północy w piątkę (byłem pasażerem) i zatrzymani
> > zostaliśmy za przekroczenie o 20 km prędkości w terenie
> > zabudowanym, kierowca został poproszony do radiowozu. Kiedy
> > wysiadłem rozprostować kości (ok 30 m od radiowozu), wyskoczył
> > stamtąd jakis cywil i ryknął: Do wozu. Kiedy spytałem
> zaczepnie,
> > bo co? ryknął: Bo Cię Ch...ju zastrzele i wszyscy poświadcza,
> > że to było w obronie własnej. Ot i cały komentarz.
>
>
> ... a może wystarczy jechać zgodnie z przepisami, przestrzegać
> prawa? Nie jest to aż tak trudne.
>
> I to jest dopiero KOMENTARZ!!!

TAK, TO JEST KOMENTARZ GODNY PRAWDZIWEJ BLONDYNKI

[Gość: punktowiec]

Jeżeli chodzi o punkty karne to nie rozumiem, jak za
przekroczenie prędkości 0 50 km/h, na prostej dwupasmowej drodze
z ograniczeniem do małej prędkości bez uzasadnienia, można dać
tyle punktów co za jazdę po pijanemu lub za ucieczkę z miejsca
wypadku. To jest dziadostwo, nie mówiąc o wlepianiu 500 PLN za
brak gotówki na łapówkę.

[Gość: teżpunktowiec]

Gość portalu: punktowiec napisał(a):

> Jeżeli chodzi o punkty karne to nie rozumiem, jak za
> przekroczenie prędkości 0 50 km/h, na prostej dwupasmowej
drodze
> z ograniczeniem do małej prędkości bez uzasadnienia, można
dać
> tyle punktów co za jazdę po pijanemu lub za ucieczkę z
miejsca
> wypadku. To jest dziadostwo, nie mówiąc o wlepianiu 500 PLN
za
> brak gotówki na łapówkę.


na dodatek, za grę w ruską ruletkę, czyli wyprzedzanie pod
górkę albo na zakręcie, dostaniesz dwa razy mniej punktów.
Niestety, dopóki ktoś sie nie puknie w głowę i nie zrozumie, że
to nie nadmierna prędkość, tylko ludzka głupota (na czele z
tępotą i chciwością policji) jest główną przyczyną wypadków,
nadal ginąć będą ludzie. "Joli" proponuję wyprawę jednym dniem
z Warszawy do Wrocławia i z powrotem - niech sobie tam mądrala
przestrzega przepisów, a potem opowie, jak było.

[Gość: kolejny punktowiec]

Gość portalu: punktowiec napisał(a):

> Jeżeli chodzi o punkty karne to nie rozumiem, jak za
> przekroczenie prędkości 0 50 km/h, na prostej dwupasmowej
drodze
> z ograniczeniem do małej prędkości bez uzasadnienia, można dać
> tyle punktów co za jazdę po pijanemu lub za ucieczkę z miejsca
> wypadku. To jest dziadostwo, nie mówiąc o wlepianiu 500 PLN za
> brak gotówki na łapówkę.
Tu sie zgadzam całkowicie
dostałem mandat 400 zł za przekroczenie predkości o 40km/h na
dwupasmowej drodze 4 km za Poznaniem przy jakimś niezrozumiałym
dla nikogo ograniczeniu prędkości (i przez nikogo
nierespektowanym)
Mam także znajomego który zasuwał po kilku głębszych i zapłacił
450zł i gdzie tu sprawiedliwość.
Następnym razem nie przyjmę mandatu i przed sądem grodzkim okaze
skruchę przeproszę i powiem ze sie spieszyłem na egzamin z prawa
cywilnego
pewnie lepiej na tym wyjdę
Trzymam kciuki za wszystkich kierowców :)

[Gość: kubas]

A w Niemczech ostatnio zaczeli zatrzymywac prawo jazdy przy
przekroczeniu predkosci powyzej 40 kmh. Dlugosc kary zalezy od
miejsca - moj niemiecki szefza jazde 120 na 70 zostal na 3
miesiace pozbawiony prawa do korzystania z samochodu. I nie bylo
dyskusji!

k.

[Gość: [e-mail]]

zaczepnie bo co to sobie własnej matce odpowiadaj

[Gość: karoo]

Widocznie tak jak w przypadku kibicow powinno sie mówić
policjanci i pseudopolicjanci. Taki to nie powinien mieć prawa
nazywac sie policjantem. Nie dość, że brak mu kultury to jeszcze
nadużywa swoich praw. Moze to jakiś kuzyn Dziwewulskiego :-) To
jest taki typ człowieka, który fika tym, którzy nie mają broni.
Gdyby zobaczył karka z gnatem to albo by pobił rekord na setkę
albo najzwyczajniej by narobił w gacie.
Mowie do tego pseudo: uważaj cwaniaczku bo tobie ktoś pomacha
gnatem i trzeba bedzie zmienić pampersa.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich kierowców i radzę aby w takich
sytuacjach wnosić skargi do konkretnych komend (spisując numer
boczny, numer rejestracyjny, jak się uda to nazwisko pajaca) - w
ten sposób oczyścimy ten śmietnik byłych ubeków i ich następców.
Gość portalu: korekta napisał(a):

> W imię walki z przestępczościa Służby mundurowe posługują się
> ograniczającymi nasze swobody obywatelskie przepisami.O czym
tu
> dyskutować: Wszystko zależy od policjanta. Raz za
wykroczenie
> zagrozone 500 złotymi zapłaciłem 100, bowiem policjant uznał
> moje racje,acz po długich dywagacjac. Innym razem, kiedy
> jechaliśmy ok północy w piątkę (byłem pasażerem) i zatrzymani
> zostaliśmy za przekroczenie o 20 km prędkości w terenie
> zabudowanym, kierowca został poproszony do radiowozu. Kiedy
> wysiadłem rozprostować kości (ok 30 m od radiowozu), wyskoczył
> stamtąd jakis cywil i ryknął: Do wozu. Kiedy spytałem
zaczepnie,
> bo co? ryknął: Bo Cię Ch...ju zastrzele i wszyscy poświadcza,
> że to było w obronie własnej. Ot i cały komentarz.

[Gość: ZZZ]

Opisana sytuacja dowodzi dwóch rzeczy:
Po pierwsze, potrzebny jest dokładniejszy taryfikator kar za wykroczenia.
Posiadam kompletną niemiecką taryfę. Kara za konkretne wykroczenie jest
zwiększana, jeśli jednocześnie doszło do utrudnienia ruchu, do zagrożenia lub
do szkody materialnej. Warto zauważyć, że naruszenie przepisu nie zawsze
oznacza spowodowanie zagrożenia.
Poza tym kary ulegają zwiększeniu w takich przypadkach: popełnienie wykroczenia
podczas wyprzedzania, dopuszczenie do popełnienia wykroczenia lub polecenie
popełnienia wykroczenia przez właściciela pojazdu - to jest bat na właścicieli
firm przewozowych zmuszających kierowców do przeładowania samochodu albo
przekroczenia norm czasu pracy.
Cała niemiecka taryfa mandatów jest okropnie skomplikowana - zajmuje ponad 30
stron maszynopisu ale precyzyjnie uwzględnia wiele różnych wariantów.
Możliwe jest np. zwiększenie kary za recydywę, zwłaszcza w przypadku częstego
przekraczania prędkości.
Oprócz tego stosuje się dodatkowe kary - krótkookresowe zatrzymania prawa jazdy
na 1 lub 3 miesiące.
I najważniejsze: policjant ma prawo wymierzyć karę za wykroczenie drogowe ale
procedura ma miejsce w komisariacie, ze świadkami i ze spisaniem protokołu.
System punktowy jest też bardzo skomplikowany. Anulowanie punktów zależy od
wagi wykroczenia, np. punkty za jazdę po alkoholu zachowane są w ewidencji
przez 10 lat!

I sprawa druga - chodzi o osobnika, który wyskoczył z radiowozu.
Fakt ten dowodzi konieczności przeprowadzania okresowych i bezwzględnych
czystek w policji. To była zwykła groźba morderstwa. W takim przypadku sprawca
winien powędrować do więzienia dla najcięższych przestępców, gdzie by już po
tygodniu mu zrobili tunel z odbytu. Pozostali członkowie załogi radiowozu
powinni być z miejsca wydaleni z policji, ponieważ nie zareagowali na jawne
przestępstwo.
I jeszcze jedno: osobnik wydalony dyscyplinarnie z policji nie może mieć prawa
pracy np. w agencji detektywistycznej ani w jakichkolwiek służbach mundurowych.
Należy doprowadzić do tego, aby uprzywilejowana enerytura policyjna była nie
normalką ale rzadkim wyróżnieniem za dobrą i pełną sukcesów pracę. I jako taka
powinna być dostępna nielicznym. Wszystkich, którzy dopuścili się lekceważenia
obywateli np. przez odmowy przyjęcia zgłoszenia, należy bez litości wyrzucać ze
służby a nawet ściągać z nich koszty szkolenia.

Wypowiedź trochę przydługa ale chyba z sensem.

[Gość: IBIS]

DAWNO NIEAKTUALNE !!!!
WSTYD.