Fiat Panda - opinie

[darkq]

Przymierzam się do zakupu Fiata Pandy, prosze o opinie o tym samochodziku.

[uki145]

Witam! podstawowy atut to niskie koszty eksploatacji zwiazane z prostota
konstrukcji: proste zawieszenie ,proste (dobrze znane warsztatom )i trwałe
silniki benzynowe 1.1 i 1.2 . bardzo duzo dostepnosc tanich czesci
zamiennych .auto praktyczne i dobrze przemyslane pod katem funkcjonalnosci . co
do samego pojazdu to zakup nowego ,moim zdaniem dopiero teraz jest zasadny
poniewaz pierwsze modele miały troche problemów wieku dziececego : problemy z
elektryka,amortyzatorami ,przeniesieniem napedu . w tej chwili auto w 100 %
godne polecenia . w klasie ma mała konkurencje , warto jednak dla czytsego
spokoju sumienia obejrzec kie picanto ,chevroleta sparka ,fso matiza.
Pozdrawiam Łukasz

[programistajava]

Kurcze tylko bagazniczek symboliczny ma a szkoda, a jak z dieslami sie sprawuje
tak z ciekawosci pytam? Generalnie silniczki JTD maja pochlebne opinie....
podobno...

[uki145]

Witam! ten nowy Multijet 1248 cm 3 fiata ( w pandzie 70 KM i 140 NM () spisuje
sie całkiem niezle. mało pali (około 5-5,5 l srednio) i jest stosunkowo
bezawaryjny.silnik ma łancuch rozrzadu ,fiat twierdzi ,ze niewymienny przez
cały okres eksploatacji. problem polega na tym ,ze nie ma jeszcze aut z duzymi
przebiegami,wiec trudno wyrokowaco bezawaryjnosci. najstarsze
egzemplarze ,które widziałem ,maja po 100 000 km i nie ma zadnych problemów.
silnik ,oczywiscie produkowany w wielu ewolucjach(w punto II za 43 tys
zł;przed upustem ,ma 70 KM i 180 NM momentu) w punto grande (za 48 tys zł przed
upustem ma 75 KM i 190 NM oraz w wersjii za 53 tys 90 KM i 200 NM ) ogólnie
bardzo dobry motor ,tyle ze konkurencja nie spi. toyota ma dobrego ,nowego
diesla 1.4 8v 90 KM ,równiez o napedzie łancuchowym , peugeot wypuscił
rewelacyjnego 1.6 16V (90 KM i 215 NM momentu) naped rozrzadu paskowo
łancuchowy . .Pozdarwiam Łukasz

[cristof_w]

Jak do miastato ok, silnik 1.1 naprawdę mało dynamiczny, innymi nie jechałem,
komforcik ok, ale fotele mają dziwnie małe,wąskie i krótkie siedziska. Mam
wrażenie, że te zSeicento są gabarytowo większe. Pozdrawiam.

[jasiek812]

ja bym polecal kia picanto. to bardzo niedocenione auto na polskim rynku. ma
wieksza funkcjonalnosc jesli chodzi o bagaznik i jego skladanie. mysle ze jest
tez mniej awaryjne. auto idealne dla mlodych malzenstw (bardzo wysokie
bezpieczenstwo dziecka) i swietnie sie sprawdza jako auto miejskie. spalanie w
korkach okolo 6 litrow, czasem mniej.

[programistajava]

Jak slysze ze Picanto to super auto dla mlodego malzenstwa i jeszcze z dzieckiem
to mnie smiech ogarnia, z takim bagaznikiem to zapakujesz wozek i 1 walizke...

[wsk175]

a ty co , na codzień wozisz dwa worki kartofli i grabie ?

[programistajava]

Na co dzien woze kolo zapasowe bo mam LPG a jezdze i tak na weekendy w trasy i
wtedy mam zaje..ny caly bagaznik. Co kto lubi ale nei cierpir jak ktops piepszy
ze picanto to samochod rodzinny...chyba w polsce tylko gdzie nas zwyklych ludzie
nie stac na normlane auta...

[pavulon78]

Kartofle może nie, ale przy małym dziecku wózek wozi się praktycznie cały czas. Niewielka spacerówka w całości wypełni skromny bagażnik Pandy Picanto i innych małych aut.

[fredoo]

Mam w rodzinie Pandę po 2.5 roku eksploatacji.Na gwarancji było ok.Teraz spalił
śię alternator,poleciały amortyzatory,zepsuła się klima,coś się urwało wewnątrz
drzwi i klekocze przy zamykaniu,porwał się mieszek przy dżwigni biegów.Pali o
1l więcej od Matiza ma mniej miejsca na tylnym siedzeniu i gorsze
przyspieszenie.Matiz przez 5 lat zepsuł się raz i nie był serwisowany,może
dlatego.Matiz kosztował niemal połowę tego co Panda.

[driver200]

(...) porwał się mieszek przy dżwigni biegów. (...)

A ty umiesz eksploatowac samochód???
Matiz to syf!!

[bbso]

ojciec się po 15 latach przesiałd z fiata 126p na pandę i poweiedział że to
najlepszy samochód jaki miał ( oczywiście panda) :) coś w tym jest !!!!

[programistajava]

> ojciec się po 15 latach przesiałd z fiata 126p na pandę i poweiedział że to
> najlepszy samochód jaki miał ( oczywiście panda) :) coś w tym jest !!!!
No z taaaaaakim doswiadczeniem to mu sie nei dziwie..... ale jakby pojezdzil
kompaktem to by zmienil zdanie :D

[mis.z.wiertarka]

driver200 napisał:

> (...) porwał się mieszek przy dżwigni biegów. (...)
>
> A ty umiesz eksploatowac samochód???
> Matiz to syf!!

a panda to rolls. przestronne rodzinne luksusowe. i do tego oszczedne :-)

[nautilus.pompilius]

Miałem Pandę 1.2 Dynamic. Przez okres gwarancji żadnych problemów, po upływie
gwarancji zatarł się wentylator chłodnicy. Silnik 1.2 60KM do miasta wystarczy,
na trasę zbyt słaby. Szybkiego TIRa ciężko wyprzedzić. Dojechałem tym do
Chorwacji i z powrotem bez większych problemów, choć specjalnie komfortowe to to
nie jest.
Jako samochód miejski w sam raz - zwrotny, niewielki. Na zakupy da się pojechać,
choć bagażnik symboliczny. Co do jakości wykończenia nie ma się co wypowiadać,
jest kiepska - ale za taką cenę niczego lepszego (nowego) się nie dostanie.
Najważniejsze - Panda sprzedała się w ciągu 3 dni.
Ogólnie mogę to autko polecić.

[darkq]

Dzięki za opinie, proszę o jeszcze

[nautilus.pompilius]

Ale co tu jeszcze dodać? Szczerze mówiąc, nie kupiłbym drugi raz nowej Pandy,
moim zdaniem cena ponad 30 tys jest zbyt wygórowana. Gdybym natomiast chciał
przeznaczyć jakieś 18 tys. na miejski samochód, to tak - 2-3 letnią, z klimatyzacją.
Nie mówię o wyborach typu nowa Panda - szrotowóz z Reichu, bo takie porównania
nie mają sensu.

A tak skrótowo
+ niezły, w miarę dynamiczny silnik 1.2 (do miasta)
- jak na taki silnik, mógłby mniej palić. 8 litrów w mieście? Przesada.
+ mały, zwinny, dobrze zaparkować. 4 drzwi się przydaje.
- z tyłu raczej nie da się podróżować, bagażnik symboliczny. Tak naprawdę autko
dla 2 osób
- wykończenie wnętrza - you get what you pay for i tyle można powiedzieć. Dla
kontrastu - nowy Opel Vectra, wielokrotnie droższy, też ma tandetne wykończenie

[programistajava]

patrzyles na opinei kierowcow na:
www.autocentrum.pl

[gatta5]

mam pandę w pracy, jest bardzo niewygodna i toporna, dłuższe trasy za miasto to
męka. Ktoś wyżej pisał o Chorwacji, a ja po 100 km mam dość. Nie polecam.

[mejson.e]

Używamy w firmie 20 szt. model 1.1 Actual - najtańsza wersja benzynowa.
Większych problemów z nimi nie ma, jeden stracił komputer ale to chyba z powodu
wadliwie zamontowanego alarmu, kilka wentylatorów dmuchawy piszczy, mój
wentylator chłodnicy zaczyna wibrować - pewnie kończy się łożysko (45000 km).
Zgasło też kilka lampek podświetlenia pokręteł nawiewu.

Zużycie paliwa baaardzo zależy od stylu jazdy (od 5 do 13 l/100km!).
Ja się mieszczę poniżej 6 w lecie i 6.5 w zimie w cyklu mieszanym z przewagą
miejskich korków.

W miarę wygodne - wysoko się wsiada i sporo miejsca jak na segment A - chociaż
przeszkadza środkowa konsola wbijająca się w kolana (mam 191 cm wzrostu).
Spokojna jazda na trasie brakiem komfortu nie dobija, choć znam wygodniejsze na
to auta, ale do miasta jest bardzo poręczna - szczególnie przydaje się dobra
widoczność i małe wymiary, choć czasami dokucza brak wspomagania (?!), bo mimo
małych rozmiarów samochodu, koła mają średnicę 13' - jak w polonezie czy
lanosie, choć opony węższe.

Podsumowując:
1.Jako auto rodzinne zbyt małe i drogie (w tej cenie jest już najtańszy lanos
czy logan).
2.Jako miejskie toczydełko poręczne - żwawe, małe i z dobrą widocznością, w
miarę przestronne.
3.Zbyt słabo wyposażone i dość paliwożerne.
4.Nie powinno ulegać awariom ale drobne usterki mogą irytować.
5.Za ponad 30 000 zł można mieć coś dużo lepszego na rynku samochodów używanych.

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[lotnik78]

chyba bym musiał z dużej wysokosci na głowe upasc by to gó.. kupić

[nautilus.pompilius]

Najpierw to byś musiał pieniądze na nią zarobić. Autobusiarzu.

[mis.z.wiertarka]

Odpowiadasz na :
nautilus.pompilius napisał:

> Najpierw to byś musiał pieniądze na nią zarobić. Autobusiarzu.


he he teraz juz wiem dlaczego jestes taki ponury i zgryzliwy.
kupiles pande i zycie dalo w kosc :-)

[kobra-672]

K...a wszyscy p.......e o tej pandzie bzdury, że szajs, a czy wy ją chociaż
macie? Ja mam prawie 2,5 roku, 1.2 dynamic z gazem, sprawuje sie ok, nic mi nie
padlo, nie stuka, nie urwalo sie bo samo sie nic nie urwie. Pali max 8l gazu i
jest ok. Jedynie co zrobilem to raz regulowalem inst. gazową i to mi zrobili
gratis w serwisie. Bagażnik może i ma mały ale zakupy wchodzą a pozatym można
se boxa na dach wrzucić i heja do przodu. A jak komuś nie pasuje to niech
sprzeda i se kupi co inne.

[bzik17]

kobra-672 napisał:" Pali max 8l gazu" -to pali jak smok!
"Bagażnik może i ma mały ale zakupy wchodzą a pozatym można
se boxa na dach wrzucić i heja do przodu"-i jeszcze przyczepke mozna sobie
dokupic wtedy bedzie razem z tym boxem i bagaznikiem tyle co w przecietnym
kombi ;-)
ps.za cene nowej pandy mozna kupic 2 samochody uzywane ktore sa 2 razy
praktyczniejsze,2 razy wygodniejsze ;-) i ekonomicznejsze!no i oczywiscie mniej
awaryjniejsze:-P ale to tylko moje zdanie :-)

[mis.z.wiertarka]

"1.2 dynamic z gazem" to brzmi dumnie. sasiedzi z pewnoscia zazdroszcza.

ale tez mam kuchenke na gaz i sie nie chwale :-)

Panda a Albea

[mary_elx]

Panda jest OK, jeżeli masz nie więcej niż 180 cm wzrostu i jesteś szczupły.
Jeżeli nie - to będziesz miał problemy z wsiadaniem i wysiadaniem (krótkie
drzwi), a deska rozdzielcza bedzie cię uwierać w kolano. Jeździłem tym przez
dwa dni, a mam 196 cm.... o kg nie wspominajmy... więc sprawdziłem na sobie.

Silnik 1.1 - moim zdaniem za słaby... no ale może dlatego, że przesiadłem się
ze 150-konnego na te dwa dni.... Tylko do miasta. Z pewnością dużo lepiej ten
samochód jeździ z dieslem (ale cena jest zaporowa) albo z 1.2 benzynowym.

Róznica między Pandą 1.1 55 KM a Albeą 1.4 77 KM to tylko 2000 złotych i to
chyba niecałe! Ja bym się nie zastanawiał. Jeden i drugi pojazd urodą nadwozia
nie grzeszy, ale Albea przynajmniej w środku jest ładna, jest znacznie większa
no i zdecydowanie fajniejszy silnik!

Dodam tylko, że za te same pieniądze ok. 30 tys. mozna mieć Alfę Romeo 166 2.0
albo 2.5 nawet z 2000-1 roku...

[mejson.e]

mary_elx napisała:

"Panda jest OK, jeżeli masz nie więcej niż 180 cm wzrostu i jesteś szczupły.
Jeżeli nie - to będziesz miał problemy z wsiadaniem i wysiadaniem (krótkie
drzwi), a deska rozdzielcza bedzie cię uwierać w kolano. Jeździłem tym przez
dwa dni, a mam 196 cm.... o kg nie wspominajmy... więc sprawdziłem na sobie."

Mam 191 cm i 90 kg, więc miniaturowy nie jestem i jeśli chodzi o wsiadanie, to
panda jest pod tym względem dużo lepsza niż np lanos, którym też często jeżdżę.
Noga mi się uodporniła na opieranie w pandzie o środkowa konsolę, więc jeździ mi
się tam całkiem wygodnie.

"Silnik 1.1 - moim zdaniem za słaby... no ale może dlatego, że przesiadłem się
ze 150-konnego na te dwa dni.... Tylko do miasta. Z pewnością dużo lepiej ten
samochód jeździ z dieslem (ale cena jest zaporowa) albo z 1.2 benzynowym."

Wg mnie 1.1 zupełnie wystarczy - w mieście dużej mocy nie potrzeba a na trasie
potrafi ukąsić i przy wyprzedzaniu samochodu jadącego ponizej setki jest całkiem
znośnie.
Dużo trudniejsze jest wyprzedzanie np astrą 1.4/60KM.
Kolega ciagnął pandą 150/h na sporym kawałku trasy, ale ja nie polecam. ;-)

"Róznica między Pandą 1.1 55 KM a Albeą 1.4 77 KM to tylko 2000 złotych i to
chyba niecałe! Ja bym się nie zastanawiał. Jeden i drugi pojazd urodą nadwozia
nie grzeszy, ale Albea przynajmniej w środku jest ładna, jest znacznie większa
no i zdecydowanie fajniejszy silnik!"

Jeśli różnica wynosi tylko 2000 zł, to faktycznie albea jest atrakcyjniejszą
ofertą jako samochód rodzinny i na dłuższe trasy.
Ale czy osobie szukającej samochodu wyłącznie na dojazdy do pracy i jazdy po
mieście jest potrzebny wielki bagażnik, dużo miejsca z tyłu, mocniejszy i
bardziej paliwożerny silnik? Większe rozmiary, gorsza widoczność też może
przeszkadzać.

Ja wychodzę z założenia, że najlepszy samochód to taki, który spełnia potrzeby
właściciela - nie musi być jednocześnie ekonomicznym samochodem miejskim, na
długie trasy, do przewozu pięciu osób i sterty bagażu na stromych górskich
trasach i na bezdrożach...

"Dodam tylko, że za te same pieniądze ok. 30 tys. mozna mieć Alfę Romeo 166 2.0
albo 2.5 nawet z 2000-1 roku..."

To prawda, ale są osoby które chcą eksploatować mało intensywnie i bezstresowo
samochód przez 5-8 lat, co nowy klasy A potrafi zapewnić bez wysiłku.
A atrakcyjna cenowo używana alfa może być już dość sponiewierana, po 8
dodatkowych latach zaskoczy (?) korozją i zużyciem wielu gumowych elementów.

Bo czy można łagodnie jeździć alfą?...;-)


Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[sowik85]

Witam, ja jezdze Panda juz 2,5 roku, silnik 1,1. Przejechałem nią 31kkm. Zaletą
sa dobra widocznosc i zwrotnosc, co bardzo przydaje sie w mieście. Silnik 1,1
jest dla mnie wystarczajacy, z racji tego ze około 70% trasy pokonuje w mieście.
Co do jazdy na autostradzie to auto poleci i 160km/h ale robi sie wtedy
niebezpiecznie. Rozsadna predkosc to 120km/h- jest w miare cicho i auto pewnie
jedzie po drodze. Z napraw wymieniłem ostatnio wahacz z lewej strony- koszt
całości z robocizna (oryginał z allegro:-)) to dokładnie 185zł. Innych kosztów
auto nie generuje, poza standardowymi- paliwo, płyny, filtry. Generalnie auto
polecam i pozdrawiam!

[kasiulek2806]

CZEŚĆ piszę na poście mojej żony.W połowie listopada kupiłem nową Pandę
1.3multijet 70 km.145nm.Kosztowała mnie 33500zł.w promocji,niema żadnego
dodatkowego wyposażenia dlatego o komforcie(klima szyby el.itp:.) jazdy nie
będę się wypowiadał,skoncentruję się na wrażeniach z jazdy i na silniku.Miałem
wcześniej Daewoo Nubirę 2.0 z gazem hachback i do tego auta chciałbym
porównywać Pandę.
1.Spalanie:
a.miasto(Warszawa korki jak diabli)Nubira 13l(gazu)27zł.Panda5,5l(on)22zł
b.trasa(średnia prętkość ok.100km/h)Nubira 11l(gazu)23zł.Panda4,3l(on)16,5zł
2.Komfort(wygoda dla 4osób)
a.miasto-Nubira 4+.Panda 4
b.trasa(powyżej 300km.)Nubira 4+.Panda 3
3.Dynamika(wyprzedzanie,omijanie,przyspieszenie od 0-140km/h.itp:.)
a.miasto(tłok-luz)Nubira 2-4,Panda 4-5
b.trasa (tłok-luz)Nubira 4-5,Panda 4-3
4.Ładowność(siedzenia normalnie-razłożone)
Nubira 3-4+.Panda 2-4+
To wszystko oczywiście moje wrażenia i ktoś inny może mieć inne odczucia ale
jak widać Panda może spokojnie konkurować z o wiela większymi od
siebie.Chciałbym także dodać,opłaty ubezpieczeniowe z tytułu OC.są
nieporuwnywalnie większe w Daewoo,opłaty serwisowe biorąc pod uwagę aso.są
ponad 3 razy większe w Daewoo(katalogowo).Pozdrawiam serdecznie Rafał.

[kasiulek2806]

Bardzo gorąco polecam Pandę 1,3 multijet teraz kosztuje ok.33500zł.nowa.

[niuniunia27]

Jeżdżę równo trzy lata Pandą i w przyszłym roku uciekam. Niestety jest to Fiat
i zaczyna sie sypac. Lista części, które wymieniłam jest długa i w samochodzie
innej marki byłoby to dopiero przede mną. Także drobnostki typu zamykanie
drzwi. A do tego na benzynie pali duzo więcej niż podane w katalogu.

Sypanie się

[mejson.e]

niuniunia27 napisała:

> Jeżdżę równo trzy lata Pandą i w przyszłym roku uciekam. Niestety jest to Fiat
> i zaczyna sie sypac. Lista części, które wymieniłam jest długa i w samochodzie
> innej marki byłoby to dopiero przede mną. Także drobnostki typu zamykanie
> drzwi. A do tego na benzynie pali duzo więcej niż podane w katalogu.

Ja chyba mam więcej szczęścia.
Przez dwa lata zrobiłem 60 tys km (wersja 1.1 Actual), jedyne rzeczy wymienione
dotąd (oprócz oleju, filtrów, świec) to żaróweczki podświetlające konsolę.
Cieknie mi prawy tylny amortyzator i odrobinę przycina przednie opony.
Oryginalne klocki wystarczą pewnie jeszcze na 20 tys. km.

Zużycie paliwa w korkach podskoczyło mi jesienią powyżej 6 l., ale kładę to na
karb włączonych świateł, zimowych opon i niższej temperatury otoczenia.
Całkiem niezły to samochód.

Co prawda za te pieniądze można kupić dużo większego logana, ale jeśli komuś nie
jest potrzebny samochód dla czterech tylko dla jednej osoby, to po co wozić tyle
powietrza, zajmować miejsce na jedni czy parkingu i spalać więcej paliwa?

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.