Czechy rezygnują ze "świateł" w dzień

[149k]

Czeski instytut nauk opracował ekspertyzę dotyczącą wpływu nowcyh przepisów, które weszły z dniem 1lpica. Zakładają one, że przez cały rok w okresie wystarczającej przejrzystości powietrza należy poruszać się na światłach mijania.
Na nowych przepisach najwięcej zyskał rząd, który z powodu większych wpływów z opłat paliwowych otrzymuje równowartość 20mln euro na miesiąc.
Szacuje się, że większe zapotrzebowanie na energię a co za tym idzie paliwa powoduje powiększanie się dziury ozonowej w tej strefie o ok. 10% rocznie oraz wzrost temperatury w ośrodkach miejskich nawet o 3st celsjusza.
Powodem zaotrzenia przepisów miało być zwiększenie bezpieczeństwa na drogach.
Z dzisiejszych danych wynika, że wpływ jest minimalny
notuje się o 2% mniej wypadków i kolizji niż przed wporwadzeniem zmian. To ddziesięciokrotnie mniej niż oczekiwano. Na drogach zginęło o 11 osób mniej w ciągu pierwszych 20dni lipca. W wyniku upałów umarły w Czechach 24osoby.
Jeśli związek pomiędzy obowiązkiem jazdy na światłach a dziurą ozonową się potwierdzi, planuje się powrót do dawnych przepisów.

Żródło: "Gazeta z Tabora"

no i co? większe straty niż korzyści!

[jay_z]

Gdzie jest napisane, ze REZYGNUJA?

[iberia30]

wlaczone radio oraz klimatyzacja =wieksze zuzycie paliwa, a zatem czy bedzie
zakaz ich uzywania?

[dlugopisem]

>czy bedzie
> zakaz ich uzywania?

nikt nie mówi o zakazach, tylko o obowiązku włączania, po prostu demokracja
jak chcesz być bezpieczny to kupujesz biały samochód i nie marnujesz kasy na światła, tym bardziej stając w miejskim korku, gdzie nie sposób Cie nie zauważyć

[iberia30]

dlugopisem napisał:

> nikt nie mówi o zakazach,

ok, w takim razie czy beda zalecenia aby stosowanie tychze najpierw x razy
przemysle a potem wlaczac?


> jak chcesz być bezpieczny to kupujesz biały samochód i nie marnujesz kasy na
światła,
raczej widoczna

>tym bardziej stając w miejskim korku, gdzie nie sposób Cie nie zauważyć

pudlo, na szczescie baaaardzo rzadko stoje w korku.

[dlugopisem]

> pudlo, na szczescie baaaardzo rzadko stoje w korku.

a czy ktoś tu mówi o Tobie? pomyśl sobie, korek na 2h stania po 4pasy i każdy samochód ma włączone światła, przy pogodzie i nasłonecznieniu jak w ostatnie dni

[mobile5]

dlugopisem napisał:
korek na 2h stania po 4pasy

W Katowicach nie ma takiej ulicy.

[iberia30]

mobile5 napisał:

> dlugopisem napisał:
> korek na 2h stania po 4pasy
>
> W Katowicach nie ma takiej ulicy.

no ameryke odkryles i wiele wniosles do watku, owszem 4 pasow nie mamy, choc
jakby sie dobrze zastanowic to jest takie miejsce, no ale skad ty mozesz o tym
wiedziec, prawda?

[mobile5]

iberia30 napisała:
> no ameryke odkryles i wiele wniosles do watku, owszem 4 pasow nie mamy, choc
> jakby sie dobrze zastanowic to jest takie miejsce, no ale skad ty mozesz o tym
> wiedziec, prawda?
Wybacz wielka pani, jam rab niegodny.

daruj sobie, n/t

[iberia30]

[149k]

> no ameryke odkryles i wiele wniosles do watku, owszem 4 pasow nie mamy, choc
> jakby sie dobrze zastanowic to jest takie miejsce, no ale skad ty mozesz o >tym wiedziec, prawda?

dla zorientowanych dodam, że jutro zamykają Ostrobramską a 4pasy są na Trasie Siekierkowskiej, pytanie tylko czy będzie 2godziny stania, czy 20min

[...]

[sympatico.ca]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[etom]

mobile5 napisał:

> dlugopisem napisał:
> korek na 2h stania po 4pasy
>
> W Katowicach nie ma takiej ulicy.

owszem jest np. Gornoslaska (A-4) i dosyc czesto sa korki na 4 pasy

[etom]

tiny.pl/tvbb

[mobile5]

etom napisał:

> mobile5 napisał:
>
> > dlugopisem napisał:
> > korek na 2h stania po 4pasy
> >
> > W Katowicach nie ma takiej ulicy.
>
> owszem jest np. Gornoslaska (A-4) i dosyc czesto sa korki na 4 pasy
>

Trudno ten odcinek A4 nazwać ulicą i miałem szczęście nie spotkać tam korków,
ale spokojne zmieszczenie się w 15 minutach z Gliwic do Katowic to już jest
przyjemność.

[clex2]

proponuje wybrac sie okolo godziny 15-16 w okolice zjazdu do bielska i
sosnowca. czesto wszystkie pasy sa zastawione. to ze sa korki to tylko i
wylacznie wina zarzadzajacych miastem i czesto glupoty i braku umiejetnosci
jazdy kierowcow (zarowno w warszawie jak i w innych miastach).
gornoslaska nie jest ulica podobnie jak nia nie jest trasa siekierkowska.
cztery pasy ma tez kawalkami srednicowka w katowicach.

[swoboda_t]

Dla porządku - jeszcze DTŚ i Aleja Roździeńskiego ;)

[iberia30]

dlugopisem napisał:


> a czy ktoś tu mówi o Tobie?

Re: Czechy rezygnują ze "świateł" w dzień
dlugopisem 29.07.06, 21:39 + odpowiedz

> "tym bardziej stając w miejskim korku, gdzie nie sposób Cie nie zauważyć"

powyzej cytat twojego postu, ktory chyba jednoznacznie jest skierowany do mnie,
wiec na drugi raz patrz co i komu piszesz zanim sie obruszysz.


>pomyśl sobie, korek na 2h stania po 4pasy i każdy samochód ma włączone
światła, przy pogodzie i nasłonecznieniu jak w ostatnie dni

pytanie ilu z nas stoi w takich korkach?Moze ty codziennie, ja bardzo rzadko,
niemal wcale, najdluzszy korek to raptem pol godziny.
W takim ekstremalnym przypadku jaki opisales jest oczyiwstym, ze swiatla sa
bezsadane.

[sympatico.ca]

iberia30 napisała:
> pytanie ilu z nas stoi w takich korkach?Moze ty codziennie, ja bardzo rzadko,
> niemal wcale, najdluzszy korek to raptem pol godziny.
> W takim ekstremalnym przypadku jaki opisales jest oczyiwstym, ze swiatla sa
> bezsadane.

No bo jak siem jezdzi po warzywa w niedziele na dzialke to kiedy stac w korku?

[iberia30]

sympatico.ca napisała:


> No bo jak siem jezdzi po warzywa w niedziele na dzialke to kiedy stac w korku?

napisal ten, ktoremu zal doopke sciska, ze sa tacy , ktorzy rzadko stoja w
korku.Daruj sobie osobiste wycieczki, skoro ci brakuje argumentow w
dyskusji.Mnie akurat daleko do niedzielnego kierowcy, ale ty zapewne wiesz
lepiej.

[wonnan29]

iberia30 napisała:
Daruj sobie osobiste wycieczki, skoro ci brakuje argumentow w
> dyskusji.Mnie akurat daleko do niedzielnego kierowcy, ale ty zapewne wiesz
> lepiej.


Z charakteru i paskudnego jezyczka wnioskuje,ze blisko ci do starej panny:]

lonanku-pseudoznafco :bez komentarza , n/t

[iberia30]

[wonnan29]

Znalazla sie znawczyni:)))jedyne co mozesz komus zaproponowac na forum to jazda
probna u dilera,hehehe,smiechu warte.

[iberia30]

wonnan29 napisała:

> Znalazla sie znawczyni:)))

nie uwazam sie za takowa, iwec nie badz taki do przodu bo cie z tylu zabraknie.

>jedyne co mozesz komus zaproponowac na forum to jazda
> probna u dilera,hehehe,smiechu warte.

spojrz na sowje posty wogole nie majace zwiazku z tematem danego watku.Zegnam.

[wonnan29]

iberia30 napisała:

> wonnan29 napisała:
>
> > Znalazla sie znawczyni:)))
>
> nie uwazam sie za takowa, iwec nie badz taki do przodu bo cie z tylu
zabraknie.


Takie teksty sa wmodzie na Slasku teraz;)?
> >jedyne co mozesz komus zaproponowac na forum to jazda
> > probna u dilera,hehehe,smiechu warte.
>
> spojrz na sowje posty wogole nie majace zwiazku z tematem danego watku.Zegnam.

Prosze o przyklady,klepac jezorem kazy potrafi,ty wiesz najlepiej o tym;)

[...]

[nie_banalny]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[habudzik]

iberia30 napisała:

> wlaczone radio oraz klimatyzacja =wieksze zuzycie paliwa, a zatem czy bedzie
> zakaz ich uzywania?

Hallooooo !!!!!!!!!! Houston do Iberii - nikt nie zamierza zakazywac uzywania
swiatel , klimy czy radia .

[...]

[wonnan29]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[jay_z]

Widze, ze niektorzy mowia ze jak korek to swiatla sa nie potrzebne. Czy wiec
stosuja taka sama taktyke np w nocy? W nocy tez sa korki, moze wiec wszyscy
niech wylacza swiatla bo po co one sa jak i tak sie nie jedzie.

Aha, skoro wylaczamy swiatla, to moze wylaczmy i silniki... w korku.

[149k]

> Aha, skoro wylaczamy swiatla, to moze wylaczmy i silniki... w korku.

a Ty tak nie robisz?
ja tam jak mam pomagaczy do pchania to wyłączam silnik, bo po co ma się grzać

[0golone_jajka]

ja wyłączam silnik jeśli przewiduję że będę stał przynajmniej minutę. Podobno się opłaca.

[habudzik]

Ba nawet przepisy jasno mowia ze jesli stoisz ponad 30s. to masz obowiazek
wylaczyc silnkik

[0golone_jajka]

serio? tak jest w kodeksie??? za moich czasów (prawko robiłem w 1991) tego nie było chyba

[habudzik]

Tak bylo i jest nadal.

[swoboda_t]

Podaj źródło, artykuł, paragraf, bo tak to tylko bzdecisz. A co do treści
pierwszego postu: "Szacuje się, że większe zapotrzebowanie na energię a co za
tym idzie paliwa powoduje powiększanie się dziury ozonowej w tej
strefie o ok. 10% rocznie oraz wzrost temperatury w ośrodkach miejskich nawet o
3st celsjusza" Hmm, ciekawe jak to policzyli, hihi. CHciałbym to zobaczyć, bo
na oko brzmi to koszmarnie, jakby zapalenie świateł było bardziej szkodliwe niż
samo jeżdzenia autem. A i tak sprawę załatwiają światła do jazdy dziennej
(zwłaszcza diodowe) pobierajace śladowe ilości energii :) Wg. mnie powinny
być dla nowych aut obowiązkowe. Tym bardizej, żę jak stoi wyzęj, spadek ilości
wypadków nastąpił (jakoś ten argument pomijacie). Pytanie jak go policzyli, bo
moze cała ta ekspertyza to pic (ale kasa za nią zgarnięta).

[habudzik]

swoboda_t napisał:

Nie wiem czego chcesz ode mnie . Moze chciales komus innemu odpowiedziec ale....

A i tak sprawę załatwiają światła do jazdy dziennej
> (zwłaszcza diodowe) pobierajace śladowe ilości energii :) Wg. mnie powinny
> być dla nowych aut obowiązkowe.
Tym bardizej, żę jak stoi wyzęj, spadek ilości
> wypadków nastąpił (jakoś ten argument pomijacie).

Masz jakies wyliczenia z ktorych wynika ze swiatla w sloneczny letni dzien
przyczynily sie do zmniejszenia ilosci wypsdkow spowodowanych "niezauwazeniem"
innego uczestnika ruchu ???????? Nie ma takich wyliczen i Ty o tym dobrze wiesz
wiec po kiego H..ja ta gadanina ????????????????

[swoboda_t]

Habudzik, weź nie dupc w kółko. Ty i te twoje fobie. A to światła, a to
japończyki, a to duzę samochody. W przytoczonym artykule jest napisane, że po
wprowadzeniu przepisu liczna wypadków jest mniejsza niż wcześniej o 2%.
Oczywiście może to nie mieć związku z latarniami (to bardzo prawdopodobne, u
nas też liczba wypadków spada mimo braku przepisu), ale o tym nic nie
powiedziano, co tym bardziej dyskredytuje ww. artykuł i "ekspertyzę". Ja Ciebie
do niczego nie mam zamiaru przekonywać - Ty wiesz, że trzeba jeździć bez
świateł małym niemieckim samochodem, a jak ktoś robi inaczej to głupek. Ja mam
nieco odmienne zdanie - w przypadku świateł wynika z praktyki za kółkiem,
której Tobie chyba brakuje. Każdy rozsądny człowiek przyzna, że pojazd z
oświeconymi latarniami widać lepiej niż ze zgaszonymi. Można się spierać, czy
obowiazek jest sensosny z uwagi na zużycie paliwa, ewentualne obniżęnie
bezpieczeństwa nieoświetlonych użytkowników dróg. Ty z uporem maniaka
powtarzasz, że pojazd na światłach jest tak samo widoczny jak bez nich. Twoja
sprawa. A tak przy okazji mam prośbę - odnieś się do mojego pytania, które
zamieściłem w wątku Iberii o tym czego boimy się na drodze. Już się nie mogę
doczekać jak zaczniesz kombinować :D

[habudzik]

swoboda_t napisał:

> Habudzik, weź nie dupc w kółko. Ty i te twoje fobie. A to światła, a to
> japończyki, a to duzę samochody. W przytoczonym artykule jest napisane, że po
> wprowadzeniu przepisu liczna wypadków jest mniejsza niż wcześniej o 2%.
> Oczywiście może to nie mieć związku z latarniami (to bardzo prawdopodobne, u
> nas też liczba wypadków spada mimo braku przepisu), ale o tym nic nie
> powiedziano, co tym bardziej dyskredytuje ww. artykuł i "ekspertyzę".

Dokladnie o to chodzi . Spadla prawdopodobnie liczba wypadkow ale nie jest
powiedziane ze nie spowodowane to jest wzrostem cen paliwa . Moze upal powoduje
ze ludzie wola siedziec w domu zamiast jezdzic albo drozsze paliwo wymusilo od
ludzi siedzenie na poopie zamiast jezdzenie po miescie bez sensu . Ty odrazu
upatrzyles sobie korelacje pomiedzy swiatlami a mniejsza liczba wypadow .
Powtarzam , nie bylo , nie ma i raczej nie zanosi sie zeby istnialy takie badania .


Ja Ciebie
>
> do niczego nie mam zamiaru przekonywać - Ty wiesz, że trzeba jeździć bez
> świateł małym niemieckim samochodem, a jak ktoś robi inaczej to głupek.

O nikim tak sie nie wypowiadam a i sam zaczne pomykac na swiatlach jesli ktos mi
udowodni ze wplywaja na bezpieczenstwo w stopniu nieco wiekszym od tego jakiego
kolru samochodem sie poruszamy.

Ja mam
> nieco odmienne zdanie - w przypadku świateł wynika z praktyki za kółkiem,
> której Tobie chyba brakuje. Każdy rozsądny człowiek przyzna, że pojazd z
> oświeconymi latarniami widać lepiej niż ze zgaszonymi.

Z odleglosci 300m kazdy pojazd jest tak samo widoczny ( w idealnych warunkach
przejrzystosci bo o takiej tu mowa )

Można się spierać, czy
> obowiazek jest sensosny z uwagi na zużycie paliwa, ewentualne obniżęnie
> bezpieczeństwa nieoświetlonych użytkowników dróg.

Tak to ma zasadniczy wplyw na bez.

Ty z uporem maniaka
> powtarzasz, że pojazd na światłach jest tak samo widoczny jak bez nich.

Tak do 300m sa tak samo widoczne .

[clex2]

przeciez to co ten gosc napisal to jestr zwykly belkot trolla. pewnie takiego
artykulu nigdy nie bylo bo nie wierze zeby ktos takie bzdury mogl opublikowac,
chyba ze jest to forum internetowe. rownie dobrze mozna dowodzic, ze obecnosc
airbagow i pasow bezpieczenstwa, nie mowiac juz o kole zapasowym, podnosi
srednia temperature ziemi o 5 stopni bo przeciez tyle trzeba energii zeby to
wszystko wozic w samochodzie...

[habudzik]

Z niczego nie zrezygnuja . Niestety lobby producentow ( majace przewage nad
zwyklym pepiczkiem ) skutecznie zalobbowalo i maja co chcieli .

[...]

[swistak1235]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.