Dodaj do ulubionych

MAZDA 626....

30.07.06, 12:48
Proszę o opinie na temat modelu 1,9 (90 KM), rok 1999. Czy warto daż za auto
sprowadzone 23 000 + opłaty, bardzo zdbany, przebieg 107 000. Jak z silnikiem
oraz jego osiągami ? Żwawy jest czy to muł ?
Obserwuj wątek
    • tomus2221 Re: MAZDA 626.... 30.07.06, 15:37
      Mazdy mają bardzo elastyczne silniki, przynajmniej tak było.Muł napewno nie
      jest ani rakieta.
    • janusz_janusz To auto warte kazdych pieniedzy! 30.07.06, 18:32
      Na glowe bije nawet nowe Lexusy!!
    • chris62 Re: MAZDA 626.... 31.07.06, 15:33
      1,9 i 90 KM?
      to już wiem dlaczego takie Mazdy łykam moim autobusem :)

      Sprawdź czy wciąż promieniuje (składana w Hiroszimie)
      • pagarl Re: MAZDA 626.... 31.07.06, 22:48
        Ty się lepiej zamknij w swoim ludowozie i zamilknij, jeśli nie masz nic
        sensownego do powiedzenia.
        • kkkamilw Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 00:20
          Miałem okazje jeździć Mazda 626 z 97roku z silnikiem chyba 1.8 nie zaglądałem
          do dowodu ale była kicha może wina silnika może gazu ale leprzego buta ma astra
          1.4 na gazie

        • chris62 Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 13:41
          Nie mam ludowozu tylko miniautobus, który jest szybszy wygodniejszy i tańszy od
          tego promieniującego złomu z Hiroszimy.
          • tomus2221 Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 14:12
            Złomu-śmieszny jesteś.
            • pieprz.kajenski Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 16:31
              nie obraź się @tomus2221, ale samochód z 99r z silnikiem o niemałej już
              pojemności 1900ccm i śmiesznej mocy 90KM, to nie jest nowoczesny samochód nawet
              jak na 1999r.
              Kilka lat temu miałem leciwego Citroena 1,9i z początku lat 90'tych, który miał
              coś koło 120KM. Sorry ale 90KM z 1900ccm, to gorszy wynik stosunku pojemności
              do mocy niż miał Polonez 1500ccm.
              • chris62 Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 16:38
                Ale gwoli sprawiedliwości oddać trzeba że były też wersje 2,0 16V DOHC 136 KM i
                nawet miałem taką kupić używkę, niestety zawieszenie było wykończone i
                zrezygnowałem bo w tamtym czasie koszty naprawy mazdy były kosmiczne (kolega
                zapłacił prawie 10 tys. PLN za naprawę automatycznej skrzyni biegów z 323)
                Silnik jednak był fajny.
                • dr.rocco Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 16:57
                  Jak na 2.0 tez nie powala moca hehehe
                  • chris62 Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 17:09
                    dr.rocco napisał:

                    > Jak na 2.0 tez nie powala moca hehehe

                    A musi?
                    Dla wolnossącego 2,0 standard to 130-160 KM przy obrotach do 6 tys/min.
                    Samochodu rodzinnego nie projektuje się na wyścigi tylko na sprawne poruszanie z
                    dozwolonymi prędkościami mocniejszy silnik jest dla tych którzy częsciej
                    wyprzedzają i jeżdżą z obciążeniem.
                    Moc można zwiększyć bez problemu tylko to kosztuje zuzycie paliwa oleju opon
                    zawieszenia itd. więc na codzienny użytek tyle mocy w zupełności wystarczy.
                    Natomiast 90 Km w takim samochodzie jak 626 to już spory niedobór wskazane jest
                    przynajmniej 115 KM wszak auta z 99 roku typu Clio mają 1,4 98 KM.
                    • pieprz.kajenski Re: MAZDA 626.... 01.08.06, 17:32
                      no to ja powrócę jeszcze do słynnego Poldka. W 1993, a może i wcześniej zaczeli
                      montować do niego nie nowy już silnik Rovera 1400ccm o mocy 103KM przy
                      5200obr./min.
                      Naprawde silnik tej mazdy wypada jak jakiś zabytek.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka