Łatwy zarobek

[anmar123]

Miasto powiatowe na Kujawach, ok. 80 tys. mieszkańców. Na uliczce osiedlowej
(ponad 250 mieszkań) mieszkańcy parkowali w niewielu istniejących zatoczkach
i wzdłuż krawężnika po jednej stronie ulicy. Po drugiej stronie ulicy stoi
znak "zakaz zatrzymywania się i postoju". Pawnego pięknego dnia wjeżdżam na
uliczkę i co widzę: Z drugiej strony ulicy taki sam znak. I samochody dalej
stoją wzdłuż krawężnika. Napisałem do Prezydenta miasta pismo z zapytaniem:
co daje w zamiam za znak zakazu. Gdzie mają stawiać swoje samochody
mieszkańcy tej ulicy. A jakże, dostałem "dpowiedź". Nie było propozycji
nowego miejsca parkingowego, tylko to, że pismo zostało skierowane do straży
miejskiej i policji w celu służbowego wykorzystania. I zaczęło się "służbowe
wykorzystywanie". Co jakiś czas na ulicy pojawiają się panowie mundurowi.
pstrykaja fotki i wkładają mandaciki po 100PLN za wycieraczkę. Łatwiej to
robić zamiast użerać się z pijakami, ścigać bandytów i złodziei. I jest kasa
do budżetu! Łatwy zarobek. Prawie bez wysiłku.
A pan prezydent w akcji przedwyborczej chwali się jakie to on zrobił fontanny
na stawku czy ile dębów poświęconych słynnym osobistościom posadził.
Ja tu już nie zadam pytania. Wszystko dla mnie jest jasne.

[foreks]

u mnie byl podobny problem. znaki znikaja szybciej, niz ja stawiaja.

[xwodas1]

Na hamstwo odpowiedzią jest hamstwo. Znaków trzeba się pozbyć, wyrywając je.
Nawet jeśli będziecie pisać pisma wasz problem może dłuuuuugo, dłuuuuuugo być
nie rozwiązany. A mandaciki posypią się jak malowane. Niema znaku nie ma
mandatu, bo na jakiej podstawie?

[anmar123]

Zebrałem ponad 40 podpisów pod pismem, które wysłałem do prezydenta (starego-
nowego) i do wydz. komunikacji i dróg starostwa powiatowego. Zobaczymy jaka
będzie odpowiedź. Wybieramy się też do zarządu osiedla. Mają biuro przy tej
ulicy. Ale urzędują co dwa tygodnie.
Jeden z podpisujących zaproponował zablokowanie parkingu targowiska (przy tej
ulicy). W nocy ten parking jest pusty. Natomiast w dzień nie ma gdzie wetknąć
palca. Wtedy właściciele kramów nie mogli by dowozić towaru.

Dobrze ze nie mieszkasz w Bialymstoku - nt.

[polam5]

[anmar123]

Polam5 napisał: Dobrze ze nie mieszkasz w Bialymstoku - nt.
Może jednak napisz co robiciew Białymstoku.
Albo co robi tam SM.
Może skorzystam z wszych pomysłów.

[okbike]

Straż miejska potrafi być bezczelna...
Ostatnio podjechałem pod klatkę bloku, gdzie mam zarejestrowaną firmę w celu
przeniesienia sprzętu z samochodu. Widziałem że stoją i kogoś spisują, ale oni
mnie też widzieli. Po trzech minutach wracam, a panowie wzięli się już za mój
samochód. Wsiadam do samochodu, ruszam ;-), a jeden z nich wyskakuje z ich
Lanosa i krzyczy, że nie mogę odjechać, bo popełniłem wykroczenie ;-). Wk...
się mocno, bo akurat bardzo się spieszyłem... Padło parę słów mocniejszych,
zaczął mine straszyć manadatem za używanie słów niecenzuralnych - hehe, w
trakcie wymiany zdań padło niezwykle niecenzuralne słowo - g.... Skończyło się
upomnieniem. No właśnie - pytanie - czy znak D-40 - strefa zamieszkania,
zabrania zatrzymywania pojazdu w celu np. wypakowania zakupów? Rozumiem - nie
mogę parkować, ale kilka minut postoju nikomu nie powinno przeszkadzać...
Inteligentniejsi funkcjonariusze, zanim wlepią mandat, sprawdzają temperaturę
maski samochodu.

nie dawaj sie zlamasom...

[kodem_pl]

Trzeba bylo sie nie zatrzymywac a jechac dalej!! Toczyc sie i zbluzgac ich przez
otwarte okno (toczac sie). Straz miejska nie moze zatrzymac samochodou w ruchu!!
Kiedys jeden polozyl sie ojcu na masce... to byly jaja:-D

[logis_on_line]

Oglądałem w niemieckiej TV program z działań stróżów porządku. I nie widać tam
było, by kogoś ukarano mandatem za chwilowe zatrzymanie się. U nas im mniejsze
wykroczenie tym większa kara.
Naród się jednoczy przeciwko nim, widać to na każdym kroku (mruganie światłami,
nie mogą też liczyć na pomoc w zwalczaniu chamstwa czy też pijaństwa na
drodze). Oni tylko pozorują pracę, widać to gołym okiem - ilość pijaków na
drodze zamiast maleć - wzrasta, ilość ofiar na drodze wzrasta nie maleje. A
karani za jazdę po pijanemu są głównie rowerzyści (nieraz tylko prowadzący
swoje rowery).

Straż Miejska - do likwidacj

[flamengista]

To największe nieporozumienie III RP. SM powołano licząc na uzupełnienie działań
Policji i zapewnienie bezpieczeństwa na ulicach miast.

Tymczasem funkcjonariusze SM okazali się niesamowicie efektywni we wręczaniu
mandatów kierowcom samochodów. I tylko tyle. Żeby jeszcze te wpływy z mandatów
pokrywały koszty ich funkcjonowania...

Co gorsza, SM nie spełnia nawet swoich ustawowych funkcji. Np. spisuje pieszych
przechodzących na czerwonym świetle w spokojniej dzielnicy z domkami. Natomiast
zupełnie nie interesuje się np. rowerzystami, którzy nagminnie zamiast jechać
swoją ścieżką, jadą alejką dla pieszych, wzbudzając popłoch wśród rodziców z
małymi dziećmi.

[emes-nju]

flamengista napisał:

> Co gorsza, SM nie spełnia nawet swoich ustawowych funkcji. Np. spisuje
> pieszych przechodzących na czerwonym świetle w spokojniej dzielnicy z
> domkami. Natomiast zupełnie nie interesuje się np. rowerzystami, którzy
> nagminnie zamiast jechać swoją ścieżką, jadą alejką dla pieszych, wzbudzając
> popłoch wśród rodziców z małymi dziećmi.


Niezle by bylo, zeby scigali tez pieszych na sciezkach dla rowerow - poznym latem zlamalem rame roweru po tym jak wyskoczylem na trawe, zeby nie potracic panci s pieskiem wychodzacej zza krzaka. Ale SM (sclerosis multiplex?) ma takie rzeczy w d... - oni sami staja na sciezkach, zeby bylo im wygodniej "patrolowac" ulice w celu szukania Pan Babc Sasiadek handlujacych pietruszka (zeby PRZEZYC z glodowej emerytury!) oraz piratow zatrzymujacych sie pod zakazem ustawionym BO TAK - bez zadnej przyczyny.

Ot, kolejny organ waaadzy uwazajacy, ze jak juz jest waaadza, to mu wszystko wolno :-/ Od lamanie przepisow, po "wybiorcze" traktowanie swoich obowiazkow.

w Niemczech

[flamengista]

rowerzysta jadący ścieżką rowerową wogóle nie przejmuje się pieszymi. Jak cię
potrąci, gotów jeszcze wezwać policję żebyś dostał mandat.

I słusznie. Ścieżka rowerowa jest dla rowerów, nie pieszych.

carmagedon??

[entry]

> I słusznie. Ścieżka rowerowa jest dla rowerów, nie pieszych.

a jezdnia dla samochodów, więc wolno mi rozjeżdżać pieszych?

[andy85]

Logiczne aż do bólu. Tylko jest malutka różnica, piesi nie spacerują gremialnie
wzdłuż ulic i nie blokują całej ich szerokości. Stąd frustracja rowerzystów i
budzące się podłe instynkty.

Co do straży miejskiej, w pełni popieram zdania o ich nieprzydatności jako
stróżów porządku. Żadnego tłumaczenia, żadnego pouczenia tylko mandat.
Bezwzględne egzekwowanie swoich wątpliwych praw od spokojnych i bezbronnych
obywateli. Żadnemu żulowi się nie przeciwstawią, bo w imię czego mają dostać po
ryju. Najłatwiejszy łup to babcia z pietruszką i samochód zaparkowany pod
sprytnie umieszczonym zakazem w miejscu, w którym nikt się go nie spodziewa.

[henio38]

Gdzie kończy się władza straży miejskiej czy teren osiedla leży w ich
kompetencjach to przecież teren prywatny własność mieszkańców! Nawet opłacają
ciecia do zamiatania i odgarniania śniegu . Kiedyś na moje osiedle chcieli
wejść za gosciem z piwkiem ale ochrona ich nie wpuściła . Jeśli by nie było
ogrodzenia pewnie by weszli ale czy mają do tego prawo?