Auris vs Golf test porownanie

[black_code]

www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=13620&artikel_seite=1

[swoboda_t]

Brzydki ten Auris jak dla mnie. Tzn. buda, bo w środku wygląda przyjemnie -
ciekawe jak się jeździ z taką wysoką konsolą. Tym niemniej poza może stylistyką
wnętrza nic a nic ciekawego to auto do klasy nie wnosi.

[caesar_pl]

Preis-Leistung Verhältnis oznacza ze sie oplaca glownie ze wzgledu na cene.Takie wyzwyciestwo nie jest zaszczytne.

auris niebrzydki

[al9]

widziałem auto na żywo - wygląda lepiej niz na zdjęciach. Jest podobny do
yarisa, ale dużo większy i ładniejszy. To będzie sukces.
Szkoda tylko, ze silnik 1,4 jest ten sam. Jezdziłem 3 lata corolką z tym
motorem - hałasuje przy najczesciej uzywanych obrotach..
Diesel 1,4 jest chyba ciekawszym pomysłem.
al

[swoboda_t]

Budę oceniono nieco gorzej, jazdę w zasadzie tak samo (Auris przegrał o 0,5%).
Więc technologicznie auta są porównywalne. Przy tym Auros ma rozsądniejszą cenę
i dlatego wygrał. Nie jest to wstyd - daje to samo za mniej $$. Sęk w tym, że
Golf to stary model, który się zresztą VW raczej nie udał (stąd przyśpeiszneie
prac nad następcą), gdy Auris to najnowsze dziecko tojtoja. Jak na nowy model z
nazwą sugerującą przełom, to wynik jest słaby.

[black_code]

swoboda_t napisał:

> Budę oceniono nieco gorzej, jazdę w zasadzie tak samo (Auris przegrał o
0,5%).
> Więc technologicznie auta są porównywalne. Przy tym Auros ma rozsądniejszą
cenę
>
> i dlatego wygrał. Nie jest to wstyd - daje to samo za mniej $$.

Trzeba jdnak wziasc pod uwage ze oba samochody roznia sie moca a
zwlaszcza osiagami wiec troche to usprawiedliwia wyzsza cene Golfa
choc roznica jest ,przyznaje za duza .
Takie osiagi jakie ma Auris prezentuje Golf 1.9TDI sporo tanszy .
Duzo tez Golf traci w punktacji za halas chyba roche za duzo ale nie
ma sie co spierac o punkt czy dwa .


Sęk w tym, że
> Golf to stary model, który się zresztą VW raczej nie udał (stąd
przyśpeiszneie
> prac nad następcą), gdy Auris to najnowsze dziecko tojtoja. Jak na nowy model
z
>
> nazwą sugerującą przełom, to wynik jest słaby.

Tu sie zgadzam biorac pod uwage ten test nowa Toyota prezentuje tylko
podobny poziom do Golfa i jak na konstrukcje 3.5 roku mlodsza to
chyba nie jest powod do dumy .Ale tak naprawde Corolla nigdy nie nalezala
do czolowki a swoja duza popularnosc zawdzieczala innym atutom .
Wniosek z tego taki ze nie trzeba robic najlepszych aut wazne zeby
robic takie bez powaznych wad .

[big_natural]

aurisa to bym zestawi z nowym golfem 6 a nie 5 cienizną poczekamy na test za
rok wszak powinno porónywac sie najnowsze koncepcje a nie nową ze starą
chętnie zobaczyłbym zestawienie cee'da z aurisem najnowesz konstrukcje
koncernów
takiego zestawienie coś nie widać
ciekawe ciwkawe ?

[hamamatsu]

Testu przeprowadzonego przez Auto Bild, w którym brał udział vw, nie uważam w
żaden sposób za miarodajny. Test tych samochodów, owszem byłby ciekawy ale
przeprowadzony w innym kraju i przez inną redakcję . Wygrała niby Toyota, ale w
większości istotnych parametrów lepiej oceniany jest Golf, czym wielu klientów
będzie się sugerować. Ogólnie z testu wynika, że VW jest lepszym samochodem(i
o to chodziło), tyle że za drogim.

[jot-23]

no bo jest lepszym.

[dr.verte]

czemu w pozycji Garantie wygrywa VW?

w czym ma lepsze wrunki

[wojtek_blankietowy]

Główna przewaga toyoty ujawni sie dopiero w uzytkowaniu. Tanszy serwis i
znacznie mniejsza awaryjnosc toyoty mowia same za siebie. To dla wiekszosci
uzytkownikow jest najwazniejsze. Do tego golfy to drygie najabrdziej kradzione
auta w Polsce (po passacie).