ROVER 200

[blanka2111]

prosze o opienie na temat tego samochodu.planuje zakup i chcialbym wiedziec
jak z awaryjnoscia i ewentualnymi kosztami czesci ?

[iberia.pl]

testy.autocentrum.pl/oceny/rover/200/
www.roverki.pl/

[blanka2111]

Dzieki wielkie za przydatne linki. a moze ktos jeszcze cos powie z wlasnego
doswiadczenia ?

[janek99]

Czesc Blanka,
Jestem posiadaczem Roverka 200 1.4 z 1999 roku. Musze przyznac ze
auto jest naprawde udane, malo awaryjne i ekonomiczne (moj w trasie
potrafi spalic ponizej 5 litrow).
Ktos kiedys powiedzial o nim "Mały Lord" - to ze względu na
przynależność do królewskiej rodziny Roverów. Jest w tym dużo
prawdy - auto jest dobrze wyposażone jak na tamtem rocznik (klima,
poduszki, elektryka, ABS). Prowadzi się go pewnie i dostojnie.
Poza tym cena zakupu jest atrakcyjna - ciężko znależć coś lepszego
za takie pieniądze.
Z częściami eksploatacyjnymi nie ma najmniejszych problemów. O
innych nie wiem (jak do tej pory nie musiałem wiedzieć), ale podobno
wszystko można kupić. Ostatnio pojawiło się sporo Roverków i części
są dostępne.
Jedyny mały minus: jest dość głośne, ale taka ponoć jego uroda -
znajomy też miał kiedyś to autko i było podobnie.

Ja niestety niedługo będę musiał się rozstać ze swoim maleństem -
dostaję służbowe auto i Roverek będzie musiał być sprzedany.

ROVER 216

[xapur]

Witam.
ROVER 216 Si 1.6 97' benzyna.
Auto mam 1,5 roku (40 tys km), wrażenia z jazdy znakomite. Bardzo
dobre osiągi: 190 km/h max speed bez obciążenia, dobre
przyśpieszenie i elastyczność, wyprzedzanie przy 80-120 km/h bardzo
szybkie nawet z obciążeniem, przyjemnie się prowadzi. Głośny dopiero
powyżej 110 km/h lub 3 tys obrotów. Niżej miło mruczy ;)
Precyzyjne przełożenia skrzyni biegów, funkcjonalne rozmieszczenie
przełączników i kontrolek, dobre wspomaganie układu kierowniczego
(nie za lekkie i nie za mocne).
Solidne wykonanie wnętrza, ładny dla oka.
Gorzej z ekonomią. Spalanie rzędu 6l/100 km osiągalne jedynie przy
dużym zacięciu do oszczędzania (100-110 km/h autostradą, czyli
poniżej 3 tys obrotów, bez szarpania i częstego wyprzedzania).
Zwykłą drogą trzeba liczyć co najmniej 7l/100 km chyba, że się nam
nie śpieszy.
W zakorkowanym mieście zimą - tragedia. Spory SUV by się nie
powstydził takiej paliwożerności.
Ogólnie w trasie jest OK (nawet przy "ostrej" jeździe ciężko
osiągnąć 10l/100km) , natomiast w mieście trzeba dołożyć ze 2 litry
na każde 100 km.
Awaryjność niewysoka, ale za to problem z dobrym mechanikiem.
Większość się nie zna, albo ceny daje z kosmosu bo monopoliści :(

Generalnie polecam, bo w tej cenie trudno kupić coś porównywalnego
jakością.

[michal_polonus]

Strasznie robicie reklamę roverom a toż przecież taki brytyjski polonez (nawet
slnik identyczny) - i jak to jest, że na silnik poloneza tak bardzo się narzeka,
a taki sam w roverze - się zachwala

jak rover się prowadzi trudno mi powiedzieć (jechałem tylko jako pasażer) - ale
z tego co słyszałem nie jest to champion komfortu i niezawodności

[szags]

Tak tylko że to polonez miał silnik Rovera a nie Rover poloneza. I
akurat na tamtego mało kto narzekał. Ja jeżdżę Roverkiem 620Si z
gazem. Też miałem pewne wątpliwości co do tej marki ale jestem teraz
zadowolony. Z częściai mimo zapowiedzi nie mam żadnych kłopotów a i
koszty napraw mieszczą się w granicach rozsądku ale moim zdaniem są
mało awaryjne. Może dlatego że są to angilekie wersje Hondy (civic-
200, Civic sedan-400, accord-600) często z japońskimi silnikami
tegoż producenta. Ja gorąco polecam tę markę. Jak będziesz się
zastanawiać na konkretną ofertą samochodu wejdz na FORUM na
www.roverki.pl i ją przedstaw a eskperci doradzą Ci czy warto brać
ten czy inny egzemplarz.
pozdrawiam serdecznie

[janek99]

Hmmm dość sporo spala - ale to pewnie dlatego, że masz większy
silnik.

[pawelstrz]

Auto naprawdę godne polecenia - mało pali, częsci są dostępne i
niedrogie.
Jak masz jakies szczegółowe pytania to napisz na priv'a

[piast990]

Auto naprawde godne polecenia. Za taka cene trudno znalezc cos
lepszego i lepiej wyposażonego. Poza tym wygląd auta jest bardzo
interesujacy.

[fredoo]

Jak to mówią:każda pliszka swój ogonek chwali.Miałem Poldka z
silnikiem Rover i była to najgorsza rzecz w tym samochodzie. To
prawda,że do 120tys.km. nie było problemów.Potem poszła uszczelka
pod głowicą potem wałki rozrządu i na szczęście zięć skasował auto.
Zalety:ekonomiczy,duże moc.
Wady:bardzo głośny,max.moment obrotowy przy 5000 obr/m niska
trwałość z powodu aluminiwej konstrukcji(korozja w głowicy).
Zwykły 1.6 z Poloneza jest lepszy ceny (giełdowe)tych z silnikami
Rover nie były wyższe.