Renault Laguna II

[Gość: LIS]

W styczniu tego roku kupiłem nową Lagunę II z roku 2002. Cieszyłem się jak
głupi-mam wreszcie auto odpowiedniej klasy. Jednak okazało sie, że ten się
cieszy kto cieszy się ostatni. Zaczęło mi coś klikać w trakcie manewrowania
kierownicą. Dwukrotnie podchodziłem do serwisu, ktory twierdził, że ten typ
tak ma. Za trzecim razem nie dałem za wygraną. Okazało się, że szlag trafił
tzw. zwijacz w układzie kierowniczym.Czyli miałem rację. Potem na urlopie za
granicą zaświeciła się kontrolka air-bagu. Chorwacki serwis stwierdził, że
chodzi o poduszkę w kierownicy. Druga wymiana zwijacza w Polsce. Ale to nie
koniec. Auto zaczęło trzeszczeć z tyłu jak zabytek. Po myjni - nie trzesczy.
Wystarczy kilka suchych dni i szlag mnie trafia-trzeszczy,skrzypi... Obłęd.
Serwis twierdzi...że to typowe. Czy ktoś ma podobne "przygody" z Laguną II ?
Auto ma 21.000km i chętnie oddałbym je do testowania w Renault. Z nową
Meganką męczyłem się półtora roku-sprzedałem w cholerę, jak nie układ
kierowniczy, to paliły się jedna po drugiej cewki zapłonowe. Nigdy więcej
Renault !

[Gość: Wiktor]

Z "nową" Magane w sensie z salonu czy w sensie Megane II?

[Gość: LIS]

Sorry, ale pierwszy raz mnie wzięło na forum. To była nowa Megane II z salonu,
rocznik 2000. Pzdr.

[Gość: autofan]

Jakim cudem kupiłeś Megane II w 2002 r. ?

[stadox]

Megane II jest produkowane od końca 2002 r. (taka terminologia dominuje)
pozdr.

[Gość: trooper]

Łojej, ale gówniane auta... A te siakieś kilkaset tys. innych renówek to
zapewne jeździ od lat _na lawetach_ po Polsce?

[Gość: Tomek F.]

>Sorry, ale pierwszy raz mnie wzięło na forum. To była nowa Megane II z salonu,
>rocznik 2000. Pzdr.

ten watek to kolejny bajer. Nie bylo Megane II w 2000 r. wiec jakim cudem
mogles miec auto 3 lata zanim weszlo do produkcji. Poza tym nikt o zdrowych
zmyslach nie kupuje kolejnego auta tej samej marki jesli poprzednie go zawiodlo.

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Tomek F. napisał(a):

> ten watek to kolejny bajer. Nie bylo Megane II w 2000 r. wiec jakim cudem
> mogles miec auto 3 lata zanim weszlo do produkcji. Poza tym nikt o zdrowych
> zmyslach nie kupuje kolejnego auta tej samej marki jesli poprzednie go
> zawiodlo

Fakt, ten wątek to nieudolna podpucha :-)
Natomiast Renault są awaryjne, co potwierdza zresztą przypadek mojego sąsiada.
Męczył sie z Laguną II pół roku, wreszcie szlag go trafił (po kilkukrotnej
podróży lawetą do serwisu) i opchnął to półroczne auto. Kupił Mondeo i jak na
razie jest zadowolony.

Pzdr
Niknejm

[Gość: Miki]

Może chodziło o Megane po faceliftingu i gościu przez przypadek nazwał to auto
Megane II.

[Gość: Tomek F.]

> Może chodziło o Megane po faceliftingu i gościu przez przypadek nazwał to aut
> Megane II.

nawet jesli tak jest to powiedz Miki czy sam kupilbys ponownie Skode gdyby
twoja Fabia ciagle Ci sie sypala?

[Gość: Tomek F.]

Bez obrazy Niknejm ale wysnuwasz regule na podstawie jednego przypadku.

Do stadox

[Gość: niki]

Ja tam wszystkich krytykow Renowek mam w glebokim powazaniu.
Zazwyczaj pisza swoje wypociny w oparciu o "sasiad mi powiedzia", "moj znajomy
opowiadal", "moja babcia zauwazyla" itp. itd.
Ich sprawa. Ja renowkami jezdze i nie musze nikogo przekonywac o swojej
satysfakcji.
Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, chcialbym jedynie, zeby to zdanie opieralo
sie na osobistych doswiadczeniach (chocby najkrotszych i najgorszych), a nie
opowiastkach babuni i jej kolezanek.

pozdrawiam wszystkich
niki

[mr.elwood]

Czlowiek by daleko nie zaszedl gdyby mial swoje zdanie na jakis temat wyrazac
tylko na podstawie wlasnych doswiadczen.

A wiec powiem Ci ze SLYSZALEM opinie nt Renault Laguny II jak najbardziej
negatywne. W sumie trzech moich znajomych kupilo Lagune II. Jednemu sie
popsula elektryka po miesiacu. Drugiemu wogole. A trzeci, ktory mial gdzies
ogolne opinie nt Laguny zapieral sie ze jego LAGUNA na pewno sie nie zepsuje w
najblizszym czasie. Dwa tygodnie temu miala wymieniany komputer bo padl :)

Ja nie lubie uogolniania, ale sa statystyki, ktore nie klamia, sa mechanicy
ktorzy sie znaja i sa wlasciciele ktorzy narzekaja. A osob narzekajacych na
Renault w ostatnim czasie jest bardzo bardzo wiele.
Zdarzaja sie czasem pechowe modele kazdej firmie. Znajomy prawnik kupil
niedawno mercedesa ML z salonu. Po pol roku fabryczne radio nawalilo, a
niedlugo pozniej elektryczne szyby i lusterka. Wiem ze to nie koniec awarii,
ale nie pamietam co dokladnie poszlo. I na podstawie tego egzemplarza moge
sobie wyrobic zdanie na temat MERCEDESA. Ale tego nie robie, bo wiem ze sie
zdarzaja czasem wpadki. ALE TYLKO CZASEM.
A renault wpadki ma zbyt czesto.

[Gość: niki]

piszemy o samochodach, a wiec o rzeczach ktore kazdy z nas ma szanse (w
wiekszosci przypadkow - np. Maybach to wyjatek) sprawdzic, przetestowac a
pozniej ocenic.
Nie piszemy o malarstwie impresjonistow francuskich, ktorych ani nie umiemy
skopiwowac, ani nie mozemy miec (bo wiekszosci przypadkow obrazy nie sa na
sprzedaz :) )

Czy chciałbys plynac statkiem, ktorego pilot opiera swoja wiedze o opowiesci
kolegow? Ja nie.
O tym, jak bardzo statystyki potrafia byc mylace, na tym forum tez wiele
mowiono. Przypomne: idzie ulica czlowiek i pies. Statystycznie maja po trzy
nogi.

pozdrawiam
niki

[mr.elwood]

To tak jakbys powiedzial, ze Subaru impreza gorzej sie prowadzi niz Daewoo
Lanos.
Nie jechalem nigdy Lanosem wiec nie wiem. Czy zatem mam mowic ze nie wiem,
ktore auto sie lepiej prowadzi ?

Po prostu - znam okolo 8 niezadowolonych wlascicieli nowych Renault i tylko
jednego zadowolonego. Obserwujac to co jest pisane na forum, zauwazam ze
niezadowolonych jest znacznie wiecej. I zadna marka nie ma na tym forum tak
zlej opinii. To na pewno o czyms swiadczy, skoro wypowiadaja sie uzytkownicy.

Czy Fiat 126p jest powolny, ciasny i awaryjny ? Nie wiem, nie mialem.

[Gość: niki]

Sorry, uprawiasz zwykłą demagogie i dobrze o tym wiesz, ale lubisz miec racje,
wiec sie nie przyznasz...
Czy awaryjność widać gołym okiem? Nie. Czy ciasnote widac gołym okiem? Tak. To
chyba wszystko wyjasnia.
Nadal apeluje, by wypowiadac sie w sprawach, w ktorych ma sie jakies
doswiadczenie wlasne, wlasna wiedze.
To, ze na tym forum pojawilo sie wiele zlych opinii nt. R. nie jest dla mnie
miarodajne, bo (poza kilkoma wyjatkami) nie jestem w stanie ich zweryfikowac.
Zauwaz, zeja moglbym sie na nim zalogowac i obsmarowac np. Opla.
Czy ten samochod stalby sie przez to bardziej awaryjny? Nie.

To moj ostatni post w tej sprawie, pozostanmy przy swoich pogladach.

pozdrawiam i wszystkim zycze satysfakcji z ujezdzanego autka, bez wzgledu na
marke

niki

[mr.elwood]

Ok. Czyli mam nie wierzyc w to co mowia mi moi koledzy ?

[Gość: M]

Co do Merola ML - pewnej osobie w tej terenówce urwał się wał napędowy. Ale
serwis był szybki - po niecałej godzinie od telefonu przyjechali z lawetą i
samochodem zamiennym. A było to na wsi na Lubelszczyźnie.
Od tego czasu jeździ S600.

Pozdrawiam.

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: Tomek F. napisał(a):

> Bez obrazy Niknejm ale wysnuwasz regule na podstawie jednego przypadku.

Jest to przypadek doskonale potwierdzający niespecjalne notowania Renault w
statystykach bezawaryjności.
Takich przypadków opisywano zresztą sporo, takze na tym Forum.

Pzdr
Niknejm

[stadox]

Witam,
Myślę, ze różnice w statystykach awaryjnosci trafnie kiedys podsumował
greenblack.
Byc może będę nieprecyzyjny ale chciałbym oddac tylko pewna ideę :

- róznicę pomiędzy namniej awaryjnym samochodem w grupie aut do 3 lat (niech to
będzie honda civic, gdzie 2,5% egzemplarzy wykazywało jakiekolwiek usterki) a
będącą w drugiej połowie stawki, powiedzmy 57 miejsce w rankingu, Megane I,
(gdzie 5% egzemplarzy wykazywało jakiekolwiek usterki), można określić w sposób
nastepujący:

1. Megane jest dwukrotnie bardziej awaryjna od hondy civic.

2. Na 100 egzemplarzy przypada 97,5 absolutnie bezawaryjnych civic'ów i 95
sztuk absolutnie bezawaryjnych meganek.

Ciekawe jest porównanie tresci obu stwierdzeń, które w obu przypadkach są
prawdziwe....

Kwestia histori awarii, które zdarzają sie naszym znajomym to jak najbardziej
jest to pewne źródło informacji o danym aucie a przede wszystkim o jakosci
serwisu.
DOświadczenia moich znajomych, wskazuja raczej na to że najbardziej awaryjnym
samochodem jest VW golf i Ford Mondeo (poważne awarie uniemozliwiajace jazdę -
nie żadne tam skrzypienie plastików), z Renault nikt nie ma żadnych problemów.

IMHO: w tej całej dyskusji pewną role odgrywa także bałwochwalcze i dla mnie
niewytłumaczalne nabożne podejście Polaków do aut niemieckich (skąd ten
skundlony fetyszyzm do panzerwagenów?) i nienajlepsza opinia o francuzach (a
więc stereotypy).

Prowadzi to do zafałszowania rzeczywistosci w ten sposób, że skrzypiący plastik
w Renault urośnie do rangi powaznego problemu, bo to przeciez tylko francuskie
gówno, a kilkakrotne rozkraczenie się nowiutkiego golfa IV w trasie (zakończone
holowaniem do serwisu) będzie bagatelizowane, bo przeciez to Volkswagen (gut
wagen - wiesz co masz :)) a przeciez nawet w najlepszym aucie (w domysle VW)
może się coś takiego zdarzyć...

pozdrawiam,

:))))
(Renault createur d'automobiles)

[Gość: Niknejm]

stadox napisał:

> - róznicę pomiędzy namniej awaryjnym samochodem w grupie aut do 3 lat (niech
> to
> będzie honda civic, gdzie 2,5% egzemplarzy wykazywało jakiekolwiek usterki) a
> będącą w drugiej połowie stawki, powiedzmy 57 miejsce w rankingu, Megane I,
> (gdzie 5% egzemplarzy wykazywało jakiekolwiek usterki), można określić w
> sposob nastepujący:
> 1. Megane jest dwukrotnie bardziej awaryjna od hondy civic.
> 2. Na 100 egzemplarzy przypada 97,5 absolutnie bezawaryjnych civic'ów i 95
> sztuk absolutnie bezawaryjnych meganek.
> Ciekawe jest porównanie tresci obu stwierdzeń, które w obu przypadkach są
> prawdziwe....

Zgadzam się, choć ja zazwyczaj kupuję auta kilkuletnie.

> Kwestia histori awarii, które zdarzają sie naszym znajomym to jak najbardziej
> jest to pewne źródło informacji o danym aucie a przede wszystkim o jakosci
> serwisu.
> DOświadczenia moich znajomych, wskazuja raczej na to że najbardziej awaryjnym
> samochodem jest VW golf i Ford Mondeo (poważne awarie uniemozliwiajace jazdę -
> nie żadne tam skrzypienie plastików), z Renault nikt nie ma żadnych
> problemów.

OK, tyle że ja "mentalnie" zestawiłem swoją 6-letnią Hondę z jego nową
Laguną :-)) Mam nadzieję, że rozumiesz co mam na myśli? :-)

> IMHO: w tej całej dyskusji pewną role odgrywa także bałwochwalcze i dla mnie
> niewytłumaczalne nabożne podejście Polaków do aut niemieckich

No, o odruchy orgazmiczne w kierunku aut niemieckich aqrat mnie posądzić nie
możesz :-))
Może Porsche 911 turbo bym ostatecznie wziął, gdyby dopłacono mi do zamiany
Hondy na to Porsche ;-))

Pzdr
Niknejm

[Gość: LIS]

Wywolałem tą dyskusję, i chcę dopowiedzieć, że:
a)Megane ma już trzeci kolejny model, przynajmniej dla mnie, pierwszy miał
dziury wlotu powietrza obok reflektorów, drugi już nie, a trzeci to obecna
zupelnie inna Megane,
b) teraz już wiem, że moje jak najgorsze odczucia o Renówkach nie są
odosobnione. Fakt, że dwa razy nie wchodzi się do tej samej wody potwierdzil
się,
c) zakończmy dyskusję, bo już nie ma o czym.
Renault Laguna II rok 2002 z tzw. bardzo pełnym wyposażeniem - pójdzie chyba
do Żyda (srebrna, hatchback) !! Auto z salonu w Polsce !!

[Gość: milan]

No i co misiu nieboraku? A tylu innych palantów pisało o awaryjności Laguny a
misio nie wierzy w słowo pisane?Było słuchać mądrzejszych właścicieli super
auta pt.Mondeo i kupić to "nadzwyczajne" cudo.A moze w salonie forda , w którym
pracujesz spadła sprzedaż Mondeo i trzeba znowu rzucic post o tej przekletej
Lagunie?Rzygac sie chce czytając takie niusy, i zawsze to porównanie do Mondeo.
I pomyśleć,ze ilośc idiotów kupujących Lagunę,mimo takich jw wysiłków fanów
Mondeo,jest ciągle wyzsza od ilosci idiotów kupujących fordowe cudo i jakim to
sposobem?Tak wielu osmiela sie nie wierzyć w "cudowne Mondeo"?

[stadox]

Witaj Milanie,
twoja wypowiedź jest tak nieczytelna, że w zasadzie nie bardzo wiadomo o co ci
chodzi, popracuj nad jasnością formułowania myśli.

Z bełkotem nie da się polemizować, więc to jest pewien sposób na to, by mieć
zawsze ostatnie słowo w dyskusji :))

pozdrawiam serdecznie,

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: milan napisał(a):

> No i co misiu nieboraku? A tylu innych palantów pisało o awaryjności Laguny a
> misio nie wierzy w słowo pisane?Było słuchać mądrzejszych właścicieli super
> auta pt.Mondeo i kupić to "nadzwyczajne" cudo.A moze w salonie forda , w
> którym
> pracujesz spadła sprzedaż Mondeo i trzeba znowu rzucic post o tej przekletej
> Lagunie?Rzygac sie chce czytając takie niusy, i zawsze to porównanie do
> Mondeo.
> I pomyśleć,ze ilośc idiotów kupujących Lagunę,mimo takich jw wysiłków fanów
> Mondeo,jest ciągle wyzsza od ilosci idiotów kupujących fordowe cudo i jakim
> to sposobem?Tak wielu osmiela sie nie wierzyć w "cudowne Mondeo"?

Powiem krótko: gdybyś był na tym Forum nieco dłuzej, zrozumiałbyś absurdalność
swoich zarzutów (wobec mnie, jak rozumiem). Poszukaj sobie w starszych wątkach
(od dziś aż tak gdzieś dwa lata wstecz :-))

Nie uważam Mondeo za szczególnie dobre auto w tej klasie (za takie uważam Hondę
Accord i ewentualnie Toyotę Avensis :-)), co do Fordów, to zawsze miałem o nich
stosunkowo niskie mniemanie.
Ale sąsiad kupił włąśnie Mondeo (nie Accorda) i chwali je sobie. Znacznie
bardziej niz Lagunę.

Pzdr
Niknejm

[Gość: milan]

Witaj Stadox ,bynajmniej nie o ciebie chodzi w tym poście, ale jeśli
nie "chwytasz" to może popracuj nad swą percepcją,nie powinno to byc trudne
dla ciebie,pzdr

[stadox]

Gość portalu: milan napisał(a):

> Witaj Stadox ,bynajmniej nie o ciebie chodzi w tym poście, ale jeśli
> nie "chwytasz" to może popracuj nad swą percepcją,nie powinno to byc trudne
> dla ciebie,pzdr

postaram się
:)))

[Gość: GlennBp]

heh, no coz, jesli to prawda to wspolczuje, ale poniwaz od poczatku jezdze
reno, najpierw clio a teraz laguna z 1998, to juz moge powiedziec ze nastepne
to bedzie albo laguna albo megane... Niestety w tych czasach kazda firma lapie
zonki...ford 500 tys fokusow..audi i vw non stop w usa na
cenzurze..niestety..za duzo kompow ;)
Pozdrawiam
Lukasz