Posłowie chcą ograniczyć do 3 tys. zł zwrot pod...

[Gość: mrek]

Tylko troszkę w ciąży, tak 1/4 ...

Hmmm... Gdzie by tu jeszcze dop*lić podatnikowi

[Gość: norm]

Rząd zawsze znajdzie ciekawy pomysł na to, jak by tu dop*lić
podatnikowi, żeby mu się przypadkiem coś nie zaczęło opłacać.

[Gość: Szwendała]

A nikt się nie zastanowił na ch.. nam ten rząd? Wywalic to
towarzystwo na śmietnik historii! Konia z rzędem temu ,kto
pokaże ograniczenia w wydatkach tej ....... wybranej z woli Boga
i Narodu! Tfu!

[Gość: szarwal]

no to teraz mnie wkur .... kurcze skoro płace vat to mam
prawo go tez odliczyc sobie ... zaraz mnie szlag trafi z
tymi pacanami ... wrrrrrrrrr

[jetbang]

Chwała im za to!!!

szkoda tylko faktycznie tych którzy korzystali z samochodów do wożenia
towarów. ale Ci pseudoprzedsiębiorcy nie będa mogli nareszcie w swoich
pseudociężarówkach wozić matki żony i kochanki.

Subaru Impreza, C - klasa w wersji coupe , audi TT i tym podobne z kratką
przechodza powoli do historii. Nareszcie.

widzę egalitaryzm społeczny ciągle modny, he he

[Gość: robert]

Pies ogrodnika

[Gość: Kpt. Żbik]

Gratuluje postawy! Tak trzymaj! Lepiej by wszycy byli biedni niż ktoś miał
więcej niż ja! jetbang - Wielki Uczeń Kim Ir Sena! Wiwat.
wdzięczny Lud Nędzarzy

[jetbang]

konstytucję poczytaj!!!

i stara zasada że wszyscy sa równi wobec prawa!!!

[Gość: Marek]

Co do Audi TT to przegiecie

Ale co powiesz jak mam firme, sprzedaje komputery i do
transportu wystarcza mi Honda Civic z kratka(-ktora ten
transport utrudnia) bo woze zwykle jeden komputer a czesciej
jezdze na pusto na awarie

Albo podam inny przyklad - Video filmowanie
klient ma kamere robi filmy na slubach, nas Pasatem wozil w
teren na plener - dlaczego aby moc odliczyc VAT musi miec
ciezarowke do przewozu recznej kamery i osob ??????????

A co do rownosci prawa wiekszosc malych firm jest tak dojona
przez fiskus ze chyba o tym nie masz pojecia (i tych ludzi nie
stac na Audi TT)
a w państwowych dlaczego maja 13-nastki, za co???????

[Gość: mgr]

Przecież było od początku jasne, że naginanie przepisów umożliwiających
użytkowanie osobówek jako ciężarówki doprowadzi do afery na wielką skalę i
modyfikacji prawa. Że przy okazji wyleje się dziecko razem z kąpielą, o to
buraków głowa już nie zabolała.
Jasne, drogi Marku, że to nie twój Civic lub Passat z kratą przeważyły szalę.
Jesteś co najwyżej ofiarą pazerności swoich rodaków (buraków), których żony
wożą dupy luksusowymi autami zarejestrowanymi jako ciężarówki. Podziękuj im za
to. Ale nie zmądrzeją od tego i tak.
Trzynastki w "państwowych" firmach mają się zaś do tematu kratek jak pięść do
nosa. Chociaż to komusze przeginanie, a jakże.
POZDR

[Gość: kpt. Żbik]

Równi i równiejsi. W konstytucj jest też napisane, że każdy ma prawo do pracy
i co z tego? Kto i jak miałby ocenić do jakiej wartości auta możnaby odliczać
VAT? Dla jednego zbytnim luksusem jest firmowy passat - inni jeszcze pozwolili
takiemu odzyskać VAT. A jeśli tak to czemu nie Audi A4, a jeśli tak to czemu
nie od A6... Itd itd. Audi TT - a czemu nie? Jeżeli założyłbym firme co
wypożycza sportowe auta - to co, nie kupie już Audi TT?? Prowadzący własne
firmy to przodownicy kapitalizmu - muszą mieć bonusy w tym systemie. Nich więc
kupują żonom "ciężarowe" SLK.
Pozdr

[Gość: mgr]

Gość portalu: kpt. Żbik napisał(a):

> Równi i równiejsi. W konstytucj jest też napisane, że każdy ma prawo do pracy
> i co z tego? Kto i jak miałby ocenić do jakiej wartości auta możnaby odliczać
> VAT? Dla jednego zbytnim luksusem jest firmowy passat - inni jeszcze
pozwolili
> takiemu odzyskać VAT. A jeśli tak to czemu nie Audi A4, a jeśli tak to czemu
> nie od A6... Itd itd. Audi TT - a czemu nie? Jeżeli założyłbym firme co
> wypożycza sportowe auta - to co, nie kupie już Audi TT?? Prowadzący własne
> firmy to przodownicy kapitalizmu - muszą mieć bonusy w tym systemie. Nich
więc
> kupują żonom "ciężarowe" SLK.
> Pozdr

A mnie -naiwnemu, wydawało się, że przodowników mieliśmy tylko za głębokiej
komuny??
Coś ci kapitanie rączki do klaskania składają się same niezależnie od ustroju.
A bonusy w postaci krat (do odsiadki) dostają twoi przodownicy z samego przodka.
POZDR

[Gość: Jacek]

Bardzo "słusznie".Panowie z rządu będą mogli kupić sobie
jeszcze bardziej luksusowe limuzuny.

[Gość: jimmy]

Dobrze, ze wreszcie zmienia sie zasady homologacji. Przeciez to
jawna kpina, zeby z cinquecento czy jakiegos sedana robic
"ciezarowke" i krasc z budzetu ciensza (cinquecento) albo calkiem
gruba kase. Ostatnio jechalem mondeo z kratka - normalny, 4
drzwi, klima, bajery rozniste, kosztowal prawie 100 tysiecy, a
vacik sie zwrocil. Dlaczego ja mam za to placic? Przeciez nikt
nie kupuje takich wozow naprawde jako ciezarowki!!!

[jetbang]

seicento bez vatu oki ale dla np. poczty czy firm kurierskich jest bardzo oki
(bo po jaka cholerę im większe). ale nie impreza z kratką!!! albo tak jak
kiedyś cugowski jeździł merc c klasa z kratkom teraz forester z kratką. nie
lubię dziada !!! ;-)))

[Gość: gość]

A to, ze ja prowadzac dzialalnosc gospodarcza, powinienem miec
mozliwosc odliczenia vatu od takich rzeczy (przeciez swoim
klientom VAT naliczam), prawda? Nie woze towaru, woze glownie
siebie, komputer i dosc duze ilosci papieru. Seicento jest dla
mnie za male, poza tym, nie nadaje sie na duze trasy (jezdze ok.
4000 km miesiecznie. Potrzebne mi auto , takie jak np. ford focus
(lub podobne) - ono jest drozsze niz 30 000, prawda? Poza tym
moze jeszcze przydaloby sie moc odliczac VAT od paliwa? Czy Ty
nie rozumiesz, ze jesli nie bede mogl odliczyc VATu, to moje
uslugi beda drozsze? Tak bardzo chcesz za to placic?

[jetbang]

kup sobie berlingo ciężarowe na dieslu albo sprintera !!!

A żeby wozic żonę i teściowa to seicento!!!

[Gość: prado]

Siedze sobie teraz na lodowcu w Austrii, gdzie przyjechalem 307 z pierdolona
kratka. Jakis palant napisal ze niby dlaczego ma za to placic. VAT to podatek
naliczony palancie i przy sprzedzy sie go oddaje spowrotem. Ty nic pacanie do
tego nie doplacasz. W ogole jak czytam te bzdety ktore rzad wymysla i co
niektorzy tu wypisuja to noz sie otwiera!

[jetbang]

Gość portalu: prado napisał(a):

> Siedze sobie teraz na lodowcu w Austrii

uwazaj żebyś nie spadł!!!! i się nie połamał!!!

, gdzie przyjechalem 307 z pierdolona
> kratka.

wolałbym z łańcuchami na kołach ;-)))

Jakis palant napisal ze niby dlaczego ma za to placic. VAT to podatek
> naliczony palancie i przy sprzedzy sie go oddaje spowrotem. Ty nic pacanie
do
> tego nie doplacasz. W ogole jak czytam te bzdety ktore rzad wymysla i co
> niektorzy tu wypisuja to noz sie otwiera!

no niby teoretyhcznie nic się nie dopłaca ale ... przy założeniu do budżetu
odpowiednich wpływów i planowaniu wydatków trochu może zabraknąć!!! a wtedy
cóż my wszystcy dopłacamy.!!!

Zdrowy rozsądek!!! jeżeli chce ktoś w całości odliczyć wate od 4 kółek
powinien udowodnić że taki a nie inny samochód jest mu potrzebny!!!! i wtedy
nawet od osobowego SC powinno się odliczać - np w przypadku firmy budowlanej
wożącej inzynierów na budowę.

Bo co można przewieźć tt-ką z kratką = to ewidentne oszustwo!!!

[Gość: jimmyjimmy]

Zaraz. Jak kupujesz samochod na firme (a potem wozisz nim dupe na
lodowce), to sobie odliczasz VAT i placisz za wozek mniej niz
gdybys kupil go jako uczciwy obywatel. Proste? I nie chrzan mi
tu, ze ta przykladowa 307ka byla ci niezbedna do pracy. Tak samo
jak straganiarzowi z bazarku potrzebna jest cyfrowka za 25
tysiecy zlotych.

[Gość: Pitz]

jetbang napisał:

> kup sobie berlingo ciężarowe na dieslu albo sprintera !!!
>
> A żeby wozic żonę i teściowa to seicento!!!
>
Czyli prezes szanujacej sie firmy ma jezdzic berlingo do klienta? Czy moze taki
prezes jest na tyle bogaty, ze moze sobie kupic limuzyne bez zadnych odliczen?
Ja prowadze dzialalnosc gospodarcza i nie woze cementu. W zupelnosci wystarcza
mi samochod osobowy, ale musialem kupic go z kratka, bo inaczej nie moge sobie
normalnie odliczac podatku VAT - ani od samochodu, ani od paliwa. Jak ja
wystawiam fakture, to do ceny X doliczam 22% i nikt tego nie kwestionuje. To
dlaczego kwestionowana jest moja mozliwosc odliczania tegoż podatku?
Moze ktos by znalazl metode na nieuzywanie autek sluzbowych do celow prywatnych
i by wystarczylo.
Pzdr.

[jetbang]

Gość portalu: Pitz napisał(a):

> Czyli prezes szanujacej sie firmy ma jezdzic berlingo do klienta?

niekoniecznie, ale tak jak wyżej napisałem niech udowodni że ta limuzyna jest
mu potrzebna. a nie gościu ma xsero i jeździ xsara z kratką - choć wystarczył
by mu fiat SC. Aptekarz - 4 samochody z kratkom + tarpan (a leki i tak mu
firma przywozi). Czy wyżej wymieniony Pan Cugowski za kierownica
zakratkowanego autka!!! to sa jawne nadużycia!!!!

> Ja prowadze dzialalnosc gospodarcza i nie woze cementu. W zupelnosci
wystarcza
> mi samochod osobowy, ale musialem kupic go z kratka, bo inaczej nie moge
sobie
> normalnie odliczac podatku VAT - ani od samochodu, ani od paliwa.

a cobyś powiedział gdyby Miller dał Ci możliwość zakupu normalnego (bez
kratki) autka z możliwością odliczenia vatu w zamian za to żeby ścigać takich
jak wyżej wymienieni!!!


> Moze ktos by znalazl metode na nieuzywanie autek sluzbowych do celow
prywatnych
>
> i by wystarczylo.

i właśnie o to chodzi!!!! podział na samochody ciężarowe (tak jak w niemczech -
jeden rząd siedzeń max 3 osoby i szyby tylko z przodu).
oraz na samochody osobowe używane do celów służbowych pod warunkiem
przeznaczenia samochodu tylko i wyłącznie do celów służbowych !!!

egzekwowanie tego powinno się ograniczać do tego by w czasie kontroli drogowej
kierowca miał przy sobie delegacje itp

[Gość: Jan F.]

Sio, do szkoły, przecztaj co to jest podatek VAT, co to jest podatek naliczony,
dlaczego się go odlicza. Po przeczytaniu napisz jeszcze raz kto jest
złodziejem, zobaczymy czego się nauczyłeś. Ignorancja jest xródłem populizmu.
Pa.

[przeem36]

Gość portalu: jimmy napisał(a):

> Dobrze, ze wreszcie zmienia sie zasady homologacji. Przeciez to
> jawna kpina, zeby z cinquecento czy jakiegos sedana robic
> "ciezarowke" i krasc z budzetu ciensza (cinquecento) albo calkiem
> gruba kase. Ostatnio jechalem mondeo z kratka - normalny, 4
> drzwi, klima, bajery rozniste, kosztowal prawie 100 tysiecy, a
> vacik sie zwrocil. Dlaczego ja mam za to placic? Przeciez nikt
> nie kupuje takich wozow naprawde jako ciezarowki!!!

A wiesz o tym , że właściciel tego auta sprzedając go odda ten Vat z powrotem,
ten sam co odliczył? Naucz sie troche, zanim coś napiszesz

LEASING???

[Gość: WPPT]

Może trzeba inaczej podejść do tematu.
W USA według moich informacji można wyleasingować każde auto
ale w koszty firmy można wrzucić tylko określoną kwotę.
Wszystko co powyżej idzie z kieszeni podatnika. U nas gościu
bierze w leasing ALFĘ 147 GTV z kratką i mamy CIĘŻĄRÓWKĘ!!!
Moim zdaniem:
Każde auto osobowe dopuścić do leasingu operacyjnego.
Ustalić limit kwoty netto, którą można wpuścić w koszty/
np.70.000,00 PLN/
VAT do odpisania ustalić na max. 50% kwoty VAT od w/w.
70.000,00 PLN.
Ograniczyć max. poziom wpłaty inicjalnej do 25% wartości netto
auta.
Pozdrawiam.

[Gość: prado]

Wy faktycznie jestescie popierdoleni. Leasing to najem. Czym rozni sie najem
auta od biura. Czym jest podatek VAT. Wiecie cos o tym skoro wypisujecie takie
bzdury?

[Gość: Jan F.]

W USA nie ma VAT-u, jeno stary dobry podatek obrotowy. Ignorancja jest źródłem
populizmu.Czołem.

[Gość: WPPT]

O'kay.
Ale przyznasz,że limit w wysokości odpisu z leasingu istnieje?

[vicotria]

Ja zawsze myślałam, że leasing jest dobry dla kogoś kto prowadzi firmę, ale coraz więcej osób prywatnych decyduje się na wynajem samochodu. W Stanach jest to dość częste "zjawisko"

[Gość: Jan F.]

To nieprawda, że posłowie pracują nad ustawą o podatku VAT,
wystarczy by ktoś przetłumaczył posłom i gawiedzi z angielskiego
na nasz ów skrót VAT, a zaraz się przekonają, że pracują nad
kolejną grabieżczą ustawą psującą prawo nieszczęsnej
Rzeczpospolitej. Hołota oczywiście się ucieszy, nie na długo
jednak, przychodzi już i na nich kolej - patrz podatki 2004.
Ignorancja jest źródłem populizmu. Cze.

[Gość: Pitz]

Gość portalu: mrek napisał(a):

> Tylko troszkę w ciąży, tak 1/4 ...

Podsumowujac cala dyskusje, w roku 2005 przeczytamy:

"W zeszlym roku drasytcznie spadla sprzedaz samochodow, w zwiazku z czym,
pomimo ograniczenia mozliwosci odliczania podatku VAT, wplywy do budzetu spadly
o 30%."

To tak jak bylo z obnizeniem akcyzy na wódzię - wpływy do budżetu wzrosły. A
wystarczy popatrzec ile procent samochodow jest kupowanych wlasnie na firmy i
jaka jest kondycja naszych firm. Jak zwykle wylewa sie dziecko z kapiela.

a to wszystko dla tego...

[Gość: crx]

bo wiekszość podatników w tym kraju KRADNIE!
i aby to ograniczyc wprowadza sie limity, ryczałty itp.

jedną z podstawowych zasad jest ZAKAZ obniżania lub zwrotu VAT od wydatków
niestanowiących kosztów uzyskania przychodów,
jak jedziesz swoja TT-ką na spotkanie z klientem to proszę bardzo odliczaj, ale
jak wieziesz dziecko do przedszkola lub kochankę na dancing to nie tylko nie
masz prawa odliczyć VAT ale tez nie możesz tego "wpuścić" w koszty,
tylko kto i jak Cię sprawdzi???
więc nie piszcie mi tu, że jak VAT płacicie to zawsze macie prawo go odliczyć,
bo do pracy jeździcie TT-ką, a żona po zakupy maluchem ;p

[Gość: jimmyjimmy]

Nic dodac, nic ujac. Brawo, crx.

Jest sposób na małe ominięcie

[Gość: Konrad]

Np. Kupuje obecnie samochód cieżarowy Nissna Almera w cenie
56000 zł brutto.!
Ale ten samochód ma klimatyzacje, radio, koła itp podobne rzeczy
kótre zawsze można zdemontowac i zalożyć spowrotem!
Jaki wniosek???Sądze że będzie można sie dogadać z dealerami i
kupić tzw goły samochód czyli bez klimy,radia , kół ,dywaników
halogenów i np. cena w przypadku w/w auta wyjdzie mi 36000 zł.
A dwa "dni poźniej" dokupimy te wszystkie elementy i odliczymy
sobie VAT, w końcu kupuje je na firmę i nikt mi nie zabroni
odliczania VAT,bo wtedy by Panstwo musiało uregulowac każdą
rzecz która podlega odliczeniu w firmie.
Jest to napweno jakiś mały sposób na obejscie, ale wydaje mi sie
że państwo wtedy na tym wiecej straci niż zyska!

PROSZE O KOMENTARZ ZE STRONY GW!

[Gość: azag]

przemyslalem to co napisales i uwazam ,ze mozna to rozwinac ,
powstana firmy ktore beda doposazac te "golasy" w ten sam sprzet
tylko o 30-40%taniej niz wolaja za to salony i jeszcze wszyscy
na tym zyskaja

[Gość: crx]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> Np. Kupuje obecnie samochód cieżarowy Nissna Almera w cenie
> 56000 zł brutto.!
> Ale ten samochód ma klimatyzacje, radio, koła itp podobne rzeczy
> kótre zawsze można zdemontowac i zalożyć spowrotem!
> Jaki wniosek???Sądze że będzie można sie dogadać z dealerami i
> kupić tzw goły samochód czyli bez klimy,radia , kół ,dywaników
> halogenów i np. cena w przypadku w/w auta wyjdzie mi 36000 zł.
> A dwa "dni poźniej" dokupimy te wszystkie elementy i odliczymy
> sobie VAT, w końcu kupuje je na firmę i nikt mi nie zabroni
> odliczania VAT,bo wtedy by Panstwo musiało uregulowac każdą
> rzecz która podlega odliczeniu w firmie.
> Jest to napweno jakiś mały sposób na obejscie, ale wydaje mi sie
> że państwo wtedy na tym wiecej straci niż zyska!
>
> PROSZE O KOMENTARZ ZE STRONY GW!

no nie chciałbym Cię rozczarować, ale te dodatkowe wyposażenie jak na mój gust
to zwieksza wartość pojazdu,
to tak jak z obecnym limitem 20k EUR do amortyzacji...

[Gość: skity]

a mówi się cały czas, że nasze prawo ma być takie samo jak w UE,
czy jakiś dziannikarz mógłby zrobić krótki raport jak ta sprawa
wygląda w innych krajach UE
jeżeli tak samo to ok, jeśli nie to ja poproszę niższy podatek
VAT w budownictwie, bo okazuje się że raz musimy mieć przepisy
jak inni, innym razem nie

[Gość: Max]

Sami wybraliście tych łobuzów do sejmu. Może przy następnych
wyborach bedziecie mądrzejsi.

[Gość: azag]

zgadza sie mysmy byli glupi,ale ty chyba tez nie jestes za madry
bo niby na kogo w tym kraju glosowac,przeciez oni wszyscy juz
mieli swoje 5min pod taka czy inna nazwa i co i g..no!!!

[Gość: max]

mądrość polega na optymalnym wyborze. przed głosowaniem następnym razem,
sprawdź na której liście jest prof. Leszek Balcerowicz i zagłosuj na właśnie
tę. bez Balcera i tego co on zrobił dla nas na początku lat 90-tych mielibysmy
dziś bardzo fajnie i równo dla każdego, a nasz prezydent nazywałby się
łukaszenka.

[przeem36]

Gość portalu: mrek napisał(a):

Nieznajomość sprawy oraz niektórych kolegów bezinteresowna zawiść jest
porażająca, ale podobno to jest cecha polaków. Kazdy znas jest najlepszym
kierowcą, kochankiem, zna się na medycynie itd., oraz na prawie podatkowym.

[Gość: antek]

Prowadzę firmę. Dojeżdżam do niej codziennie jak wielu rodaków . Około 20 km w
tą i spowrotem. Tak jest od 12 lat. W międzyczasie kupiłem już trzeci samochód.
Zaden z nich nie miał i nie będzie miał kraty. Moja żona jeździ też bez kraty.
Nie jestem jeleniem i wcale nie płacę wysokich podatków w tym VATU (bo
inwestuję w firmę a nie w kratki).
I wstydziłbym się ludzi na drodze jadąc na działkę albo po zakupy, że widzą we
mnie oszusta i cieniasa.
A do wożenia towarów w firmie mam busa.
Pozdrawiam wszystkich "zakratowanych Byznesmenów".

[Gość: misiek]

A moze by tak ograniczyli sobie pensje do 3 tys. brutto -
brutto?

[Gość: Doki]

Pitz napisal: "Moze ktos by znalazl metode na nieuzywanie autek sluzbowych do
celow prywatnych i by wystarczylo"

A po co metoda. Jest samochod, to trzeba go uzywac, niewazne, czy cel prywatny,
czy sluzbowy. A moze, tak jak jest tutaj, zastosowac te same zasady dla
prywatnych samochodow uzywanych do celow sluzbowych i do sluzbowych aut
uzywanych prywatnie? To idzie tak: jesli masz prywatne auto i dojezdzasz nim do
pracy, to uzywasz go do celow sluzbowych. Mozesz zbierac fakturki i wg
przelicznika odliczac od dochodu czesc przebiegu: trasa tam i z powrotem razy
liczba dni roboczych. Mozesz inaczej: liczba kilometrow razy ryczalt za
kilometr, zalezny od pojemnosci skokowej i mocy auta.
Teraz auto "na firme". Fiskus z definicji zaklada, ze co najmniej 5000 km
rocznie przejezdzasz nim prywatnie, chociaz mozesz dyskutowac. Fiskus tez moze
dowodzic, ze przejechales znacznie wiecej- np mieszkasz dwie ulice od biura, do
klientow nie jezdzisz, a roczny przebieg 50000 km- wtedy roznica pomiedzy
kilometrami przejechanymi faktycznie a kilometrami w dojazdach to uzytek
prywatny. Mnozymy to przez w/w ryczalt i doliczamy do dochodu podatnika. Proste?

[Gość: antek]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Pitz napisal: "Moze ktos by znalazl metode na nieuzywanie autek sluzbowych do
> celow prywatnych i by wystarczylo"
>
> A po co metoda. Jest samochod, to trzeba go uzywac, niewazne, czy cel
prywatny,
> czy sluzbowy. A moze, tak jak jest tutaj, zastosowac te same zasady dla
> prywatnych samochodow uzywanych do celow sluzbowych i do sluzbowych aut
> uzywanych prywatnie? To idzie tak: jesli masz prywatne auto i dojezdzasz nim
do
> pracy, to uzywasz go do celow sluzbowych. Mozesz zbierac fakturki i wg
> przelicznika odliczac od dochodu czesc przebiegu: trasa tam i z powrotem razy
> liczba dni roboczych. Mozesz inaczej: liczba kilometrow razy ryczalt za
> kilometr, zalezny od pojemnosci skokowej i mocy auta.
> Teraz auto "na firme". Fiskus z definicji zaklada, ze co najmniej 5000 km
> rocznie przejezdzasz nim prywatnie, chociaz mozesz dyskutowac. Fiskus tez moze
> dowodzic, ze przejechales znacznie wiecej- np mieszkasz dwie ulice od biura,
do
> klientow nie jezdzisz, a roczny przebieg 50000 km- wtedy roznica pomiedzy
> kilometrami przejechanymi faktycznie a kilometrami w dojazdach to uzytek
> prywatny. Mnozymy to przez w/w ryczalt i doliczamy do dochodu podatnika.
Proste
> ?


Zatrudnij do tego osobnego księgowego. Papieru też napsujesz. A fiskus zatrudni
dwóch i to wszystko zakwestionuje. Sędzia będzie sądził a adwokat zarobi swoje.
Kpisz, czy o drogę pytasz z tym "rozliczaniem" ?
Najważniejsze to żeby wszyscy płacili jednakowo podatek VAT od zakupu
prywatnych aut. Że za wysoki, to inna para kaloszy.
Uchwalajmy rozsądne podatki i trudne do obejścia to wszyscy będą je płacili.
Czy to takie trudne?
Pzdr

[Gość: antek]

I jeszcze jedno.
Ci co uchwalają podatki, muszą mieć świadomość, że sami nieuchronnie będą
musieli je też płacić.

[niknejm]

Gość portalu: antek napisał(a):

> Uchwalajmy rozsądne podatki i trudne do obejścia to wszyscy będą je płacili.
> Czy to takie trudne?

Tak, bo elektorat mówi 'zabrać tym bogatym' ;-))

Pzdr
Niknejm

P.S. Podatki służą nie tylko temu, by finansować wydatki budżetowe, ale między
innymi po to, by zapewnić 'kiełbasę wyborczą' politykom. Hasło 'zabrać bogatym'
zawsze będzie 'na czasie' w kraju biednym, gdzie obywatele mają słaby poziom
wykształcenia. Takim jak Polska...

[Gość: Doki]

> Zatrudnij do tego osobnego księgowego.

Dziekuje, ale jeden na razie wystarcza. I tak nie podejme sie wlasnorecznego
wypelniania PITu. Wole zaplacic ksiegowemu.

> A fiskus zatrudni
> dwóch i to wszystko zakwestionuje.

To sie okaze. :-) Zalezy kto bedzie mial lepszego ksiegowego. Zauwaz, ze fiskus
jest panstwowy, a ja jestem prywatny, wiec lepiej place.

Niepotrzebne jest rozroznienie firmowy- prywatny. Auto to auto. Wlasciciel placi
za nie podatki. Po co wymysly z kratkami itp. Gdyby prawo pozwalalo kazdej
firmie kupowac samochody osobowe, calego cyrku po prostu by nie bylo. Niby
dlaczego nie? Przeciez firma i tak musi sporzadzac roczny bilans, to jeszcze
latwiej skontrolowac.

Nie moja rzecz jak wysokie maja byc podatki, ale wiem, ze podatek najtrudniej
obejsc, jesli jest prosty. Obecne wymysly z VATem za samochody sa niepotrzebnie
skomplikowane i stad proby obejscia.

[Gość: AGmen]

Czy uważacie wszyscy przeciwnicy krat ,że Państwo więcej zarobi
na aucie niesprzedanym które stoi w salonie bez kraty ,czy na
sprzedanym z kratą jeżdżącym NA ZAKUPIONYM
PALIWIE ,UBEZPIECZONYM,KTÓRE TRZEBA SERWISOWAĆ, NAPRAWIĆ ITD.
ITD. kóre auto generuje pośrednio więcej kasy dla Panstwa co??

[Gość: Doki]

To troche tak jak z palaczami tytoniu. Wprawdzie panstwo kasuje akcyze, ale
jeszcze wiecej wydaje na leczenie tych, ktorzy sami sie w chorobe wpedzili.
Czy panstwu powinno zalezec na zwiekszeniu liczby samochodow? To trudne pytanie.
Z jednej strony to miejsca pracy i wplywy z podatkow, z drugiej wydatki na
drogi, na leczenie ofiar wypadkow, zniszczone srodowisko... Nie tylko kasa sie
liczy.
Przy tym skad zalozenie, ze nikt tego auta nie kupi bez kratki? Chodzi przeciez
tylko o to, by podatki byly dla wszystkich, takie same i wedlug jasnych i
prostych zasad, bez kombinowania. A to jest cel nawet wazniejszy od sumy
placonego podatku, bo usprawnia dzialanie panstwa.

[Gość: antek]

Gość portalu: AGmen napisał(a):

> Czy uważacie wszyscy przeciwnicy krat ,że Państwo więcej zarobi
> na aucie niesprzedanym które stoi w salonie bez kraty ,czy na
> sprzedanym z kratą jeżdżącym NA ZAKUPIONYM
> PALIWIE ,UBEZPIECZONYM,KTÓRE TRZEBA SERWISOWAĆ, NAPRAWIĆ ITD.
> ITD. kóre auto generuje pośrednio więcej kasy dla Panstwa co??

Skąd ci przychodzą do głowy te stojące w salonach, niesprzedane auta?
Czy nie kupisz sobie samochodu (prywatnego), bez kraty za swoje opodatkowane
pieniądze? I dlaczego twój sąsiad płaci za prywatne auto VAT nie majć
możliwości odliczeń?
Powiesz: niech mogą odliczać wszyscy. Super. Tylko kto będzie płacił podatki
(rozsądne oczywiście)? Jelenie, którzy dadzą się złapać.
Za takie porządki to ja dziękuję.
Pozdr

[Gość: Agmen]

Mój sąsiad nie może odliczyć Vat-u bo pracuje na etacie i czeka co miesiąc na
kaskę nie zabiegając o Klienta,o nowe zlecenia,o finanse na inwestycje rozwój
i bieżące wydatki. Nie martwi się skąd wziąć kasę na paliwo i ubezpienie jak
nie będzie nowych kontraktów , niech założy firmę, pogłówkuje jak zrobić żeby
była dochodowa ,da robotę 5-6 osobom i niech sobie odlicza nawet 30 % vat-u.
To po pierwsze ,po drugie jeśli ograniczą odliczenia Vat-u do 3 tys. to nie
pomogą tym co tak głośno krzyczą ,tylko ograniczą sprzedaż - ile aut jest
kupowanych prywatnie klasy kombi za 80-90 tys brutto ? Każdy może wyrazić swoją
opinią ,ale moje auta z kratą są kupine autentycznie do tego żeby pracowały na
siebie ,a nie żeby wykołować fiskusa i mnie ten pomysł zdecydowanie się nie
podoba.
Ps. podatki płacę i to słone , a vat jest podatkiem dodanym czyli gdzieś
zawsze wyjdzie , więc nie pytaj głupio kto będzie płacił podatki.

[Gość: etam]

Gość portalu: AGmen napisał(a):

> Czy uważacie wszyscy przeciwnicy krat ,że Państwo więcej
zarobi
> na aucie niesprzedanym które stoi w salonie bez kraty ,czy na
> sprzedanym z kratą jeżdżącym NA ZAKUPIONYM
> PALIWIE ,UBEZPIECZONYM,KTÓRE TRZEBA SERWISOWAĆ, NAPRAWIĆ ITD.
> ITD. kóre auto generuje pośrednio więcej kasy dla Panstwa co??

Wyszlo szydlo z worka !!
To juz nie beda wam pozniej potrzebne auta do dojazdu do klienta
i wozenia towaru? - zostana w sklepie?
Tylko dlaczego niezbedne dla firmy sa teraz ??
Ekonomiczne myslenie to owszem jest(kraty) ,ale sposob
przekonywania o waszych racjach jest zalosny i brak w tym logiki.

A może by to samo z powierzchnią biurową ?

[Gość: 3,14]

Ustalić przelicznik np. 3 m kwadratowe na osobę i powyżej nie
uznawać za koszt? (tylko luxus i dowalić podatek)?
Oczywiscie to żart ale powiedzcie dlaczego "Kowalski" zawsze
chce żeby jego sąsiad miał tak źle jak on a nie odwrotnie?
A może by tak odrotnie? np. wprowadzić zerową stawkę VAT na
wszystkie samochody kombi??

[al_fik]

uczciwi powinni miec mozliwośc odliczenia w pełni,

więc moze całkiem rozsądne było by zeby od osobówek i pseudokratkociężarówek
nie było mozliwości odliczenia od razu całego vatu, czyli zwrotu, a jedynie
mozliwość obnizania podatku należnego, Ci u których rzeczywiscie biznes sie
kręci i te auta zarabiają czyli ci którzy sprzedaja i wystawiają faktury nie
stracą bo odliczą nie od razu ale w dośc krótkim czasie, a dla tych co to
wykazują 500zł m-cznie przychodu a jeżdzą nowym Patrolem z #, już nie...
hmm... to chyba nie głupie???

[Gość: AGmen]

Tak to by było rozsądne rozwiązanie, bo wcale nie zależy mi abym dostał 10 czy
15 tys VAT-u od razu do łapy ,ale czy znajdzie się ktoś na tyle myślący aby to
zaproponować i uchwalić w sejmie .....

[kariera]

Myślę, że powinni szanowni posłowie uchwaliś dla siebie takie
mądre przepisy np:
pensji dostaną swoje 10.000 ale podatek zapłacą od 20.000,
dostaną 1/2 zwrotu za prowadzenie biura poselskiego ale tylko
wtedy gdy koszty nie przekraczają 1000 zł/msc,
i inne tym podobne pierdoły.
Czy nasi przemądrzy władcy tego kraju nie wiedzą, że to firmy,
które tak naprawde na tych przepisach stracą, są filarem
gospodarki i wszelkie ograniczenia podatkowe, które tak
namiętnie wprowadzają dalej będą spowalniały naszą i tak zastałą
gospodarkę.
A może chodzi o to żeby firmy masowo rzuciły się na nasz super
hiper samochód roku...przecież jest ponizej 30.000 zł:)))

[Gość: mgr]

Masz rację.
Może o to chodzić.
Wcale bym się nie zdziwił.
POZDR