NIE MYSLCIE uzywajac kierunkowskazow

[Gość: Doki]

Watek "myslcie uzywajac kierunkowskazow" jest za dlugi, wiec swoje wyglosze tutaj:

Wole nie polegac na procesach myslowych kierowcy z naprzeciwka jesli chodzi o
moje uzywanie lub nieuzywanie kierunkowskazu. Wole tez nie zawracac sobie
glowy mysleniem co inny kierowca mial na mysli, gdy uzyl lub nie uzyl
kierunkowskazu- na skrzyzowaniu mam jeszcze pare innych spraw, o ktorych musze
pilnie pomyslec. Sa jasno w przepisach okreslone zasady i prosze sie do nich
stosowac- ZAWSZE. Niestosowanie sie do tych zasad to blad, ktory grozi
obarczeniem wina za ewentualny wypadek.

Potem jeden z drugim bedzie sie glupio tlumaczyl- "myslalem ze to lub tamto".
A tu nie ma nic do myslenia. Nalezy jechac wyraznie, tak zebym wlasnie nie
musial sie domyslac co ten drugi zamierza- jeden rzut oka na jego pojazd
powinien wystarczyc.

[greenblack]

Jesteś zacofanym polskim ćwokiem, który nigdy nie opuścił granic swojego
powiatu. Lepper byłby z Ciebie dumny, buraku. Na szczęście Unia zaprowadzi nowe
porządki.


Pozdrawiam

[undercover_brother]

Czy tak szybko zmienil Pan zdanie, Panie GB? Pozwole sobie zacytowac wypowiedz z poprzedniego watku: '[...] Natomiast pas do lewoskrętu jest częścią skrzyżowania, a ze skrzyżowania można pojechać w kilku (co najmniej dwóch) kierunkach. To, że masz strzałkę "tylko w lewo" pod samochodem nie znaczy, że Kodeks przestaje obowiązywać. [...]' Jesli nie zmienil Pan jednak zdania, to prosze o sprostowanie poprzedniego posta.

[kelo]

Sądząc po kulturze wypowiedzi niejakiego greenblacka mogę wusunąć śmiały
wniosek, że paradoksalnie największą kulturą na tym forum wykazują się
ZACOFANE POLSKIE ĆWOKI. Zgłaszam akces do tego klubu.

Do dwóch niezbyt rozgarniętych powyżej

[greenblack]

To była ironia, Wy przyciężkie "umysły". Doki zrozumiał.

[remo29]

greenblack napisał:

> To była ironia, Wy przyciężkie "umysły". Doki zrozumiał.

Weź następnym razem pod uwagę, że nie każdy jest tak lotny jak Doki. To jest
forum, a nie stolik w loży z rezerwacją.

[greenblack]

Jeśli ktoś cytuje moje wypowiedzi z tamtego wątku i nie potrafi ich zrozumieć,
to co ja na to mogę poradzić?

[kelo]

Ja mam panie greenblack przyciężki umysł i nie potrafię czytać dwóch wątków
jednocześnie. Jeżeli masz pan choć odrobinę honoru, to wykrztuś pan z gardła
słowo "przepraszam" a nie odsyłaj mnie pan do "wątków".

[greenblack]

Przepraszam. Naprawdę.

[kelo]

No, nie ma sprawy.
olo

[Gość: Andre]

Wiceprezes greenblack nie będzie przepraszał takiego barachła!! Przecież.

[greenblack]

Gość portalu: Andre napisał(a):

> Wiceprezes greenblack nie będzie przepraszał takiego barachła!! Przecież.

Wiedziałem, że tak będzie...

[Gość: Andre]

Ok ja już Tobie daję spokój.

[kelo]

Szanowny panie greenblack, Doki w przeciwieństwie do nas nie stara się
zrozumieć chamów, bo pan jesteś panie kolego zwykły cham, który myśli jak
amerykański żołnierz - po fakcie. Może i mój umysł jest przyciężki ale obraca
się w kręgu, gdzie wyraz "chamstwo" ma tylko jedno znaczenie. I nie jest ono
jednoznaczne ze słowem IRONIA.
To tyle "miszczu" kierownicy i ogłady

[greenblack]

Wróć do wątku założonego przez arturax2, a zrozumiesz, dlaczego tak napisałem.
Zwłaszcza to o Lepperze.

Czytelnie

[mejson.e5]

I o to właśnie chodzi!
Słusznie, doki.
Jazda ma być czytelna dla wszystkich.
Nie tylko dla myślących.
I nie-buraków z nie-zagranicy.

Pozdrawiam, już nie chciało mi się zaglądać do dłuuuugiego wątku Myślących
Kierunkowskazów.

Mejson

[Gość: PsuBrat]

Słusznie Doki,

Masz rację

[Gość: tommi]

całkowicie popieram.
facet jadący z naprzeciwka musi widzieć migajacy kierunek, nie musi natomiast
wiedziec czy tam znajduje sie lewoskręt i nie musi znac znakow poziomych na
drodze.
Czy naprawdę tak was boli używanie kierunkowskazu????????
Przecież używając go /jak niektorzy uwazaja za czesto/ nikomu nie szkodzicie!!!

[Gość: TO JA]

Brawo Doki. Co to jest ze taka elementarnie prosta sprawa wywolala taka zazarta
dyskusje. Jak uczylem corke jezdzic to sie zapytala dlaczego wrzucac
kierunkowskaz przy zmianie pasa jak oprocz niej nikogo nie ma na drodze. Moja
odpowiedz byla zeby ulatwic zycie sobie. Tak tak, robiac jakis manewr zawsze
tak samo oszczedzamy sobie wysilku myslenia czy przypadkiem nie robic go
inaczej tym razem. To tak jak nauczyc sie odruchu kladzenia kluczykow zawsze w
to samo miejsce -nie myslcie za duzo panowie rodacy.

[Gość: bemol]

Pozdrawiam wszystkich uzywajacych sam uzywam zawsze nawet jezeli jestem sam na
drodze bo przeciez zawsze moze byc tam ktos kogo przeoczylem np pieszy chcacy
przejsc przez jezdnie. Sadze ze wielu niewlaczjacych kieruje sie zasada " nie
wlaczam kiedy nic mi nie grozi" natomiast bezpieczenstwo a chocby tylko wygoda
innch zupelnie ich nie obchodza

[undercover_brother]

To jest chyba nasza narodowa bolaczka - myslimy i kombinujemy tam, gdzie jest to zupelnie niepotrzebne.

[Gość: sknera]

myslenie nie boli.

[undercover_brother]

Wlasnie to od samego poczatku probowalem powiedziec, ale niektorzy po prostu nie chca przyjac do wiadomosci tego drobnego faktu, ze niezaleznie od konstrukcji skrzyzowania, warunkow pogodowych, pory dnia, humoru prezydenta i koloru tapicerki, kierunkowskazu ZAWSZE trzeba uzywac, jesli ze skrzyzowania zjezdza sie w innym kierunku niz prosto. To takie nieskomplikowane. Jednak jest troche osob, ktore chca wymusic na wszystkich uzytkownikach drog rozpoczecie pobierania nauk u jakiegos jasnowidza.

[Gość: voliva]

a gdy sa dwa pasy do skretu w lewo? Jak stoje na tym z prawej i chce sie
wepchnac na skrajny, to migac tak samo jak bym chcial skrecic pasem na ktorym
aktualnie jestem?

[Gość: YO JA]

Pytanie jest tak trudne ze musialem sie skonsultowac z moim kotem. Kot mowi ze
tak.

[Gość: sknera]

a jak jesteś na drodze krajowej (głównej)na łuku której, w kierunku na wprost,
odchodzi droga podporządkowana, migasz jadąc dalej po głównej?

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: sknera napisał(a):

> a jak jesteś na drodze krajowej (głównej)na łuku której, w kierunku na
> wprost,
> odchodzi droga podporządkowana, migasz jadąc dalej po głównej?

Nawet w takim przypadku powinno się 'mrugać'.
Niedawno była na ten temat dość głośna rozprawa. Sąd orzekł: 'mrugać'.

Pzdr
Niknejm

[klemens1]

> Nawet w takim przypadku powinno się 'mrugać'.
> Niedawno była na ten temat dość głośna rozprawa. Sąd orzekł: 'mrugać'.

Wiec zjezdzajac z drogi krajowej na luku w prawo w podporzadkowana na wprost
nie musze mrugac bo jade prosto?

[Gość: sknera]

no i ...? nie ma zmiany kierunku ruchu więc ? nawet głośne wyroki sądów nie
pomogą na 100% na łuku drogi nikt nie mruga a jadący na wprost tak, bo zwalnia
i nie chce zaliczyć od tyłu.
ps. widziałem starszego gościa w wartku, który na szerokiej drodze właczył
migacz w lewo zbliżając sie do osi jezdni aby następnie po włączeniu migacza w
prawo pięknym szerokim łukiem skręcić w boczną drogę.

[Gość: volica]

madrego masz kota. Rasowy?
a tak powaznie, czy isnieje jakis inny sposob na zmiane pasa ( zalozmy,ze
zaraz za zakretem chce skrecic w prawo) oprocz blagalnych spojrzen rzucanych w
strone kierowcow zazdrosnie strzegacych swojego miejsca w kolejce. No i oprocz
bezceremonialnego wepchniecia sie.

[Gość: TO JA]

Kot jest rasowy, rasy czarnej. Co do innej metody niz wciskanie sie to owszem,
istnieje. Nalezy ruszyc ze wszystkimi a na najblizszym skrzyzowaniu zawrocic.
Korona z glowy przez to nie spadnie. Pozdrowienia ode mnie i od kota.

[Gość: as]

as

[Gość: asde]

ase