Kto zabija....

[marek1305]

Proponuję podać Krajową Dyrekcję Dróg Publicznych i wszystkie regionalne jej
podległe dyrekcje do sądu z powodu masowego zabijania z niskich pobudek i
usiłowania zabójstwa..
Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas
nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego
pozbawienia wolności,
$2.3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie
Motywacją zasługującą na szczególne poępienie jest ograniczenie sumy pieniędzy
na budowę i modernizację dróg oraz ich remont,zagarnięcie pieniędzy
pochodzących z podatku drogowego wliczonego w ceny paliw na nie wiadomo jakie
cele.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto jednym czynem zabija więcej niż jedną
osobę,..
W wypadkach spowodowanych złą jakością i brakiem remontów ginie w Polsce
rocznie kilkadziesiąt osób.
Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.
Brak remontów lub remonty niedbałe i komentarze j/w.
Nie jestem prawnikiem tylko zwykłym użytkownikiem-kierowcą,płacącym podatki.
W naszym kraju pewnie by to nie przeszło,bo jak zwykle odpowiedzialność była by
rozrzucona na wszystkie strony-to nie my ,to koledzy,powiat,gmina etc.
Czekam na odzew.

[kropka.]

Ty słyszałeś lub czytałeś kiedykolwiek o wypadku spowodowanym złą nawierzchnią?
Ja nigdy! Zawsze powodem jest prędkość niedostosowana do warunków.

kropka - żartujesz?

[Gość: bocian]

kropka. napisał(a):

> Ty słyszałeś lub czytałeś kiedykolwiek o wypadku spowodowanym złą nawierzchnią?
>
> Ja nigdy! Zawsze powodem jest prędkość niedostosowana do warunków.

Kolega jechał koło dworca zachodniego w Warszawie 60 km/h (przepisowo) i prawym
kołem przy chodniku wpieprzył się w dziurę co spowodowało zmianę kursu pojazdu
który zatrzymał się na latarni.
Co stwierdził policjant: niedostosowanie szybkości do warunków.....pierdu, pierdu.
koło miał tak wykrzywione że wulkanizatorowi oczy na wierzch wyszły. Musiał robić
geometrię itd.
A ile on miał biedny tam jechać? 10 km/h? Sparaliżowac miasto. I komu by przyszło
do głowy że tam jest taaaakaaaa dziura????

Głupi jestem że to piszę bo myślę że ironizowałaś ;-))))
pozdrawiam

[kropka.]

Chciałabym ironizować. Niestety. Zawsze napiszą, że wina jest po stronie
kierowcy. No bo kierowca jest jak na patelini. A tak, trzeba by pisać dodatkowe
protokoły, opisać dziury, szukać winnych - strasznie duży kłopot.
Raz tylko słyszałam o sytuacji, gdzie znajomy miał aparat foto przy sobie i
podczas gdy policja pisała, że nie dostosował...itd - on spokojnie fotografował
miejsce wypadku. No i panowie zaczęli myśleć. Napisali nawet, że kierowca nie
mógł zauważyć dziury, bo była pełna wody (padał deszcz). Tylko dzięki temu
dostał odszkodowanie nie ze swojej polisy. No i nie dał się ukarać mandatem.
Jedyne wyjście - to wozić ze sobą aparat, choćby atrapę.

[Gość: PsuBrat]

Zgadza się, niekoniecznie jestesmy bezsilni. Przykład podany przez kropkę
(aparat foto) jest bardzo dobry. W przypadku sporu z miskami dotyczącego tresci
protokołu powypadkowego, można nawet sporzadzić własny protokół, zaangazować
przypadkowych swiadków, zadzwonic po znajomych itd, itp, wszelkie fotografie w
takim przypadku (wypadku) jak najbardziej mile widziane.

Zarządy Dróg Publicznych odpowiadają za stan nawierzchni i jest mozliwość
uzyskania 100% odszkodowania za szkody spowodowane dziurą w drodze. Dlaczego w
takim wypadku mamy korzystac z AC, tracąc zniżki i tracąc przy odsprzedazy
(auto powypadkowe)?

Do wywalczenia odszkodowania podstawą jest dobra dokumentacja ilustrująca
przebieg wypadku.

Pozdr.

dziury i aparat

[Gość: Marcel]

> Zarządy Dróg Publicznych odpowiadają za stan nawierzchni i jest mozliwość
> uzyskania 100% odszkodowania za szkody spowodowane dziurą w drodze.
Kiedys ktos mi mowil, ze ZPD odpowiada jedynie, za dziury wykonane przez nich
samych i nie oznakowane. Czyli jesli pomaranczowi wyrzezbia cos w asfalcie i tego
nie oznakuja to ich wina. Jesli jest to jednak naturalne ;-) zuzycie nawierzchni
to nie ich wina. Czy wiecie cos na ten temat?

Pozdr.
marcel

PS> Z tym aparatem to jest dobry pomysl. Rok temu w Katowicach auto mojej
kolezanki zostalo stukniete na parkingu. Kolezanka stala wtedy przy aucie i
widziala kto to zrobil i spokojnie odjechal. Spisala numery itd. Na policji
okazalo sie, ze wlascicielem auta jest pani prokurator i ze to nie pierwsze takie
zgloszenie na nia, ale nigdy nie udalo sie znalesc zadnego swiadka. W tym
przypdaku tez sie nie udalo... Policjanci poradzili jej aby na przyszlosc wozila
aparat i przy kazdej stlucze natychmiast obfotografowywala wszystko.

[Gość: PsuBrat]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Kiedys ktos mi mowil, ze ZPD odpowiada jedynie, za dziury wykonane przez nich
> samych i nie oznakowane. Czyli jesli pomaranczowi wyrzezbia cos w asfalcie i te
> go
> nie oznakuja to ich wina. Jesli jest to jednak naturalne ;-) zuzycie nawierzchn
> i
> to nie ich wina. Czy wiecie cos na ten temat?
-----------------------------------------------------

Prawnicy forumowicze, żer dla was!!!

[Gość: 130rapid]

Ciekawy pomysł! Dobrze by było jakby się taki precedensik pojawił w historii
ślepej Temidy (proces przeciwko zarządowi dróg o wypadek "ze skutkiem
śmiertelnym" wygrany np. przez rodzinę ofiar). Poszłaby lawina, a urzędasy
szybko poszłyby po rozum do głowy.

Zobaczymy co na to prawnicy-forumowicze...

[Gość: Homer]

Nie ma problemu. Ale nie sprawa karna, tylko cywilna - o
odszkodowanie/zadośćuczynienie. Problem w 1) dowiedzeniu adekwatnego związku
przyczynowego (art. 361 k.c.) między zachowaniem pozwanego a szkodą
2) czasie trwania procesu
3) marnej wysokosci rekompensaty (to nie Stany i ich milionowe odszkodowania).

Pozdrawiam,
Homer

OCZYWIŚCIE OD JUTRA WSZYSTKO SIĘ ZMIENI, OBIECUJE.

[Gość: minister]

[kropka.]