Kara dla pitbula: tydzień w schronisku

[sobiech1]

Właściciela zamknąć w schronisku a nie psa. Pies nie jest winny tylko jego
właściciel. Jak człowiek idiota to i pies głupi no bo kto go wychowuje....

Kara dla pitbula: tydzień w schronisku

[Gość: anghin]

nie wiecie o czym piszecie sparwa nr.1 to nie ma rasy"pit bulterrier"tylko
american stafordshirre terrier,ta pierwsdza to nazwa potoczna uzywana w
U.S,poza tym miałe amstaffa przez 12 lat i to naprawdę bardzo spokojne i
przyjazne psy chyba najlepiej ułozone psychicznie spośród wszystkich psów
obronnych,i o statnia uwaga rasa nie była stworzona w celu walk troszke wiedzy
by sie przydało auorowi artykułu,a jeśli uważa że była to proszę niech napiszę
skąd ma te informacje bo sam bym sie chętnie dowiedział na koniec powiem tyle
iż uważam że nawet "pudla"można wychować na groźnego psa,wszystko zależy od
podejścia i rozwagi właściciela,pozdrawiam

[Gość: gosc]

Zalezy od zwiazku kynologicznego. w ameryce jest ich kilka, i na przyklad
american staffordshire terrier to nazwa rejestrowana w American Kennel Club,
czyli najwiekszym zwiazku. Ale na przyklad United Kennel Club posluguje sie
nazwa american pit bull terrier. Oczywiscie, ZKWP posluguje sie nazwa
amerykanski staffordshire terrier i ta obowiazuje, ale w usa to zalezy od zwiazku.

[Gość: Johny Mnemonic]

To zależy od właściciela,jak właściciel nienormalny,to przy nim pies też świra dostanie,i grożny może być także jamnik,jeśli nie będzie niczego uczony

[Gość: Kubus]

Należy uśpić właściela oraz psa ! Należy również uśpić i pozbawić płodności
wszystkie pitbule i rotwailery. Przecież to psy mordercy !

[Gość: podlack]

A takze przydaloby sie uspic "Kubusia" za wypisywanie glupot. "Psy
mordercy" !?! Mam Amstaffa od 1,5 roku i jedyne zagrozenie z jej strony to
mozliwosc zalizania na smierc.Trzeba pociagac do odpowiedzialnosci
wlascicieli,najlepiej nakladajac wysokie kary.Znam jamniki,ktore powinno sie
trzymac w odosobnieniu,ale to wina wlasciciela,a nie psa.

Trzeba uspic pitbula

[mis22]

Kotka stracila zycie. Pitbull powinen zostac uspiony. Jestem przeciwnikiem kary
smierci dla ludzi ale zwierzeta niebezpieczne dla otoczenia powinne byc
eliminowane.

[Gość: Kubus]

Wiesz jestes wyjątkiem. Wiesz w jakim celu krzyzowano rasy aby uzyskac
pitbulla ?!

[Gość: gosc]

rottweilery skrzyzowano, zeby mogly uciagnac wozki z towarem na targ. bull
terriery powstaly nie do walk z psami, tylko do 'odszczurzania' knajp - nadal
beda biegly za szczurem, ale kota np nie rusza. pit bulle sluzyly glownie do
zaganiania i przytrzymywania bykow u rzeznika. przebywaly caly czas z ludzmi,
dlatego sa wyjatkowo lagodne dla czlowieka. staffordshire bull terrier jest
jedna z dwoch - obok zdaje sie labradora - ras polecanych do opieki nad dziecmi
przez Kennel Club UK. Walki psow to druga polowa XIX wieku, po tym jak zakazono
walk bykow. Pit bull to praktycznie bulldog angielski, teraz juz nie
wystepujacy, ktory powstal kolo XV wieku, gdy nie bylo walk psow. Sluzyl tez do
polowan. Tak samo jak bull terriery - XVIII wiek. Zle wychowane moga byc grozne
dla psow, ale czlowieka nie rusza. Co innego owczarki kaukazkie czy dobermany,
wyhodowane tylko i wylacznie w tym celu.
mialem pit bulla (nie amstaffa) kilkanascie lat, teraz mam bull terrier i
staffika, nidgy zaden z nich nie warknal nawet na czlowieka. Wszyscy sa
zaskoczeni, ze caly czas sie ciesza na ludzi i skacza, zeby polizac po twarzy -
bo w tym celu zostaly skrzyzowane, jako psy towarzyszace czlowiekowi, ale
okazujace nieufnosc wzgledem innych zwierzat. No ale - moze Ty masz z tymi psami
wieksze doswiadczenie i nam wytlumaczysz ;)

[Gość: zgrzyt]

właścicielu psa, idzie o to, że jak go masz to innych to nie powinno dotyczyć,
pies powinien wychodzić na smyczy i w kagańcu, a właściciel po nim sprzątać i
za niego odpowiadać, tak jest w cywilizowanych krajach

u nas chamstwo większości posiadaczy psów urosło do dużych rozmiarów, ze
względu na nieskuteczne prawo i ludzką głupotę, nie szukaj usprawiedlwienia,
jak ktoś ma psa, to mi nic do tego, ale nie chcę mieć z nim nic wspólnego

[Gość: Anghin]

zgadzam sie zupełnie z Toba,tylko nie kumam skąd ten co pisał artykuł wie że
rasa była stworzona do walk,bo ja o tym nie wiem,fakt że chodziły takie pogłoski
ale było to specjalnie nakręcone przez ludzi organizujacych walkji,prawda jest
taka że rasa powstała przypadkowo,tzn.miało byc co innego ale po kilku próbach
mieszania wychodził ten sam wzorzec

[Gość: chomik Izydor]

Nigdy nie miałem psa tej rasy więc nie mogę się wypowiadać na temat ich
charakteru. Niestety jednak wiele z nich jest hodowanych przez ludzi którzy
kompletnie nie mają pojęcia, jak to robić. W efekcie dochodzi do takich
wypadków...

[Gość: Johny Mnemonic]

To ja ci powiem,wiele z wypaczonych psów jest hodowanych tanim kosztem,rodzice nie są dobierani,często są spokrewnieni,aby nie wydawać kasy na poszukiwanie psa,socjalizacja szczeniąt - bardzo ważny element - to czego nauczy się szczeniak w tym momencie będzie miało wpływ na jego całe życie,jeśli ten etap jest zaniechany pies będzie niezrównoważony,błędy właścicieli - pies widzi swoich właścicieli jako stado,w stadzie panuje hierarchia - właściciele muszą przestrzegać określonych zasad,w przeciwnym wypadku pies ich zdominuje,stanie się alfa,przewodnikiem stada,który ma do wszystkiego prawo,nie będzie słuchał właścicieli,dużo ludzi popełnia takie błędy,jednym z nich jest jedzenie z psem przy stole,gdzie pies je pierwszy

[Gość: Malka]

Eeee...ja nie wiedziałam, że teraz ze schronisk robią więzienia dla psów. I co?
Pobędzie tydzień w schronisku i mu agresja przejdzie? Z takim psem trzeba
pracować! Ludzie mają w głowach narąbane..

[Gość: goldi]

Dokładnie... człowieka zamknąć a nie psa. I nie mam pojecia jak małe szczenię
zdołało się wyrwac z paszczy pit bulla... =// Bestią ten pies na pewno nie jest-
takie stwierdzenie to głupota. Bestią jest ta osoba któa wyhodowała tego psa i
nauczyła go agresji.. A co do schroniska to mnie rozbawiło!! To od dzisiaj
schronisko jest psim więzieniem? Wątpię a policjanci to chyba zgłupieli bo pies
może jedynie stać się bardziej agresywny anizeli mniej... głupota ludzka nie
zna granic.

[misiu-1]

Właścicielowi powinni przyłożyć wysoką grzywnę, a psa uśpić.

[Gość: goldi]

No chyab Ciebie nieźle trzepło... człowieka może uśpic za to że psa tak
wychował? Następny bezmyślny człowiek... :/

[Gość: misiu-1]

Gość portalu: goldi napisał(a):

> No chyab Ciebie nieźle trzepło... człowieka może uśpic za to że psa tak
> wychował? Następny bezmyślny człowiek... :/

Nic mnie nie "trzepło". Za co człowieka uśpić? Gdyby pies zagryzł kogoś na
śmierć, wtedy dopiero razem z psem uśpić i właściciela. W przedmiotowym
przypadku nikt nie zginął, więc tylko psa do uśpienia.

[Gość: Johny Mnemonic]

Ale przez głupiego właściciela może zginąć,bo taki weżnie sobie następnego psa i znowu nauczy go agresji

[Gość: misiu]

Gość portalu: Johny Mnemonic napisał(a):

> Ale przez głupiego właściciela może zginąć,bo taki weżnie sobie następnego psa
> i znowu nauczy go agresji

To następny pójdzie do uśpienia.
Może głupiemu właścicielowi kiedyś skończą się pieniądze. :-)

[Gość: Maniut]

oj taj, na pewno jak pies bedzie siedzial tydzien sam w schronisku, bez
wlasciciela i kontaktu to sobie wszytko przemysli.... z takim psem trzeba
pracowac a nie wysylac do psiego wiezienia. pies to nie czlowiek (a pztm wg
mnie z niektorymi ludzmi jestpodobnie, potrzeba im jest uwaga i raca z nimi a
nie wiezienie)
Pozdrawiam

[Gość: Zewa]

Paranoja.
Jesli zwierze domowe zachowuje sie agresywnie, to jest to winna ZAWSZE I
WYLACZNIE czlowieka, zwykle opiekuna. Karac psa??? Na taki idiotyczny pomysl
mogli wpasc tylko Wlosi, ktorzy w ogole maja problemy z prawidlowym stosunkiem
do zwierzat :-(((

[Gość: misiu]

Psa usypia się nie "za karę", tylko zapobiegawczo - dlatego, że zagraża
otoczeniu.

[Gość: goldi]

Drogi "misiu_1" a myslisz że pies sam z siebie jest agresywny? No tak przeciez
on sam siebie szkoli, a krwoy same siebie wydoją... takie myślenie doprowadzi
cie kiedyś do zguby. Pies nie rodzi się agresywny tylko człowiek może
psa "wychować" na agresywnego. I co? I pies ma iśc do uspienia bo człowiek go
tak wychował? No dzięki ale świetny tok myslenia doprowadzający do niczego...

[Gość: misiu]

Gość portalu: goldi napisał(a):

> Drogi "misiu_1" a myslisz że pies sam z siebie jest agresywny?

To nieistotne dla sprawy.

> No tak przeciez on sam siebie szkoli, a krwoy same siebie wydoją... takie
> myślenie doprowadzi cie kiedyś do zguby.

Naprawdę? A do jakiej i którędy?

> Pies nie rodzi się agresywny tylko człowiek może psa "wychować" na
> agresywnego.

Mylisz się. Niektóre rasy psów mają agresję wpisaną w geny. Po to właśnie
powstają listy ras niebezpiecznych.

> I co? I pies ma iśc do uspienia bo człowiek go tak wychował?

Oczywiście. Przecież ten człowiek, który może kiedyś paść ofiarą agresywnego psa
nie jest temu winien.

> No dzięki ale świetny tok myslenia doprowadzający do niczego...

Czemu do niczego? Do zmniejszenia populacji niebezpiecznych psów.

[Gość: gosc]

amerykańskiego staffordshire bulteriera??? amerykanski staffordshire TERRIER ma
tyle wspolnego z bull terrieriem co jamnik z owczarkiem niemieckim

[Gość: Magda]

Co???!!! To chyba jakiś absurd!!! I co, może to jest wina psa, że zaatakował
ludzi i zwierzęta?? I niby schronisko ma być więzieniem?? A jakim cudem pies w
schronisku oduczy sie agresji?? Ta policja sądzi, że pies jest świadomy swojego
błędu?? I my w Polsce mamy policje, która ma wode zamiast mózgu.. eh, szkoda
gadać... Najpierw trzeba wiedzieć jak pies widzi świat a później wymyślać
jakieś bzdurne wyroki. Szkoda słów. Właścicielowi trzeba dać dożywocie a nie
PSU!! Ludzie, zastanówcie sie, zanim kupicie psa niebezpiecznej rasy..:/ Pozdro!

[Gość: toma]

jaki pan taki kran :)

Psa uśpić, a właścicielowi dać grzywnę !

[Gość: adalbert]

[Gość: gosc]

zgadzam sie. Pies niebezpieczny ( takim zas niewatpliwie jest ten pitbull)
powinien byc uspiony a wlasciciel ukarany. No coz Wlochy nie sa krajem gdzie
panuje lad i prawo.

kara śmierci dla takich właścicieli psów

[Gość: zgrzyt]

kara śmierci dla takich właścicieli psów, toż to idiota, któremu tylko kulka w
łeb, a w Polsce trochę już takich palantów jest

[Gość: ba]

www.akcje24.pl

TO BARDZIEJ KARA DLA ZWIERZAKÓW W SCHRONISKU:(

[Gość: :(]

J.W.

[tppiotr]

Tydzień dla psa i rok dla właściciela.

[Gość: borys]

ktos kto pisze takie brednie nie zna się kompletnie na psach, I to nieważne czy
to będzie jakaś mieszanina kundlowata czy rasowy pit, staford czy cokolwiek
podobnego.Ważny jest własciciel i wychowanie psa....a moze ten kot (wrrr jak ja
nie cierpię kotów) sam zaczepiał psa? a może odpowiednio tak jak to potrafia
koty przeciągnął pieska łapą po nosie? A że szczeniak - mam dwa psy i nie znosze
ludzi którzy je zaczepiaja ...ale w ludziach jest coś takiego ze od razu chcą je
pogłaskać , dotknąć....I na nic ostrzeżenia ze pies jest agresywny i mauczony
tego aby nie dopuszcza obcych na podwórko.......wg tego artykuliku można mieć
wrażenie ze ta rasa to psy mordercy....a to przecież wierutna
bzdura.......Dlaczego nikt nie pisze ile bezpańskich mieszńców gryzie codziennie
ludzi choćby w jednym 100 tysięcznym mieście - bo to nie jest "dobry
temat"...Ale wiadomo - wyborcza już od dłuższego czasu nie zajmuje się pisaniem
artykułów w sposób rzetelny, odpowiedzialny, prawdziwy..........

A ja kocham koty:-))

[Gość: TYGRYS SYBERYJSKI]

Uważaj co piszesz bo jakiś większy kotek przejedzie Ci łapką po twoim wrednym
pysku.

A ja zjadam takie "bestie na obiad", a ich właścicieli na deser:-)))

[sandowal]

Pies "obrończy"...? ciesz się Ałtorze, że Cię prof. Miodek nie czyta...

[konread]

Może jeszcze ci geniusze podali psa przez tydzień programowi resocjalizacji?
Ludziom niektórym się w głowach przewraca - psia kość!!!

[Gość: sieza]

napewno pies odczuje karę i postanowi juz wiecej tego nie robic... w koncu
wielkanoc... a i post był niedawno... a najlepiej psa to psychoterapełty
zparowadzić..

[Gość: renata]

Z opisu nie wynika, zeby pies zachowywał się "nienormalnie" jak na psie
standardy. To dość typowe, ze pies rzuca się na koty. Mój owczarek na pewno by
żadnemu kotu nie przepuścił, bo dostaje autentycznego szału jak je widzi. Jest
jednak trzymany na smyczy, więc nie miał nigdy okazji zrealizować swoich
morderczych zamiarów i koty na moim osiedlu, mogą się czuć bezpiecznie.
Prawdopodobnie pies tak naprawdę nie chciał pogryźć właścicielki tylko chciał
gryźć kota, a jej się dostało po prostu przy okazji, bo trzymała ręce na kocim
ciele. Z tym szczeniakiem , któremu udało się wyrwać z psich szpon to też brzmi
nierealnie. Za duża przewaga szybkości i siły dużego psa. Pewnie powąchał
małego i sobie odpuścił, bo duże psy (takie jak mój) nie atakują mniejszych od
siebie, chyba, ze zostaną zaskoczone, nie wiedzą co jej grane, albo mają
nierówno pod sufitem. Duże psy, jeżeli mają w sobie trochę naturalnej agresji,
atakują inne duże psy i to nie tak, zeby zagryźć, ale żeby ustalić kto tu
rządzi. Małe psy nie stanowią zagrożenia i nie trzeba ich w psim mniemaniu
gryźć. Nie stanowią też zwierzyny łownej jak kot czy ptak. Wniosek jest jeden:
pies był normalny a właściciel nieodpowiedzialny kretyn.

oni wszyscy ogłupieli!!! ukarać właściciela a pies

[Gość: Peeter]

powinien zostać odizolowany, żeby w przyszłości nie było niespodzianek. przy okazji zdecydowane NIE dla walk psów i tym podobnych pomysłów!!!

[agnida]

pies ma szczescie, w innym kraju by go zastrzelili.

[Gość: betty]

wiekszej głupoty nie slyszalam , zeby karac psa w ten sposob, pies na pewno nie zrozumie za co zostal zamkniety na tydzien w schronisku.... trzeba dzialac doraznie...a nie wsadzac psa do wiezienia- to nic nie pomoze!!!

[Gość: Marinella]

Karę należy wymierzyć właścicielowi, najwyraźniej bardzo debilnej osobie,
której nie starcza wyobraźni, żeby przewidzieć skutki puszczania agresywnego
psa samopas. Ponadto takiej osobie należy psa odebrać i zakazać posiadania
innego, bo najwyraźniej nie jest w stanie sprawować należytej opieki nad
zwierzęciem. To w sumie oczywizm, prawda? Dlaczego tak wielu ludzi ciągle tego
nie rozumie?

[Gość: JEEERZY]

KARA DLA WLASCICIELA.TYDZIEN W SCHRONISKU