Negatywy z komputera

[alienbox]

Z jakimi wartościami najlepiej naświetlać negatywy? Chodzi o rozdzielczość (dpi) i liniaturę (lpi). Czy
wartości 2400/150 są wystarczające? Jaki kształt punktu rastrowego jest najodpowiedniejszy. Może być
eliptyczny czy lepiej użyć rastra stochastycznego? A może nie ma to żadnego znaczenia?

pozdrawiam

[mosteczek2]

Najlepiej to się na początku nauczyć negatywu w ciemni - jak Pan Bóg przykazał.

[alienbox]

Cenna uwaga, szanowny Panie Most, ale...
"Cyfrowe" negatywy są z powodzeniem wykorzystywane w technice gumy, czego dowodem są między
innymi wpisy na tym forum. Więc dlaczego z nich nie skorzystać?

ukłony :-)

[mosteczek2]

Z bardzo prostego powodu. Guma wymaga ogromnej artystycznej dyscypliny. Tę daje
praca w tradycyjnej czarno-białej ciemni. Photoshop to dobre narzędzie, ale
dopiero na pewnym etapie bycia w fotografii i z fotografią.

[gumista]

Ja potwierdzam to co mówi most. Najpierw negatywy srebrowe, a później dopiero
ewentualnie te z komputera. Zresztą z tymi negatywami to tak jak z tabliczką
mnożenia. Najpierw uczysz się na pieszo, a dopiero później wykorzystujesz
kalkulator. W fotografii też bezwzglęnie musimy przestrzegać tych zasad. pzdr

[chromowy]

Ja co prawda jestm nowy na tym forum ale widze że starsi koledzy próbują
wyrolowac nowego, po co tracic czas na zabawe w ciemni - tym bardziej ze
tradycjna fotografia już umiera.
pzdr

[mosteczek2]

No to niech Pan sobie siedzi w tej nowoczesności. Nie wiem, co to jest
trafycyjna fotografia, ale jeśli chodzi o metody, to guma jest b. tradycyjna.
Skoro tak jest - to czy ona też umiera? To po co wobec tego o nia pytać? Trzeba
czasem pomyśleć, zanim się coś napisze. Pismo bardzo zdradza nielogiczność
myślenia. O wiedzy już nie mówimy, bo jej tu ewidentnie brak. To przykład
żałosnego myślenie człeka, co kupił sobie cyfraka-mydelniczkę 0,5 Mpix. i myśli,
że jak już uiścił w kasie - to już jest Avedonem.
Nikt nikogo nie chce rolować. Człowiek zapytał - my odpowiadamy. Poza tym - jacy
koledzy? Pan chyba przesadził. My się znamy w ogóle? Może tak troszkę dystansu, co?
serdeczności

[gumista]

Skoro kolego chromowy już na samym stacie (przygody z gumą arabską) uważasz, że fotografia tradycyjna umiera to ja myślę, że dalszy sens dyskutowania z mojej strony jest zbędny!!! JAK uMIERA!!! ŻE CO? a co to jest technika gumy dwuchromianowej jak nie fotografia klasyczna i to o bardzo złożonym procesie!!!
Ja jeszcze powiem tak - dlatego nic nie odpowiadam na temat kmputera, bowiem musisz się nauczyć podstaw - jak dziecko które zaczyna chodzić, jak wspomniana już tabliczka mnożenia-bez tego ani rusz we procesie gumowym.

zbulwersowany gumista

[columba]

Panie Chromowy!!!
Fotografia tradycyjna nie umiera!!! Ma się wspaniale!!! Chyba nigdy tak dobrze
się nie miała , a to za sprawą fotografii "nietradycyjnej" , która to dokonała
odchamienia fotografii tradycyjnej - plewy odeszły , ziarno zostało...
dużo zdrowia
Piotr

[columba]

Plamka eliptyczna,kąt 45 do obrazów monochromatycznych,do wielobarwnych-różne
kąty dla każdego wyciągu.DPI dzielone przez LPI madać liczbę 16.Rozdzielczość
naświetlarki dzielona przez rozdzielczość jaką się chce uzyskać na papierze
powinna dać liczbę 8.Optymalna D (gęstość optyczna) do gumy 3.Dobrze jest znać
j.angielski i niemiecki.Sieć w tych językach to kopalnia wiedzy!
Proszę "pogooglać" np:David Fokos,David Scopick,Sam Wang,Livick...
Uważam jednak,że najlepszy jest negatyw tradycyjny...ale rzecz to gustu i tego
co się chce osiągnąć. Pozdrawiam Piotr

[alienbox]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Te na temat i te troszke mniej.
Pytanie moje spowodowane było przekonaniem, że można pogodzić tradycje i nowoczesność.
:-)

Chromowy, Ty chyba nie wiesz co mówisz...

pozdrawiam

[auto-da-fe]

To troszkę nie tak. Ta srebrowa fotografia otwiera oczy cyfrowym maniakom, ale
negatywy, slajdy czy cyfra... To nie o to chodzi. Trzeba parę lat pocykać (z
głową) i nie ważne chyba czym, ale jak. Wiedza, jak widać z powyższego
potrzebna jest specjalistyczna, a gradienty i krzywe świadomy człowiek opanuje
intuicyjnie. I to, że ktoś nie umie np. odbielać nie dyskfalifikuje jego zdjęć.

[gumista]

Pogodzić można, tylko cos się traci kosztem czegoś (zabrzmiało tajemniczo) (bo i tak miało zabrzmieć) (taki był mój cel)