Dodaj do ulubionych

Ekspedientki , w "Playboyu"

IP: *.interia.pl 29.09.05, 12:54
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: wlodihej Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 13:28
      Te panie same się zgłosiły to o co chodzi? Przecież podobno żadna praca nie
      hańbi. A w wypowiedziach pani Środy pobrzękuje nutka żalu, że one nie jest na
      tyle atrakcyjna aby trafić na okładkę (jak np. Kora)
      • Gość: ... Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 14:19
        Chłe, chłe, chłe...
        • Gość: dhf Pani Sroda IP: *.esa / 193.49.150.* 29.09.05, 16:03
          a ta stara prukfa jak zwykle uwaza to za dyskryminacje mimo ze te piekne
          dziewczyny same sie na to zgodzily.
          zreszta nie tylko z nazwiska ale i z przekonan Sroda jest jakas taka
          niedzisiejsza hehe...
          • Gość: tekameka czy ręka jest "obiektem seksualnym" ? :D IP: *.piasta.pl 29.09.05, 16:30
            powinni zabronić reklamy heyah
          • Gość: danny Zagadka Pani Srody wytlumaczona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 00:14
            Pani Sroda jest fascynujaca postacia.. Jest lewicowa i prawicowa, dopuszczajaca
            i zakazujaca,wsciekle libertynska i purytanska..Taki Dr Jekyll i Mr Hyde.
            Szkoda tylko, ze gdy juz wpada w permisywizm , to nie dla heteroseksualnych...
          • arius5 Taka jest prawda 30.09.05, 00:55
            Bo kobiety, jak by nie patrzec, SA obiektem seksualnym i dlugo jeszcze beda.
            Same sie na to pozuja, krotkie spodniczki, makijaze, skape bluzki, to nic innego
            tylko proba bycia obiektem seksualnym w oczach mezczyzn.
            Taka jest zreszta nasza natura i nie rozumiem, dlaczego co niektorzy usiluja to
            ukryc.
          • Gość: Mx Re: Pani Sroda podobno sie nie goli pod pachami IP: *.chello.pl 30.09.05, 09:21
            tak slyszalem...
          • yuha2 Z wyglądu też ciut nieświeża. 30.09.05, 09:38
          • Gość: mm Pani Sroda na okladke!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 09:45
            o tak
        • Gość: rtv-euro-agd POWINNI TEGO ZABRONIĆ!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 17:45
          hehe
        • Gość: Cykada Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.onlink.net 29.09.05, 20:36
          jesli pan fotograf uwaza, ze to nic zlego to niech rozbierze do naga swoja
          zone, swoja matke albo swoja corke. Wnuczka tez mile widziana i to przekona nas
          wszystkich ,ze to naprawde nic zlego. Czekam na odzew.
          • framberg Re: Ekspedientki , w "Playboyu" 29.09.05, 22:16
            Wnuczka może być nieletnie. Nie można. Ale może nie dyktujmy dorosłym ludziom
            czy mają coś zrzucic z siebie czy nie. Są na świecie cymbały każące kobietom
            chodzić całe życie w czadorach. Może niech kobiety same decydują za siebie a
            nie inni (w tym inne kobiety) za nie. Więcej tolerancji i wolności. Nie
            jesteśmy jednakowi (również mentalnie, psychicznie i światopoglądowo), inaczej
            bylibyśmy klonami.
          • Gość: esteta Czyste piękno to właśnie nagośc pięknej kobiety IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.09.05, 23:24
            Dobre zdjęcia wydobywają z modelek to co w nich najładniejsze. W realu nie są
            tak atrakcyjne. Ale dziewczyny będą miały pamiątkę. Moja żona opala się za
            granicą topless i ne mam nic przeciwko. Gdyby miała tak pozowac też bym się
            zgodził, ale tu decyzja zależałaby od niej.
            • Gość: mx Re: Czyste piękno to właśnie nagośc pięknej kobie IP: *.chello.pl 30.09.05, 09:24
              to nie ladne zdjecia tylko dobra obsluga komputerowa.
        • Gość: hans Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.05, 13:08
          Piękno trzeba pokazywać i eksponować oczywiście z wyczuciem dobrego smaku.
      • Gość: emil W internecie pełno takich zdjęć IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 29.09.05, 14:23
        Lekarki, sprzątaczki, sprzedawczynie, nauczycielki, uczennice czego tylko dusza
        zapragnie. Nie wiem czym Playboy miałby się wyróżnić?
        • Gość: nn Re: W internecie pełno takich zdjęć IP: *.chello.pl 29.09.05, 21:58
          bo tu mozesz isc do sklepu i zobaczyc orginalna wersje ;]
      • Gość: Jendrek Media Markt - nie dla idiotow :-)) IP: 5.3.1R* / *.abnamro.nl 29.09.05, 16:51
        • Gość: Tom Re: nie dla idiotow, tylko dla debili :-)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 17:14
        • Gość: j Traz będzie - "nie dla pedałów" IP: *.chello.pl 30.09.05, 06:38
      • Gość: deedeebg a szanujesz prostytutki? lub dealerow narkotykow? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 17:25
        czy doczytales artykul, w ktorym same dziewczyny mowia ze one w zyciu "realnym"
        wygladaja calkiem inaczej? i czy zdajesz sobie sprawe z mozliwosci wspolczesnej
        grafiki? chyba nie. gwarantuje, ze dowolna znana ci osoba, nawet twoja babcia
        (jesli kiedykolwiek faceci wyslia sie na przyznanie ze starsze kobiety tez MAJA
        PRAWO byc atrakcyjnymi) bedzie wygladala jak lalka.
        i zgadzam sie z p. Środą. zyjemy w patriarchalnym swiecie (a w szczegolnosci w
        RPK, czyli Rzeczpospolita Katloicka), gdzie mimo wyznawanych (podobno) wartości
        moralnych, prorodzinnych i wielkie miłości do blizniego kobiety byly, sa i
        jeszcze dlugo beda oceniane i traktowane tylko na podstawie ocenz ich
        atrakcyjnosci.

        aczkolwiek coraz to wiecej kobiet szuka madrzejszych mezczyzn, a dla idiotow
        zostana idiotki zgadzajace sie na takie traktowanie.
        choc z innej strony oznacza to, ze patologie w tym kraju beda sie tylko
        poglebiac...

        -------------------------------------------
        dziewczyny, nauczcie się żerować na chłopskiej głupocie!
        • Gość: esteta Re: a szanujesz prostytutki? lub dealerow narkoty IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.09.05, 23:27
          Coś ci się pomyliło. Dla nawiedzonych katolików a la LPR o wartości kobiety nie
          przesądza jej atrakcyjnośc fizyczna, tylko płodnośc. Uroda nie ma dla nich
          znaczenia, bo miejsce kobiety jest przy dzieciach i garach a nie na okładkach
          gazet. Chwalą się przed kumplami nie urodą żony (bo i nie ma czym -
          buahahaha...) ale tym, ile już dzieci urodziły. A Środa dzięki Bogu odchodzi w
          polityczny niebyt czy raczej odbyt.
        • heureka7 Re: a szanujesz prostytutki? lub dealerow narkoty 30.09.05, 10:49
          brawo
      • deedeebg a szanujesz prostytuki lub dealerow narkotykow? 29.09.05, 17:26
        czy doczytales artykul, w ktorym same dziewczyny mowia ze one w zyciu "realnym"
        wygladaja calkiem inaczej? i czy zdajesz sobie sprawe z mozliwosci wspolczesnej
        grafiki? chyba nie. gwarantuje, ze dowolna znana ci osoba, nawet twoja babcia
        (jesli kiedykolwiek faceci wyslia sie na przyznanie ze starsze kobiety tez MAJA
        PRAWO byc atrakcyjnymi) bedzie wygladala jak lalka.
        i zgadzam sie z p. Środą. zyjemy w patriarchalnym swiecie (a w szczegolnosci w
        RPK, czyli Rzeczpospolita Katloicka), gdzie mimo wyznawanych (podobno) wartości
        moralnych, prorodzinnych i wielkie miłości do blizniego kobiety byly, sa i
        jeszcze dlugo beda oceniane i traktowane tylko na podstawie ocenz ich
        atrakcyjnosci.

        aczkolwiek coraz to wiecej kobiet szuka madrzejszych mezczyzn, a dla idiotow
        zostana idiotki zgadzajace sie na takie traktowanie.
        choc z innej strony oznacza to, ze patologie w tym kraju beda sie tylko
        poglebiac...

        -------------------------------------------
        dziewczyny, nauczcie się żerować na chłopskiej głupocie!
        • Gość: Czwartek Re: a szanujesz prostytuki lub dealerow narkotyko IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.05, 20:34
          Tobie to chłopie chyba nie staje :/
          • Gość: jerry KASA ,KASA ,KASA...... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.09.05, 10:04
            Podejrzewam ,ze conajmniej polowa dziewczyn by sie wykruszyla gdyby mialy
            pozwac za darmo ... Niektore z nich beda sie wstydzic przed mamami swoimi
            chlopakami ale powiedza im wiesz te pieniadze sa mi potrzebne .. Moim zdaniem
            to smutne i ze tak malo zarabiaja ze zrobia wiele za marne 2
            tysiace .....pewnie jeszcze 2000 brutto....
            • Gość: gość durnota IP: 57.66.193.* 30.09.05, 11:15
              każda dziewczyna chce być podziwiana, playboy dał im możliwość pokazania
              swojego ciała i tyle, daleki byłbym odoceniania co te dziewczyny mają w głowie
              a z tego co wiem to zabawa podczas sesji była przednia i mówię tu o zabawie a
              nie orgiach (co by nie insynuować różnych historii)
            • jb777 Kasa tak - ale dla Media Marktu - sprytny i jak 30.09.05, 12:09
              zwykle kontrowersyjny pomysł na reklamę tej firmy.
              Ciekawe ile Media zapłaciło za ten projekt?? Przecież to tylko nietypowy
              product placemnet. Nie wierzę w bezinteresowność wydawnictwa. Przecież chętnych
              i ładnych kobiet na okładkę Playboya jest tysiące.
        • Gość: resztka Re: a szanujesz prostytuki lub dealerow narkotyko IP: *.ckzeto.com.pl 10.10.05, 14:39
          cos napisala to napisala. sklonny bylbym sie zgodzic z Twoimi pogladami choc
          stwierdzenie ze kobiety sa ocenianae TYLKO przez przyzmat urody jest dalekie od
          tego co mysle. ale motto! ktore przeczytalem zalamalo mnie. jak slysze takie
          nawolywanie to mni sie kozik w kieszeni otwiera, tak ma wygladac piekny
          feministyczny swiat? a kysz! glupia babo :)
          ---------
          jestes brzydka i wredna? zostan feministką :>
      • Gość: Szymak Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.05, 18:39
        No calkiem ciekawa inicjatywa :). A minister Srode to trzebaby wyslac gdzies ...
        najlepiej na Marsa :)
      • elfhelm no dobrze że Środy nie zaprosili :)) 29.09.05, 21:44
        brrr
        • Gość: jack Re: no dobrze że Środy nie zaprosili :)) IP: *.icpnet.pl 30.09.05, 01:21
          odpukaj w niemalowane ale juz !!!!!!:)
      • Gość: bardu Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 09:12
        No, rzeczywiście, jest czego żałować. Taki sukces!!!
      • Gość: seksualna flustrat seksualna flustratka IP: *.icpnet.pl 30.09.05, 11:30
        seksualna flustratka
      • Gość: peachka Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.05, 00:43
        Jesli uwazasz, ze zadna praca nie hanbi, to radze ci gleboko sie zastanowic.
        Poza tym o jakim Ty tu zalu mowisz.. Zafunduj sobie troche wiecej rozumku.
      • Gość: sympatyk Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.udn.pl 01.10.05, 10:29
        W Selgrosie sa lepsze panienki
    • Gość: DSD Delegalizacja prasy erotycznej? IP: 212.33.72.* 29.09.05, 13:28
      Pani Środo, może zdelegalizować Playboya i inne świerszczyki? Jakby nie patrzyć,
      chodzi w nich tylko o cielesną powłokę kobiety. Umarłbym ze śmiechu na widok
      wspólnej akcji p. Środy i Kościoła.
      A na poważnie - działalność p. Środy nigdy nie zdobędzie szerokiego poparcia
      wszystkich kobiet, gdyż wiele z nich (te cyniczne, mądre, życiowe czy jak je
      zwał) zdaje sobie sprawę że sex appeal jest potężną bronią w karierze czy życiu
      codziennym.
      • Gość: wcalenie Re: Delegalizacja prasy erotycznej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 16:14
        Gość portalu: DSD napisał(a):

        > A na poważnie - działalność p. Środy nigdy nie zdobędzie szerokiego poparcia
        > wszystkich kobiet, gdyż wiele z nich (te cyniczne, mądre, życiowe czy jak je
        > zwał) zdaje sobie sprawę że sex appeal jest potężną bronią w karierze czy życiu
        > codziennym.

        badania naukowców (albo pseudonaukowców? nie wiem), było o tym chyba w Wyborczej, wykazują, że jest inaczej. takie kobiety zarabiają mniej wg tych badań, choć wielu ludzi twierdzi, że to pomaga. te badania będą się pewnie jeszcze zmieniać ;)
        • Gość: DSD Re: Delegalizacja prasy erotycznej? IP: 212.33.72.* 29.09.05, 16:37
          Zawsze można znaleść przykłady pro i contra na dowolną rzecz. Jednak trudniej
          jest młodemu lekarzowi czy prawnikowi przebić się przez szczeble kariery na
          drodze do kasy niż jego koleżance złowić na męża takiego co już się przebił :-)

          Co do naukowców i 'naukowców' - przypominają mi się Warsztaty Ekologii
          Ewolucyjnej jakie miały miejsce w Warszawie bodajże dwa lata temu. Jest to seria
          konferencji poświęconych biologii ewolucyjnej, te poświęcone były 'psychologii
          ewolucyjnej'. W praktyce wiele wystąpień obracało sie wokół spraw związanych z
          rozrodem gatunku Homo sapiens. Wielu naukowców miało sporo zastrzeżeń do poziomu
          niektórych badań, ale jaki miały one 'odbiór społeczny'! Padł chyba rekord
          frekwencji Warsztatów, na widowni pojawił się Andrzej Wajda, piątkowy dział
          Nauka w Wyborczej jechał chyba przez miesiąc na materiałach z tej konferencji ku
          uciesze forumowiczów... Widać było, że tym razem tematyka Warsztatów trafiła w
          to, co tygrysy (i tygryski) lubią najbardziej, a nie nudne kwiatki, ptaszki i
          myszki. Ludziska po prostu lubią 'te sprawy' i dlatego boję się że akcje p.
          Środy mają takie szanse na powodzenie jak walka Kościoła z chciwością czy
          rozpustą (zwłaszcza że nie ma Boga jako superpolicjanta).
      • andaral Re: Delegalizacja prasy erotycznej? 29.09.05, 17:07
        No nie, czemu z tego zrobila sie taka "debata", co z tego ze sa to dziewczyny z
        MM, a jak pokazuje swoje wdzieki modelka to cos innego, raczej nie. Jezeli
        dziewczyna chce i ma co pokazac to dlaczego ma tego nie robic, zakazal bym
        raczej "obnarzania" dziewczynom, ktore uwazaja ze sa piekne jak Wenus, a tak
        naprawde strasza.
    • yavorius Pani Magdaleno... 29.09.05, 13:29
      ...niech się Pani nie ośmiesza.
      • Gość: maniek.siekiera Re: Pani Magdaleno... IP: *.wurnet.nl / *.wur.nl 29.09.05, 14:41
        Lepiej niech sie osmiesza niz mialaby zapozowac do rozbieranych zdjec, bhleee ;p
        • elfhelm Re: Pani Magdaleno... 29.09.05, 21:44
          Gość portalu: maniek.siekiera napisał(a):

          > Lepiej niech sie osmiesza niz mialaby zapozowac do rozbieranych zdjec,
          bhleee ;
          > p

          NIE STRASZ!!
          • Gość: yach to by czerwony kwadrci nie wystarczył IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.09.05, 23:57
            Po takim widoku zbyt wiele osób ogłoby zejśc z załamania estetycznego.
          • Gość: Myrz Re: Pani Magdaleno... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.05, 19:26
            Oj,panowie...trochę by się podretuszowało i było by git!:D
    • Gość: mendoza Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: 85.27.14.* 29.09.05, 13:32
      Ponoć laski z Biedronki już szykują odwet...
      • Gość: pawex Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.axelspringer.com.pl / *.axelspringer.pl 29.09.05, 13:38
        a może pojedynek;
        Żabka vs Biedronka :-)

      • Gość: Hugh Heffner Kobiety sa wylacznie obiektami seksualnymi... IP: 217.169.37.* 29.09.05, 13:39
        Dopiero w dalszej kolejnosci sa zonami,mamami,babciami,czy pracownicami w
        jakims zakladzie.
    • Gość: dal Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.radom.pilicka.pl 29.09.05, 13:38
      pani Środa jest obiektem antyseksualnym
      • Gość: Jacol Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: *.crowley.pl 29.09.05, 14:39
        Dotychczas nie trawiłem Pani Środy i Jej akcji, które uważałem za nawiedzone.
        Ale ma racje w walce z prymitywizmem środowisk reklamowych. Najgorsze jest to,
        że oni uważają się za geniuszy i artystów. Tyle tylko, że ja już wolałem
        stalinowskie filmy propagandowe. Były po prostu mniej nachalne :)
        • Gość: J.S Chyba ci skleroza mozg lasuje. IP: 212.125.240.* 29.09.05, 15:58
    • baltazarus Re: Ekspedientki , w "Playboyu" 29.09.05, 13:46
      A jaki mężczyzna szanuje kobiety, które biorą udział w takich sesjach? Są tylko
      towarem.
      • Gość: golem_t Re: Ekspedientki , w "Playboyu" IP: 195.116.43.* 29.09.05, 13:49
        Nie szanuje - może. Ale wielu o nich marzy.
    • Gość: 12@ Magdalena Sroda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.05, 13:52
      Ta pani jest bardziej zenujaca od reklam MM ;)
      • Gość: Maria Czwartek Re: Magdalena Sroda IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.09.05, 00:05
        A najgorsze, że ona dostaje za swoje "działania pieiądze" z naszych podatków.
    • Gość: maju trza było zaproponować przed wyborami... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 13:53
      poznalibyśmy zaplecza LPRu albo Samo-brony....i te wypowiedzi polityków typu
      Nasza partia nie ma nic do ukrycia....eeech ,byla szansa na jakże merytoryczną
      kampanię , a nie taki czarny PR
      • Gość: darek Re: trza było zaproponować przed wyborami... IP: *.home1.cgocable.net 29.09.05, 16:39
        O wlasnie - poslanki do Playboya! Renatke by czlowiek zobaczyl.... A tak to juz
        po zawodach, Renatce tylko ku..ki w oczach zostaly i garsc owsa.
        > Nasza partia nie ma nic do ukrycia <
    • tomcat21 Protest przeciw pismom dla gejów!!!! 29.09.05, 13:55
      Te pisma pokazują mężczyznę wyłącznie jako obiekt seksualny!!!!! Czemu p./ Środa
      nie protestuje?
    • Gość: qbic Jak dobrze, że już czwartek! IP: *.c207.msk.pl 29.09.05, 14:04
      Środa jest okropna. W Środę nigdy nie mam poczucia humoru. W Środę zawsze się
      na coś wku..am, no nie ma bata na Środę.
    • Gość: antykretyn [...] IP: *.fbx.proxad.net 29.09.05, 14:14
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: maniek.siekiera Najlepszy srodek na wymioty? Sroda w Playboyu! ;) IP: *.wurnet.nl / *.wur.nl 29.09.05, 14:38
    • Gość: ceolk czemu?! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.05, 14:39
      pokazywanie w reklamach kobiet jako obiektów seksualnych to jedyny racjonalny
      powód ich bytności tamże
      • Gość: lena Re: czemu?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 16:19
        zaiste, "nowozytny myslicielu"! Puknij sie w swa pusta makowe!
        Dokladnie "tamze" :-D
        • Gość: ceolk Re: czemu?! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.09.05, 09:03
          nie zauważam merytorycznego sensu twojej wypowiedzi
          istnieje takowy?
    • Gość: Trurl Środa może być obiektem seksualnym ... IP: *.terranet.pl 29.09.05, 14:40
      ... tylko w zoo. Ani się to-to nie ogoli, ani włosów nie umyje.
    • Gość: iga Nie wiem, po co jeszcze wydaje się takie pisma... IP: 5.2.* / *.mnii.gov.pl 29.09.05, 14:55
      ...skoro wszystkie kobiety w nich, są efektem "chirurgicznej" pracy grafika
      komputerowego?
      • Gość: gov Nie wiem po co ja płacę podatki... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 15:04
        żeby w godzinach pracy urzędnicy czytali o pierdołach? Do roboty, a może powiew "nowej" władzy cię wymiecie i korzystasz :-/.
      • matkakobiet Re: Nie wiem, po co jeszcze wydaje się takie pism 29.09.05, 15:33
        eh moze i sa ale panowie chce popatrzec tak smao jak wokalistkiw teledyskahc
        porownajmy obwod ud beyonce w klipach itp a na rozdaniu nagrod na zywo;p po
        drugie ja nie mam niec przeciwko playboyom itp oprocz zdjec nagich pan ktore sa
        pod wzgeldem technicznym bez zarzutu a czasem zakrawaj o sztuke to jeszcze sa
        tam ciekawe artykuly do poczytania dla mnie skandalem jest ze nie ma w kraju
        nad wisla takiego polskiego playgirl odpowiednika palyboya dla kobiet sa tylko
        gazetki albow stylu tiny z historiami z zycia wziete lub niby wyemecypowane
        cosmopolitan ktorego niemal wszystkie artykuly o tresci erotycznej podsumować
        mozna pod jakim kątem trzeba rozchylic nogi. ja chce zebyw polsce byl taki
        magazyn dla pań z stylowymi aktami rozneglizowanych mezczyzn artykulami na
        rozne tematy i dobrymi felietonami wtedy bedzie rownouprawnienie
      • Gość: gość Re: Nie wiem, po co jeszcze wydaje się takie pism IP: *.bielsko.dialog.net.pl 29.09.05, 15:36
        Żeby pryszczaci miszczowie fotoszopa mogli kasowac po 600pln za wyairbruszowanie
        cellulitu, rozstępów i żylaków z jednego zdjęcia.
    • malypankracy ekspedientki????? 29.09.05, 15:11
      Playboy schodzi na psy;-)))

      Chociaz nie osiągną dna i nie ma ekspedientek
      np z Biedronki;-)))
    • at_work Czyżby? 29.09.05, 15:21
      Że niby Playboy to nie dla idiotów?

      Słabe...
      _
      Pies na kaczki.
    • Gość: lovelorneee playboy dla "zwykłych" kobiet IP: *.swidnica.mm.pl 29.09.05, 15:37
      Ponoc Naczelny Playboy'a mial patrzec łagodniejszym okiem na laski występujące
      w sesjach po występie w Kopciuszku, gdzie sam sie przebrał za kobiete, ale cóż -
      ekspedientki majtki w dół? Nawet po tym?
      • z.sadystka Re: playboy dla "zwykłych" kobiet 29.09.05, 15:43
        a wy co myślicie, że tylko profesjonalne agencje modelek dysponują tzw.
        chodliwym towarem na łamy tabloidów i że playboy tylko z takiego źródła
        wypadałoby, żeby korzystał? czy wy wiecie, jakie tam są restrykcyjne warunki
        przyjęcia dziewcząt? ile fajnych i fotogenicznych dziewuch pracuje w takich
        żabkach biedronkach saturnach i na kasie w tesko albo zmywa gary za pieniądze?
        że na codzień nosi fartuch, to go ściągnąć nie może, skoro dysponuje niezgorszym
        ciałem, a pieniądze zarabia inaczej, niż latając po wybiegach i pilnując diety? eh.

        niezła akcja marketingowa i trening dla dziewuch biorących udział w sesji,
        przede wszystkim trening samej siebie,
        oraz : nikt ich do niczego nie zmuszał. Nikt nikogo do niczego nie zmusza a'la
        "nie zdejmiesz stanika, to wylecisz z pracy". To się winno piętnować, nie
        dobrowolny udział w mniej/więcej rozbieranych sesjach, nie?
    • Gość: kibic Nie dla idiotów ? - a może jednak ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 15:39
      Tylko idiota przegapiłby taką okazję !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Media Markt to marketingowe dno i to dosłownie.
      • Gość: fernandorey Re: Nie dla idiotów ? - a może jednak ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 16:03
        To hasło ma chyba tłumaczyć niekompetencję personelu Media Markt. Ten sklep to
        dno i trzy metry mułu. Jeszcze mi się nie zdarzyło uzyskać odpowiedź na zadane
        pytanie (inne niż: gdzie jest stoisko z... ?).
    • Gość: wtorek Środzie przykro! IP: 217.153.104.* 29.09.05, 15:45
      Ona tak by chciała trafić na okładkę Playboya albo choćby Hustlera, ale nikt
      się z propozycją nie zwrócił. Jedynie Wamp, ale ona się nie mogła przemóc by
      majtki ściągnąć i pokazać coś więcej, a tam jest to wymagane, no i ten pan,
      kóry miał z nią wziąć udział w sesji był nie w jej typie.
    • Gość: Jose Maria A moze by tak jeszcze pani Renata B. od Leppera ? IP: 212.125.240.* 29.09.05, 15:51
      • Gość: misqu Re: A moze by tak jeszcze pani Renata B. od Leppe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 15:57
        Skoro aktorki, piosenkarki pozuja w playboyu to czemu nie ekspedientki?! W
        takim pismie liczy sie przede wszystkim uroda. Ta blondyneczka po srodku...
        miooodzio. Wiedzialem, ze slicznotki pracuja w media markt, wiec bardzo dobrze
        sie stalo, ze sie pokazaly szerszej publicznosci. Piekno trzeba podziwiac a nie
        pietnowac!
    • Gość: Kaśka Brawo dziewczyny! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.05, 15:54
      I bardzo dobrze! Gdybym była młodsza też bym się zgłosila :-)
      • Gość: al3 Re: Brawo dziewczyny! IP: *.statsbiblioteket.dk / *.statsbiblioteket.dk 30.09.05, 12:01
        Czemu nie! Od roku szukam dojrzalych kobiet do sesji dla pism zagranicznych i
        co? ...nie ma chetnych!
    • Gość: fernandorey Playboy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 15:55
      Kiedyś (dawno) czytałem Playboya, kupiłem kilka numerów i zawsze byłem
      zawiedziony. Człowiek który szuka rzetelnej wiadomości, albo nawet ciekawej
      dyskusji zawsze się na nim przejedzie. Zdarzył się czasem ciekawy wywiad, ale to
      dlatego, że wypowiadała się ciekawa osoba, a nie "felietonista" czy "reporter"
      z Playboya. To czasopismo sprzedaje się dzieki ładnym dziewczynom i ewentualnie
      marce, którą sobie wyrobiło w świecie. Kto by je kupował, gdyby nie goła baba w
      środku? Lepiej wypić dwa piwa.
    • Gość: radek a teraz BIEDRONKA i MARCPOL, potem RUCH i KASY PKS IP: *.tvp.pl 29.09.05, 16:02
      czekam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka