Sapkowski: Happy endy są nudne

[Gość: zdzisiek]

"Jeżeli o mnie chodzi mogą z tego zrobić nawet reklamę pasty do zębów. Pisarz
też musi z czegoś żyć"
Brawo Sapek, niech żyje szczerość.
Ale jak być szczerym to do końca. Zakaz krytycznych wypowiedzi na temat
ekranizacji Wiedźmina chyba był w kontrakcie? Bo trzeba naprawdę dobrze
poszukać, żeby znaleźć gorsze gnioty.

Sapkowski: Happy endy są nudne

[Gość: graf]

To że historia nie powinna mieć heppyendu to już Grecy wiedzieli :)

[lucusia3]

Kto to powiedział, że na tragiczne zakończenia moga sobie pozwolic tylko geniusze? Szkoda, że Sapkowski tego nie słyszał.

[ilekobietamalat]

"> Ale jak być szczerym to do końca. Zakaz krytycznych wypowiedzi na temat
> ekranizacji Wiedźmina chyba był w kontrakcie? Bo trzeba naprawdę dobrze
> poszukać, żeby znaleźć gorsze gnioty."

ee tam, wiedzmin film wpisuje sie idealnie miedzy wszystkie amerykanskie
produkcje,wiec w tv gniotow takich duzo..:)

bezkrólewie

[Gość: Shimei]

"Pisarz też musi z czegoś żyć - podsumował Sapkowski."
No tak, wóda kosztuje, ach te nałogi, nałogi....

Polskiej fantastyce dobrze zrobi, jeśli Sapkowski da innym się pokazać. Był
pierwszym, który pojawił się na tym rynku w naszym prowincjonalnym kraiku,
zgoda. Ale czy najlepszym?
Brzezińska jest lepsza.
Surmik jest lepsza.
Komuda jest lepszy.
Kress jest lepszy.
Pilipiuk jest lepszy (przynajmniej ma poczucie humoru)

Jasne, że to moje prywatne, w pełni SUBIEKTYWNE zdanie, ale dobrze jego
odpoczynek od pisania zrobi wszystkim. Oby odpoczywał DŁUGO, najlepiej wiecznie.
Może przeznaczy ten czas na czytanie i zobaczy jak piszą inni, porówna to ze
swoim pisaniem i poprawi nieco swój poziom. Czasem porównanie z innymi dobrze
robi, panie Sapkowski, wie pan?

Ekranizacja "Wieśmina" jest jedną wielką klapą. Ciężko znaleźć coś gorszego, bo
stare filmy fantasy choć nie mają dobrych efektów mają KLIMAT - coś, czego
brakuje Sapkowskiemu mniej więcej tak bardzo, jak talentu.
Z resztą efekty specjalne w "Wieśminie" też były raczej denne. Ale biorąc pod
uwagę przekręty finansowe przy produkcji tego filmu, nie można się spodziewać,
żę starczyłoby funduszy na dobre FX....

Reasumując.
Sapkowski - zrób większość fanów fantasy dobrze i zniknij na jakiś czas. Daj
odpocząć od tych błędów językowych, niespójnych światów i bohaterów, których
motywacje doprowadzają większość ludzi do łez (śmiechu).

[Gość: Pshemo]

Znalazl sie decydujacy o ludzkich gustach. Nie podoba ci sie Sapkowski to nie
czytaj. W przeciwienstwie do ciebie uwazam, iz jego ksiazki sa naprawde dobre.
Wypelnione wysmienitym humorem zarowno slwonym jak i sytuacyjnym ponadto
posiadaja doskonaly klimat fantasy rodem z polskich basni i wierzen.
A co do ekranizacji jego pomyslow to juz inna bajka i raczej powinienes obciazyc
tym gniotem rezysera.

Reasumujac:
Rzesza fanow fantasy nie jestes wiec sie za nich nie wypowiadaj.

[Gość: najlepszy zły kod]

> zgoda. Ale czy najlepszym?
> Brzezińska jest lepsza.
> Surmik jest lepsza.
> Komuda jest lepszy.
> Kress jest lepszy.
> Pilipiuk jest lepszy (przynajmniej ma poczucie humoru)

Wiesz, wszyscy czytelnicy powinni to zweryfikować a nie tylko ty.
Ogólnie pojęcie "najlepszy" jest względne.
Tutaj jest w rozumieniu "najlepszy===najwięcej sprzedał"

[Gość: EbenezerDirt]

"Brzezińska jest lepsza.
> > Surmik jest lepsza.
> > Komuda jest lepszy.
> > Kress jest lepszy.
> > Pilipiuk jest lepszy (przynajmniej ma poczucie humoru)"

no cóż, a moim skromnym razem - co najmniej 4 x bzdura. Nie wypowiadam się na
temat Surmik, bo nie czytałem, ale cała reszta - hmmmm, ciekawi autorzy,
przyznaję, ale żeby lepsi od Sapkowskiego? No bez przesady.

A co do poczucia humoru - to już jest bzdura totalna. Akurat tego w książkach
Sapkowskiego nigdy nie brakowało. Natomiast poczucie humoru w twórczości
Pilipiuka jest ostatnio coraz niższych lotów - kolejne historie o Jakubie W, ku
mojemu szczeremu żalowi, są coraz bardziej powtarzalne i głupie. Poraziło mnie
np. opowiadanie, w którym Jakub i Semen wieszają komunistów na tym samym
sznurku i to się nazywa recykling. Ale kurde śmieszne. Żenada.

[visenna2]

Brzezińska NIE jest lepsza, jest nudna
Surmik też nie
Komuda też nie
Kres jest do kitu i nie da się czytać
Pilipiuka lubię więc nie skomentuję

To jest moje subiektywne zdanie.
Dla mnie Sapkowski jest najlepszy.

[Gość: Michał]

Shimei, a o takim zjawisku jak wolny rynek, słyszałeś? Sapkowski nie trzyma
nikogo za mordę, po prostu ludzie kupują bardzo dużo jego książek, bo taką mają
fantazję. Co robi z tymi ciężko zarobionymi pieniędzmi, to już jego sprawa, ale
twoje insynuacje są niesmaczne. Za tymi książkami widać ciężką, benedynktyńską
pracę, tego się nie da zrobić w pijanym widzie.

Wieczny odpoczynek, najchętniej zaleciłbym tobie. Możebyś takich bzdur nie
pisał. Jak Sapkowski taki cienki, napisz coś lepszego, zdobądź więcej
czytelników. Masz dwadzieścia lat od dziś, czas start. Inwektywy na forach każdy
potrafi wypisywać.

Ekranizacji Wiedźmina Sapkowski nie robił. Jego książkom nie brakuje ani
klimatu, ani autorowi talentu, ale, żeby to wiedzieć, trzeba 1) przeczytać 2)
zrozumieć. Nie wiem czy zrobiłeś to pierwsze, wydaje mi się że na drugie
ewidentnie brakuje Ci "mocy obliczeniowej" pod czaszką.

Ostatniego akapitu w ogóle nie skomentuję, bo jest kuriozalny. Ot, w sumie
typowa wypowiedź Polaka, który w prawdzie nie zna, nie czytał, nie rozumie, i
nie interesuje się, ale zarzuci przekręty, pijaństwo, błędy i na dodatek
radośnie wypowie się za większość...ech.

Aj tam...

[gotrek]

... większość wymienionych przez ciebie pisarzy może się głównie pochwalić tym,
że jest. Co do ich prac... Nierówno. Po prostu po tym kiedy Sapkowski skończył
wiedźmina i dostąpił wniebowstąpienia przestając pisać "zwykłą" fantasy na
rzecz historycznej, na rynku zrobiło się mnóstwo miejsca, które natychmiast
zostało wypełnione przez "młode wilki" (i wilczyce).

Osobiście mam bardzo mieszane uczucia do reynevanowego cyklu w ogóle, a do "Lux
Perpetua" w szczególności. Początkowo cykl wbija w glebę detalem i jakościa
dialogu, czyli tym, w czym Sapkowski zawsze królował. II tom dodatkowo dorzuca
kilka prawd życiowych przyprawionych historią oraz, jakżeby inaczej, seksem i
przemocą.

Tom III tymczasem jest... dziwny. Nie to, że ja to już czytałem ("Ogniem i
Mieczem" oraz "Krzyżacy"), ale całe ganianie w te i z powrotem po Śląsku po
dwóch pierwszych tomach jest już dość nurzące, a po rozwiązaniu kluczego wątku
(nie powiem o co chodzi, kto czytał ten wie) kolejne rozwiązania
i "zakończenia" pozostawiają niedosyt.

Zamiast odpoczywać i knuć nowe historyczne fanatasy może by AS wrócił do
opowiadania "Battledust", he? Dawno nie było dobrze napisanej space opery na
rynku, oj dawno...

[kajetanb52]

Fakt Battledust był niezły. Ja na dokładkę z chęcią zobaczyłbym rozwinięcię
wątków z "W leju po bombie"

[Gość: >>>p]

heh dokladnie o tym samym pomyslalem :D. Niech tworzy ku radosci fanow :D

[dzioucha_z_lasu]

I niech pisze opowiadania! Dużo opowiadań - w tym jest świetny! Jak ja lubię
jego czarownice, Muzykantów, opowiadania o Wiedźminie..

[Gość: verti-Go]

no proszę wypowiedział się znawca, tylko z tego co wiem to Sapkowski nikogo nie
zmusza do kupowania i czytania swoich książek, nikomu też ni zakazuje napisać
lepszych! Po prostu w Polskiej fantasy jest Sapkowski potem długo długo nic i
potem jacyś następni.
Gdy Sapokowski zniknie to raczej ludzie przestaną czytać polskie fantasy niż
"docenią" te badziewia które wymieniłeś, bo gdyby chcieli to czytaliby je
dzisiaj, a tego nie robią.

no, trochę przesadziłeś

[Gość: kerk]

a Grzędowicza, Kossakowską, Pilipiuka, Ziemiańskiego czytałeś?
polecam
pzdr

[lambert77]

Gość portalu: Shimei napisał(a):

> "Pisarz też musi z czegoś żyć - podsumował Sapkowski."
> No tak, wóda kosztuje, ach te nałogi, nałogi....
>
> Polskiej fantastyce dobrze zrobi, jeśli Sapkowski da innym się pokazać. Był
> pierwszym, który pojawił się na tym rynku w naszym prowincjonalnym kraiku,
> zgoda. Ale czy najlepszym?
> Brzezińska jest lepsza.
Brzezińska jest kobietą pisze kompletnie inne książki niż Sapkowskie więc
trudno powiedzieć czy jest lepsza :)
> Surmik jest lepsza.
Kolejna kobieta pisząca fantastyke???
> Komuda jest lepszy.
Komuda pisze już historyjki z zupełnie innej bajki więc nie ma co porównywać
> Kress jest lepszy.
Kress jest inny bardziej mroczny i nudniejszy :)
> Pilipiuk jest lepszy (przynajmniej ma poczucie humoru)
>
Zgadzam się Pilipiuk jest niezły w kategori komedii fantasy w Polsce stoi na
pierwszym miejscu.
Jedyną pozycją godną uznaznia za równą a może i lepszą jest Achaja
> Jasne, że to moje prywatne, w pełni SUBIEKTYWNE zdanie, ale dobrze jego
> odpoczynek od pisania zrobi wszystkim. Oby odpoczywał DŁUGO, najlepiej
wiecznie
> .
> Może przeznaczy ten czas na czytanie i zobaczy jak piszą inni, porówna to ze
> swoim pisaniem i poprawi nieco swój poziom. Czasem porównanie z innymi dobrze
> robi, panie Sapkowski, wie pan?
>
> Ekranizacja "Wieśmina" jest jedną wielką klapą. Ciężko znaleźć coś gorszego,
bo
> stare filmy fantasy choć nie mają dobrych efektów mają KLIMAT - coś, czego
> brakuje Sapkowskiemu mniej więcej tak bardzo, jak talentu.
> Z resztą efekty specjalne w "Wieśminie" też były raczej denne. Ale biorąc pod
> uwagę przekręty finansowe przy produkcji tego filmu, nie można się spodziewać,
> żę starczyłoby funduszy na dobre FX....
>
> Reasumując.
> Sapkowski - zrób większość fanów fantasy dobrze i zniknij na jakiś czas. Daj
> odpocząć od tych błędów językowych, niespójnych światów i bohaterów, których
> motywacje doprowadzają większość ludzi do łez (śmiechu).

Z "Achają" w pełni się zgadzam, cacucho

[Gość: kerk]

oby takich więcej

Książkowy przykład polskiego „piekiełka”

[Gość: gosc]

Internet to wspaniałe medium, tu każdy może anonimowo i bezkarnie opluć i
zbesztać każdy autorytet.

[Gość: rebjot]

Nie przesadzaj z tymi autorytetami. Lubię książki Sapkowskiego ale raczej nie
nazwałbym pisarza autorytetem
Ale masz rację. Forum pełne jest różnej maści frustratów i malkontentów

[Gość: Artur]

Hmm. O fantasy tudzież fantastyce masz raczej marne pojęcie. O poczytności
danego autora świadczy ilość sprzedanych książek. A ta jest dość spora. Czyli
co większość ma jakiś spaczony gust??. Osobiście uważam że Sapkowski jest
niezłym pisarzem. Miał swoje gorsze i lepsze momenty ale i tak nie schodził
poniżej pewnego poziomu. Porównanie AS do tych pisarzy których wymieniłeś, jest
nieporozumieniem. Dużo wody w Wiśle upłynie zanim będzie ktoś, kto będzie mogł
mu dorównać.

[Gość: poohutch]

Czytałem wszystko co Sapek opublikował w prasie lub w frmie książkowej, niektóre
rzeczy po kilka razy. Kress i Pilipiuk mniej mi się podobają, choć nie znam ich
twórczości aż tak dobrze. Prawdopodobnie wynika to z tego, że te pierwsze
pozycje na które trafiłem nie zachęciły mnie do lektury kolejnych. Pozostałych
w/w autorów nie miałem przyjemności czytać. Polecam powtórną lekture Sapka, może
wtedy łatwiej będzie dostrzec subtelności, których nie zawiera żadna inna polska
książka fantasy spośród przeczytanych przeze mnie.

[Gość: gosc portalu]

Zawistny polaczek, Shimei. Tak się nazywa Twoja jednostka chorobowa.

Ustosunkuję się to Twoich wypocin, chociaż to pewnie prowokacja tylko. Nie
zamierzam się jednak kłócić o wyższość staropolanki nad nałęczowianką. Każdy
lubi swoje.
Po pierwsze: Pilipiuk na bank nie jest lepszy od Sapkowskiego. Na siłę wymyślane
historyjki o Jakubie W. mnie się już trochę przejadły. Owszem, kilka tomów było
dobrych, kilkanaście historii świetnych. Przy większości się dobrze ubawiłem.
Ale wychodzą z niego lekkie braki. Np przy "Kuzynkach" - to już nie jest tak
dobra książka jak te od Sapkowskiego. Czegoś tutaj brakuje. Przynajmniej w moim
odczuciu, na pewno wielu fanów Pilipiuka się nie zgodzi.
Po drugie: jeśli pan Andrzej lubi pić wódę i bawić się z drogimi prostytutkami,
jego sprawa. To nie jest, k..., papież, nie musi być idealny (tak jakby papieże
kiedyś byli..). Jest sobą, nie udaje nikogo kim nie jest. Szczerość odgrywa
ważną rolę w jego książkach i wypowiedziach. Zapewne nie wszystko jest prawdą i
nie jest ona całkowita, ale jak na poziom zakłamania publicznego ode mnie
dostaje 5 z plusem. Założę się, że Ty w twarz byś mu nie powiedział tego, co z
takim mozołem jednym paluszkiem wstukałeś na tym forum.
Po trzecie: "poprawi nieco swój poziom". Ano, zawsze może brać przykład z
omówionego już przez kogoś tutaj sławetnego dowcipu z recyklingiem. To na pewno
byłby hit. Nie ośmieszaj się, Shimei, nie ma zbyt wielu dobrych pisarzy fantasy
w Polsce. A lepszych od Sapkowskiego nie ma wcale. Pokaż mi drugą tak zręcznie
napisaną powieść historyczno-fantastyczną jak trylogia o husytach.
Po czwarte: ekranizacja Wiedzimina pokazuje naszą kinematografię polską. Nawet
ze świetnego materiału na scenariusz filmu hollywoodzkiego (piękne kobiety,
seks, czary, wyraźny bohater, męstwo, itd, itp, etc) potrafili zrobić gó... Ale
to nie wina autora scenariusza, tylko wykonawców. Przekręty finansowe o których
trąbisz, zapewne po wymyśleniu ich chwilę wcześniej, mają się tutaj nijak, to
sprawa producentów, a nie zawistnych internautów, którym się coś w życiu nie
udało. Dorzuć jeszcze Żydów i cyklistów do charakterystyki Sapkowskiego i będzie
już naprawdę ok. Twoje bzdury będą pasowały do ogólnego schematu, któremu z
resztą i teraz się nie wymykasz.
Po piąte: "większość ludzi do łez (śmiechu)". Większość ludzi to Ty i... kto?
Twoi przyjaciele od czatów na interii?


Nie popisałeś się intelektem. Właściwie nie powinienem był odpowiadać, bo sam
poziom w ten sposób zaniżam, wiadomo: nie karmić trolla, ale jakoś mam dzisiaj
czasu troszkę.




A co do trylogii husyckiej:
Właśnie skończyłem czytać Lux... Sapkowski jest trochę dziwny. Po trzech tomach
obijania ryja, ran i niewygód mógł chociaż postarać się o pół hepiendu...

Ogólnie książka bardzo dobra. Może rzeczywiście za dużo w niej łażenia po tych
miastach i opisywania rzezi. Ale podobała mi się. W skali 1-6 dostaje ode mnie 5-.


Pozdr!

Bardzo proszę bez wycieczek osobistych /nt

[yavorius]

[Gość: eno]

pół hepiendu to jest
"Rozdział Dwudziesty czwarty, który jest początkiem" - tu masz te pół hepiendu

[Gość: Yeti]

Ciekawa prowokacja :), ale nie wierze ze ktos znajacy fanatsy moze myslec w ten
sposob o Sapku chyba ze ktos kochajacy naigrywac sie z ludzi, samego siebie i
swiata. Zreszta co nam pozostaje.

A Andrzej Sapkowski... Andrzej Sapkowski wielkim prawnikiem byl, a wielkim
pisarzem jest

Pozdrawiam :)

[Gość: l]

Słaby, nudny i przereklamowany. Erudycja Sapkowskiego sprowadza się do cytowania dwóch źródełek, których zresztą nigdy nie podaje. Studia nad literaturą SFiF Sapkowskiego są powierzchowne, co widać po "Rękopisie znalezionym w smoczej jaskini". Konstrukcje fabularne nudne i oklepane (bezczelna rżniątka z fabuł baśniowych), postaci i ich motywacje papierowe (lesbijka Ciri, którą koleżanka penetrowała niedogłębnie - a to tylko po to, żeby ta pierwsza błonę zachowała dla potrzeb fabularnych).
Narracja drętwa, przestarzała, przypomina Mniszkównę (por. wstęp T. Walas do wydania "Trędowatej" z l. 60, ze szczególnie dogłębną analizą passusu o kuchtach i pomywaczkach).
Ktoś kiedyś powiedział o Sienkiewiczu, że to pierwszorzędny pisarz drugorzędny.
Sapkowski w takim razie to drugorzędny pisarzyna z piątej ławki.
Inny ktoś kiedyś opowiadał przedni dowcip o motolotniarzu, wbijającym się w Pałac Kultury, zakończony szaloną pointą - jaki kraj, tacy terroryści.
Cóż. Patrząc na drugą trylogię Sapkowskiego (ta mu się, na szczęście, do pięciu tomów nie rozrosła), stwierdzić należy - jaki kraj, taki Umberto Eco...

l.

To dopiero prowokacja! :)

[Gość: kerk]

hehe

erudyta i znawca literatury sie znalazł

koń by sie usmiał

[dzioucha_z_lasu]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: Shimei napisał(a):

> "Pisarz też musi z czegoś żyć - podsumował Sapkowski."
> No tak, wóda kosztuje, ach te nałogi, nałogi....


Najgorszymi nałogami są oddychanie i jedzenie - bez tego nałogowiec kompletnie
wysiada. Poza tym - czemu niby pisarz ma pisać dla idei i za " Bóg zapłać"?
Praca jak każda inna.



> Polskiej fantastyce dobrze zrobi, jeśli Sapkowski da innym się pokazać. Był
> pierwszym, który pojawił się na tym rynku w naszym prowincjonalnym kraiku,
> zgoda. Ale czy najlepszym?
> Brzezińska jest lepsza.
> Surmik jest lepsza.
> Komuda jest lepszy.
> Kress jest lepszy.
> Pilipiuk jest lepszy (przynajmniej ma poczucie humoru)

Bzdura. Pilipiuk jest wtórny i co najmniej przycieżkawy jeśli chodzi o humor,
który w jego wykonaniu bywa momentami niesmaczny i prostacki. Brzezińska - o
mamusiu, co za egzaltowane grafomaństwo dla nastolatek... Komuda - no cóż, da
się czytać, ale jednorazowo. Kress - momentami dobry, ale styl i pomysły mocno
mu kuleją. Surmik nie czytałam. Sory, ale Sapkowski jest póki co najlepszym
polskim twórcą fantasy i jeszcze długo nikt mu nie zagrozi.


>

[Gość: fantastka]

Wyborcza jak zwykle rządzi. "Boży wojownicy"??? Jakoś nigdy nie słyszałam o
takiej książce Sapkowskiego :P

[Gość: ja]

chyba żartujesz

[Gość: Obaryb]

Nie żartuje, tylko ma rację. Sapkowski nie wydał takiej książki.

[Gość: Mort]

Mi też kilka (ale dosłownie - kilka - mniej niż 5 może, krótko po wydaniu
książki) razy zdarzyło się pomylić Bojowników z Wojownikami... cóż, nobody is
perfect -.-

[...]

[Gość: Karuzo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Bobby]

No właśnie, coś mi się widzi, że jak ktoś ma inne zdanie niż wy to najchętniej
byście mu łeb urwali. I to niby Shimei jest zawistny? Że niby frustrat? Ciekawe....

Lubi co innego i MA PRAWO o tym pisać. Ma prawo powiedzieć, że nie lubi tego
waszego Sapka.
Ja też uważam, że marny z niego pisarz. Pisze, bo się wybił, ale na jego miejscu
mógłby być KAŻDY.

I nie plujcie tak, bo od tego macie wolność słowa, żeby każdy mógł z niej korzystać.

[gotrek]

Gość portalu: Bobby napisał(a):

> No właśnie, coś mi się widzi, że jak ktoś ma inne zdanie niż wy to najchętniej
> byście mu łeb urwali. I to niby Shimei jest zawistny? Że niby frustrat?
Ciekawe
> ....

Problemem jest jego argumentacja. Wiesz, argument, coś czego używa się do
przekonania o swoich racjach. A nie do opieprzenia kogoś w sieci aby poczuć się
lepiej.

>
> Lubi co innego i MA PRAWO o tym pisać. Ma prawo powiedzieć, że nie lubi tego
> waszego Sapka.

Oczywiście. I znowu - argumentacja. On nie tylko mówi że go nie lubi, ale
wyjaśnia dlaczego. I te argumenty są problemem, a nie opinia.


> Ja też uważam, że marny z niego pisarz. Pisze, bo się wybił, ale na jego
miejsc
> u
> mógłby być KAŻDY.

Bełkot kolego, bełkot. "Pisze, bo się wybił"? Co to niby znaczy? Weź dowolnego
gościa pracującego w handlu i każ mu pisać. Zobaczymy jak mu pójdzie.

>
> I nie plujcie tak, bo od tego macie wolność słowa, żeby każdy mógł z niej
korzy
> stać.

Dupa, dupa, dupa. Właśnie skorzystałem z wolności słowa. Pozdrowienia.

[Gość: B]

No nie, z wami się nie da rozmawiać. Sami macie argumentację jak dzieci.... hyh

[gotrek]

Gość portalu: B napisał(a):

> No nie, z wami się nie da rozmawiać. Sami macie argumentację jak dzieci....
hyh


I nadal zero argumentów. Bo widzisz, napisanie "dupa, dupa, dupa" było
zamierzoną prowokacją w odpowiedzi na twoje dęte mowy o wolności słowa. Wolność
słowa w Internecie to także "dupa, dupa, dupa". Więc nie ma co się specjalnie
nad nią rozwodzić. Jeden gość napisze że nienawidzi X, drugi że go kocha, a
trzeci że obaj są idiotami. Ale co ta wolność słowa ma do jakości dyskusji?

Postaraj się bardziej, jeśli chcesz żeby z tobą dyskutowano, a nie zbywano 4
literami.

[Gość: Michal]

Wiesz co, właśnie się zorientowałem, że Shimei, Bobby i B loguje się z tej samej
podsieci IP. Zdaje się że to jedna osoba, jakiś dzieciak się nudzi, więc głupio
trolluje na forach. Książki Sapkowskiego za trudne do czytania, bo zdania
złożone i słowa dłuższe niż z trzech sylab się pojawiają, więc chociaż sobie
pobluzga...

[Gość: hekate]

"Dupa, dupa, dupa. Właśnie skorzystałem z wolności słowa. Pozdrowienia"

yes yes yes:D

[zwroclawianka]

"> Dupa, dupa, dupa. Właśnie skorzystałem z wolności słowa. Pozdrowienia."
Dobrrrrrrrre zakończenie mądrego wywodu :-) Ubawiłam się :-)

[lambert77]

Drogi kolego
Sapkowski wybił się bo pisze w sposób na który było zapotrzebowanie. Nie pisze
dlatego że się wybił nie dlatego że jakiś tajemniczy układ mu pomógł.

[Gość: Michał]

> Lubi co innego i MA PRAWO o tym pisać. Ma prawo powiedzieć, że nie lubi tego
> waszego Sapka.

Ale nie ma prawa pisać że inni go nie lubią. Bo ja też jestem "inni", a ja go
lubię.

> Ja też uważam, że marny z niego pisarz. Pisze, bo się wybił, ale na jego miejsc
> u
> mógłby być KAŻDY.

Każdy, to znaczy kto? Przeciętny Polak ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem,
o poprawnym gramatycznie i ortograficznie pisaniu już nie mówiąc. Czy mógłbyś
użyć jakiegoś argumentu, w rodzaju: Sapkowski tu a tu robi błędy, a tak a tak
każdy by potrafił? Może po prostu, jeśli potrafisz tak dobrze, napisz z pół
stroniczki, to będziemy mogli porównać i zachwycić się, ile jesteś od
Sapkowskiego lepszy?

Czytam dużo, i trochę już żyję na świecie. Nie zamierzam twierdzić, że Sapkowski
jest najlepszy pod każdym względem, ani że jest idealny. Ale uważam że jest w
nielicznej grupie pisarzy, którzy nie tylko mają bardzo sprawny warsztat, ale na
dodatek mają coś ciekawego do opowiedzenia.

Co do plucia...gdzie tu plucie? Jedyne widzę w wypowiedzi Shimei, jakieś
insynuacje o alkoholiźmie i przekrętach.

[lesew]

Bobby, nie wykręcaj kota...-ten, kogo bronisz, popełnił w dyskusji jeden grzech
niewybaczalny: swoje prywatne zdanie, do którego ma prawo, przedstawił jako
zdanie ogółu, więc nie ma "zmiłuj się", dla niego! Nikt go nie upoważniał do
wypowiadania się za innych!

No cóż Bobby - ty chyba Sapka nie czytałeś...

[Gość: kerk]

a szkoda, spróbuj

Sapek

[Gość: Kot]

Sapek sapek
Mozna marudzic na kondycje jego pisaniny albo poziom ekranizacji (chociaz to
juz od Sapka nie jest zalezne, besztal bym flimowcow) ale jedno jest pewne. To
jeden z najbardziej znanych pisarzy polskiej fantastyki z lat 90.

Z drugiej strony w moim skromnym zdaniem czasy jego najlepszej formy to czasy
mojego liceum (czyli ... 8 lat temu). Pamietam ze lektura 'Bozych bojownikow'
pozstawila we mnie mieszane uczucia: Ksiazka nie nalezala do najlepszych - duza
czesc fabuly toczyla sie impetem po 'Narrenturmie'. To juz nie byla ta sama
swieza pisanina co z czasow Wiedzmina czy pierwszych tomow Geraltowej trylogii.
A z drugiej, milo bylo poczytac jako wspomnienie pewnej epoki w historii naszej
rodzimej sf :)Bo co by nie marudzic na Sapka on napisal jeden z jej rozdzialow.

Co to jest "Happy end" ?

[Gość: bezportek]

Traktujac "happy endy" jako spolszczony "happy end" w liczbie mnogiej, osmielam
sie cichutko zapytac, co to moze oznaczac. Jesli pierwowzor wzial sie z
anglosaskiego terminu, oznaczajacego zakonczenie fabularne ze sztucznie
dorobionym zwyciestwem ucisnionej sierotki (masy ludowej, glupiego brata,
samotnego kowboja etc) nad silami przemoznej opozycji, to takie wyrazenie w
wiekszosci odmian jezykow angielskopochodnych brzmi, cytuje:
"HAPPY ENDING". Jezeli zas uznac, ze jest to calkiem polskie i swojskie
okreslenie zakonczenia j.w., to moze lepiej byloby zaakcentowac slowianskosc
przez uzycie pisowni "chep pyjendy"?

[Gość: -crd-]

"Sapkowski to przykład pisarza, który zdobył popularność właściwie bez udziału krytyki literackiej."

Co za bzdura. Oczywiście dla autora powyższego tekstu poza krytyką mainstreamową nie istnieje nic.

Happy end trzeba umieć napisać,

[cyklista]

często brak happy endu wnika z braku pomysłu lub talentu. Ostatnio zdarzyło mi
się przeczytać pod rząd trzy książki, gdzie autorom brakło inwencji na porządne
zakończenie, więc po prostu wykończyli bohaterów (Krajewski, Houellebecq,
Wiśniewski).

[dzioucha_z_lasu]

.. Pewnego mglistego wieczoru, gdy Cyklista rozmyślał nad szklanką herbaty o
marności tego swiata, przyszedł do niego Autor i powiedział:
- wiesz Cyklista, kompletnie nie mam pomysłu na zakończenie, no nic - czarna
dziura. Może ich po prostu utrupię..?

Tak było? :D

Rewelka!!!

[Gość: c3p0]

Nie czytałem nigdy czegoś lepszego z tego typu literatury, a już "troszkę" w
życiu przeczytałem :). ALe jeśli zgodzi się się na ekranizację którejś ze
swoich książek w takim stylu jak był zrobiony wiedźmin to wysiadam.

[Gość: xyz]

Czemu nie wspominacie o Jacku Dukaju? To jest nowoczesna, świetnie napisana i
powalajaco oryginalna polska fantasy

Słuszna uwaga, Dukaj rulez

[Gość: kerk]

ale wiesz - dla wielu za trudny i zbyt wymagający, stąd pewnie małe
zainteresowanie

[Gość: xyz]

W rzeczy samej

Happy mendy wcale nie są nudne

[uburama]