Literacki Nobel dla Afryki

[ralston]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1702082.html
Pisarz z Południowej Afryki otrzymał literacką nagrodę Nobla.

[ashanti5]

Czy ktoś czytała któąś z jego książek?
Proszę o recenzje.
Byłam pewna, ze nagrodę zgarnie Varhas LLosa

[ralston]

Czytałem jedynie recenzję do "Hańby". Podobno bardzo smutna rzecz, więc z
czytaniem poczekam do wiosny...

[alex.4]

Prac wartych nobla jest niewystarczajaco, aby obdarowywać co roku tą nagrodę.
wśró nobli ten jest najmniej istotny
Pozdr

[luego]

Zalezy dla kogo. Mysle ze wlasnie ten Nobel wzbudza najwiecej emocji.

[alex.4]

o wiekszości laurelató nikt nie pamieta po kilku latach. Przeciwieństwie do
laurelatów nobli naukowych, których nazwiska więcej coś mówia....
Z pisarzy XX w. wiecej wśró istotnych jest takich których niobla nie dostali
niż odwrotnie.
Pozdr

[luego]

Nie chce sie klocic, ale uwazam ze jest akurat na odwrot! :)

I na marginesie: fatalnie sie czyta takie niedbale pisanie.

[ralston]

Ciekawe, bo z literackich laureatów ostatnich lat pamiętam dwa nazwiska:
Szymborską i Guntera Grassa. A z naukowych, wstyd się przyznać, nie pamiętam
żadnego noblisty...

[aand]

A ja trzy posty wyzej znalazlem murowanego kandydata do Niobla... ;)

[ralston]

Literackiego? ;)

[aand]

No jak to! W tym wypadku kazdy pasuje! ;)

[habitus]

A jeszcze lepszy byłby Ignobel przyznawany Przez Kapitułę Uniwersytetu Harvarda.

[alex.4]

za wiarę w astrologię mozna by ignobla otrzymać...

[all2]

hehe, Mars właśnie znowu ruszył do przodu :)))

[ormond]

> o wiekszości laurelató nikt nie pamieta po kilku latach. Przeciwieństwie do
> laurelatów nobli naukowych, których nazwiska więcej coś mówia....
> Z pisarzy XX w. wiecej wśró istotnych jest takich których niobla nie dostali
> niż odwrotnie.

Moze przyklady.

Na gruncie polskim, jesli powiesz ze bardziej nalezalo sie Zeromskiemu i
Herbertowi niz Reymontowi i Szymborskiej, to prawie sie zgodze.

[alex.4]

laureratami nobli literackich byli Churchill za pamiętniki czy Mommsen za
Romische Geschichte.
Wiekszośc tego co ważne dla literatury w XX w. zostało przez akademie pominięte.
Pozdr

[ormond]

> Wiekszośc tego co ważne dla literatury w XX w. zostało przez akademie
pominięte
> .
No ale kogo konkretnie masz na mysli. Owszem, byly niewypaly, ale dostali
prawdziwi giganci:

RUDYARD KIPLING
ROMAIN ROLLAND
WILLIAM BUTLER YEATS
GEORGE BERNARD SHAW
HENRI BERGSON
THOMAS MANN
HERMANN HESSE
THOMAS STEARNS ELIOT
WILLIAM FAULKNER
ERNEST MILLER HEMINGWAY
ALBERT CAMUS
JOHN STEINBECK
JEAN-PAUL SARTRE
SAMUEL BECKETT
ALEKSANDR SOLZHENITSYN
PATRICK WHITE
ISAAC BASHEVIS SINGER
CZESLAW MILOSZ
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

itd...

[alex.4]

a teraz nalezy porównać to z listą osób, które noble nie otrzymały....
Pewnie bedzie ona tak samo długa, albo jeszcze dłuzsza.
Niestety ten nobel jest najbardziewj koniunkturalnym noblem. Mniej liczą się
zasługi, a abrdziej konkretne gusta osób typujacych noble. łatwo zauważyć, że
na listach noblistów z literatury duzo jest nazwisk skandynawskich. W innych
nagrodach jest ich zdecydowanie mniej. Przypadek? Ostatnio nagrody przyznawane
są z klucza, aby dowartościować rózne kultury. W wyniku tego przepadaja autorzy
lepsi, na rzecz miernot.
Pozdr

[janiolka]

ralston napisał:

> Czytałem jedynie recenzję do "Hańby". Podobno bardzo smutna rzecz, więc z
> czytaniem poczekam do wiosny...

ja po przeczytaniu recenzji zdecydowalam sie na reszte, i bardzo nieobiektywnie
stwierdzam, ze takiego gniota dawno nie czytalam. teraz z checia bym
sprawdzila, czy cos sie w moim odbiorze zmienilo, i chcialabym przezyc
przyjemne rozczarowanie, a z drugiej boje sie... ;)

[all2]

Na pewno jest transwestytą wyznającym islam... ;)

[aand]

a to przewrotna literatura

[alex.4]

Aand ty wróć do zabawy klockami. Tam się lepiej sprawdzasz...
Jesli nie masz nic do dodania to po co komentujesz? Szkoda prądu.

[alex.4]

wśró laurelatów nagrody, którą ja otrzymali słusznie mozna wymienić:
T.mann`a (29). E.hemigway`a (54), A.Camus (57), J.P.satre (64), S.beckett`a
(69), A.Sołżenicyna (70), Singera (78), G.Marquez (82), W Golding (83),
S.becketta (99).
A gdzie reszta osób?
jak rozumiem D.Fo odegrał istotniejszą role dla teatru niż taki Ionesco...
Pozdr

[ralston]

A dlaczego akurat ci słusznie a inni nie?

[aand]

Poniewaz to sa "laurelaci", a pozostali niestety tylko laureaci... ;)

[luego]

Bo TAK! Ralston. Nie wiesz ze dlatego, bo TAK!?? :)

[ralston]

luego napisała:

> Bo TAK! Ralston. Nie wiesz ze dlatego, bo TAK!?? :)

Znaczy nie powiem, żebym się nie domyślał, ale wolałem zapytać, żeby mieć
pewność ;)))

[alex.4]

przejrzyj angrody i dodaj kilka nazwisk które zasłuzyły sie dla literatury. To
proste
Do dzieła
Pozdr

Literacki Nobel dla Afryki

[awee]

alex.4 napisał:

> A gdzie reszta osób?

Nagroda jest jedna, a nominowanych wielu. Kapituła zaś nie jest zespołem
filantropów. Kogoś trzeba wybrać.

[ralston]

awee napisała:

> alex.4 napisał:
>
> > A gdzie reszta osób?
>
> Nagroda jest jedna, a nominowanych wielu. Kapituła zaś nie jest zespołem
> filantropów. Kogoś trzeba wybrać.
>
>
Ach, to dlatego co roku mnie pomijają! ;)))

[alex.4]

L/Tołstoj, Tolkien, Ibsen, kafka, Ionesco... mozna ta listę ciągnac prawie w
nieskończoność. O wiekszości litearckich naobi nikt nie pamięta. Ci co nie
dostali jej są w podręcznikach literatury. paradoks?
Pozdr

[all2]

O ile mi wiadomo to Einstein też nie dostał Nobla za teorię względności...

[alex.4]

ale dostał nobla za ruchy browna. Wśró fizyków trudno znaleść kogoś wielkiego
pominietego (do głowy przychodzi mi tylko Hoyle). W ptzypadku literatury to
dotyczy większości
Pozdr

Przynajmniej....

[awee]

ralston napisał:

> Ach, to dlatego co roku mnie pomijają! ;)))

....jako pominięty jesteś w podręcznikach literatury....Dobre i to

[ralston]

awee napisała:

> ralston napisał:
>
> > Ach, to dlatego co roku mnie pomijają! ;)))
>
> ....jako pominięty jesteś w podręcznikach literatury....Dobre i to
>
:)))) przynajmniej jest jakaś konsekwencja

[aand]

...masz nagrode za caloksztalt twórczosci. Kryminal w przencie - Joe Alex... ;)

[luego]

Alex? :)) hehe

[ralston]

Dzięki :) W młodości czytałem conieco Joe Alexa. "Tajemnica Pani Labiryntu" -
nawet jakiś tytuł mi się przypomniał...

[aand]

A to bedzie antyczny kryminal - "Czarne okrety", gdzie je wyslac? :)

[ralston]

A "Czarne Okręty" - czytałem! To nawet chyba w kilku tomach było!

[aand]

oj, kieszonkowe wydanie to nawet w trzynastu tomikach bylo :) Czyli cos
innego? :)

[ralston]

W mojej szkolnej bibliotece w podstawówce było chyba wydanie czterotomowe. O
kieszonkowym nie słyszałem. A jakie jeszcze tytuły masz?

[aand]

...mam super tytul - "Cichym scigalam go lotem". Swietej pamieci Slomczynski
jeszcze zarchaizowal swój staroswiecki styl... pyszne :))

[ralston]

A tego, to akurat nie znam...

[habitus]

A ja znam! Dobre, a jest jeszcze "Powiem wam, jak zginął...". Też pyszne.

[alex.4]

1 ile osób z noblistów z literatury dodalibyście do tej listy zasłuzonych
pisarzy? Nie zauważyłem jakoś reakcji. A przecież wystarczyłoby tylko przejrzeć
liste. To proste, tylko trzeba coś by zrobić. Ale wtedy trzeba by uzyć
argumentów merytorycznych....

[habitus]

alex.4 napisał:

> 1 ile osób z noblistów z literatury dodalibyście do tej listy zasłuzonych
> pisarzy? Nie zauważyłem jakoś reakcji. A przecież wystarczyłoby tylko
przejrzeć
>
> liste. To proste, tylko trzeba coś by zrobić. Ale wtedy trzeba by uzyć
> argumentów merytorycznych....
>

A ty co? Pracę domową sprawdzasz? Chcesz pouczać dorosłych ludzi?

[luego]

Boje sie ze to tzw. neverendingstory. Jak ktos sie czegos czepnie, to przepadlo
na amen! I do znudzenia ciagle to samo. Tylko po cholere? :)

[alex.4]

może czasami nalezy być troche merytorycznym. Czasami nalezy również wiedzieć o
czym się pisze... mnie się wydaje, że nagrody nobla z literatury są bardzo
dyskusyjne, najczęściej dostają je mało znani aytorzy, a o tym kto dostanie
nagrodę decyduje polityka (w I poł XX nie nagradzano autór zbyt nowatorskich i
zbyt antykościelnych, teraz dowartościowuje się mniejsze kultury i ceni się
antyklerykalizm). Częśc osób nie zgadza się. Ale nie podaje argumentów
merytorycznych. To proste

[desjudi]

w jednej z bibliotek białostockich byłem owego dnia gdy ogłoszono zwycięzce. z
miejsca wec zacząłem szukac jakiejkolwiek powiesci laureata tak zacnej
nagrody:) i była - "Czekając na barbarzyńców". nie powiem, żeby mnie
zachwyciła, nie powiem również, ze to rzecz obowiązkowa, umysł rozjaśniająca
bądź rozluźniająca w trudnych jesiennych czasach. pare razy niebanalnie
Coetzee powie o samotności, o spotkaniu z kobieta, ktora zdaje sie, ze
rozumie, choc nie rozumie nic :) w tle Apartheid, podróż przez pustynię,
zachwyt przyrodą, człowiekiem chowającym się za krzakiem, zachwyt nad uczuciem
strachu, nad zniewoleniem, obojętnością. i zdziwienie Coetzee, który odkrywa,
prawdę objawioną niegdys przez Hobbesa, że homo homini lupus, ze ludzie
ludziom zgotowali los tak okrutny, bezsensowny.

lektre skonczylem, nie wiedziec czemu o niej zapomnialem, watek na milym Tea
Time mi o nobliscie tegorocznym przypomnial...

pozdrawiam, desjudi