inny jest nievinny

[Gość: OIeńka]

Dlaczego wielu tutejszych pisarzy permanentnie przypisuje innym złe motywy
działania, mimo, że nie bardzo są ku temu podstawy, i czemu siebie są skłonni
uważać za lepszych?

I czemu w tak dużej mierze myślą o poprawianiu innych, manipulowaniu innymi
etc.?

I o tym, co mogą wziąć po pierwsze, a jeśli w ogóle o tym, co moga dać, to
ewentualnie po drugie?

Zostawiam Was z tym problemem filozoficznym ;)

[Gość: Imagine]

nie ma niewinnych, sa tylko zle przesluchiwani.
Dr. Evil, buahahahahahahahaha

[komandos57]

A ty chcialbys uczynic wielu podatnych na manipulacje na swoj obraz i
podobienstwo?

Ty płacz nad tym, Jędruś, a nie się ciesz ;)

[Gość: OIeńka]

Nie sądzisz, że to jest główne źródło większości kłopotów?

[mahoney]

czy komandos to w gwarze " jedrus " ?

żeś oszalał??? ;))))))

[Gość: OIeńka]

Jędruś to Imagine :)))))

[mahoney]

acha
---
"Zniknięcie tych parówek spowodowało niemały zamęt, to fakt. Był to jednak
zamęt grubymi nićmi szyty i wiemy lep jakiej propagandy kryje się za tymi
nićmi."

[Gość: frustro]

nie ma normalnych ,śą tylko niedokładnie zbadani

[Gość: ewa]

No cóż, może dlatego że nie pragną robić dokładnie tego, co ty chcesz aby
robili.

zacznijmy od tego, ze ja niczego od nikogo

[Gość: OIeńka]

nie chcę :)

A patrzysz czasem w lusterko, Olenko? N/T

[yagnieszka]

look, who's talking, hihihihi :))))))) n/t

[Gość: OIeńka]

[maly.ksiaze]

Jak na kogoś, kto czyjeś rodzicielskie obawy gotów jest ekstrapolować do
stwierdzeń 'homofobia' i 'rasizm' - całkiem niezłe.

Pozdrawiam,

mk.

ekstrapolować?

[Gość: OIeńka]

Masz dość przykrą tendencję do czytania nie tego, co piszę, tylko tego, co
chcesz żebym napisała.

Pamietasz jeszcze, kto nazwał homoseksualizm nieszczęściem? Mamusia
homoseksualisty.

A kto nazwał mamusię homoseksualisty rasistką? Ktoś w Twojej głowie.

[maly.ksiaze]

Jak zwał, tak zwał. Przyrównałaś jej dylematy do rasizmu. Jak dla mnie, na
jednow wychodzi. Czy gdyby przyrównać to, co ty piszesz do, dajmy na to,
molestowania seksualnego nieletnich, byłoby Ci fajnie?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: OIeńka]

Nijak by mi nie było - bo nie przywiazuję specjalnej wagi do tego, co ktoś obcy
na mój temat sądzi, co uwazam za objaw zdrowia psychicznego zresztą.
Wykazałabym natomiast mankamenty takiej analogii.

Nie jej dylematy tylko homofobie porównałam do rasizmu, gwoli ścisłości.
I jakoś nie widzę argumentów przeciwko takiej analogii. Zechcesz wskazać?

Spin doctor

[maly.ksiaze]

> Wykazałabym natomiast mankamenty takiej analogii.
Każda analogia ma mankamenty.

> Nie jej dylematy tylko homofobie porównałam do rasizmu, gwoli ścisłości.
> I jakoś nie widzę argumentów przeciwko takiej analogii. Zechcesz wskazać?
Akurat zestawienie nienawiści wobec homoseksualistów (nie znoszę słowa
homofobia, bo nic nie znaczy) z rasizmem uważam za trafne. Nie uważam jednak
użycia go w konkretnej sytuacji, o której mowa, za uzasadnione. Nazbyt
nacechowane. W końcu autorka listu przyszła tu po poradę, a nie poddać się
osądowi. Zechciej to uszanować.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: OIeńka]

Ani mi się śni. Każdy ma prawo do oceny postepowania innych oraz do
wyartykułowania tej oceny. Z którego to prawa skrzętnie korzystasz.

[maly.ksiaze]

> Ani mi się śni. Każdy ma prawo do oceny postepowania innych oraz do
> wyartykułowania tej oceny. Z którego to prawa skrzętnie korzystasz.

Według mnie nie masz prawa do oceny osób, na podstawie czynów, intencji i
defektów charakteru, które to Ty im przypisujesz. Na podstawie poszlak.
Osobiście pozwoliłem sobie raptem raz na wyartykułowanie stanowczej oceny.
Chodziło, o ile pamiętam, o Twoje intelektualne możliwości - na podstawie
Twoich produkcji na tym forum. Nie wiem zatem, czy można to nazwać 'skrzętnym
korzystaniem'. Akurat w tym przypadku materiału dowodowego było jak nadto.

Zauważyłem dawno, że dla Ciebie to forum jest tylko i wyłącznie miejscem gier i
zabaw towarzyskich. Niech Ci będzie; w sumie ja mam do tego podobne podejście.
Zważ jednak, że są ludzie, którzy - być może przez pomyłkę, zwiedzeni
nagłówkiem - przychodzą tu po poradę. Odsłaniają się przed nami, opuszczają
gardę - licząc na pomoc. Są w kłopocie, być może zażenowani nieco swoim
wyznaniem - i są przez to bardziej wrażliwi. Jak napisała Kamfora: nie należy
kopać leżącego, niezależnie z jakiego powodu leży.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: OIeńka]

Przyjmuję do wiadomosci Twoje zdanie na temat moich praw i - powiem szczerze -
mam je w nosie.

> Zauważyłem dawno, że dla Ciebie to forum jest tylko i wyłącznie miejscem gier
i
>
> zabaw towarzyskich.

to już pomówienie wręcz
przypomnij mi post kogoś proszącego o pomoc, który olałam?
Ty za to olałeś ich setki
może byś łaskawie ruszył tyłek i napisał coś temu chłopakowi o
niku "samjuzniewiem", który napisał dość dramatycznego posta zamiast zajmować
się mną? czy mniej Cie to kręci?

no cóż - mogę tylko wyrazić satysfakcję, że moje pierwsze wrażenie z Tobą
zwiazane day by day okazuje się coraz bardziej słuszne

dobranoc

Być może tym którym doradzasz...

[maly.ksiaze]

...wyszłoby na dobre, gdybyś się od tego czasem powstrzymała. Będzie im łatwiej
wyłowić te wartościowe posty.

> przypomnij mi post kogoś proszącego o pomoc, który olałam?
Deksonstrukcja Twoich wypowiedzi wskazuje, że piszesz przede wszystkim o sobie.
Wyjątek stanowią posty o charakterze towarzyskim.

> Ty za to olałeś ich setki
> może byś łaskawie ruszył tyłek i napisał coś temu chłopakowi o
> niku "samjuzniewiem", który napisał dość dramatycznego posta zamiast zajmować
> się mną? czy mniej Cie to kręci?
Nie zajmuję się Tobą. Po prostu obnażam Twą hipokryzję i brak logiki, w celu
rozrywkowym. Choć - hipokryzja też ma wartość. I tak - mniej mnie to kręci, bo
przychodzę tu dla zabawy, a nie pomagać zagubionym. Na poważne posty odpowiadam
tylko wtedy, gdy wydaje mi się, że potrafie pomóc. Czego i Tobie życzę.

Pozdrawiam,

mk.

PS.
> Przyjmuję do wiadomosci Twoje zdanie na temat moich praw i - powiem szczerze
> mam je w nosie.
Słusznie.

[Gość: OIeńka]

Moze już byś skończył, bo mam wrażenie, że kopię leżącego? :)))

Jesteś obleśnym starym (jak donosi poczta pantoflowa) dziadem pozbawioneym
poczucie humoru, bigoteryjnym, mało bystrym i złośliwym - to moja opinia o
Tobie.

Jestem głupią hipokrytką (dalej nie pamiętam) to Twoja o mnie.

Czy jest coś jeszcze do dodania?
Jak sądzę nie.

Skoro jestes tu w celach wyłącznie rozrywkowych - dobrej zabawy.

[Gość: ewa]

Gość: Oleńka 16.01.2004 18:00 odpowiedz na list
>Dlaczego wielu tutejszych pisarzy permanentnie przypisuje innym złe motywy
>działania, mimo, że nie bardzo są ku temu podstawy, i czemu siebie są skłonni
>uważać za lepszych?

Gość: Oleńka 18.01.2004 19:54 odpowiedz na list
>Jesteś obleśnym starym (jak donosi poczta pantoflowa) dziadem pozbawioneym
>poczucie humoru, bigoteryjnym, mało bystrym i złośliwym - to moja opinia o
>Tobie.

Może odpisz jakie tobą kierują motywy, gdy tak piszesz do innego człowieka?

[Gość: Oleńka]

Niestety niewiele zrozumiałaś z tego, co napisałam w poscie otwierajacym ten
wątek. Przypisywanie bezpodstawnie złych motywów działania komuś nijak ma się
do oceny czyjegoś pisarstwa. Podumaj nad różnicami.

MK uznał za stosowne poinformowac mnie o swoich refleksjach na mój temat, ja
uznałam za stosowne podzielić się moją oceną MK.

Jeszcze jakiś kłopot? Moze zajmij się tymi, którzy prosza o pomoc? Czy nie
bardzo?

dr.girl

[procesor]

Gość portalu: OIeńka napisał(a):
> przypomnij mi post kogoś proszącego o pomoc, który olałam?
> Ty za to olałeś ich setki
> może byś łaskawie ruszył tyłek i napisał coś temu chłopakowi o
> niku "samjuzniewiem", który napisał dość dramatycznego posta zamiast zajmować
> się mną? czy mniej Cie to kręci?

Girl.... :)
Moge się założyć ż ejest mnóstwo postó z prosba o pomoc na które nie
odpowiedziałaś - i równie wielka litsa na które NIESTETY odpowiedziałaś..
Takie "doradzanie" jak w wątku Dobrosi - ........, ty nie doradzasz - ty
oskarżasz, wdeptujesz w ziemie, stawiasz diagdnozy i wygłaszasz jedynie słuszne
opinie..

Dramatyczny post samjużniewiem - o, tak, to cos dla ciebie.

A teraz możesz mnie zjechac jak to zwykle robisz. :)) Albo daruj soebi - i tak
bez czytania wiadomo co napiszesz.. :)

[Gość: OIeńka]

Procesor - powtarzasz się. Jak zdarta płyta. Nie mam zwyczaju w kółko
dyskutować o tym samym.

a nie mówiłam? :D

[procesor]

Znowu kłamiesz girl.

Nie dyskutowalismy na temat tego że oszukujesz twierdząc że na każdy list z
prosba o pomoc odpowiadasz. :)
Zresztą powtarzam (tak: POWTARZAM :) ) - czasem lepiej milczec niż "nieść
pomoc" w taki sposób jak ty to czasem (podkreslam: CZASEM) robisz.

niestety znów nie zrozumiałaś :(

[Gość: Oleńka]

a już nie mam siły wszystkiego Ci tłumaczyć :(

Heh, a ty jak zawsze przegapiasz ironie.. :) n/t

[procesor]

hehehe n/t

[Gość: Oleńka]

[j_ar]

> Jak napisała Kamfora: nie należy
> kopać leżącego, niezależnie z jakiego powodu leży.

naprawde tak napisala?... hmmm... ciekawe, bardzo ciekawe... bo czasem wlasnie
tego lezacego trzeba dobrze kopnac aby za szybko nie wstal

[kwieto]

> naprawde tak napisala?... hmmm... ciekawe, bardzo ciekawe... bo czasem wlasnie
> tego lezacego trzeba dobrze kopnac aby za szybko nie wstal

Ty masz leb....

No wlasnie

[kwieto]

No wlasnie, dlaczego zarzucasz homofobie dobrosi5?

Jak sobie odpowiesz na to pytanie, bedziesz miala odpowiedz na swoj watek.

[Gość: OIeńka]

Homofobia, a gwoli ścisłości praktyki podyktowane homofobią, oznaczają niechęć
w stosunku do homoseksualistów. D. homoseksualizm dziecka nazwała
nieszczęściem. Co nie jest jasne?

Wiedziałam, że tu zajrzysz :)))
Pozdrowienia dla the colcika ;)

[procesor]

Gość portalu: OIeńka napisał(a):
> D. homoseksualizm dziecka nazwała nieszczęściem. Co nie jest jasne?

Kłamiesz girl.
Dobrosia napisała:
"Mam podejrzenia, że moje dorastajace dziecko jest osobą o odmiennej
orientacji seksualnej.Jestem zrospaczona,wszystko straciło dla mnie sens,
nie potrafie z tym żyć."

Jeśli nie rozumiesz że D. może się czuc zrozpaczona - i że nie jest to
rónoznaczne z tym że ona uważa homoseksualizm za nieszczęście - to girl jestes
jak to lubiłas pisac innym - niekumata.

Ciekawe że zarzucając innym doszukiwanie sie w ludziach złych intencji - sama
robisz DOKŁADNIE TO SAMO!!

procesor, manipulujesz!

[Gość: Oleńka]

jaja sobie robisz czy naprawde nie kontaktujesz?

szkoda, że nie zacytowałaś manipulantko całego posta - na końcu stoi jak byk,
ze to nieszczęście...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=10218654
jesteś taka podła czy taka niekumata?

Nie unos sie tak

[kwieto]

Bo zlosc pieknosci szkodzi.
To ze pani informacje o tym ze jej syn (byc moze) jest homoseksualista, jeszcze o niczym nie
swiadczy.

Choc bardzo watpie ze zrozumiesz, sprobuje wyjasnic - zwroc uwage, ze Dobrosia nie prosila o to,
jak jej syna "nawrocic" ale jak ona ma poradzic sobie z informacja ze jest gejem.
To oznacza, ze wie iz ona ma problem i probuje cos z nim zrobic. I jestem w stanie zrozumiec, ze
niezaleznie od tego jak sie odnosi do homoseksualistow w ogole, to wiadomosc ze taka orientacje
ma jej syn, mogla byc dla niej ciezkim szokiem. Rozum to jedno, emocje to drugie.
Porownywanie jej do skurwysynow (skurwysynek?) to slaby sposob na rozmowe.

Podobnie jak Maly Ksiaze uwazam, ze lepiej by bylo, jakbys sie w pomocowych watkach nie
wypowiadala. Zajmij sie czatowaniem.

skąd wiesz, że jestem piękna? ;)

[Gość: Oleńka]

Siet, Mieciu, rozumiem, że procesor nie łapie, ale szczerze mówiąc
oczekiwałabym, ze Ty jednak złapiesz taką prostą rzecz :(

Gdyby matka chciała syna nawracać, zjechałabym ją tak, że by długo pamietała,
bo to by oznaczało s*syństwo do kwadratu. Lub gdyby chciała go z domu wyrzucac
itp. Innymi słowy - w przypadku czynnej agresji.

To, co zrobiła, nazwanie równoprawnej orientacji seksualnej nieszczęściem,
można sklasyfikowac jako bierną agresję. Co jeszcze mam Ci wytłumaczyć???
Przecież ta kobieta nie akceptuje orientacji swojego własnego dziecka, do
cholery...

Owszem rozumiem, że to dla niej szok. Rozumiem tez świetnie dla kogo jest to
szok. Czy Ty nie rozumiesz, ze to oznacza ze uwaza homoseksualizm za
coś "gorszego" - wstydliwego/grzesznego/niemoralnego/nienormalnego/second class
(niepotrzebne skreślić).

Czatowanie zostawiam Tobie, ostatnio sie w tym specjaliujesz, hehe.

Mozesz uważać, co chcesz na temat tego gdzie powinnam się wypowiadac, a gdzie
nie. mam nadzieję, że masz wystarczająco dużo rozumu, zeby wiedzieć, ze mam to
w nosie, co na powyższy temat uważasz.

[kwieto]

> Gdyby matka chciała syna nawracać, zjechałabym ją tak, że by długo pamietała,
> bo to by oznaczało s*syństwo do kwadratu. Lub gdyby chciała go z domu wyrzucac
> itp. Innymi słowy - w przypadku czynnej agresji.

Ufff, w imieniu Dobrosi jestem dozgonnie wdzieczny, ze jej laskawie nie rozstrzelalas.
Ktos tu mowil o wolnosci (przekonan) ostatnio...

> To, co zrobiła, nazwanie równoprawnej orientacji seksualnej nieszczęściem,
> można sklasyfikowac jako bierną agresję. Co jeszcze mam Ci wytłumaczyć???

To ona nazwala homoseksualizm nieszczesciem?
Mysl jak czytasz, to pomaga w rozumieniu tekstu, wiesz?

> Przecież ta kobieta nie akceptuje orientacji swojego własnego dziecka, do
> cholery..

Skad wiesz? Skoro prosi o pomoc w zwiazku z tym ze nie potrafi tego zrobic, to znaczy ze idzie w
dobrym kierunku, nieprawdaz? Ty oczywiscie uwazasz, ze osobie ktora sobie z czyms nie radzi i
prosi o pomoc nalezy przykopac tak zeby sie nogami nakryla?
I Ty sie uwazasz za "specjaliste w sprawach komunikacji"?
Zalosne.

> Owszem rozumiem, że to dla niej szok. Rozumiem tez świetnie dla kogo jest to
> szok. Czy Ty nie rozumiesz, ze to oznacza ze uwaza homoseksualizm za
> coś "gorszego" - wstydliwego/grzesznego/niemoralnego/nienormalnego/second class

Czy Ty nie rozumiesz, ze ona sama widzi, ze ma z tym problem?
I prosi o pomoc w jego rozwiazaniu?
Rozumiem, ze wg Ciebie jesli ktos kto nie lubi gejow przyjdzie do kogos z tekstem "nie lubie
gejow, ale chcialbym sobie z tym jakos poradzic" to nalezy go za to odstrzelic?
Albo przynajmniej skopac?

Niewazne czy kopiesz homoseksualistow, czy homofobow, nienawisc jest dokladnie taka sama.
Masz mentalnosc skinheada?

[Gość: Oleńka]

Na prawdę nie chce mi sie poraz setny pisać, ze wolność prekonań nie obejmuje
prawa do tego, że nikt nie zareaguje na szerzenie waśni na tle narodowościowym
itede itepe...poczytaj konstytucję.

Tak nazwała go nieszczęsciem - idź przeczytaj jeszcze raz, bo zdaje się ze
każdy wątek czytasz tak, jak ten, w ktorym odnosiłam się do twoich słów, hehe...

Jestes żałosny, Kwieto. Porażajaco załosny...Dalej juz nie bedziemy pisać, bo
nie zrozumiałeś czego dotyczy ten wątek, a to podstawa dyskusji. Jak
zrozumiesz - pogadamy.

[kwieto]

> Na prawdę nie chce mi sie poraz setny pisać, ze wolność prekonań nie obejmuje
> prawa do tego, że nikt nie zareaguje na szerzenie waśni na tle narodowościowym
> itede itepe...poczytaj konstytucję.

To pisz na klamstwo.
Ktos tutaj szerzyl wasnie na tle narodowosciowym?
Dobrosia szerzyla jakiekolwiek wasnie? Jednym postem?

> Tak nazwała go nieszczęsciem - idź przeczytaj jeszcze raz, bo zdaje się ze
> każdy wątek czytasz tak, jak ten, w ktorym odnosiłam się do twoich słów, hehe..

Nieszczesciem nazwala swiadomosc, ze jej syn jest homoseksualista, a nie homoseksualizm jako
taki. Juz kiedys mowilem - staraj sie zrozumiec teksty ktore czytasz, a nie bedziesz musiala
zakladac takich watkow jak ten.

> Jestes żałosny, Kwieto. Porażajaco załosny...Dalej juz nie bedziemy pisać, bo
> nie zrozumiałeś czego dotyczy ten wątek, a to podstawa dyskusji. Jak
> zrozumiesz - pogadamy.

Uciekasz?
No tak, skoro nie masz innych argumentow...
Najlepiej komus dokopac, a potem udawac ze sie nic nie stalo albo podkulic ogon.
Zenujace.

naprawdę jesteś AŻ TAK mało bystry? :( n/t

[Gość: Oleńka]

naprawdę jesteś AŻ TAK mało konsekwentna?

[kwieto]

Mialas nie pisac juz do mnie, satelitko Ty moja.

Skad Twoja nienawisc do homofobow? Jestes lezbijka?
Skoro sie uwazasz za "lepsza" pod tym wzgledem, czemu zamiast tlumaczyc - tlamsisz?
Jasne, walenie po mordzie jest latwiejszym sposobem na wykazanie swojego poziomu, prawda?

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> Gdyby matka chciała syna nawracać, zjechałabym ją tak, że by długo pamietała,
> bo to by oznaczało s*syństwo do kwadratu. Lub gdyby chciała go z domu
> wyrzucac itp. Innymi słowy - w przypadku czynnej agresji.

Girl przeciez ty i tak te kobiete zjechałaś! Nie czekając na jej wyjasnienia
juz stworzyłaś sobie jej obraz w głowie - i nie przyjmujesz do widomości że na
razie ona PODEJRZEWA.
Czyli - może nawet sie mylic.. i sprawa w ogóle będzie nieaktualna..


> To, co zrobiła, nazwanie równoprawnej orientacji seksualnej nieszczęściem,
> można sklasyfikowac jako bierną agresję. Co jeszcze mam Ci wytłumaczyć???
> Przecież ta kobieta nie akceptuje orientacji swojego własnego dziecka, do
> cholery...

Nie nazwała orientacji nieszczęściem - tylko swoje odczucia wobec podejrzeń.
ONA MA PRAWO DO TAKIEGO ODCZUWANIA! Tak jak jej dziecko ma prawo do odmiennej
orientacji.. Twoim zdaniem powinna zareagowac "jak cudownie, synku! jestes
homo? tak sie cieszę!" - Ty naprawdę girl jestes tak kompletnie pozbawiona
wyobraźni?

> Owszem rozumiem, że to dla niej szok. Rozumiem tez świetnie dla kogo jest to
> szok. Czy Ty nie rozumiesz, ze to oznacza ze uwaza homoseksualizm za
> coś "gorszego" - wstydliwego/grzesznego/niemoralnego/nienormalnego/second
> class(niepotrzebne skreślić).

Moim zdaniem nie rozumiesz. Tylko tak piszesz. :P Bo to ładnie wygląda , ale
twoja reakcja na posty D. wykazuje kompletny brak dobrej woli z twojej strony.
W ten sposób NIC jej nie pomogłas w uporaniu sie z tym co ją dręczy - natomiast
zniechęciłas byc może do szukania pomocy na forum. Na TYM forum.

Mogłaś zamilczeć - ale wolałaś sie popisac swoją oświeconością. I niczym
więcej..

PS Przeciez żeś piekna dawno pisałaś.. hihi

[kwieto]

> Mogłaś zamilczeć - ale wolałaś sie popisac swoją oświeconością. I niczym
> więcej..

Raczej skinheadyzmem :(

[procesor]

Cóż Kwieto oan nie widzi ironii tego co pisze gdy wypisuje
"Zero wolności dla wrogów wolności".

Girl byłaby kapitalna w czasach płonących stosów. Tylko że wtedy płonęliby
inkwizytorzy. :) I nie widziałaby w tym żadnej sprzeczności.

Może jest z niej dobry materiał na kata?

Girl - ty jestes za czy przeciw karze śmierci??

[kwieto]

> Girl byłaby kapitalna w czasach płonących stosów. Tylko że wtedy płonęliby
> inkwizytorzy. :) I nie widziałaby w tym żadnej sprzecznośc

Przeciez ona sama zachowuje sie tak jak inkwizytor

> Może jest z niej dobry materiał na kata?

Nie, bo kat zna swoja robote i torturuje tych ktorych mu kaza.

GF jest jak skinhead - lazi z glanami i przywala kazdemu kto "nie jest prawdziwym Polakiem
(Polandczykiem?)" [czytaj: ma inne przekonania, albo ma czelnosc nie uznac jej przekonan za
najlepsze na swiecie]

hehehe ;))))

[Gość: Oleńka]

Kobieta ustosunkowała się do domniemania, ze dziecko jest homoseksualne. Do
EWENTUALNOŚCI jego homoseksualizmu. NIeszczęściem uważa już samą EWENTUALNOŚĆ.

hihihihi - a teraz zastanow się nad sensem tego, co napisałaś ;DDDDD

o tak - ma prawo uważać homoseksualizm za coś gorszego...
(wszak gdyby uważała za coś równie dobrego jak bycie heterykiem, czy napisałaby
taki post??? pomysl, zanim cos napiszesz...)

a ja mam prawo uważać taka matkę za wyrodną

nie interesuje mnie pomoc homofobom
interesuje mnie, zeby ludzie o homoseksualnej orientacji, ktorzy tu zajrzą,
wiedzieli że nie każdy jest imbecylem - i dlatego to napisałam
leczeniem homofobicznej duszy zajmijcie się wy z kwietem - ciekawe, jak wam
pójdzie (zaprewne jak gingerowi z terrym, hehe...)

naprawde jestes tak naiwna, zeby sadzić, ze kobieta uzna, ze wszystko ok po
waszych postach? o chryste ;D

to by było na tyle

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> naprawde jestes tak naiwna, zeby sadzić, ze kobieta uzna, ze wszystko ok po
> waszych postach? o chryste ;D
> to by było na tyle

Wiesz, my przynajmniej wykazujemy gotowość do dialogu w poszanowaniu dla
przekonan rozmówcy.

To co piszesz w tym wątku - w świetle jego tematu - byłoby zabawne gdyby nie
było żenujące.. inkwizytorko. :/ (tłumaczenie: krzywy uśmiech )

policjantko :))))

[Gość: Oleńka]

na tym cały dowcip polega - wy szanujecie pogląd homofobiczny, ja nie
dla mnie nie do przyjecia jest nazwanie homoseksualizmu własnego dziecka
nieszczęściem i ludzi, dla których jest to normalne mam za złych

wot wsjo

Ponownie zachecam

[kwieto]

Do tego bys zastanowila sie nad swoja reakcja na watek Dobrosi, bedziesz miala odpowiedz na
swoje pytanie.

Choc podobnie jak Lewandowski (pewnie tez nie wiesz kto to, ale nie bede tlumaczyl) uwazam, ze
"nieludzka rzecza jest zmuszanie czlowieka do myslenia", ale moze tym razem Ci wyjdzie na
dobre?

ty jednak jestes mało bystry :(

[Gość: Oleńka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=10211356&a=10244975

[Gość: OIeńka]

Nie - "obroną konieczną" ;D

Cura te ipsum - czyli obrona Oleńki

[maly.ksiaze]

Eh, proszę Państwa. Tyle ciekawych tematów wokół, a my tu znowu o Maryni. I to
nie o całej. Wstydzę się ogromnie. I Wy, tam, daleko - wstydzić mi się wszyscy!
Bo Oleńka, jak by na to nie spojrzeć, ma rację. Faktycznie, przypisywanie
ludziom podłych intencji na podstawie trzywersowej, dwuznacznej notatki - to
głupie i niskie. Przypisywanie komuś brzydoty charakteru na podstawie użycia
jakiegoś tam słowa - to obnażanie własnych przywar.
Warto przy tym pamiętać, że rolą drogowskazu jest wskazywać drogę, a nie pójść
do miasta. Ja zatem udam się do miasta. A drogowskaz niech sobie stoi, gdzie
stał.

Pozdrawiam,

mk.

PS. Oleńce dziękuję za weekendową rozrywkę.

eh, proszę Państwa...

[Gość: Oleńka]

w sumie uważam za rzecz żenującą, tłumaczenie, czego dotyczył mój post - to coś
jak tłumaczenie dowcipów tym słabiej rozgarniętym :( tym bardziej, ze powinno
to być jasne dla każdego namiętnego czytelnika mojego pisarstwa - a przecież do
takich zaliczają się pretendenci do oponentów w rodzaju mk, orki czy
kwietosława - z tej prostej przyczyny, że jasno koresponduje z owym pisarstwem.

otóż nie ma znaczenia ile wersów ma notatka (mk napisał 3, faktycznie było ich
coś z 7 - ot, takie drobne świństewko mości księcia :)) - znaczenie ma tylko
jej treść. a treść stanowi opis sytuacji (dziecko homoseksualne) i opis
własnych z tym związanych odczuć (nieszczęście). także nie trzeba nikomu nic
przypisywać, wszystko podane jest jak na tacy.

podobnie ze słowem - przecież nie na podstwie "pasierbicy" oceniam yagnieszkę,
tylko na podstawie jej kilkumiesięcznego pisarstwa. podejrzewanie kogoś, że
robi to na podstawie 1 słowa jest "głupie i niskie" i dużo o samozwańcu mówi :)

z ciebie mk, nota bene, taki książę, jak z Wierzcholskiego król :)))))

A teraz do rzeczy (pomimo poczucia zażenowania).
Mój post jest komentarzem do takich sytuacji - ktoś pisze, że jego dziecko jest
chore, po czym kontynuuje obecność na forum. ktoś inny do niego: jesteś podły,
że nie siedzisz z dzieckiem. tymczasem rozwiązanie zagdki: facet jest wiele
kilometrów od domu, w pracy. Lub tak: ktoś pisze, ze został porzucony, ktoś
inny - napewno od początku chciała cię oszukać, nie pozwól jej wrócić, gdyby
chciała. comprende?

brr...rozrywkę...
dzięki Ci Panie, że nie znam mk w realu i z góry dzięki za nieskrzyżowanie
naszych dróg.
racz usuwać go z dróg ludzi fajnych i dobrych :D
ostatecznie już postaw na mojej ewentualnie, ale najlepiej tak, żebym mogła go
rozpłaszczyć, jak komara na ścianie :DDD

[Gość: ewa]

Żenujące nie jest to, że tłumaczysz, ale że to właśnie taka osoba jak ty
zadaje pytanie o przypisywanie innym złych motywów działania, o manipulowaniu
i poprawianiu innych.
Jak to świadczy o tobie, że nie potrafisz zauważyć iż większość wpisujących
się tu właśnie to miała na uwadze.
Ja wymieniając z tobą zaledwie 3 posty zostałam przez ciebie posądzona o
homofonię, antyfeminizm i sprzyjanie faszyzmowi.
Ale nie o mnie chodzi, czytając to forum od jakiegoś czasu zauważam, że to ty
obrażasz i atakujesz na podstawie wyssanych z twojego palca przesłanek
pisujących tu ludzi. Robisz to w chamski i obraźliwy sposób.Mam dość tego jak
obrażasz Kwieto, Yagnieszkę, Kvinne, mk, Procesor, Olt czy innych. Piszesz o
wolności a sama jej ludziom zabraniasz, manipulujesz faktami jak ci się
podoba, usprawiedliwiasz chamstwo przypisując je do idei wolności słowa, ale
wolność nie polega na robieniu czego się chce. Piszesz o satelitach, które to
rzekomo nie mogą żyć bez twojej twórczości, ale jak tylko mocca coś napisze,
zaraz zgryźliwie to komentujesz, pomimo że ona w ogóle cię ostatnio nie
zaczepia. Podobnie w wątku dzwoneczka o Kvinie. Zmieniłaś to forum w
śmietnik. Jesteś kwintesencją powiedzenia o źdźble o oku. Być może twój świat
opiera się na walce i agresji, piszesz jak polityk zamknięty na świat ludzi
nie z jego partii, piszesz jakby twoim celem było „wykończenie” konkurencji.
Skąd tyle złości u ciebie i niechęci do ludzi odpowiedz sobie sama.

co to jest "homofonia" ?

[Gość: Oleńka]

> Ja wymieniając z tobą zaledwie 3 posty zostałam przez ciebie posądzona o
> homofonię, antyfeminizm i sprzyjanie faszyzmowi.

ciekawe, gdzie? zechcesz wskazać link manipulantko? :)

Nie interesuję mnie czego masz dość, ani nie zamierzam się z niczego tłumaczyć.
Jesteś tu krótko, a już zabierasz się za sądzenie :D

cały Twój post (z uwagą o mocce włącznie) swiadczy na tyle wyraźnie o stanie
Twojego umysłu, pisarko, że nie trzeba go na szczęście dalej komentować.

a teraz przeczytaj jeszcze raz co napisałaś i zastanów się, ewo, skąd w Tobie
tyle agresji??? kłopoty hormonalne może? ;)

[Gość: ewa]

"Homofonia" akurat w tym przypadku to literówka wynikającego z mylnego
przyciśnięcia przeze mnie klawisz z literką "n" zamiast "b". Miałobyć -
homofobia.

> Ja wymieniając z tobą zaledwie 3 posty zostałam przez ciebie posądzona o
> homofonię, antyfeminizm i sprzyjanie faszyzmowi.
>
> ciekawe, gdzie? zechcesz wskazać link manipulantko? :)

jeśli nie wiesz gdzie, to byc może faktycznie gubisz się w powodzi
twych "pomocnych" postów.

> Nie interesuję mnie czego masz dość, ani nie zamierzam się z niczego
> tłumaczyć Jesteś tu krótko, a już zabierasz się za sądzenie :D

to, że ludzie i ich potrzeby cię nie interesują zauważyłam już dawno, jak i to
że nie widzisz swojej winy w tym co robisz. Jak jednak, do twojej walki o
wolność słowa i oburzenia o ustawianiu pisarstwa innych (policjanci!
policjanci!) ma się twoja uwaga do mnie, że jestem tu krótko. Czyżbyś ustaliła
jakieś własne "policyjne" zasady odnośnie terminu kiedy ktoś może się zabrać
za pisanie? Jeśli tak to może opublikuj terminarz forumowych wpisów np.
" par. 10 - sądzenie może nastąpić nie wcześniej niż 3 m-ce od czasu dokonania
pierwszego wpisu na forum".
Piszę szczerze, jak o twoim traktowaniu ludzi myślę, inaczej gdybym wysyłała
uśmiechy czyż nie określiłabyś mojego zachowania mianem „dulszczyzny”.

> cały Twój post (z uwagą o mocce włącznie) swiadczy na tyle wyraźnie o stanie
> Twojego umysłu, pisarko, że nie trzeba go na szczęście dalej komentować.

Czyli o jakim stanie mojego umysłu świadczy? Pisz otwarcie. O próby
manipulacji, które zarzucasz innym będzie wtedy trudniej. Poza tym, chcę ci
powiedzieć, że te słowa „świadczy o stanie twojego umysłu” używasz
jako „koronny argument” tak często, że stają się wyświechtanym frazesem.
Częste umniejszenie intelektu innych rodzi podejrzenia, że potrzebujesz w tej
dziedzinie dowartościowania własnego "ja".

> teraz przeczytaj jeszcze raz co napisałaś i zastanów się, ewo, skąd w Tobie
> tyle agresji???

A co zobaczyłaś „lustrzane odbicie”, Oleńko?

> kłopoty hormonalne może? ;)

pytasz na zasadzie projekcji?

Spróbuj zapamiętać Oleńko: nikt z nas nie jest doskonały ani skrajnie zły.
Staraj się z ludźmi rozmawiać a nie obrażać, a jak trafisz na słabość u
człowieka to pomóż mu ją pokonać, zamiast negatywnie oceniać.

[Gość: Oleńka]

Ewa, mogłabym łatwo wykazać, ze łżesz w kwestii zarzucenia Ci np. sympatii
profaszystowskich. Ale mam głębokie wewnętrzne przekonanie, ze nie ma potrzeby
zniżać się do takiego poziomu dialogu...

Nie zarzucaj mi, że chcę ustalać zasady, kiedy ktoś może pisać, bo
wystarczająco wyraźnie na ten temat wielokrotnie sie wypowiadałam. Taki zarzut
jest w moim przekonaniu żałosny :( Faktem jest, że nie pamietam Twoich wpisów
(a forum czytam uważnie) poza namawianiem matiska do nieufności, co oceniam
fatalnie. I faktem jest, ze mam złe zdanie o tych, którzy pisarstwo zaczynają
od recenzji pisarstwa innych. Z reguły charakteryzuje to tych, którzy niewiele
sami potrafią.

Piszesz, że nie interesują mnie ludzie. Twoje prawo do oceny. Zakładam, że
rzeczywiście tak myślisz, tym bardziej, że deklarujesz szczerość - ta opinia
karze mi więc mysleć źle o twoich zdolnościach percepcyjnych/umiejętności
czytania/pryzmacie emocjonalnym (niepotrzebne skreślić).

re dowartościowanie ja: nie słyszałam, żeby dało się dowartościować ja dzieląc
się refleksją o czyimś stanie umysłu :)))) faktem jest, że są sprawniejsi i
mniej sprawni intelektualnie, jak wszędzie. moje ja najlepiej dowartościowuje
to, że najinteligentniejsi na tym forum mają ochotę ze mną pisać (że wymienię
marusię i Js. na ten przykład :))).

zobaczyłaś coś (agresję) co chciałaś zobaczyć
byłaś agresywna - napisałaś "lustro"

nie zgadzam się z tą oceną sytuacji, ale cieszę się, że ją czynisz, dla mnie to
kolejny okruch wiedzy o Tobie - szkoda, że potwierdzenie pierwszego wrażenia, a
nie zaprzeczenie :(

Spróbuj zrozumieć Ewo, kompletnie inaczej oceniamy świat i ludzi. Ani mi się
śni wszystkich rozumieć, zwłaszcza tych, którzy są s*synami. Nie zamierzam też
zostać Matką Teresą, acz Tobie życzę powodzenia. Bedzie Ci potrzebne.

Na koniec, mam prośbę - nie namiawiaj ludzi do zła, jak matiska.

[kwieto]

Alez docen to, ze Olenka sie jednak ciagle rozwija.
Tchnie to wiara w edukacyjna role tego forum.
Jeszcze pare tygodni (a moze nawet dni) temu, zostalabys po prostu zwyzywana, zbluzgana,
okreslona qtasem (qrva?), albo sqrvysynka, w najlagodniejszej wersji mendka, czy kims tego sortu.

A dzis Olenka rozmawia z Toba na wcale niezlym w sumie poziomie :")))
Widze przed nia szerokie perspektywy i naprawde swietlana przyszlosc.

Wlasciwie mysle ze nalezy ja za ten wysilek pochwalic (a w kazdym razie ja doceniam ten rozwoj).
Zareczam Ci, ze jesli dasz jej do zrozumienia ze doceniasz jej trud, na pewno spojrzy na Ciebie
przychylniejszym okiem. (no i bedzie swiadoma, ze jej wysilek nie idzie na marne)

K.

[Gość: ewa]

Szczerz mówiąc, Kwieto, pomyślałam to sama czytając odpowiedzi Oleńki.
Pozdrawiam.

No wiec trzymajmy kciuki

[kwieto]

I dopingujmy dzielnie nasze "malenstwo" :"))

[Gość: ewa]

Czasami zbyt szybko piszę stąd będzie errata : miało być "szczerze mówiąc
Kwieto, pomyślałam to samo czytając..."

[Gość: Oleńka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=10264038

O! Cześć Soroka....

[maly.ksiaze]

To nie Soroka, to....

Oleńko, nie wszystko jest o Tobie.

Pozdrawiam,

mk.

[kamfora]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> dzięki Ci Panie, że nie znam mk w realu i z góry dzięki za nieskrzyżowanie
> naszych dróg.
> racz usuwać go z dróg ludzi fajnych i dobrych :D
> ostatecznie już postaw na mojej ewentualnie, ale najlepiej tak, żebym mogła go
> rozpłaszczyć, jak komara na ścianie :DDD
Poczytuję sobie za zaszczyt, że było mi dane poznać osobiście MK.
I zapewniam Cię, Oleńko, że Twoja negatywna ocena ma się nijak do rzeczywistości.
Wnioskuję więc, że nie potrafisz poprawnie ocenić charakteru człowieka na
podstawie jego forumowych wypowiedzi.
Ta nieumiejętność, jak sądzę, nie może w niczym zaszkodzić ani MK, ani innym
ludziom, których pochopnie a błędnie ocenisz "in minus". Może natomiast
zaszkodzić Tobie, gdy równie pochopnie i błędnie ocenisz kogoś "in plus".

Kamfora... :))))

[Gość: Oleńka]

A ja wnioskuję, że przypisujesz swojej ocenie MK walor prawdy absolutnej ;)
Tymczasem jest to jedynie Twoje MK widzenie. Podobnie jak subiektywnych
charakter ma moja prawda. Nie oczekuję, że ktokolwiek uzna ją za swoją. Wręcz
odwrotnie - podkreślam - jest moja.

Czy Ty jesteś tak samo (w realu) odbierana przez wszystkich ludzi? Czy wszyscy
są w jednakowym stopniu Tobą zainteresowani? Wątpię. Czy Ci, co nie są tracą?
Wątpię. Są po prostu "not your kind".

Nic bardziej oczywistego, jak różnorodność ludzkich sympatii :))

A co do pochopności sądów, nie sądzę. Rzadko zdarza mi się pomylić - tu, "in
plus" walnęłam się raz (za dobrze oceniłam Kwinnę). "In minus" 2 razy - przy
czym raz zorientowałam sie po kilku godzinach (casus Rybcia ;)).
Nie zapominaj, że intuicja nie została równo podzielona ;D

pozdrawiam serdecznie :)