Jednym, jedynym celem

[Gość: Imagine]

naszej egzystencji jest rozszczepienie naszej uwagi i obiektu na ktorym sie
skupia.
Imagine.

[sdfsfdsf]

a ty jak widze nadal jestes pod wplywem bzdurnych teoryjech, moze nie tyle
bzdurnych co zle przez ciebie zinterpretowanych, przypuszczam ze pozwala ci to
jako tako ulozyc swoje zycie psychiczne na emigracji, bo inaczej totalnie bys
zeswirowal, czy zadajesz sobie czasem pytanie kim tak naprawde jeste? a moze
jest to zbyt niebezpiecznym?

[Gość: Imagine]

nie dziwie sie, ze nie jestes w stanie pojac glebi tytulowego zdania.
stad wyplywaja twe impertynencje. ale i tak cie lubie. masz szanse, co niewielu
z tego forum dotyczy. musisz jeszcze wiele pracowac nad soba.
kim jestem ? moze lepiej w jaki sposob. PRZELOTEM.
Imagine.

[ginger_beer]

sdfsfdsf napisał:

> a ty jak widze nadal jestes pod wplywem bzdurnych teoryjech, moze nie tyle
> bzdurnych co zle przez ciebie zinterpretowanych, przypuszczam ze pozwala ci
> to jako tako ulozyc swoje zycie psychiczne na emigracji, bo inaczej totalnie
> bys zeswirowal

Bardzo celna diagnoza. Umieszczę ją sobie w sygnaturce ku pamięci. :-)

A nie odwrotnie?

[kwieto]

"Zasadniczo strzelec celuje w siebie"

[Gość: kk]

celem?

raczej skutkiem zjedzenia zakazanego owocu
albo jedna z mozliwych relacji z otoczeniem (jak Bubera I-it w odroznieniu od I-
Thou)
albo czsem w ktorym 'dzialamy' raczej niz 'jestesmy'

filozofowie roznych kultur opisuja to inaczej, ale zeby jako cel - to sie
jeszcze nie spotkalam

a tak prywatnie to mysle ze zycie nie ma celu, po prostu jest

[Gość: Imagine]

wlasnie celem. liberacja od ziemskiej egzystencji moze nastapic tylko i
wylacznie poprzez uswiadomienie sobie wlasnej odrebnosci od swiata zewnetrznych
fenomenow. temu ma sluzyc rozszczepienie o ktorym mowie.
Imagine.

[jmx]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> liberacja od ziemskiej egzystencji moze nastapic tylko i
> wylacznie poprzez uswiadomienie sobie wlasnej odrebnosci od swiata
> zewnetrznych fenomenow. temu ma sluzyc rozszczepienie o ktorym mowie.


Szkoda, że tego nie napisałeś w tytułowym poście, dałoby się wtedy uniknąć
nieporozumień.

Ale - czy życie może mieć TYLKO jeden cel? Nie wydaje mi się...

a dlaczego celem egzystencji

[Gość: Oleńka]

nie może być komunikacja?

no dlaczego??

tell me, tell me :))

[Gość: Imagine]

zrozum wreszcie kotku: ty nie nalezysz do tego swiata. jestes tu tylko
chwilowo a jak dluga ta chwila bedzie, zalezy tylko od ciebie. komunikacja o
jakiej mowisz konczy sie w 99 procentach kompletnym whipnotyzowaniem sie
w ten wymiar. twoim celem jest ucieczka z tego wymiaru a nie "osiedlanie"
sie na dobre.
Imagine.

[Gość: Oleńka]

co to znaczy "osiedlanie się na dobre"?
mam się odwrócić plecami do tego świata?

ale dlaczego?
nie "po co", tylko dlaczego?

[Gość: Imagine]

nie ma mozliwosci takiej, by temu swiatu pokazac plecy. co mozesz zrobic to
nie wpadac w iluzje, ze ty jestes tym swiatem (mowimy o swiecie materialnym).
pozostan obserwatorem, niezaleznym od tego swiata.
Imagine.

[Gość: Oleńka]

nie jest to specjalnie trudna sztuka - nie czuję się za bardzo częścią świata
materialnego :)

Imagine a i Ty

[yaroni]

macie, kazde z osobna, swoja racje.

Imagine napisal Ci prorocze slowa, woman.

ale teraz przeciez jestesmy tu.
I cieszmy sie owocami tej planety.

Znalezc harmonie miedzy jednym i drugim
radosc istnienia tu
i radosc zaistnienia tam
to cale piekno naszej historii.

dobry wieczór :)))))))))

[Gość: Oleńka]

a konkretnie co jest prorocze? :)))))))

wskazal Ci na dopelnienie Twoich mysli

[yaroni]

a tylko harmonia
jest celem celow

bye

no niech ;)

[Gość: Oleńka]

> bye

już? :(

[Gość: Imagine]

bingo

[Gość: ryb]

To jest jedna z najwazniejszych cech pogladu "global thinking". Obejmij
wszysko a zarazem nic.

[Gość: Imagine]

powiedzialbym, obejmij wszystko, nie wiazac sie z niczym.

;)))

[Gość: Oleńka]

> powiedzialbym, obejmij wszystko, nie wiazac sie z niczym.

to się nazywa komunizm ;)

[Gość: Imagine]

strzelasz na oslep Olenka.

[Gość: Oleńka]

ojć, już zażartować nie można? ;)

[kwieto]

Czy "nie wiazac sie" musi oznaczac - odrzucajac?
Powiedz dlaczego boisz sie smierci?

[Gość: Imagine]

nie, nie musi oznaczac. "nie wiazac sie" oznacza przybranie odpowiednij
perspektywy, wynikajacej z glebokiego przekonania o swej prawdziwej naturze,
duchowej, tak to nazwijmy. dlaczego boje sie smierci ? moze mi podpowiesz,
kwieto. tylko nie przekonuj mnie, ze oprawianie w debowa ramke 2x2 metra jest
tym, o czym ma byc to zycie.
Imagine.

chcesz leżeć w trumnie???

[Gość: Oleńka]

zdarzały sie przypadki odzyskania w trumnie przytomności...
jest nawet taki horror o facecie, co żywcem ludzi do trumien ładował, "Saskia"
się to chyba nazywało

ja tam chcę być skremowana

(przepraszam że nie zachowuję należytej powagi, ale czy można? ;))

[Gość: Imagine]

zyjesz nieuleczalnie w kulturze smierci. jestes jej produktem, twoja swiadomosc
nawet nie jest w stanie wyobrazic sobie czegos innego. nie wiesz nic o
alternatywach, nic o tym, o czym nauczal Jezus, przeczysz zyciu samemu, bo tak
cie wychowano, w kulturze smierci.
Imagine.

[Gość: Oleńka]

Zapewniam Cię, że potrafię sobie wyobrazić alternatywne do śmierci rozwiązania.
Tylko że mnie kompletnie nie przekonują.

Nie lubię natomiast określenia "kultura śmierci". W ten sposób w polskiej
publicystyce - w nawiązaniu do pisarstwa JP II zresztą - określa się coś innego
niż to, o czym piszesz. I dlatego nie lubię. Ale nie ażne.

Jędrusiu, podstawą każdej wiary jest potrzeba. Zgadzasz się?

[Gość: Imagine]

nie wiem co jest podstawa wiary, bo nie wiem czym jest wiara. nie mam zadnej
wiary. to o czym ja mowie, to najglebsze z najglebszych przekonan o prawdzie.

[Gość: Oleńka]

czy to nie jest właśnie wiara - najgłębsze z najgłębszych przekonań o prawdzie?

dlaczego jest tak, że jedni mają owo przekonanie takie a inni inne?
czy to oznacza koniecznie, że ktoś się myli?

skąd wiesz, że ta "prawdziwa prawda" jest tylko jedna?

[Gość: Imagine]

prawda jest tylko jedna. ta przez duze P. wiara nie opiera sie na doswiadczeniu,
tylko na mozliwosci zaistnienia tego doswiadczenia. przekonanie o prawdzie jest
doswiadczaniem jej. wiara jest czym o wiele ulomniejszym od doswiadczenia.
wiekszosc sie myli, utozsamiajac sie z fizycznym cialem. przekonanie o swej
fizycznosci, jako jedynym JA jest kompletnym niezrozumieniem istoty egzystencji.
Imagine.

oczywiście, ze wiara nie opiera się na

[Gość: Oleńka]

doświadczeniu!

ale z czego się wiara bierze?

ja nie utożsamiam się z moją materią, o czym już z piętnaście razy
rozmawialiśmy, kochanie :) więc do mnie z tego nie strzelaj, pliz.

i jeszcze

[Gość: Oleńka]

imagine pliz, ze jest wiecej niż jedna Prawda. Bo dlaczego nie? :)

[Gość: Imagine]

jest tyle prawd ile ludzi, ale jest jedna PRAWDA.

[Gość: Oleńka]

ale ja Cię pytam dlaczego?

tak jesteś do tego konceptu retro przywiązany? :)

[procesor]

Imagine - nie zapominaj z kim rozmawiasz - girl jest przekonana że nic poza tym
co widać na tym świecie - nie istnieje..
No a jeśli ona mówi że tak jest - to tak jest.. ;)

Pogadamy po drugiej stronie.

[Gość: Oleńka]

przestań chrzanić

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> przestań chrzanić

POLICJANTKA! POLICJANTKA!!!!

;P

dlaczego kłamiesz? lubisz? n/t

[Gość: Oleńka]

To tylko klamstwo prasowe, :"PPP N/T

[lorneta]

uczę sie od ciebie girl..

[procesor]

Ale nie zamierzam tak mieć na stałe - tylko wypróbowuje jak to jest tak mijacx
się z prawda jak ty.. :D

Kazałs mi nie chrzanic POLICANTKO!
A gdzie wolność wypowiedzi?!
:P

[...]

[Gość: Oleńka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[lorneta]

> wolność wypowiedzi nie obejmuje mijania się z prawdą,

Hehehe, a ktos tu mowil o faktach subiektywnych i prawdzie subiektywnej, hehehehe

[...]

[Gość: Oleńka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[lorneta]

> tak się składa, latarnio, że nigdy nie nazwałam nikogo "qtasem" wbrew twoim
> słowom

Myslisz, ze jak wystarczajaco duzo razy sobie cos powtorzysz to stanie sie to prawda?

> i to jest, idioto, prawda obiektywna.

Nerwy puszczaja?

nerwy puszczają???

[Gość: Oleńka]

nie wiedziałeś, ze mam cię za idiotę? ciekawe...

[lorneta]

> nie wiedziałeś, ze mam cię za idiotę? ciekawe...

Tak, ale juz wystarczajaco wiele razy zdazylas wytlumaczyc, ze Twoimi wypowiedziami nalezy sie w
zaden sposob przejmowac, bo jako ze sa to "prawdy subiektywne" nie maja zbyt duzej wartosci.

Wiesz, wiekszosc ludzi zaczyna atakowac personalnie gdy traca grunt pod nogami. Rozumiem
jednak, ze z Toba jest inaczej. To ciekawy temat na to forum - moglabys ten fenomen przyblizyc?

buahahaha...

[l.af]

przeprowadź badania na sobie, to się dowiesz wszystkiego na ten temat.

pa.

No wiesz?

[lorneta]

Przeciez to Ty mnie nazwalas idiota, a nie ja, prawda?

Wiec, jak wyjasnisz fenomen o ktory pytam?

[i_meduza]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> wolność wypowiedzi nie obejmuje mijania się z prawdą,

a dlaczego?

[procesor]

i_meduza napisała:
> Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> > wolność wypowiedzi nie obejmuje mijania się z prawdą,
>
> a dlaczego?

O kurcze , no włąsnie! Biedni politycy - gęby nakłódkę! hehehe! Girl ty to
jednak zabawna jesteś!

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> wolność wypowiedzi nie obejmuje mijania się z prawdą

Girl - toc sporej części twoich wypowiedzi na tym forum nie powinno być!!

Uważaj bo jak sie zgłosza osoby które twierdziły że z prawda sie mijasz często -
to cię jeszcze demokratycznie przegłosują żebyś tu więcej nie pisała - zgodnie
z tym co powyżej sama zadeklarowałś! :D

ciekawa definicja demokracji

[l.af]

The coldzik i latarnia powinni Cię zaadoptować - i tak wyglądcie na rodzinę :)

[procesor]

Uuuuuuuu, girl, zaplątałaś sie w zeznaniach - i wycofujesz sie w osobiste
wycieczki? Jak zwykle.. :D

[l.af]

> Uuuuuuuu, girl, zaplątałaś sie w zeznaniach - i wycofujesz sie w osobiste
> wycieczki? Jak zwykle.. :D

myślisz, że stanie się to prawdą, tylko dlatego, że tak napisałaś?
żałość serce ściska nad ubóstwem co-po-niektórych :))))

[procesor]

To gdzie była ta katolicka apteka?? :)
Znowu wyssana z palca historyjka??

Ja po prostu zaczełam stosowac twoje metody girl, dzisiaj, bo to jednak nie w
moim stylu.. :)
Nie zarzucaj innym mijania się z prawdą - gdy sama nie jestes pod tym względem
czysta. :P

Ale zwroc uwage...

[lorneta]

... ze coraz wiecej samokrytyki widac w Olence.

Bo piszac posta do Ciebie, prawie slowo w slowo przepisala wyslany nieco wczesniej do niej moj
tekst:

"myślisz, że stanie się to prawdą, tylko dlatego, że tak napisałaś?"

Ale jeszcze w tym samym poscie wyrazila skruche:

"żałość serce ściska nad ubóstwem co-po-niektórych :))"

Brawo! Oby tak dalej Olenko!

[Gość: Oleńka]

co cię to obchodzi gdzie była?
o rzut beretem od miejsca, w ktorym mieszkam pacanico, dlatego ci nie powiem

nigdy nie minęłam się z prawdą
a kwieto napisał bezczelnie, że nazwałam kogoś "q***em" choć doskonale wie, że
to nie prawda - dlatego mam go za zero. proste? mam nadzieję, że nie nazbyt
skomplikowane.

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> co cię to obchodzi gdzie była?
> o rzut beretem od miejsca, w ktorym mieszkam pacanico, dlatego ci nie powiem

O jak ładnie sie do mnie odezwałs! :) Wybacz ale skoro to była apteka obok -
czemu była "obca"? Raczej powinna być przypadkowa gdzies daleko, nadal twoerdze
że konfabulujesz, hihi.
(gdybyś powiedziała - osoby z 3miasta mogłyby zweryfikowac, czy tam w ogóle
była jakas apteka, co? :) )

> nigdy nie minęłam się z prawdą
> a kwieto napisał bezczelnie, że nazwałam kogoś "q***em" choć doskonale wie,
> że to nie prawda - dlatego mam go za zero. proste? mam nadzieję, że nie
> nazbyt skomplikowane.

Nie prowokuj nas do stworzenia słownika używanych przez ciebie określeń, oj nie
prowokuj.. nie bądź taka pewna że nie używłas, tyle juz bzdur i wyzwisk tu
wypisywałaś że jeśli tego nie uzyłaś - to chyba przez zapomnienie..

[lorneta]

> prowokuj.. nie bądź taka pewna że nie używłas, tyle juz bzdur i wyzwisk tu
> wypisywałaś że jeśli tego nie uzyłaś - to chyba przez zapomnienie..

Uzyla, tylko sie nie przyznala do tego i zaczela zadyme robic ze to nie ona.
Dlaczego jestem taki pewny? Przeciez nazwa "policjant" zobowiazuje, co nie? :")

[Gość: Oleńka]

> Uzyla, tylko sie nie przyznala do tego i zaczela zadyme robic ze to nie ona.


zero jesteś

NIezupelnie

[kwieto]

> zero jesteś

Nigdy nie mialem zwiazkow z Mitsubishi ale traktuje Twoj tekst jako komplement :"))

Zakladanie watkow na moja czesc zreszta rowniez, myslisz ze ktos Ci uwierzy tylko dlatego ze cos
napisalas? [copyright: kwieto]
No tak, to przeciez fakty i prawdy subiektywne :"P

w zasadzie nie zero

[l.af]

burak.

[Gość: Oleńka]

bo jest nie "moja"

twierdź co chcesz - niewiele jestes dla mnie warta jako człowiek po dzisiejszym
występie na innym wątku

tego, co napisałas n/t "q**sa" nawet nie chce mi się komentować więcej niż 1
słowem: dno...

Tantiemy, tantiemy!

[lorneta]

Musze Ci powiedziec, ze ostatnio coraz czesciej poslugujesz sie moimi tekstami. Nieladnie.
Powinnas mi tantiemy zaplacic, o.
Prawo autorskie znasz, czy przepisalas?

to nie twoje, latarnia, nie pochlebiaj sobie n/t

[Gość: Oleńka]

No tak:

[kwieto]

Gwoli scislosci, ja napisalem tak:
"Myslisz, ze jak wystarczajaco duzo razy sobie cos powtorzysz to stanie sie to prawda?"

Ty napisalas tak:
"myślisz, że stanie się to prawdą, tylko dlatego, że tak napisałaś?"


Widac ze sie uczysz, wczesniej przeklejalas moje teksty niemal slowo w slowo, a ostatnio nawet
sporo zmieniasz. W sumie czuje sie tym podbechtany, nie powiem :")

Z tymi tantiemami to zartowalem, wiec nie musisz sie wypierac az tak bardzo, serio.

ba...nie taki zwykły burak!

[l.af]

burak-megaloman...

Kazda prawda jest prawda...

[Gość: ryb]

Reszta to tylko kwestia interpretacji...Dobranoc Wszystkim Niesmiertelnym :)

[kwieto]

Nie wiem. Ale zwracam uwage na to, ze wiekszosc tego co mowisz na forum sprowadza sie w
gruncie rzeczy do negowania smierci jako takiej.
Stad od pewnego czasu jestem ciekaw, dlaczego istnienie czegos "poza" jest dla Ciebie az tak
istone?
Dlaczego nie przyjmiesz tego jako cos po prostu naturalnego?
(w praktyce buddyjskich mnichow jest rowniez np. kontemplowanie rozkladajacych sie zwlok)

[Gość: Imagine]

negowanie smierci wynika z mych przemyslen. jestem pewnym, ze smierc jest
do pokonania. niestety, nasz frame of mind jest nasza najwieksza przeszkoda
w uzyskaniu niesmiertelnosci. widzisz, ten koncept nie miesci sie w glowach
absolutnej wiekszosci.

[lorneta]

Wiesz, powloka cielesna i tak umrzec musi. A co bedzie dalej? I czy cos w ogole bedzie? Tym sie
bede martwil kiedy przyjdzie na to pora.
Natomiast jestem ciekaw, do czego jest Ci potrzebne to przekonanie TERAZ.

Poza tym - pamietasz Zen?
"Potwierdzajac lub zaprzeczajac zbaczasz z Drogi"

Kwieto.

[Gość: Imagine]

taka juz mam nature, ze chce wiedziec teraz. powinnismy wiedziec teraz.

[lorneta]

Nie jestem taki przekonany. Dlaczego?
Teraz zajmijmy sie teraz. Tym co pozniej, zajmijmy sie pozniej.


Chcesz? Podesle Ci cos "w temacie"

znaczy, kiedy będzie właściwa pora??? n/t

[Gość: Oleńka]

A jak myslisz? N/T

[lorneta]

alez powiedz, nie krępuj się n/t

[Gość: Oleńka]

Od podstaw?

[lorneta]

Az tak sie boisz ze cos zle powiesz? :"P
Nooo, jak myslisz, kiedy jest czas na zajmowanie sie smiercia, jesli chwile wyzej pisalem, zeby
zajmowac sie tym co dzieje sie w terazniejszosci?

[procesor]

Gość portalu: Imagine napisał(a):
> negowanie smierci wynika z mych przemyslen. jestem pewnym, ze smierc jest
> do pokonania. niestety, nasz frame of mind jest nasza najwieksza przeszkoda
> w uzyskaniu niesmiertelnosci. widzisz, ten koncept nie miesci sie w glowach
> absolutnej wiekszosci.

Imagine!!
MY JUZ JESTESMY NIEŚMIERTELNI!!
Po co negowac śmierc tej skorupki która jest naszym ograniuczeniem, balastem?
I to TY takie rzeczy piszesz??
Zdumiewasz mnie WOdzu!

[procesor]

Gość portalu: Imagine napisał(a):
> dlaczego boje sie smierci ? moze mi podpowiesz,
> kwieto. tylko nie przekonuj mnie, ze oprawianie w debowa ramke 2x2 metra jest
> tym, o czym ma byc to zycie.
> Imagine.

Wodzu po co ci taka wielka trumna?!
No i faktycznie jak na osobe o takich przekonanich na temat ego i tego co po
drugiej stronie itd. - to ty śmierć powinienes jak uprawgnione przejście do
wolnosci traktowac..

[Gość: Oleńka]

> Wodzu po co ci taka wielka trumna?!
> No i faktycznie jak na osobe o takich przekonanich na temat ego i tego co po
> drugiej stronie itd. - to ty śmierć powinienes jak uprawgnione przejście do
> wolnosci traktowac..

Inteligentny człowiek tym się różni od mało inteligentnych że nie traktuje
swoich przekonań jako czegoś constans - odwtrotnie, bierze pod uwagę
najbardziej absurdalne koncepty i rozmyśla nad nimi. Ponieważ się nie boi.

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> Inteligentny człowiek tym się różni od mało inteligentnych że nie traktuje
> swoich przekonań jako czegoś constans - odwtrotnie, bierze pod uwagę
> najbardziej absurdalne koncepty i rozmyśla nad nimi. Ponieważ się nie boi.

No to TY girl sie nie łapiesz na tę definicję, hihi..
Dziękuje że wyjasniłaś sprewę swojej inteligencji..

Przecież ty nie bierzesz pod uwage nawet nie-absurdalnych pomysłów rozmówców
tylko od razu im mówisz że goopi są.. :D

anioły

[Gość: Richelieu*]

jeśli więc roszczepimy uwagę z obiektem, uwaga będzie istnieć nadal, a obiekt?
niezauważony bezużyteczny bezsensowny. Po co w ogóle obiekty jeśli nie ku
naszej uwadze. Po co rzeczywistość jeśli nie ku naszej uwadze. Jeśli obiekty
są wyłącznie po to by wikt i opierunek dostarczać naszym szczątkom, a my i tak
uwagi im nie poświęcimy to po co są w ogóle. Darować mógł bóg nam szczątki
cielesne, zostawić duszę samąś z uwagą i innymi przypadłościami i bylibyśmy
jak te anioły bezrobotne dopóki nie znaleźlibyśmy innego światu gdzie
materialne śmieszne ludziki męczą się ze swoją egzystencją potrzebując swojego
prawnika, dentystę, ginekologa, kobietę sprzedającą bułki i anioła stróża,
czyli nas. Bo bez tej materialnej śniedzi na rzeczywistości uwaga nie będzie
miała obiektu do zatrzymania. Nawet największe abstrakcje urodziły się z
materializmu. A anioło bezrobotnym przyjdzie bez materializmu stać pod
latarnią w oczekiwaniu na oświecenie

[Gość: Imagine]

jestes kims wyjatkowym na tym forum. twoj intelekt swieci tu na psychologii.
mam satysfakcje, ze poddalem temat, do ktorego tak pieknie sie ustosunkowalas.
w zasadzie masz racje. podobne pytania i ja sobie zadawalem. na przyklad,
jesli, jak sei mowi, jestesmy odpryskiem boskiej energii, to po jaka cholere
potrzebne nam jest doswiadczanie materii ? moze wiec jednak jest w tej materii
cos, czego nawet bogu potrzeba ....moze wiec kwieto ma racje ?
Imagine.

[procesor]

Gość portalu: Imagine napisał(a):
> jesli, jak sei mowi, jestesmy odpryskiem boskiej energii, to po jaka cholere
> potrzebne nam jest doswiadczanie materii ? moze wiec jednak jest w tej
> materii cos, czego nawet bogu potrzeba ....moze wiec kwieto ma racje ?

A może to własnie doświadczanie materii jest wynikiem "grzechu pierworodnego"?
Było zerwaniem zakazanego owocu?
Chcielismy zobaczyć jak to jest - i odwrócic już nie umiemy inaczej niż przez
śmierć?

[Gość: Imagine]

bingo, tak wlasnie bylo.

[Gość: Richelieu*]

a po jaką cholerę bóg stał się człowiekiem? boskość, nieśmiertelność
nieustosunkowana nie będzie Tą boskością i nieśmiertelnością. Doświadczywszy
grzechu wiemy jak piękna jest cnota, doświdczywszy materialności wiemy jak
piękna jest niematerialność, bez piekła nie ma nieba.

boże, nie mogę nic więcej powiedzieć bo mi się język popląta na supły i to
Twoje piękne zdanie pierwsze Wyobraźco się zdezaktualizuje

do RR w takim razie, very oftopik :)))

[Gość: Oleńka]

O, skoro Jedruś Ci tak ładnie walnął, to ja coś dodam (niech mi będzie
wybaczone, że zdradzam). Wczoraj zapytał mnie o Ciebie na privie mój przyjaciel
podczytujący to forum czasem. Kiedy zadałam pytanie, dlaczego pyta, odparł "bo
widzę w jej duszy ogniki".

:)

no dobra, przyznaję się, Beger Renata żem

[Gość: Richelieu*]

to i kurwiki mam, a jakże

a tak swoją drogą, to nieładnie. Wiadomo, że ja zawszę mięknę po takich
tekstach ;)

[jmx]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> to i kurwiki mam, a jakże
>
> a tak swoją drogą, to nieładnie. Wiadomo, że ja zawszę mięknę po takich
> tekstach ;)

...a innym ślinka cieknie bo publicznie, podwójnie nieładnie ;-DDDDDD

Imagine, anioly naszej dwoistosci nam zazdroszcza,

[meteoryty]

tej naszej (wyjatkowej przeciez)
dwoistosci materialno-duchowej.

Tak powiedzial mi ktos zorientowany
w doktrynie wiary.

Widac, jest jakis sens tegoz.

reszta na privie, bo zginiesz w bełkocie :) n/t

[Gość: Oleńka]

girl podziwiam cie za samokrytyke n/t :)

[procesor]

kompletne pudło n/t

[l.af]

z ciebie?? acha..! n/txt

[procesor]

spójrz w lustro :)

[Gość: Oleńka]

jesli to nie nazbyt przerażające...

[procesor]

Codziennie usmiecham sie do mojego odbicia w lustrze.
Wiele osób mi mówi że mam piekny uśmiech - wiec i do siebie się uśmiecham.. :))

A co - mówisz że ty masz z lustrami złe przezycia?? Nie martw sie, z czasem
może ci sie poprawić.. Głowa do góry!

[Gość: Oleńka]

Ja nie przeżywam swojego uśmiechu w lustrze - jeszcze tak źle ze mną, jak z
Tobą nie jest...

jak zawsze przekręciłaś..

[procesor]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):
> Ja nie przeżywam swojego uśmiechu w lustrze - jeszcze tak źle ze mną, jak z
> Tobą nie jest...

Życzliwy usmiech do samego siebie w lustrze z rana - wydaje mi sie
najnaturalniejsza rzecza na świecie. :)
Ty na swój widok plujesz??

A tak w ogóle to nie o tym ten watek.. Może coś na temat popiszemy?
Choć teraz to i tak pewnie nikt nie zauwazy..

o pliz...

[Gość: Oleńka]

jak się do kogos inni nie uśmiechają to faktycznie niech sie uśmiecha do
lustra...

niemniej - szczerze współczuję :(

[Gość: ufff]

ona sie tylko boi na wiekszego glupa publicznie wyjsc niz tu wyszla,

A swoja droga procesorko, ze ci sie tez chce, podziwiam,

hihihi - nie ma jak odwaga :DDDDD

[Gość: Oleńka]

odwaga wystąpienia pod swoim nickiem :)))))))

nic dziwnego - jaki artysta, taki klakier :DDDDDDDDD

ufff!!! nudzisz, Zocha n/t

[Gość: ufff]

uff...przedstaw się uff...:)))) n/t

[Gość: Oleńka]

"dowodzik poprosze!" - zapiszczala policjantka GF

[Gość: ufff...]

musze cię rozczarować

[Gość: Oleńka]

nie piszczę
raczej alcik

papa
do nastepnego przenickowania się twego :)

[procesor]

Gość portalu: ufff napisał(a):
> A swoja droga procesorko, ze ci sie tez chce, podziwiam,

Duch przekory mnie dzis opanował. :) Wyśpię się to mi przejdzie.. :D

[cossa]

a na co, w ktorym kierunku rozszczepic uwage?
czy po prostu oderwac wzrok od tego
co wydaje sie nam najistotniejsze
a nim wcale nie jest?

droga do poznania
sensem, celem, i bog wie czym jeszcze
jest prostota zadne tam esy-floresy i krete sciezki
i - jak juz ktos wczesniej wspomnial
harmonia, rownowaga

wiedza i proby poznania jako obiekt
moze warto i tu rozszczepic uwage?

pozdr.cossa

[Gość: senin]

czy mowiac o rozsczepieniu obiektu masz na mysli postrzezenie jego
niematerialmosci , inaczej drugiej "niematerialnej" natury materii? (
licencja poetica - takie "maslo niemaslane")

Czyli, ze wszystko jest zludzeniem???
Czy to o to ci chodzi, wytlumacz, Imagine, bo sie placze??

może jestem niegrzeczna

[kvinna]

ale moim skromnym zdaniem to szanowny Pan pieprzy.
tak z ciekawosci - skąd czerpiesz swoje pseudo-mądrości?

Imagine czy przeoczyles moje pytanie? ntxt

[Gość: senin]

[Gość: Imagine]

sorry, gdzies mi sie zagubil ten watek. nie, tu nie chodzi o dostrzezenie
materii od podszewki, czyli jej niematerialnego ekwiwalentu. podstawa mojego
rozumowania (mojego, bo o tym pisze, ale to nie znaczy ze jest to cos
oryginalnego)jest nastepujacy fakt. obserwator w tobie, we mnie, w kazdym z nas,
jest niejako gosciem z innego wymiaru. zauwazono, ze bez odpowiedniej kontroli,
obserwator zaczyna sie utozsamiac z obiektem ktory obserwuje. proces ten
przebiega tak gleboko w substancji obserwatora, ze ow obserwator zaczyna sie
utozsamiac z obiektem obserwowanym. w praktyce wyglada to tak, ze przecietny
czlowiek nie uwaza siebie za wyodrebniona konceptualnie z tego swiata
jednostke, ale za produkt materii. innymi slowy, uwaza on, ze materia jest tym,
czym jest on sam. cala istota metafizyki i religii polega na zrozumieniu, ze w
istocie jestesmy bytem niematerialnym, przyobleczonym w jesionke z fizycznego
ciala. ale zeby sobie z tego zdac sprawe musimy wlasnie dokonac, na drodze
medytacji, rozszczepienia nas samych, czyli obserwatorow, od obiektu naszych
obserwacji. jest to piekny koncept, majacy gleboki, poznawczy sens. bardzo
wazna uwaga: tu nie chodzi o pogarde dla materii, o jej pominiecie, czy
tworzenie sztucznego dualizmu. tu chodzi o usytuowaniu sie blizej sil kreacji,
boga, ducha, kosmicznej inteligencji czy jakby to tam nie nazwac. wszystko po
to, by nabrac odpowiedniej perspektywy, nie dac sie zlapac w sidla hipnozy
materialistycznej i zrozumiec, ze jestesmy czyms wiecej, niz materialem do ramki
w ktora nas oprawia, predzej czy pozniej.
Pozdr, Imagine.

prośba do Wodza

[procesor]

Imagine - może przenies ten post jako nowy watek? Bo ten sie rozmył potwornie -
ze skrucha przyznaję żem sie tez do tego przyczyniła.
A szkoda tematu.
Daj go jeszcze raz jako nowy, dobrze??

[Gość: Imagine]

zrobione

[Gość: ryb]

Imagine, jak myslisz, z kim na tym forum moglbym sie utozsamic? Pozniej
szczepic i rozszczepic. Wiem ze to jest troche off topic, ale...

[Gość: Imagine]

z komkiem ?

[Gość: ryb]

No co Ty...

:DDDDDD n/t

[Gość: Oleńka]

[Gość: senin]

Ok chyba juz zlapalam o co ci chodzi
Ja nie mialam na mysli pogardy dla materii (poszlabym nawet dalej - materia
jest tylko innym stanem energii (kosmicznej? - znowu upraszczam). I
tu "wszzystko jest zludzeniem ma dla mnie sens.

Ale zgadzam sie - oddzielenie obserwatora w nas samych to warunek konieczny by
postrzegac istote rzeczywistosci

To "rozszczepienie (?) obiektu" w Twoim pierwszym liscie troche mnie zmylilo.


a tak a propos: - czy widziales film Bertolucciego "little Budda" ? - Pieknie
i prosto pokazuje takie odzielenie obserwtora (skrot) . Poza tym film
przesliczny, zwlaszcza hsitoria Sidharty.

[Gość: Imagine]

widzialem ten film.

powtarzasz to,

[kvinna]

o czym pisał Wilber. Może wyłącznie jego powinieneś studiować? ;)
Znowu będę niegrzeczna i zapytam, dlaczego piszesz o rozszczepieniu? Dla mnie
jest to niejasne. Wilber stan, o któym piszesz nazywa Świadkiem i przyznaję, że
bardziej mi to leży. I jego wywody też bardziej klarowne.
Bądź grzeczny i ustosunkuj się do mojego wpisu :) Może być bez wytrysku ;)

[Gość: Imagine]

Obserwator czy Swiadek ? To wszystko jedno jak nazwiesz podmiot aktu
postrzegania. Waznym jest jego stosunek do otaczajacej go rzeczywistosci:
biernosc, brak zaagazowania, medytacyjna zaduma, dystans wreszcie, ktore to
stany nazwalem rozszczepieniem, probojac nadac troche dramatycznosci i
odpowiednich kolorow. Taoisci nazwaliby to wu-wei, czyli sztuka nie robienia
nic, w szczegolnosci niczego pod prad (zdarzen itp).
Imagine.
PS. Wedle zyczenia, wytrysk powstrzymano ....

no comments.... n/t

[Gość: Oleńka]