twierdze, ze

[tibralte]

nie znajac czlowieka, ale tylko patrzac po tym jak postepuje w okreslonych sytacjach, mozna stwierdzic kim jest. zgadzacie sie?

[ese1]

ja sie nie zgadzam - nie we wszystkich przypadkach jest to takie proste

[to.niemozliwe]

Czy "kim jest", to bym watpil. Na pewno mozna poczynic pewne spostrzezenia, czasem doszukac sie dominujacej cechy charakteru lub zarysow metaprogramu.

[aqua48]

tibralte napisał:

> nie znajac czlowieka, ale tylko patrzac po tym jak postepuje w okreslonych syta
> cjach, mozna stwierdzic kim jest. zgadzacie sie?

Jeśli jest dobrym aktorem, ukrywa swoje intencje, uczucia to nie. Czasami trzeba z człowiekiem zjeść przysłowiową beczkę soli żeby go poznać.

[mona.blue]

tibralte napisał:

> nie znajac czlowieka, ale tylko patrzac po tym jak postepuje w okreslonych syta
> cjach, mozna stwierdzic kim jest. zgadzacie sie?

[shachar]

wow, ja jak widzę kobietę bez majtek rozkraczającą się na krześle, to wiem od razu, że to Sharon stone, tak więc zgadzam się.

[lifeisaparadox]

Wszystko zależy od wrażliwości obserwatora.
To nas różni, to nas dzieli, to nas uzupełnia.

[paco_lopez]

no nie do końca. będziesz widzieć sąsiada jak załadowuje i rozładowuje zgrabnie fiata punto oraz jak sympatycznie wyprowadza pieska i sprząta po nim kupy, a skąd będziesz wiedzieć czy jest księgowym czy obrotowym ?

[lifeisaparadox]

Nie Paco, empatia to nie jest skaner kodów kreskowych, ale sfery emocjonalno-uczuciowej, wiedza empiryczna tylko dla osób które jej używają - delikatna, łagodna, subtelna. Podstawowy "język duszy", którego używają niemowlęta, małe dzieci, zanim nauczą się mówić, ona pozwala im tą wiedzę przyswoić. Zwierzęta są skazane na empatię w świecie ludzi i między sobą, wyrażają różne uczucia w swoich szczeknięciach, ale i w spojrzeniu, czuciu rzeczywistości intrapsychicznej. Dlatego mają tą intuicję, rozpoznają świat poprzez tego rodzaju odczucia. Kobiety mają ją bardziej rozwiniętą od mężczyzn, ponieważ identyfikują się z łagodnymi aspektami funkcjonowania intrapsychicznego. To także jest sfera duchowości i element podstawowy w psychoterapii.

[kropidlo5]

Znajac wszystkie zmienne- tak. Ale czy znajomosc wszystkich zmiennych jest mozliwa? Nie. Dlatego czlowiek nie zna dobrze nawet sam siebie.
Mozna jedynie probowac cos powiedziec i to ze sporym dystansem do swoich tez. JEdnak ludzie maja sklonnosci wrecz odwrotne, rwac sie do konkluzji bez danych.

[lifeisaparadox]

Znam księży, którzy długimi latami szarpią się ze swoim wnętrzem i kazania przez nich głoszone, rażą dramatyzmem ich własnych przeżyć w sferze dostrojenia się do ideału, i pomocy tym którzy nadają na podobnym poziomie wrażliwości.
Niektórzy z nich porażeni piorunem zmian, próbują dojść do właściwego czucia rzeczywistości. Jednym się to udaje lepiej, drugim gorzej i potrafią kogoś innego pociągnąć do góry, a inni wzbudzają współczucie gonitwą jaka w ich wnętrzach panuje.
Znam też takich duchowych innych wyznań, ale też psychologów, psychiatrów, terapeutów - którzy sami chcą się rozwijać, "leczyć", "uduchowić". Nie ma tutaj różnic, jesteśmy różnorodni. Są jednak cechy, które gwarantują upadek, i jeśli w nie nie trafi piorun i czegoś nie roztrzaska, są skazani na życie gorsze niż śmierć, lub bezład który budzi współczucie.

[malwi.2]

myślę, że szybciej po tym (co robi w tych okreslonych sytuacjach) można stwierdzić kim jest, niż po tym co mówi

[malwi.2]

...choć czasem ktoś może robić coś wbrew sobie, bo jest np. człowiekiem uległym i robi to co inni od niego oczekują lub wręcz żadają

[jan_stereo]

mozna co najwyzej stwierdzic jaki jest w okreslonych sytuacjach, ot co...