Maszyna, Ktora Wie Wszystko

[ziemiomorze]

Takie bylo kiedys opowiadanie, w prehistorycznej 'Fantastyce' chyba, o
ludziach, ktorzy zbudowali Maszyne, Ktora Wie Wszystko, w celu zadania
jednego pytania. Wlaczyli i zadali: 'Czy Bog istnieje?'. Maszyna mrugnela
lampka, zablokowala wajhe wylaczajaca i odpowiedziala uprzejmie: 'Tak, teraz
juz tak'.

W google mozna wrzucic wszystko, od pytania o plyte z takiego filmu, co go
juz dawno nie ma do sensu zycia; sa nawet wyrazy, ktore nie istnieja,
panstwa, ktorych nigdy nie bylo, figury niemozliwe - wiecej jakby, niz w
realu i na odwrot: jesli czegos w googlach nie ma, to nie istnieje w ogole.

Nie chodzi o to, ze strach, ale - ze czegos jakby zal,

[rybolog]

straconego czasu zal.

[fleuret]

otóż to

[krtysia]

wlasnie!

[ziemiomorze]

tak tak halinko zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci, nieprawdaz

[krtysia]

ziemiomorze napisała:

> tak tak halinko zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci, nieprawdaz

;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
co co co???

[jan_stereo]

Ziemiomorze napisala:
jesli czegos w googlach nie ma, to nie istnieje w ogole.

Mnie w calosci nie ma w googlach,a istnieje,w ogole i szczegole.

[ziemiomorze]

To jest nie do konca prawda, poniewaz zniknales.

[jan_stereo]

ziemiomorze napisała:

> To jest nie do konca prawda, poniewaz zniknales.

Nie tyle zniknalem,co nie ma mnie(nie zyje) zwyczajnie w googlach ;-)

Wszystkie moje "googlowe" wpisy,to zaledwie ulamek tysiecznych procenta mojego
Wpisu Zyciowego.

ps.Sek w tym,ze nie jestesmy fizycznie wstanie wprowadzic wszystkich(nawet
malej czesci calosci)informacji do googli.

[m.malone]

ps.Sek w tym,ze nie jestesmy fizycznie wstanie wprowadzic wszystkich(nawet
> malej czesci calosci)informacji do googli.

Ale może tak jest lepiej, nie uważasz?

[jan_stereo]

m.malone napisał:

> >ps.Sek w tym,ze nie jestesmy fizycznie wstanie wprowadzic wszystkich(nawet
> > malej czesci calosci)informacji do googli.

> Ale może tak jest lepiej, nie uważasz?

To bez znaczenia,bo i tak nie ma osoby co by te wszystkie informacje ogarnac
mogla,nawet w malej czesci.

[m.malone]

Fakt, ta "infobomba" jest już po big bangu.

[psychopata.z.borderline]

google, czy w ogóle internet miał początkowo służyć jako źródło informacji:
szybkie, niedrogie, powszechne.
Stał sie jednak zabawka niebezpieczna, swego rodzaju teatrem czy jak to
Komandos nazwał Tworkami, gdzie każdy może być złym, dobrym, pięknym, brzydkim,
śwętym Reaganem czy Leninem. Pod jednym nickiem może byc lekarzem, pod innym
ksiedzem a jeszcze pod innym prostytutka czy kim tam chce. Internet spłyca
relacje, emotikonem nie wyrazisz szczerych emocji. Dla wielu stał sie ucieczka
z leku przed swiatem (mówie o sobie np.), w którym uczucia wyższe coraz
bardziej wypierane są przez pieniądz i wyścig szczurów. Jak ktos nie chce w nim
uczestniczyć pojawiają sie pytania dlaczego i zastanawianie sie czy z taka
osobą jest wszystko OK.

Zebys wiedziała ze zal

[jan_stereo]

psychopata.z.borderline napisała:

>Internet spłyca relacje,

Relacje splyacne sa przez ludzi nie internet.

>emotikonem nie wyrazisz szczerych emocji.

A czym wyrazasz szczere emocje ?

>Dla wielu stał sie ucieczka z leku przed swiatem (mówie o sobie np.), w którym
uczucia wyższe coraz bardziej wypierane są przez pieniądz i wyścig szczurów.

To jednak nie splyca, ten internet wzgledem "swiata", tych relacji ;-)

[psychopata.z.borderline]

a gdzie w tym wszystkim komunikacja pozawerbalna, mowa ciała, która jest
nieodłącznym elementem stanu emocjonalego człowieka?

[m.malone]

To już telefony skasowały:)

[psychopata.z.borderline]

mowe ciała tak, ale jest jeszcze barwa głosu, która tez telefony skasowały
dzieki sms-om:)

[jan_stereo]

Mowisz ze nie da sie wyrazic szczerych emocji przez internet,jak ktos pisze,ze
sie bardzo cieszy lub,ze jest szczesliwy i robi to szczerze,to tym samym wyraza
szczerze emocje swe i juz.

[psychopata.z.borderline]

przesadzasz, moze byc to szczere ale nie musi.
w bezpośrednim kontakcie emocji nie ukryjesz (no.. chyba, ze jestes dobrym
aktorem, chociaż tez nie do końca). mowa ciała to podobno 60%
a ja myśle, ze nawet wiecej

[jan_stereo]

U glucho-niemych to nawet 100%.A jak ktos nie chce chowac swoich emocji,to nie
ma tu juz roznicy.

[psychopata.z.borderline]

cynizm sterteo, nawet kwadrofonia

[jan_stereo]

nie cynizm,tylko fakt,chyba ze to juz dla Ciebie jest cynizm.

[psychopata.z.borderline]

fakt jest dla mnie cynizmem?
czegos tu nie rozumiem
to juz jest anachronizm;))

do Jan_stereo

[psychopata.z.borderline]

chyba nie zaprzeczysz, że brak kontaktu bezpoiśredniego spłyca relacje i
powoduje niezrozumienie.
dysonans poznawczy, czy jak to sie nazywa, nie wiem, nie znam sie na
komunikacji międzyludzkiej

[jan_stereo]

psychopata.z.borderline napisała:

> chyba nie zaprzeczysz, że brak kontaktu bezpoiśredniego spłyca relacje i
> powoduje niezrozumienie.

Nie tyle splyca co nie dodaje kolejnego czynnika wizualnego,tu na forum w
kazdym slowie jest tyle emocji,ze ciezko mowic o ich braku.
Tak jakby niezrozumienia nie powodowal tez wlasnie nadmiar docierajacych
bodzcow,to ze dostrzegasz wiecej nie znaczy, ze staje sie to latwiejsze do
zrozumienia,bo czesto owe gesty odwracaja wlasnie uwage od tresci przekazu.
Nie zawsze tez smiech oznacza wesolosc itp.itd.

[fleuret]

póki maszyna nie wie jak sama sobie wcisnąc guzik
to nie wie wszystkiego,
ale to kwestia niedalekiej przyszłości

[czesny]

fleuret napisała:

> póki maszyna nie wie jak sama sobie wcisnąc guzik
> to nie wie wszystkiego,
> ale to kwestia niedalekiej przyszłości<

dalekiej, djewuszka.
nie dozyjesz tego.

[ziemiomorze]

czesny napisał:

> dalekiej, djewuszka.
> nie dozyjesz tego.

Yhy, czesny jest wlasnie przykladem Maszyny, Ktora Wie Wszystko,