Wlasnie rozbila sie Columbia :(((

[kwieto]

[Gość: Eowina]

niefajnie

[Gość: Wenus]

strasznie smutne....... jak zawsze zreszta gdy giną istnienia ludzkie,
zwlaszcza, ze stalo sie to w drodze powrotnej na kilkanascie minut przed
lądowaniem na ziemi.

[Gość: Renata]

Caly czas obserwowalam w telewizji jak spadala. Straszne. Szkoda tych
wszystkich ludzi i ich rodzin. Tyle dzieci zostalo dzis sierotami....

[krasnoludek1]

Gość portalu: Renata napisał(a):

> Caly czas obserwowalam w telewizji jak spadala. Straszne. Szkoda tych
> wszystkich ludzi i ich rodzin. Tyle dzieci zostalo dzis sierotami....

Tak, w Czeczenii dziennie setki takich dzieci zostaje sierotami...

to tak na marginesie.

[Gość: Renata]

krasnoludek1 napisał
>
> Tak, w Czeczenii dziennie setki takich dzieci zostaje sierotami...
>
> to tak na marginesie.
Podobnie jak w kazdym innym zakatku swiata. Co nie zmienia faktu ze dzieci
tych kosmonautow cierpia strasznie, prawda? Nie piszemy tu jednak dzis o
wszystkich tragediach swiatowych, wiec po co ten margines???

[sellma]

No a dla mnie to byl "fajny" wstrzas, bo moje Slonce przybieglo do mnie na gore
do lazienki i powiedzialo grobowym glosem, ze stalo sie cos strasznego. I tylko
oczekiwalam opowiesci o ataku Iraku na nas albo jakims innym globalnym
okropienstwie. A tu tylko space shuttle. Albo az.
pzdr,
sellma

[Gość: mihał]

zaje... że się rozbił to zawsze jakieś straty dla amerykańskiego imperializmu i
karzda śmierć ich obywatela ich karzda katastrofa wypadek będą działać jak
balsam na mą "dusze"
P.S. ręce precz od iraku

[Gość: Wenus]

Gość portalu: mihał napisał(a):

> zaje... że się rozbił to zawsze jakieś straty dla amerykańskiego imperializmu
i
>
> karzda śmierć ich obywatela ich karzda katastrofa wypadek będą działać jak
> balsam na mą "dusze"
> P.S. ręce precz od iraku

Moze najpierw pocwicz ortografie a potem zajmij sie polityka - to dziedzina
zdecydowanie dla doroslych a nie dla dzieci.

[Gość: mihał]

poprawnie nie napisałem a jednak zrozumiałaś sens postu. i kiedu już nauczę sie
poprawnie posługiwać językiem pisanym to poglądów nie zmienie. co do mojego
wieku to naprawde nie jestem już dzieckiem ale cuż ty i tak możesz mieć własne
zdanie
pozdrawiam mihał

[Gość: Wenus]

Mihale, mylisz sie, nic a nic nie zrozumialam z twego komentarza, z pogladow
jakie wyznajesz. Masz do nich prawo. Zawsze mnie zadziwiaja tacy ludzie......
Nie chce sie rozpisywac ponownie - to co mialam do powiedzenia na ten temat
wyrazilam juz w poscie skierowanym do "Dodo".

pozdrawiam

To hamulec dla rozwoju nauki

[Gość: Richelieu*]

Istnienia ludzkie. No tak. Tragedia dla rodzin. Ale przecież to kosmonauci,
ryzyko zawodowe jest wliczone w ich życie. To tak jak żołnierz, górnik czy
policjant w akcji.

A mnie jabardziej martwi, że może to w znacznym stopniu osłabić tempo rozwoju
astronautyki. Bo przy obecnej polityce Busha są ważniejsze sprawy niż rozwój
nauki i kto wie, kiedy USA doczeka się nowego wahadłowca. A jak się okazuje
Rosja mimo tragiczej sytuacji, narodu wymierającego, przestępczości
wyniszczającej ludzi bardziej niż zaraza, potrafi w tej dziedzinie jeszcze się
nieźle trzymać. Columbie spadają, a Sojuzy jeszcze się twardo trzymają. Nie ma
to jak dawna ciężka radziecka maszyneria, której nie zaszkodzi byle jaki
metrowy odprysk na kadłubie.

*

[Gość: dodo]

eee tam hamulec - jesli sprzet przeznaczony na 100
podrozy rozwala sie po 28 to znaczy, ze cos z ta
nauka/technika od poczatku nie bylo tak jak nalezy. i
prawde mowiac cala ta polka kolo smierci 7 ludzi, ktorych
rodziny beda zyc w dostatku do konca swoich dni robi na
mnie wrazenie znikome. co zas do samej nauki to wyniki
badan, ktore byly wykonane przez zaloge zostaly i tak
przeslane elektronicznie przed zakonczeniem lotu wiec nie
ma czego zalowac. programy kosmiczne sie nie skoncza, bo
za duzo juz i tak pieniedzy w to wladowano i za duzo jest
w nich powiazan z military wiec coz... ogolnie - dla nas
wszystkich - mala strata, krotki zal. tragedia to sie
dopiero rozpocznie po 15 lutego jak amerykanie zaatakuja
irak.

[Gość: Wenus]

Gość portalu: dodo napisał(a):

> i prawde mowiac cala ta polka kolo smierci 7 ludzi, ktorych
> rodziny beda zyc w dostatku do konca swoich dni robi na
> mnie wrazenie znikome.

Ech, ludzie, dziwni jestescie..... oslabiaja mnie takie komentarze.
Dodo, zdarza ci sie napisac madry komentarz, zdarzyl sie i ten - wyjatkowo
bezduszny i nieludzki. Widac, ze dzielisz ludzi na lepszych i gorszych. Dziwnym
wspolczuciem sie odznaczasz - Smierc jednych ludzi jest "wazniejsza"
badz "mniej wazna" od smierci innych ludzi. Czy rzeczywiscie naprawde czujesz
to tak jak napisalas? Czy wierzysz, ze dobra materialne sa w stanie zastapic
zycie drogiego nam czlowieka? Czy w takim razie mozesz mi odpowiedziec jak, w
swietle tego co napisalas, rozumiesz slowa: "Ten, kto ratuje choc jedno
istnienie ludzkie - ratuje caly swiat" ?

P.S. I nie uzywaj jako koronnego argumentu zblizajacej sie wojny z Irakiem.
Kazda smierc jest wazna i bolesna.

[kamfora]

Gość portalu: Wenus napisał(a):


> Dodo, zdarza ci sie napisac madry komentarz, zdarzyl sie i ten - wyjatkowo
> bezduszny i nieludzki. Widac, ze dzielisz ludzi na lepszych i gorszych.



Ludzie, którzy godzą się lecieć w kosmos - jednocześnie godzą się
z możliwością śmierci w tym kosmosie. Ubezpieczają swoje życie.

Ich badania będą wykorzystane w celach militarnych - zginie wielu ludzi,
którzy nie mają na to ochoty, ani nie zostanie po nich pokaźna kwota
z ubezpieczenia.
Każdy człowiek ma prawo zgodzić się umrzeć "dla dobra nauki".

Czy na pewno płakać należy dopiero po katastrofie?

[Gość: Wenus]

Kamforo, ale mowisz znowu o pieniadzach, a nie o uczuciach! Kazdy zawod niesie
ze soba jakies mniejsze badz wieksze ryzyko! Lotnik, ze wzbije sie w niebo o
jeden raz za duzo i wiecej na ziemie nie powroci, gornik ktory zjedzie pod
ziemie i nie wroci juz na jej powierzchnie, kazdy kierowca, ktory z trasy moze
juz wiecej nie powrocic itp, itd. I rownie dobrze mozemy zalozyc, ze kazdy z
nich byl tez ubezpieczony. No i co z tego? Ja mowie o aspekcie uczuciowym a ty
materialnym.

Owszem kosmonauta wykonuje jakas misje, ryzko utraty zycia jest tu duze, ale
nie sadze, zeby tam byli sami faszysci, ktorzy leca tylko po to w kosmos, zeby
wykorzystac przeprowadzone badania TYLKO w celach militarnych (pewnie
czesciowo tak, ale nie jest to ich glowny cel - zdaje sie byla mowa o nauce),
wiec mowienie tu tylko o pieniadzach nie jest chyba do konca na miejscu.
Mi chodzi o czysto ludzki wymiar tego zdarzenia. To prawda, ze ludzie, ktorzy
podejmuja sie takich wyzwan jak loty w kosmos, licza sie z wiekszym
prawdopodobienstwem utraty zycia, ale to nie zmienia chyba faktu, ze gina
ludzie i jest to tak samo istotne jak smierc ludzi, ktorzy gina w wypadkach, na
wojnach, podczas kataklizmow, czy umierajacych w szpitalach na nowotwory czy ze
starosci. Bol bliskich po ich stracie jest chyba wszedzie jednaki. Czyzbym sie
mylia?

pozdrawiam

[kamfora]

Słuchaj, w ten sposób przedstawiając działalność ludzi
można dojść też do wniosku, że również powinniśmy się
zalać łzami nad śmiercią jakiegoś rabusia czy innego mafiosa.
Bo też zostawił rodzinę, bo tez uczucia itede.
A zawód złodzieja jest bardzo ryzykowny.
(oczywiście, przesadzam, ale...może nie aż tak bardzo?)

W końcu wszyscy kiedys umrzemy.

[Gość: Wenus]

Kamforo zaczynasz faktycznie przesadzac. Przyklad z rabusiem
nie byl trafiony, choc nie da sie ukryc, ze dla osob bliskich
(np.matki) ten lotr bedzie kims bliskim, a jego strata bolesna
czymkolwiek by sie nie parał.
Nie zalewam sie lzami, bo ludzi, ktorzy zgineli nawet osobiscie
nie znalam. Drazni mnie jedynie wypowiadanie slow przez innych
jakoby sie nic nie stalo, w dodatku z pewnym lekcewazeniem.
Jedynie na to chcialam zwrocic uwage......

pozdrawiam

[kwieto]

Rozumiem, ze jesli wybieram ryzykowny zawod, to znaczy, ze moja smierc nie zaboli nikogo z moich bliskich? Dziwna argumentacja.
To jedno.

Drugie, to owo wykorzystanie ich badan w celach militarnych. Tu bym bardzo polemizowal. Po pierwsze - nie koniecznie. Nie wiemy jakie badania przeprowadzali.
Po drugie - paradoksalnie - nawet jesli, to tylko tym lepiej.
Wymyslenie bomby atomowej polozylo kres wszystkim wojnom globalnym - mozemy tylko spekulowac czy, gdyby cos takiego jak bomba atomowa nie istanialo, dlugoletni konflikt miedzy USA a ZSRR nie przybralby formy otwartej wojny. Ilu by wtedy ludzi zginelo?
Dosc wspomniec slynny kryzyz w Zatoce Swin - gdyby nie potezne srodki militarne, ktorymi dysponowaly oba mocarstwa, mielibysmy wojne globalna.
Policzmy, ile osob (zwlaszcza tzw. cywilow) zginelo w trakcie wojen napoleonskich, I wojny swiatowej i II wojny swiatowej, ile ginie teraz.
Mam takie dziwne wrazenie, ze liczba ta sie jednak zmniejsza.

Oczywiscie - najlepiej by bylo, gdyby wojny po prostu nie istnialy. Ale do tego trzeba czegos wiecej niz prostego zaprzestania zbrojen.

do Kwieto

[pastwa]

kwieto napisał:

Wymyslenie bomby atomowej polozylo kres wszystkim wojnom globalnym - mozemy tyl
ko spekulowac czy, gdyby cos takiego jak bomba atomowa nie istanialo, dlugoletn
i konflikt miedzy USA a ZSRR nie przybralby formy otwartej wojny. Ilu by wtedy
ludzi zginelo?....Policzmy, ile osob (zwlaszcza tzw. cywilow) zginelo w trakcie
wojen napoleonskich, I wojny swiatowej i II wojny swiatowej, ile ginie teraz.
Mam takie dziwne wrazenie, ze liczba ta sie jednak zmniejsza....


****Zwrociłem uwage na te fragmenty własnie pod wpływem pewnego artykułu,
który niedawno wpadł mi w oczy, było tam mniej wiecej tak, w samej tylko wojnie
w Korei w latach 1950-53 zginęło,zostało rannych lub zaginionych około 4 mln.
ludzi.
Oraz ; "... w okresie od 17 maja 1964 do 27 lutego 1973 roku (data zawieszenia
broni) lotnictwo amerykańskie zrzuciło na Laos około 2,5 mln ton bomb, czyli
więcej niż zrzucono przez całą II wojnę światową w Europie! (The Daily
Telegraph Magazine, 1.02.1974) ". Czyli wszystko powyzsze juz w okresie
posiadania broni jądrowej, róznica jest tu tylko taka, ze miast 2-3 bomb
jadrowych trzeba zrzucić było kilka milionów mniejszego klibru dla osiągnięcia
tego samego efektu

Faktem jest ze posiadanie broni jadrowej wyklucza jednoczesnie jej stosowanie,
a takze ze wojny globalne ustały, choc w skali globalnej wojny nadal sie toczą.
Tak czy owak nie sądze aby liczby ofiar wojen, wojenek, malały.
Co ciekawsze istnieja pogłoski o ewentulnym użyciu ( choc mało to
prawdopodobne, jak wiele z tego co sie obecnie dzieje na świecie, niestety)
broni jądrowej w Iraku, podobnie jak to miało miejsce kiedyś.

Co do reszty, naturalnie sie zgadzam, wybór ryzykownego zawodu nie sprawia, ze
nie szkoda człowieka tu nie ma co polemizowac nawet, choc nalezy podkreślić, że
decydujacym elementem w wyniku którego omawiany wypadek promu i smierc jego
załogi jest tak goraco i licznie omawiany, to spektakularność tegoz wydarzenia.
Gdyby Ci sami kosmonauci zgineli podczas wypadu na ryby, bądź w wypadku
samochodowym itp. to obecnie prawie nikt ( poza tymi co sie naprawde interesuja
kosmonautyką)z obecnie poruszonych/nieporuszonych nie znałby nawet jednego z
tych 7 nazwisk, a co wiecej, nie dotarłaby ta wiedza o ich smierci do
jakichkolwiek mediów,a jesli już, to najpredzej do nekrologów lokalnych gazet.

Pozdrawiam,

[pastwa]

Tak jeszcze dorzuce jeden obrazowy dość fragment.

Wg źródeł amerykańskich Wietnamczycy zniszczyli im 4800 helikopterów i 3600
samolotów. Bombardowanie i ostrzeliwanie Wietnamu pochłonęło ogółem 14-16 mln
ton amunicji, co odpowiada sile ok. 720 bomb atomowych zrzuconych na Hiroszimę
w 1945 roku. Liczba kraterów od wybuchów bomb została w 1972 roku oszacowana
przez Kongres na 26 milionów! Lotnictwo USA użyło również broni chemicznej
powodując defoliację obszaru 40 tys. km kw. Dżungli i lasów namorzynowych,
trwałe wyjałowienie 120.000 ha ryżowisk, zniszczenie unikalnych ostoi dzikiej
przyrody, intoksykację źródeł wody pitnej i zatrucie ponad 1,3 mln ludzi.
Osobną zbrodnią Amerykanów było zrzucenie ogółem 200 tys. ton napalmu (Le Monde
25.01.1973).

Ps.Prosze mnie źle nie zrozumieć, te cytowane fragmenty, to nie po to, by robic
złe wrażenie o Ameryce,bo oczywiscie każde państwo ma cos na sumieniu, to
miałem zwyczajnie pod reką no i pasowalo mi jeszcze do poruszonej powyżej
kwestii, broni jądrowych,wojen,...

[krasnoludek1]

Gość portalu: Wenus napisał(a):

> Gość portalu: dodo napisał(a):
>
> > i prawde mowiac cala ta polka kolo smierci 7 ludzi, ktorych
> > rodziny beda zyc w dostatku do konca swoich dni robi na
> > mnie wrazenie znikome.
>
> Ech, ludzie, dziwni jestescie..... oslabiaja mnie takie komentarze.
> Dodo, zdarza ci sie napisac madry komentarz, zdarzyl sie i ten - wyjatkowo
> bezduszny i nieludzki. Widac, ze dzielisz ludzi na lepszych i gorszych.
Dziwnym
>
> wspolczuciem sie odznaczasz - Smierc jednych ludzi jest "wazniejsza"
> badz "mniej wazna" od smierci innych ludzi. Czy rzeczywiscie naprawde czujesz
> to tak jak napisalas? Czy wierzysz, ze dobra materialne sa w stanie zastapic
> zycie drogiego nam czlowieka? Czy w takim razie mozesz mi odpowiedziec jak, w
> swietle tego co napisalas, rozumiesz slowa: "Ten, kto ratuje choc jedno
> istnienie ludzkie - ratuje caly swiat" ?
>
> P.S. I nie uzywaj jako koronnego argumentu zblizajacej sie wojny z Irakiem.
> Kazda smierc jest wazna i bolesna.


Przepraszam, ja nie Dodo, ale pozwolę sobie wtrącić do tej sprawy swoje trzy
grosze ;-))

Zawsze kiedy giną Amerykanie wybucha prawdziwa medialna histeria. Mówię temu
NIE! Czy zauważyłaś, żeby ktoś żałował głodujących w Somalii, sierot
jugosławiańskich, czy gwałconych masowo Czeczenek? Nie, ponieważ Amerykanie są
dla mediów jakby lepszymi ludźmi (w ich mniemaniu)i dlatego poświęca się ich
cierpieniu więcej uwagi. Uważam to za skandaliczne i wyjątkowo nieetyczne
zachowanie. Stąd powiem Ci szczerze - owszem, żal mi tych ludzi, którzy
zginęliw Columbii, ale BARDZIEJ UTOŻSAMIAM się z ofiarmi, o których wpomnaiałam
powyżej.
A wiesz dlaczego? Bo oni cierpią CIĄGLE, a Amerykanie ponieśli poprostu koszty
swego ryzyka. Takim niewątpliwie jest wyprawa w kosmos. Każdy kto tam leci,
musi liczyć się z tym, że może już nie wrócić. Tymczsem sieroty zostają same
bowiem ich rodzice zostali zamordowani na wojnie. Problem Jugosławii polegał na
tym, że nie było tam ropy, o którą Amerykanie mogli walczyć. I tyle.

Dlatego zniesmaczją mnie te komentarze w necie - jakieś listy współczucia
wysyłane do NASA, gdy zaraz obok również giną ludzie. Bałkany powinny nam być
bliższe niż Ameryka.

pzdr

[Gość: Wenus]

krasnoludek1 napisała:

> Przepraszam, ja nie Dodo, ale pozwolę sobie wtrącić do tej sprawy swoje trzy
> grosze ;-))
>
> Zawsze kiedy giną Amerykanie wybucha prawdziwa medialna histeria. Mówię temu
> NIE! Czy zauważyłaś, żeby ktoś żałował głodujących w Somalii, sierot
> jugosławiańskich, czy gwałconych masowo Czeczenek? Nie, ponieważ Amerykanie
są
> dla mediów jakby lepszymi ludźmi (w ich mniemaniu)i dlatego poświęca się ich
> cierpieniu więcej uwagi. Uważam to za skandaliczne i wyjątkowo nieetyczne
> zachowanie. Stąd powiem Ci szczerze - owszem, żal mi tych ludzi, którzy
> zginęliw Columbii, ale BARDZIEJ UTOŻSAMIAM się z ofiarmi, o których
wpomnaiałam
>
> powyżej.
> A wiesz dlaczego? Bo oni cierpią CIĄGLE, a Amerykanie ponieśli poprostu
koszty
> swego ryzyka. Takim niewątpliwie jest wyprawa w kosmos. Każdy kto tam leci,
> musi liczyć się z tym, że może już nie wrócić. Tymczsem sieroty zostają same
> bowiem ich rodzice zostali zamordowani na wojnie. Problem Jugosławii polegał
na
>
> tym, że nie było tam ropy, o którą Amerykanie mogli walczyć. I tyle.
>
> Dlatego zniesmaczją mnie te komentarze w necie - jakieś listy współczucia
> wysyłane do NASA, gdy zaraz obok również giną ludzie. Bałkany powinny nam być
> bliższe niż Ameryka.
>
> pzdr


Drogi krasnoludku, jest bardzo wiele racji w tym co piszesz. Dasz jednak wiare
badz nie, ale zaluje tak samo mocno Amerykanow czy Czeczenow czy ofiary glodu w
Somalii. Mnie polityka nie interesuje - mnie interesuje czlowiek! I kazdego
zaluje tak samo! Bo kazdego smierc jest wazna i bolesna.

P.S. Jak zalozysz watek o Czeczenii, Jugoslawii czy Somalii i bedziemy
dyskutowac o czlowieku, o trudnych warunkach w jakich zyje, traci zycie -
wypowiem sie tak samo wspolczujaco jak w tym watku - badz tego pewna!

pozdrawiam

wenus

[Gość: dodo]

wspolczucie calemu swiatu nie ma sensu. szkoda na to
czasu i energii - nic kompletnie z tego nie wynika procz
dobrego samopoczucia wspolczujacej wenus, ktora moze sie
sama poklepac po plecach i powiedziec sobie "ach jaka
jestem dobra wenus - kocham wszystkich ludzi i wszystkim
wspolczuje". bzdura.
chcac niechcac, oceniamy postepowanie ludzi i dokonujemy
wlasnych wyborow w kwestii angazowania sie emocjonalnego
w taka czy inna sprawe/tragedie itd.
osobiscie uwazam, ze rozdzieranie szat nad smiercia 7
astronautow jest zdecydowana przesada i nie zamierzam w
tym brac udzialu jak nie bralam udzialu w zbiorowej
histerii po smierci ksiezniczki diany czy kennedy'ego
juniora. wszyscy jestesmy smiertelni i po wiekszosci z
nas ktos jednak zaplacze ale czynienie z tego faktu
tragedii narodowej jest co najmniej dziecinne.
tyle ode mnie. kazdy ma prawo czuc co czuje i nie
wstydzic sie swoich odczuc i przemyslen. widzialam zbyt
wiele martwych ludzi, ktorych smierc nikogo ale to nikogo
na calym swiecie (lacznie z toba, wenus) nie przejela i
nie przejmuje wiec trudno mi sie podniecac odejsciem 7
ludzi, ktorzy wiedzieli na co sie decyduja i
zabezpieczyli swoje rodziny idpowiednio na okolicznosc
jaka sie wlasnie zdarzyla.

dodo

[Gość: Wenus]

Nie probuj robic ze mnie histeryczki bo ci sie nie uda!
Zal mi kazdej osoby, ale sie z tym nie obnosze, co jak
odczuwam probujesz mi wmowic. Moje wspolczucie dla innych
wcale nie czyni mnie lepsza - to jest TWOJA interpretacja,
nie moja! I nie wyolbrzymiaj prosze faktow, bo jakos nie
zauwazylam, zeby ktos czynil z tego zdarzenia tragedie
narodowa. Zachowaj wiec hiperbole na inne okazje!
Nie podobal mi sie twoj lekcewazacy komentarz na temat smierci
tych 7 - rga osob i wypowiedzialam swoje zdanie.
Nadal uwazam, ze byl bezduszny i nieludzki. Ty mozesz miec
inne zdanie na ten temat. Tak jak powiedzialas, kazdy ma
prawo do wlasnego zaangazowania emocjonalnego w jakies sprawy.
Ty masz taki, a nie inny. Roznimy sie. Wole jednak po stokroć
pozostac "dzieckiem", ktore czuje, niz "starcem", ktorego
centrum wszechswiata stala sie dawno tylko GŁOWA!

[kwieto]

Gość portalu: dodo napisał(a):

> prawde mowiac cala ta polka kolo smierci 7 ludzi, ktorych
> rodziny beda zyc w dostatku do konca swoich dni

Czyzbys zazdroscila tym rodzinom?

Nie, nie jest to objaw "zbiorowej histerii", ani jakiekolwiek oskarzenie rzucone w Twoja strone. Jestem zwyczajnie ciekaw (bo z Twoich slow wychodzi na to, ze tak) - zazdroscisz tym rodzinom owego dostatniego zycia?

Właśnie ...

[maly.ksiaze]

Szok po rozbiciu wahadłowca to nie, jak napisała Dodo,
'zbiorowa histeria' po śmierci kilu ludzi. Zresztą, nie
zauważam czegokolwiek, co przypominałoby żałobne płacze
po śmierci Lady 'D' - uważam to porównanie za absolutnie
chybione.
Moim zdaniem dla większości, dla prawie wszystkich prócz
rodzin kosmonautów, to chyba przede wszystkim ból
poturbowanych snów o potędze, o kosmosie, o poznaniu świata.

Zmieniając zupełnie temat: gdy czytam coś, czego wymowa
sprowadza się do 'dobrze im tak, aroganckim jankesom',
przypominają mi się podłe posty z innego forum: 'jednego
Żyda mniej'.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Malwina]

no a ja sobie mysle czytajac powyzsze : ameryka martyrem narodow ....

Eeee tam...

[Gość: maly.k]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> no a ja sobie mysle czytajac powyzsze : ameryka
martyrem narodow ....
Kazdy ma jakies uprzedzenia, jak widac. Jak kolejka
linowa sie w Austrii urwala, to tez mowili o tym w
telewizorze. A ze mniej? Prom kosmiczny jest jednak
fajniejszy niz kolejka.

Pozdrawiam,

mk. (ktory nie byl ani w tej kolejce, ani na tym promie)

[Gość: Malwina]

eee, to tylko bylo zeby pokazac (zazdrosna jestem ;-) ze TEZ moge miec GUPIE
skojarzenia...

[Gość: dodo]

no cos ty, kwieto - moja rodzina tez jest dobrze
ubezpieczona wiec jakby co, to nie bede miec tak duzo
gorzej niz ci co pozostali po astronuatach. i vice versa
- jakby mnie sie jutro na high way cos przytafilo nie
tak, to "dodowscy" calkiem niezle na tym skorzystaja -
chwala firmom ubezpieczeniowym!
a co do histerii to wybaczcie ale zachowam swoje zdanie -
wystarczy wejsc na ktorakolwiek web side z news albo
wlaczyc stacje radiowa - jaki jest temat wiodacy? sami
wiecie.
i zaloze sie, ze conajmniej przez tydzien bedziemy
raczeni wypowiedziami ekspertow i innych madrych co,
kiedy dlaczego sie wydarzylo, zaserwuja nam msze zalobne
i kolejne przemowienia prezydenta juniora - czysta paranoja.
a tymczasem w tylu innych miejscach na swiecie... itd.

Gwiazdy i arystokracja

[Gość: J.S.]

Wyrazam gleboka solidarnosc z Wenus i MK. Natomiast nie moge zrozumiec
niektorych innych cenionych do tej pory przeze mnie. Wyglada jakby uzadlil ich
jakis giez i sa w zlym humorze, lub maja klopoty z polisa ubezpieczeniowa. Moze
czas najwyzszy zdac klapy z oczu i popatrzec realnie na otaczajaca nas
rzeczywistosc.
J.S.