Przyjaźń skreślona w jeden dzień?

[male.serduszko]

Jest mi przykro. Od 3 lat koresponduję przez internet z
pewnym już teraz 30-latkiem. Zaprzyjaźniliśmy się,
jeżeli można tak powiedzieć o mailowej znajomości,
pomagaliśmy sobie rozwiązywać problemy, radziliśmy się w
sprawach zawodowych (pracujemy w podobnej branży).
Traktowałam tą znajomość bardzo naturalnie, bez
podtekstów - przy boku mam ukochanego narzeczonego.
Tymczasem w ub. tyg. mój "internetowy przyjaciel"
przysłał mi sms-a o dwuznacznej treści. Wcześniej
(styczeń) jednak zaproponował spotkanie (pierwsze, bo
pomimo 3-letniej korespondencji nie spotkaliśmy się,
mieszkamy w różnych krańcach Polski). Zgodziłam się,
oczywiście powiedziałam o tym narzeczonemu. Lekka
zazdrość błysnęła w oku, ale wiedząc jak ważne jest dla
mnie to spotkanie i ufając mi - nie miał nic przeciwko.
Tymczasem w ub. tyg. ten sms. Napisałam do niego szczery
list chcąc wyjaśnić sytuację. Zaproponowałam przełożenie
spotkania na inny czas. W zamian otrzymałam przed chwilą
wiadomość: "nie będę już do ciebie pisał, to wcale nie
fajnie udowadniać, że się nie jest wielbłądem". Zrobiło
mi się przykro. Nie próbował nawet wyjaśnić sytuacji...
Liczyłam na szczerą rozmowę i.. przeliczyłam się. Trzy
lata tzw. przyjaźni przekreślone w jeden dzień?

małe serduszko

[Gość: Imagine]

Bede konsekwentny. Jesli to cos skreslilas w jeden dzien, to nie byla to
przyjazn.
Pozdr, Imagine.

[male.serduszko]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Bede konsekwentny. Jesli to cos skreslilas w jeden dzien, to nie byla to
> przyjazn.
> Pozdr, Imagine.


Chodzi o to, że on skreślił naszą przyjaźń. Nie chce już
kontaktu. Ja myślałam, że pomimo odległości i tego, że nie
znamy się w realu - przyjaźnimy się. Widocznie się
pomyliłam. A jego zachowanie jest dla mnie ogromnym
zaskoczeniem...

male serduszko

[Gość: Imagine]

male.serduszko napisała:

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Bede konsekwentny. Jesli to cos skreslilas w jeden dzien, to nie byla to
> > przyjazn.
> > Pozdr, Imagine.
>
>
> Chodzi o to, że on skreślił naszą przyjaźń. Nie chce już
> kontaktu. Ja myślałam, że pomimo odległości i tego, że nie
> znamy się w realu - przyjaźnimy się. Widocznie się
> pomyliłam. A jego zachowanie jest dla mnie ogromnym
> zaskoczeniem...
>
> male serduszko
Mnie chodzi o cos innego. Jesli ktos potrafi ot tak sobie skonczyc cos co
mialo sie nazywac przyjaznia, czy miloscia, to to nie byla przyjazn ani milosc.
Dla tej osoby oczywiscie.
Pozdr, Imagine

[Gość: oak]

Sorry nie wiem czy dobrze przeczyłem ?
"po trzech latach korespondecji ........ napisałem do niego szczery poważny
list" ....
Czy z tego wynika, że przez trzy lata on żył w mniemaniu że jesteś samotna ?

[calusna]

Wiesz co , oak? Ale Ty jesteś spostrzegawczy!
A także upierdliwie czepliwy. Taki szczegół jak stan cywilny dziewczyny jest
bez znaczenia w trzyletniej przyjaźni z wolnym facetem. O rany , jacy Wy faceci
jesteście drobiazgowi i .. nie znacie się na przyjaźni!

Całuśnie całuję ( choć nie lubisz, oaku) ;-)
calusna

[Gość: oak]

To nie jest czepliwość koleżanko Całuśna. Wiesz jak się nazywa taki facet,
który trzy lata koresponduje z jakąś Panią, by potem oznajmić jej "mam kogoś",

Tu nie o czepliwość chodzi. Tylko o zdrowe fundamenty, na niedopowiedzeniach
niczego nie zbudujesz. Ani przyjaźni, ani miłości, ani, ani. Wybacz nie wiem
jak się pisze "niepoważne" listy przez trzy lata. (choć to jedynie figura
literacka) ale trzy lata to chyba dosyć długo, by pominąć tak nieistotny
szczegół.

A co do twej opinii o facetach, to tak, pewnie chodziło mu tylko o wyro.

nie całuję, bo jak kobieta całuję mężczyznę to być jedynie gest sympatyczny, a
jak facet kobietę, to być jedynie nęcenie potencjalnej ofiary ))))
oak

[pytanie7]

a pomysleć, że wystarczyło tylko spytać: czy jesteś z kimś? czego oczekujesz?
tylko tyle

[Gość: oak]

dobra poddaje się, "ON nie zapytał", lub w sytuacji odwrotnej "ON zataił" choć
nie pytała, albo "ON nie przerwał, a miał przerwać", albo "ON przerwał, a miał
nie przerywać", albo poprostu ....... "ON"
A tak to się w tym zwykłym życiu składa, że szczerośc odpowiada szczerości,
bez ciągania za język.
Gdy kogoś spotykasz - przedstaw się, zwykle normalny człowiek przedstawi się
tobie.

tak, wiem, dziś wszystko jest względne, tylko łzy bolą wciąż tak samo....
mądry człowiek po szkodzie. (chciałby być)

[pytanie7]

Gość portalu: oak napisał(a):

> dobra poddaje się, "ON nie zapytał", lub w sytuacji odwrotnej "ON zataił"
choć
> nie pytała, albo "ON nie przerwał, a miał przerwać", albo "ON przerwał, a
miał
> nie przerywać", albo poprostu ....... "ON"
> A tak to się w tym zwykłym życiu składa, że szczerośc odpowiada szczerości,
> bez ciągania za język.
> Gdy kogoś spotykasz - przedstaw się, zwykle normalny człowiek przedstawi się
> tobie.
nie o to chodzi aby sie poddawać
myślę, że często robimy błąd zakładając, że ludzie posiedli umiejętność
czytania sobie w myślach
również jeśli powiedziane to nie znaczy pewnik - patrz czy jeśli kobieta mówi
nie to znaczy nie ?:))
ale jeśli jest juz cos powiedziane to zapewne jest to bardziej pewne niż "jemu
czy jej chyba o to chodzi, tam myślę..."
> tak, wiem, dziś wszystko jest względne, tylko łzy bolą wciąż tak samo....
> mądry człowiek po szkodzie. (chciałby być)

oj chciałby :))
>
>

[male.serduszko]

Gość portalu: oak napisał(a):

> Sorry nie wiem czy dobrze przeczyłem ?
> "po trzech latach korespondecji ........ napisałem do niego szczery poważny
> list" ....
> Czy z tego wynika, że przez trzy lata on żył w mniemaniu że jesteś samotna ?


Oak, źle mnie zrozumiałeś. Od początku wiemy o swoich
partnerach. On ma żonę i dwójkę maluchów, ja mojego
mężczyznę. Nie wyobrażam sobie sytuacji życia w kłamstwie!
Pisząc "szczery list" miałam na myśli moje zaskoczenie
spowodowane tym nieszczęsnym sms-em. Wykazałam sią dużą
delikatnością, biorąc pod uwagę możliwość mojej błędnej
interpretacji (zawsze trzeba mieć to na uwadze, dopóki się
nie wyjaśni wątpliwo.ci bezpośrednio).

małe serduszko

[pytanie7]

czyli wszystko ok
facet zachował się jak mały chłopiec ktorego poniosła fantazja.....
teraz się obraził, zabrał swoje zabawki z piaskownicy....
trochę się podąsa
troche popłacze
miejmy nadzieję, że też jak kazdemu małemu chłopcy przejdzie i wroci z
zabawkami do piaskownicy
czasami tak bywa

[Gość: oak]

i chwała Ci za to,
sorry, że rozmowa bez twego udziału, popłynęła Tymi torami, ale jak sama
widzisz oparta była na domysłach, wiem tyle i ile ktoś napisze.
Teraz resztą pozostają wszystkim domysły co było w SMS'ie i co w liście jako
odpowiedź na jego treść. W każdym razie ja i tak nie rozumiem tego finalnej
sceny. Ale ile żyć tyle, epizodów, a każdy inny.

[Gość: mathias_sammer]

Male.serduszko, pozwol, ze cos dodam od siebie (spaceruje sobie jeszcze po necie ku
radosci wlasnej, taki szczesliwy dzien, ze moge na dluzsza chwile zapasc sie w siec).
Wielokrotnie tutaj pisano o przyjazni, jej trwalosci, niektorzy nawet starali sie
zdefiniowac ten, jak zdawaloby sie, trwaly stan relacji ludzkich. Moze Imagine ma
racje, moze to nie byla przyjazn tylko jej uluda? Przyjazn powinna byc
bezinteresowna, strony w przyjazni powinny chciec sobie nawzajem dawac i brac.
Gdy rownowaga zostanie zachwiana (rzecz nie tylko w dawaniu, ale i braniu) powstaja
watpliwosci, a z czasem, w sposob naturalny, zwiazki przyjacielskie rozluzniaja sie.
Pozostaja mile znajomosci- takie od czasu do czasu kawowo-herbaciane.

Nie martw sie serduszko. Jesli ten ktos lub ktosia..jest Twoim prawdziwym
przyjacielem/przyjaciolka pozostanie nim/nia niezaleznie jak czesto bedziecie sie
spotykac i czym ze swojego prywatnego zycia dzielic. Jesli nie, a odpowiedz
przyniesie przyszlosc, zawsze bedziesz mogla wypic kawe w gronie fajnych
znajomych.
Nie ma straty, tu sa same zyski- z jakiejkolwiek nie spojrzalabys na to strony.

Pozdrawiam,
M.S.

[Gość: mathias_sammer]

acha, jeszcze slowo, cos mi ucieklo (przepraszam, ale mam 39,4 stopnie i troche
nie-do-widze).

Powyzej napisalem ogolnie o przyjazni. Jesli przyjazn staje sie oscia niezgody
(pomijam juz jej istote, o tym wczesniej, a takze szerzej w innych watkach) to nalezy
sobia ja odpuscic lub tez przeksztalcic w mila znajomosc. Moze to wlasnie
zasugerowal "Twoj byly przyjaciel"...?

Nie powinnas sie z nim spotykac.

Klaniam sie,
M.S.

[Gość: oak]

dobra poddaje się, "ON nie zapytał", lub w sytuacji odwrotnej "ON zataił" choć
nie pytała, albo "ON nie przerwał, a miał przerwać", albo "ON przerwał, a miał
nie przerywać", albo poprostu ....... "ON"
A tak to się w tym zwykłym życiu składa, że szczerośc odpowiada szczerości,
bez ciągania za język.
Gdy kogoś spotykasz - przedstaw się, zwykle normalny człowiek przedstawi się
tobie.

tak, wiem, dziś wszystko jest względne, tylko łzy bolą wciąż tak samo....
mądry człowiek po szkodzie. (chciałby być)

sorry, to nie w tym miejscu miało być n/t

[Gość: oak]

[calusna]

Tu nie było niedomówień oaku , tu rzeczywiście serduszko zataiło pewną
informację , kluczową dla znajomości.
Nie pytaj więc male.serduszko czy on mógł przekreślić trzyletnią przyjaźń
w jeden dzień , tę Twoją pseudoprzyjaźń należało w jednej chwili SKREŚLIĆ ,
skasować, zapomnieć bez żalu.
I tak między Bogiem a prawdą .. on zrobił to grzecznie i zachował się z klasą.
Smutne.

calusna

[male.serduszko]

calusna napisała:

> Tu nie było niedomówień oaku , tu rzeczywiście serduszko zataiło pewną
> informację , kluczową dla znajomości.
> Nie pytaj więc male.serduszko czy on mógł przekreślić trzyletnią przyjaźń
> w jeden dzień , tę Twoją pseudoprzyjaźń należało w jednej chwili SKREŚLIĆ ,
> skasować, zapomnieć bez żalu.
> I tak między Bogiem a prawdą .. on zrobił to grzecznie i zachował się z klasą.
> Smutne.
>
> calusna


Oj, źle to interpretujecie! Nic nie zatajałam. Wszystko o
sobie wiemy (jeżeli chodzi o nasze związki).

małe serduszko

[cossa]

Trzy lata tzw. przyjaźni przekreślone w jeden dzień?

Nie napisalas o nim czy jest sam, ale to chyba oczywiste.
Powiem tyle - jesli liczyl na "cos" i nie uszanowal
Twojego wyboru - podpisuje sie pod Imagine, a jesli jest
rzeczywscie w porzadku to czy wiesz kim jestes dla niego?
Moze dla niego jestes kims wiecej niz przyjacielem.
Ostatecznie mial prawo do spogladania na Wasza znajomosc
inaczej niz Ty:)

Tak sobie to wymyslilam:)
Pozdrawiam
cossa

[j#m]

Nie chcę być złośliwa ale wiesz co? Ty chyba rzeczywiście masz małe
serduszko.... i rozum.

Wg mnie Twój internetowy przyjaciel zaangażował się bardziej w tę znajomośc niż
Ty, tzn. zakochał się.... Mógł też, niezależnie od tego czy jest /nie jest
zakochany, poczuć się zwyczajnie w świecie urażony tym, że po właśnie
trzyletniej korespondencji dowiaduje się o Tobie takich "szczegółów", że nie
jesteś sama. A zresztą Oak już wszystko napisał i nie mam nic do dodania
więcej.

I jeszcze jedno - jesteś pewna, że to on wysłał tego sms-a?

[male.serduszko]

j#m napisała:

> Nie chcę być złośliwa ale wiesz co? Ty chyba rzeczywiście masz małe
> serduszko.... i rozum.
>
> Wg mnie Twój internetowy przyjaciel zaangażował się bardziej w tę znajomośc niż
>
> Ty, tzn. zakochał się.... Mógł też, niezależnie od tego czy jest /nie jest
> zakochany, poczuć się zwyczajnie w świecie urażony tym, że po właśnie
> trzyletniej korespondencji dowiaduje się o Tobie takich "szczegółów", że nie
> jesteś sama. A zresztą Oak już wszystko napisał i nie mam nic do dodania
> więcej.
>
> I jeszcze jedno - jesteś pewna, że to on wysłał tego sms-a?


Zasugerowałaś (eś) się mylną interpretacją Oaka! Nie
chodzi tu o żadne szczegóły, bo nic przed sobą nie
zatajaliśmy. Pisałam już powyżej: ja wiedziałam o jego
żonie, on o moim narzeczonym. I wszystko było w porządku.
Nie przekraczaliśmy jakiś tam granic, bo tego nie
chcieliśmy. Zdawało mi się, że to była przyjaźń. Czyli
sympatia dwojga ludzi, którzy mają do siebie zaufanie,
lubią ze sobą rozmawiać i pomagają sobie. Nie wydaje mi
się także, że mógł się we mnie zakochać...

małe serduszko (z dużym rozumkiem i dużą wrażliwością)

[Gość: łezka]

czytam,czytam i coraz bardziej zaczynam się denerwowac przed spotakniem...po 8
miesiącach bardzo inetnsywnej internetowo-SMS-owo-telefonicznej znajomości.nie
nazwałabym jej przyjaźnia,bo w jej tele jest wyraźny podtekst erotyczny,nie ma
co ukrywac;)))wirtualne flirtowanie jest bardzo przyjemne-a co sie stanie
live,zobaczymy 01.03 ;)))

[olt]

tak sobie mysle, ze...po pierwsze - dla wlasnego spokoju
sumienia, unikniecia podtekstow itp itd warto w
poczatkowym momencie znajomosci emailowej z osoba plci
przeciwnej napomknac czy sie z kims jest czy nie. w
sposob naturalny, niekoniecznie w pierwszym liscie, ale
warto (choc niewatpliwie dla niektorych to i tak bedzie
nieistotne).

po drugie - niezbyt mi sie chce wierzyc (rzecz jasna,
moge sie mylic, nie bylam uczestnikiem tych zdarzen, wiec
przyjmuje twoja wizje zdarzenia) w jakas wielka milosc
czy przyjazn w tej relacji, wobec pierwszej inicjatywy
spotkania po 3 latach, wobec braku szczerej wymiany zdan
na tematy osobiste (jak widac. chyba ze on zdradzil ci
wszystko, a ty gralas role baaaaardzo tajemniczej
kobiety, a milczenie niektorzy zwykli odbierac jaka
bezwzgledna aprobate).

mysle raczej, brutalnie, ze porozmawialiscie sobie w
takim razie beztrosko i sympatycznie o sprawach
zawodowych i pogodzie, a mezczyzna ow wskutek jakiegos
zewnetrznego do waszej relacji impulsu (nuda, czy
konkretne zdarzenie z zycia osobistego czy cokolwiek
innego - nie wnikajmy) zapragnal inaczej skorzystac z tej
relacji (o ile slusznie odebralas tresc owego smsa).
wiecej adrenaliny potrzebowal, czy jakos tak i pomyslal
ze to jest sposob.
i jeszcze rzekne - nie jestem uprzedzona do facetow, ale
taka wizja mi sie wylega z opisu sytuacji.

OLT

[Gość: łezka]

oczywiście,ze szczerośc obowiązuje we wszystkoch relacjach,nawet tych
wirtualnych.ja się ciesze,bo przed spotkaniem mam czyste sumienie-nie
kłamałam,nie zmyślałam,chociaz na poczatku wcale nie sądziłam ,że znajomosc aż
tak się rozwinie.i dlatego mam nadzieje,że spotkanie będzie fajne!

[Gość: OLT]

trzymam kciuki :)

[Gość: łezka]

Gość portalu: łezka napisał(a):

> oczywiście,ze szczerośc obowiązuje we wszystkoch relacjach,nawet tych
> wirtualnych.ja się ciesze,bo przed spotkaniem mam czyste sumienie-nie
> kłamałam,nie zmyślałam,chociaz na poczatku wcale nie sądziłam ,że znajomosc
aż
> tak się rozwinie.i dlatego mam nadzieje,że spotkanie będzie fajne!

oj bardzo dziękuję!!!chociaż do 1.03. jeszcze trochę czasu,to wsparcie mi sie
przyda-lekki niepokój w sercu jest;))i mam nadzieje,ze w Krakowie juz będzie
czuc wiosnę.na pewno zdam relacje,jaki skutek trzymanie kciuków odniosło!
pozdrawiam!

[Gość: ToeToe]

Tez tak sadze..

[calusna]

Przepraszam Cię , male.serduszko , zbyt mnie poniosło w słowach bo rzeczywiście
zasugerowałam się interpretacją oaka a z Twojego postu nie wynika jasno czego
ów 'szczery list' dotyczył.
Jeśli sprawy mają się tak jak mówisz historia jawi mi się w absolutnie nowym
świetle. Nadal nie rozumiem jednak co Twój przyjaciel miał na myśli pisząc
że nie zamierza tłumaczyć iż nie jest wielbłądem. Coś mu zarzucasz?

Treść sms-a

[male.serduszko]

calusna napisała:

> Przepraszam Cię , male.serduszko , zbyt mnie poniosło w słowach bo rzeczywiście
>
> zasugerowałam się interpretacją oaka a z Twojego postu nie wynika jasno czego
> ów 'szczery list' dotyczył.
> Jeśli sprawy mają się tak jak mówisz historia jawi mi się w absolutnie nowym
> świetle. Nadal nie rozumiem jednak co Twój przyjaciel miał na myśli pisząc
> że nie zamierza tłumaczyć iż nie jest wielbłądem. Coś mu zarzucasz?


Ja z kolei przepraszam za moją nieprecyzyjność, ktpra
stała się przyczyną nieporozumienia.
Ów szczery list dotyczył tego sms-a. Był to sms o treści:
"Nie mogę się doczekać naszego spotkania, twojego ciała,
które uwlelbiam". Byłam w szoku. Jakie ciało? O co chodzi?
Na czym ma polegać to spotkanie? Pomyślałam, że trzeba to
najpierw wyjaśnić, a potem się ewentualnie spotkać.

małe serduszko

Źle mnie zrozumieliście...

[male.serduszko]

Czytając wszystkie Wasze opinię, widzę że źle mnie
zrozumieliście. Nie ma mowy o zatajeniu przeze mnie
czegokolwiek (pytanie do Oaka: gdzie to wyczytałeś?).
Wiemy o naszych związkach od początku istnienia naszej
znajomości. Gdy poznaliśmy się na czacie, MIP (Mój
Internetowy Przyjaciel) miał problemy małżeńskie. Nasze
poważne rozmowy o życiu pozwoliły mu inaczej spojrzeć na
swoje małżeństwo, uratować je. Byłam bardzo dumna z tego,
że pomogłam komuś coś cennego zrozumieć :) MIP zawsze o
tym pamięta. Gdy ja zmieniałam pracę i bardzo się
stresowałam, MIP pomagał mi spojrzeć na wszystko inaczej -
spokojniej. Tak rozwinęła się nasza Przyjaźń. Do momentu
gdy dostałam tego sms-a nawet nie pomyślałam, że MIP chce
czegoś więcej (tak to odczytałam)... Napisałam, więc list,
zawieszając spotkanie, by wyjaśnić sprawę. Wzięłam pod
uwagę, to że mogę się mylić i czekałam na jego komentarz.
Tymczasem on napisał mi, że nie nie bądzie już się więcej
ze mną kontaktować, co wprawiło mnie w osłupienie i
zrobiło mi się bardzo przykro. Myślałam, że przyjaźń
potrafi wszystko sobie wyjaśnić, wybaczyć itd. Tymaczsem
taki cios... Może to nie była przyjaźń, tylko ciężko się z
tym pogodzić, gdy się kogoś lubi przez 3 lata...

małe serduszko

[Gość: oak]

male.serduszko napisała:

> (pytanie do Oaka: gdzie to wyczytałeś?).

Moja pierwsza wypowiedź na tym wątku miała formę pytającą !!!!! czyż nie ???

[male.serduszko]

Gość portalu: oak napisał(a):

> male.serduszko napisała:
>
> > (pytanie do Oaka: gdzie to wyczytałeś?).
>
> Moja pierwsza wypowiedź na tym wątku miała formę pytającą !!!!! czyż nie ???


Nie krzycz. Miała formę pytającą, owszem. Ale nigdzie nie
odpowiedziałam, że ukrywałam przed MIP-em to, że mam
chłopaka. Weszłam do forum dopiero dziś i zaraz
odpowiedziałam na twoje pytanie.

małe serduszko

i jeszcze jedno

[Gość: oak]

To ty jesteś autorką tego wątku, to z łaski swojej czuj się trochę
odpowiedzialna za to co napisałaś, ale również ZA TO CZEGO NIE NAPISAŁAŚ. Nikt
Ci nie dyktował słów, nikt nie cenzurował. Sama pozostawiłaś szerokie pole do
domysłów, a teraz oakie jest beeee. niech będzie

Dobra - źlę Cię zrozumiałem, mea culpa, .... aż prosi się wpisać coś o życiu
cameli

[male.serduszko]

Gość portalu: oak napisał(a):

> To ty jesteś autorką tego wątku, to z łaski swojej czuj się trochę
> odpowiedzialna za to co napisałaś, ale również ZA TO CZEGO NIE NAPISAŁAŚ. Nikt
> Ci nie dyktował słów, nikt nie cenzurował. Sama pozostawiłaś szerokie pole do
> domysłów, a teraz oakie jest beeee. niech będzie
>
> Dobra - źlę Cię zrozumiałem, mea culpa, .... aż prosi się wpisać coś o życiu
> cameli


Czuję się odpowiedzialna za to co piszę. Ty jednak
poddałeś moją wypowiedź nadinterpretacji sugerując coś
zgoła innego od rzeczywistości. Może rzeczywiście nie
wypowiedziałam się precyzyjnie, ale nie atakuj mnie za to,
czego nie napisałam. To: "z łaski swojej czuj się trochę
odpowiedzialna" zabrzmiało jak zarzut pod moim adresem.
Przecież się na ciebie za to nie obraziłam, byłoby głupotą
takie zachowanie, tylko zwróciłam taktownie uwagę.

małe serduszko

[Gość: oak]

male.serduszko napisała:

> Czuję się odpowiedzialna za to co piszę. Ty jednak
> poddałeś moją wypowiedź nadinterpretacji sugerując coś
> zgoła innego od rzeczywistości. Może rzeczywiście nie
> wypowiedziałam się precyzyjnie, ale nie atakuj mnie za to,
> czego nie napisałam. To: "z łaski swojej czuj się trochę
> odpowiedzialna" zabrzmiało jak zarzut pod moim adresem.
> Przecież się na ciebie za to nie obraziłam, byłoby głupotą
> takie zachowanie, tylko zwróciłam taktownie uwagę.
>
> małe serduszko

a gdzie ja CIEBIE atakuję ???? Poza tym pierwszym pytaniem cała reszta to
polemika z innymi osobami przedstawiającymi swój pogląd i moje odpowiedzi
dotyczą tych hipotez, czyli:
1.) założenie "że zataiłaś" - opinia "nie ma znaczenia dla tego typu
znajomości" /wniosek koleżanki Całuśnej ))) pozdrawiam/
2.) założenie jak wyżej - opinia " mógł zapytać" /wniosek obywatela(ki)
pytanie7/

Więc po za tym pytaniem. Moje wpisy dotyczą tych konkretnych wypowiedzi, a nie
są atakiem na Ciebie.
Po za tym dlaczego my - mali czytacze forum "psychicznego" mamy a priori
zakładać, że publikujący jest bez skazy, a milczący zawsze be .... on atakowany
wcale się nie obroni, ty tak, bo możesz zabrać głos.

Powiadasz, że nadinterpretuję. Dopiero co boleśnie się przekonałaś jak istotne
mogą być, drobne niuanse i szczegóły. Mijamy w życiu wiele banalnych i
nieistotnych z pozoru drobnostek, przemilczamy bo uważamy je za małe,
drugorzędne lub nieznaczące, nie uważamy na słowa, na gesty, na szybsze ruchy
powiek, drobny grymas bólu w kąciku ust, małą iskierkę w oku i tym podobne
duperele, a potem lejemy łzy bo zadeptaliśmy własnymi buciorami coś co mogło
wyrosnąć, zadeptaliśmy bo było dopiero malutkim niegodnym uwagi ziarenkiem
/ta uwaga w małym stopniu dotyczy tego wątku, a jest ogólnikowa - żeby było
jasne/

pozdr.
oak - kolczaste.serduszko

[pytanie7]

chciałeś pomóc a tu.....
tak to z kobietami bywa ;)

[j#m]

j#m to ona.

Moja interpretacja była błędna ale takie wnioski wyciągnęłam z twego
początkowego posta.
I nadal mi się wydaje, że jednak on jest/był zaangażowany nieco inaczej w waszą
znajomość niż Ty. No i to ratowanie małżeństwa, poważne rozmowy o życiu... Może
on to odbierał w inny sposób? Bardziej... dwuznacznie?
Polecam Ci wątek "Internetowy trójkąt" traktujący o internetowych przyjaźniach
żonatych mężczyzn... Być może żona go 'pogoniła' i myślał, że u Ciebie znajdzie
ukojenie.

I wracając do tego sms-a: jesteś absolutnie pewna, że to on go wysłał? Różne
pomyłki się zdarzają. Taka pomyłka może tłumaczyć słowa o wielbłądzie (ale nie
musi).