homoseksualisci a małżeństwo

[Gość: a]

pary łączą sie w związki by płodzić potomstwo... facet z facetem, baba z babą
nic nie spłodzą... jak ktos ma takie chobby ze lubi czuc penisa w tyłku niech
sie tak zabawia, ale po co mu małżeństwo nie rozumiem

[Gość: Isztar]

Mimo calej mojej akceptacji dla homoseksualizmu, tez uwazam, ze "malzenstwa" i
wychowywanie przez nich dzieci to przegiecie. Bez przesady z ta akceptacja i
tolerancja.

"chobby"

[Gość: a]

Gość portalu: a napisał(a):
jak ktos ma takie chobby

ale dowaliłem byka... dopiero teraz zauważyłem... oczywiscie na nic sie zdadzą
zapewnienia, ze wiem jak sie pisze "hobby" i musiałem po prostu zrobić
literówke... nauczka dla mnie: bede na przyszłość bardziej tolerancyjny dla
wytopionych błedów ortograficznych ;)

[Gość: dluhomil]

Gość portalu: a napisał(a):

> pary łączą sie w związki by płodzić potomstwo...


To chyba z Liga Swietych Rodzin aktywisci lacza sie w pary i sie parza, by
produkowac potomstwo.
Normali ludzie zawieraja malzenstwo, bo sie kochaja, i chca slubowac w USC lub
innym miejscunp: kosciele, zborze, cerkwi, ze beda z soba na dobre i zle.
Jednoczesnie zgadzaja sie ponosic prawne konsekwencje tego kroku.


facet z facetem, baba z babą
> nic nie spłodzą... jak ktos ma takie chobby ze lubi czuc penisa w tyłku niech
> sie tak zabawia, ale po co mu małżeństwo nie rozumiem

Generalnie to ty chyba w ogole malo rozumiesz, ale to nic.
Chca zawierac zwiazki malzenskie, bo sie kochaja i chca zyc razem biorac na
siebie wszystkie prawne zobawiazania.
przeszkadza ci to, bo mi nie.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: dluhomil napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > pary łączą sie w związki by płodzić potomstwo...
>
>
> To chyba z Liga Swietych Rodzin aktywisci lacza sie w pary i sie parza, by
> produkowac potomstwo.
> Normali ludzie zawieraja malzenstwo, bo sie kochaja, i chca slubowac w USC
lub
> innym miejscunp: kosciele, zborze, cerkwi, ze beda z soba na dobre i zle.
> Jednoczesnie zgadzaja sie ponosic prawne konsekwencje tego kroku.
>
>
> facet z facetem, baba z babą
> > nic nie spłodzą... jak ktos ma takie chobby ze lubi czuc penisa w tyłku ni
> ech
> > sie tak zabawia, ale po co mu małżeństwo nie rozumiem
>
> Generalnie to ty chyba w ogole malo rozumiesz, ale to nic.
> Chca zawierac zwiazki malzenskie, bo sie kochaja i chca zyc razem biorac na
> siebie wszystkie prawne zobawiazania.
> przeszkadza ci to, bo mi nie.
dlugo milusinski, ty wiesz, ze te cale milosci i zobowiazania prawne to
tylko zeby przyslonic prawdziwy powod dla jakiego homoseksualisci chca
zawierac zwiazki. tu chodzi o zamydlenie wszystkim naokolo oczu, ze czucie
penisa w tylku jest czyms normalnym. ty wiesz, ze jedyna rzecza jaka by mnie i
innym zamknela gebe jest ustawa i prawo. przemysl jeszcze raz swe sklonnosci
panie milusinski. sa piekniejsze sprawy miedzy ludzmi niz dwoch emocjonalnie
niedorozwinietych samcow domagajacych sie obraczek i mendelsona.

[Gość: a]

Gość portalu: dluhomil napisał(a):


> Generalnie to ty chyba w ogole malo rozumiesz, ale to nic.

oświeć mnie zatem krynico mądrości...

> Chca zawierac zwiazki malzenskie, bo sie kochaja i chca zyc razem biorac na
> siebie wszystkie prawne zobawiazania.
> przeszkadza ci to, bo mi nie.

jak facet kocha faceta znaczy ze jest chory psychicznie... rozumiem ze lubi sie
zabawić, ale jesli łaczy ich uczucie miłosci to powinien sie leczyc... to jest
uleczalne... w Holandii jest lekarz który uleczył już kulkuset pseudogejów

[Gość: Imagine]

Gość portalu: a napisał(a):

> Gość portalu: dluhomil napisał(a):
>
>
> > Generalnie to ty chyba w ogole malo rozumiesz, ale to nic.
>
> oświeć mnie zatem krynico mądrości...
>
> > Chca zawierac zwiazki malzenskie, bo sie kochaja i chca zyc razem biorac n
> a
> > siebie wszystkie prawne zobawiazania.
> > przeszkadza ci to, bo mi nie.
>
> jak facet kocha faceta znaczy ze jest chory psychicznie... rozumiem ze lubi
sie
>
> zabawić, ale jesli łaczy ich uczucie miłosci to powinien sie leczyc... to
jest
> uleczalne... w Holandii jest lekarz który uleczył już kulkuset pseudogejów
>
>
zeby jeszcze kochali jeden drugiego. ale tu chodzi tylko o zabawe. ci panowie
przypominaja mi 13 letnich chlopcow, nienawidzacych dziewczyn, bo maja warkocze
i sa takie glupie. to ciezki niedorozwoj emocjonalny. o milosci mozna mowic
dopiero jak sie przejdzie wszystkie stadia rozwoju mentalno-emocjonalnego.
w przypadku homo mamy do czynienia z niedorozwojem.

[dorotka1970]

Gość portalu: a napisał(a):

> pary łączą sie w związki by płodzić potomstwo... facet z facetem, baba z
babą
> nic nie spłodzą... jak ktos ma takie chobby ze lubi czuc penisa w tyłku
niech
> sie tak zabawia, ale po co mu małżeństwo nie rozumiem

Pomijajac poziom twojej wypowiedzi (nie chodzi o ortografie), do plodzenia
potomstwa zawieranie zwiazku malzenskiego tez nie jest konieczne. Nie mowiac o
tym, ze ludzie lacza sie w pary niekoniecznie w celu rozmnazania i uprawiania
seksu.
Ponadto seks analny, co udalo ci sie "ladnie" zdefiniowac nie jest wylaczna
domena homoseksualistow.
Kolejny blad logiczny- lesbijki rowniez zaliczaja sie do grupy
homoseksualistow i niekoniecznie uprawiaja seks analny.

Zanim napiszesz tyle bzdur w tak krotkim tekscie moze przemysl sprawe
najpierw. Nie bedziesz sie tak osmieszal.

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

osmieszyłem sie

[Gość: a]

dorotka1970 napisała:

> Pomijajac poziom twojej wypowiedzi (nie chodzi o ortografie), do plodzenia
> potomstwa zawieranie zwiazku malzenskiego tez nie jest konieczne.

a: no i co z tego

Nie mowiac o tym, ze ludzie lacza sie w pary niekoniecznie w celu rozmnazania i
uprawiania
> seksu.

a: gdyby każdy tak myslał to ludzkosc by wyginęła

> Ponadto seks analny, co udalo ci sie "ladnie" zdefiniowac nie jest wylaczna
> domena homoseksualistow.

a: definiowałem sytuacje w której facet lubu czuc w tyłku penisa... czyją inną
jest to domeną.. czekam na odpowiedz

> Kolejny blad logiczny- lesbijki rowniez zaliczaja sie do grupy
> homoseksualistow i niekoniecznie uprawiaja seks analny.
>
> Zanim napiszesz tyle bzdur w tak krotkim tekscie moze przemysl sprawe
> najpierw. Nie bedziesz sie tak osmieszal.

a: dorotka locuta causa finita... osmieszyłem sie

[dorotka1970]

Gość portalu: a napisał(a):

> dorotka1970 napisała:
> > Pomijajac poziom twojej wypowiedzi (nie chodzi o ortografie), do plodzenia
> > potomstwa zawieranie zwiazku malzenskiego tez nie jest konieczne.
> a: no i co z tego
-

[Gość: a]

dorotka1970 napisała:

> Gość portalu: a napisał(a):
>ludzie sie pobieraja, chociaz nie musza. Tak samo
> byloby/jest z homoseksualistami.

a: dobra, ale nie zmienia to faktu że związkiem zgodnym z naturą jest zwiazek
osobników odmiennych płci - chyba ze chodzi o przyjaźń lub seks, ale przyjażnić
się (tudzież bzykać) mozna sie bez małzeństwa

> > Nie mowiac o tym, ze ludzie lacza sie w pary niekoniecznie w celu
> rozmnazania i uprawiania seksu.[...] Dzieci mozna miec bez slubu.
> Ludzie pobieraja sie NIE TYLKO po to, zeby miec dzieci. Jeszcze jasniej
trzeba?

a: jasniej please, wiecej światła mnie ciemnemu

> Naprawde nie slyszales o seksie analnym miedzy kobieta i mezczyzna? Moze
> kup sobie jakis poradnik?

a: powtarzam pisałem o sytuacji w której facet lubi czuc w tyłku penisa...
jeżeli seks z kobietą mu to zapewnia to rzeczywiscie spałem na biologii

> > a: dorotka locuta causa finita... osmieszyłem sie
> -

[dorotka1970]

Gość portalu: a napisał(a):

> a: dobra, ale nie zmienia to faktu że związkiem zgodnym z naturą jest
zwiazek osobników odmiennych płci - chyba ze chodzi o przyjaźń lub seks, ale
przyjażnić się (tudzież bzykać) mozna sie bez małzeństwa
-

[cossa]

formalizacja zwiazku moze sie przydac przede wszystkim
gdy chca zamieszkac razem, miec wspolna kase i pozniej w
razie przypadku jakos sensownie ja podzielic. instytucja
malzenstwa moglaby im to zapewnic.

ale wiekszosc pewnie chce czuc sie pewniej. nawet jesli
sasiad nie zaakceptuje to ze strony prawa byloby
poparcie. jesli o mnie chodzi to nie mam nic przeciwko by
sobie zyli wspolnie. nie podoba mi sie jedynie pomysl z
adopcja dzieci. ale o tym juz przeciez pisalam.

a w ogole co to sie dzieje, ze homo jakos ostatnio na
tapecie?

cossa

Gość portalu: a napisał(a):

> pary łączą sie w związki by płodzić potomstwo... facet
z facetem, baba z babą
> nic nie spłodzą... jak ktos ma takie chobby ze lubi
czuc penisa w tyłku niech
> sie tak zabawia, ale po co mu małżeństwo nie rozumiem

[Gość: jar]

malzenstwa - tak
wychowywanie dzieci - nie
parady - nie

[Gość: roxi]

A niech sie zenia jezeli im tego tak naprawde potrzeba
ale o adobcji dzieci niech zapomna.

[Gość: Malwina]

no to ja tez dorzuce bo mojego glosu zabraknac w tym manifescie nie moze :

tak dla malzenstw, tak dla parad (jak najbardziej!!! zabawne i radosne -
uwielbiam !!!) tak dla adopcji

ze co ? ze moje "tak" w referendum przegralo ?
nie szkodzi :-) jutro bedzie lepiej

[Gość: dluhomil]

Trzy razy TAK.
Wygrana nasza, przegrana wasza. No , mozecie jechac na Bialorus, tam sie
wyluzujecie.

[Gość: roxi]

A wy macie dzieci wy trzy razy na tak-
chyba nie.
W zyciu nie zgodze sie by jakies lesbije czy homo wychowywali dzieci. Kazde
dziecko ma prawo do szczesliwej i normalnej rodziny podkreslam NORMALNEJ.

[dorotka1970]

Gość portalu: roxi napisał(a):

> A wy macie dzieci wy trzy razy na tak-
> chyba nie.
> W zyciu nie zgodze sie by jakies lesbije czy homo wychowywali dzieci. Kazde
> dziecko ma prawo do szczesliwej i normalnej rodziny podkreslam NORMALNEJ.

Prawo? Taaaak...
Moj ojciec byl (jest) najwiekszym draniem jakiego znam. Matka wychowywala mnie
wlasciwie sama poza krotkimi okresami jego pobytu w domu, kiedy to mial okazje
sie na nas powyzywac. To jest normalny dom? Lepszy od takiego, w ktorym sa
dwie kochajace sie osoby, na ktore zawsze mozesz liczyc? Obojetne jakiej plci?
Czy ciebie interesuje co twoi rodzice robia w lozku? Ogladales to? Gdyby moja
matka mieszkala ze swoja siostra to wypaczyloby to moja psychike? Przeciez sie
caluja na powitanie, przytulaja, okazuja sobie milosc, wspieraja...
Moze zanim zaczniesz wrzeszczec o homo i lesbijach zastanow sie o czym mowisz.
Bo idealy kazdy ma, tylko jakos naokolo ich nie widac...

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: jar]

strasznie bronisz praw homo do wychowywania dzieci, ale jak mozesz miec
pewnosc, ze to bedzie wlasnie normalna rodzina, przeciez juz na samym starcie
jest tutaj cos nie tak, czyz nie? nie myl tolerancji z mysla o dobru dziecka.
alez oczywiscie,ze sa rodziny hetero rozbite, patologiczne itd..., ale tutaj
chodzi o to aby dziecko od samego poczatku mialo zagwarantowana mozliwosc
rozwijania sie w rodzinie normalnej..tak, tak..normalnej rodzinie, czyli mama i
tata, a nie pobozne zyczenia i domniemania, ze temu maluchowi bedzie lepiej z
tata i tata niz w rodzinie z mama i tata

[Gość: Malwina]

nie mam zadnej pewnosci w zyciu - z latami rozwialy sie bezpowrotnie
po drugie : nie instnieje egzamin na prawo wychowania dziecka - ani dla homo
ani dla hetero. Mama z tata podejmuja takie samo ryzyko - indywidualne. Jest to
loteria i w dodatku wiekszosc ludzi nawet sobie pytania swiadomie nie zadaje -
czy pragne dziecka po co dlaczego jaka co to jest edukacja czy mam jakis pomysl
linie przewodnia do czego chce je doprowadzic jaka jest moja rola i cel czym
jestem dla dziecka itd itp
Widze to samo szalenstwo wszedzie. I oprocz rodzin patologicznych widze 80 %
rodzicow z samozadowoleniem i bezmyslnoscia, mocni wszechuprawniajaca
legitymacja (hetero ?) , wiec widze jak beznadzejne bledy dumnie popelniaja i
ignorancje sieja.
Odinwestowanie, laksizm (?), przyzwolenie, opuszczenie roli wychowawcow lub
sztywne stosowanie trzech zasad na krzyz, tresura, brak komunikacji, brak
zainteresowania dzieckiem bo pogon za wlasnym stresem lub przyjemnoscia.
Dla mnie wiekszosc rodzin jest patologiczna.

Nie ma wiekszego ryzyka spolecznego dla homo. Jest szansa indywidualna. Moze i
wieksza ? Bo przeszkody duze , swiadomosc konieczna, decyzja przemyslana.
A hetero plodza dzieci jak kura znosi jajka. Czytam czesto : "moj zegar
biologiczny bije" No i co ? to jest powod do zajscia w ciaze ? Jedyny ?

Tak, macie racje - jestem bezlitosna dla rodzicow.
no ale jestem rodzicem - pocieszcie sie - jestem bezlitosna dla siebie

[Gość: jar]

> nie instnieje egzamin na prawo wychowania dziecka - ani dla homo
> ani dla hetero.

nie, nie istnieje egzamin, ale wskaz palcem na sierote i powiedz - ty idziesz
do rodziny gejow, oni wychowaja ciebie najlepiej, a ty do lesbijek...a ty moj
sliczny pojdziesz do mamy i taty..., co? proste? proste, jasne, bo to nie ty
bedziesz sie wychowywac w srodowisku, ktore mimo calej checi i tolerancji nie
jest srodowiskiem naturalnym dla dziecka


> A hetero plodza dzieci jak kura znosi jajka.

a homo beda je adpotopac jeszcze szybciej, no daj spokoj....

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> strasznie bronisz praw homo do wychowywania dzieci, ale jak mozesz miec
> pewnosc, ze to bedzie wlasnie normalna rodzina, przeciez juz na samym
starcie jest tutaj cos nie tak, czyz nie? nie myl tolerancji z mysla o dobru
dziecka.
-

[Gość: jar]

> Ja ci powiem gdzie: tylko i wylacznie z powqodu nietolerancji spolecznej te
> DZIECI beda pietnowane. Taaaaak... a przeciez one nie sa niczemu winne

- i chocby z tego powodu nie nalezy oddawc homoseksualistom dzieci

[Gość: Malwina]

niech zyje aparthaid

> > Ja ci powiem gdzie: tylko i wylacznie z powqodu nietolerancji spolecznej t
> e
> > DZIECI beda pietnowane. Taaaaak... a przeciez one nie sa niczemu winne
>
> - i chocby z tego powodu nie nalezy oddawc homoseksualistom dzieci
>

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> > Ja ci powiem gdzie: tylko i wylacznie z powqodu nietolerancji spolecznej t
> e
> > DZIECI beda pietnowane. Taaaaak... a przeciez one nie sa niczemu winne
>
> - i chocby z tego powodu nie nalezy oddawc homoseksualistom dzieci
>
Nie doczytales? Raczej widzisz tylko to co ci pasuje. Napisalam, ze to
spoleczenstwo jest winne pietnowaniu tych dzieci. Dlaczego chcesz za to karac
homoseksualistow?
--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: jar]

hahaha...dziiiizuuus...alez ja nie chce ich karac, jednak bardziej mi zalezy na
dobru dziecka niz na dobrym samopoczuciu homoseksualistow, ktorzy nie zdaja
sobie sprawy, w jakim spoleczmstwie zyja i chca sobie przede wszystkim zrobic
dobrze...

> Nie doczytales? Raczej widzisz tylko to co ci pasuje. Napisalam, ze to
> spoleczenstwo jest winne pietnowaniu tych dzieci. Dlaczego chcesz za to karac
> homoseksualistow?
> --------
> Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: Malwina]

oni zyja w TWOIM spoleczenstwie.Na razie.
M.

PS nie dosyc ze homofob to jeszcze "mizogyn"

[Gość: jar]

no pieknie jakie mondre slowa, tez tak moge, chcesz zobaczyc?

[Gość: Malwina]

przykro mi (za ciebie)- innych slow nie znam. Tylko madre. I na tym koncze.
Czesc powodzenia w nauce madrosci

[Gość: jar]

wspolczuje wyobrazni

> przykro mi (za ciebie)- innych slow nie znam. Tylko madre. I na tym koncze.
> Czesc powodzenia w nauce madrosci

[Gość: Piotr]

Nie skarbie, tobie najbardziej zalezy na TWOIM dobrym zamopoczuciu. Kosztem
dziecka i jego homo rodzicow. Kto dal ci prawo o decydowaniu o czyjejs
rodzinie?

Gość portalu: jar napisał(a):

> hahaha...dziiiizuuus...alez ja nie chce ich karac, jednak bardziej mi zalezy
na
>
> dobru dziecka niz na dobrym samopoczuciu homoseksualistow, ktorzy nie zdaja
> sobie sprawy, w jakim spoleczmstwie zyja i chca sobie przede wszystkim
zrobic
> dobrze...
>
> > Nie doczytales? Raczej widzisz tylko to co ci pasuje. Napisalam, ze to
> > spoleczenstwo jest winne pietnowaniu tych dzieci. Dlaczego chcesz za to ka
> rac
> > homoseksualistow?
> > --------
> > Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: Piotr]

Gość portalu: jar napisał(a):

> > Ja ci powiem gdzie: tylko i wylacznie z powqodu nietolerancji spolecznej t
> e
> > DZIECI beda pietnowane. Taaaaak... a przeciez one nie sa niczemu winne
>
> - i chocby z tego powodu nie nalezy oddawc homoseksualistom dzieci
>

Tylko z powodu twojej czy innych nietolerancji potrzeby wysmiewania tych
dzieci? Dlatego chcesz zabronic innym szczescia? Jakim prawem?

[Gość: Jarekgl]

> Tylko z powodu twojej czy innych nietolerancji potrzeby wysmiewania tych
> dzieci? Dlatego chcesz zabronic innym szczescia? Jakim prawem?

alez nie, po prostu kiedy ktos nie widzi roznicy pomiedzy dwoma tatusiami
(mamusiami) z dzieckiem a mama i tata z dzieckiem to rece mi opadaja i troche
sie wyglupiam

[Gość: www]

normalnej mówisz? już za kilka lat, twoja córka albp syn zakomunikują ci być
może przy deserze: tato, jestem gejem/lesbijką...i cóż ty na to, normalny jak
to mówisz panie, nazwiesz, wtedy swą rodzinę nienormalną? życzę ci takiego
deseru - normalny jak się ci zdaje na wskros, panie prostaku

[Gość: jar]

widze, ze jestes prawdziwa europejka.... model rozrywki rodzinnej na
festynie... taka, synek i tata.... ;)))

[Gość: Malwina]

nie dosyc ze mam dzieci to jeszcze jestem hetero pelna geba
(przykro mi - moje trzy razy tak nabiera tu wiekszej wagi)

M.

[Gość: jar]

hahaha...tez mi argument

[Gość: Malwina]

banane ! to nie jest argument lecz odpowiedz na powyzej mi napisane (bo mnie
do szeregow zaliczono a ze nie klamie z zasady - tak tak mam zasady...)

[Gość: jar]

ok, spoko;)... a wracajac do tematu, jak to sobie wyobrazasz, zeby dwoch
facetow lub dwie babki wychowywaly dziecko?.. na jakiej zasadzie niby takie
dziecko mialoby byc wybierane do adpocji?, co z samym dzieciakiem, ktory chce
miec i mame i ma...znaczy tate?... chcesz sprawic przyjemnosc garstce
mniejszopsci kosztem bezimiennego dziecka?..

[dorotka1970]

Czy ty zdajesz sobie sprawe, ze taka sytuacja jest obecnie mozliwa i tylko
faceci sa tu poszkodowani? Kobieta moze zajsc w ciaze nie pytajac nikogo o
zgode. Takze lesbijka. Nawet nie biorac slubu moze mieszkac ze swoja
partnerka. Czy uwazasz, ze nalezy jej to dziecko odebrac? Takie bedzie wtedy
szczesliwe?

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: jar]

ale tutaj nie ma adopcji...

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> ale tutaj nie ma adopcji...

W takim razie z twojej strony jest HIPOKRYZJA. To dziecko jest dla ciebie
niewazne czy jak?

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: jar]

> W takim razie z twojej strony jest HIPOKRYZJA. To dziecko jest dla ciebie
> niewazne czy jak?

hehehe...hipokryzja? ..dziwny wniosek;)... co innego odbierac dziecko od
rodzica, ktory ma homnoseksualne preferencje a co innego oddawac parze
homnoseksualistow dziecko.

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> > W takim razie z twojej strony jest HIPOKRYZJA. To dziecko jest dla ciebie
> > niewazne czy jak?
>
> hehehe...hipokryzja? ..dziwny wniosek;)... co innego odbierac dziecko od
> rodzica, ktory ma homnoseksualne preferencje a co innego oddawac parze
> homnoseksualistow dziecko.

Hipokryzja, bo: uwazasz, ze dobro dziecka jest najwazniejsze, ale jesli jedna
z osob w zwiazku homoseksualnym posiada dziecko w sposob naturalny (z innego
zwiazku, chocby tylko seksu na jedna noc) to uwazasz, ze to dziecko moze w
takiej rodzinie pozostac. To w koncu dzieje mu sie krzywda czy nie?
Hipokryzja, bo jesli to dla ciebie zlo, to powinienes sie starac, aby mu
zaradzic, a nie udawac, ze nie widzisz. Tylko dzieci przeznaczone do adopcji
moga liczyc na twoja uwage?

Dla wyjasnienia: to jest tylko przyklad jak nielogiczne i niepoparte
RACJONALNYMI argumentami jest stanowisko przeciwnikow adopcji przez pary
homoseksualne.
--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: jar]

ciekawe jak homofacet z seksu na jedna noc mialby miec przyznane dziecko do
opieki... a tak widze roznice w tym jakie uczucie moze miec matka nawet
lesbijka do swojego urodzonego dziecka od uczucia dwoch homoseksualistow
wychowujacych przybrane dziecko.... , a niby co ty bys chciala? ze jezeli homo
nie moga adoptowac dzieci to rowniez nalezy im je odbierac jezeli sa z ich
zwiazkow?.. troche pomyslunku

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> ciekawe jak homofacet z seksu na jedna noc mialby miec przyznane dziecko do
> opieki...
-

[Gość: jar]

> -

[dorotka1970]

Gość portalu: jar napisał(a):

> przyszywanie latek
-

[Gość: jar]

> -

[Gość: Malwina]

co za postep - wiec akceptujesz ze osoba sama moze zaadoptowac dziecko (we fr
tak jest) ...?

[dorotka1970]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> co za postep - wiec akceptujesz ze osoba sama moze zaadoptowac dziecko (we
fr
> tak jest) ...?

To do mnie?...

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: Malwina]

no cos ty ! :-)

[Gość: Malwina]

ty TEZ jestes prawdziwym europejczykiem
i to od dawna
nie od czasow referendum unijnego
Chcialbys byc chinczykiem ? za pozno :-) trzeba tate/mame do sadu podac :-)))


Gość portalu: jar napisał(a):

> widze, ze jestes prawdziwa europejka.... model rozrywki rodzinnej na
> festynie... taka, synek i tata.... ;)))

[Gość: jar]

> ty TEZ jestes prawdziwym europejczykiem

geograficznie....geograficznie;)


> Chcialbys byc chinczykiem ? za pozno :-) trzeba tate/mame do sadu podac :-)))

zaraz chinczykiem... predzej hindusem haha... , no coz.. nie dalo sie do sadu:(

[Gość: Jadzia01]

Nie oddawajcie naszych dzieci dla pederastow na zmarnowanie! Oni tam beda te
bidule gwalcic, do pupy siegac i jeszcze takie inne rzeczy.
Wszystkie dzieci sa nasze!
A te niechciane niech siedza w domach dziecka, zle tam nie maja, jesc podane,
lazienka, telewizor jest. Pokazcie mi dom dziecka, w ktorym nie ma TV!
Beda tam szczesliwie i dobrze hodowane, ale tym pederasto to nie dawwajcie,
jeszcze taki z tym swoim przyjacielem wychowa diabla, a nie katolika polaka.
Ja dobrze wam mowie .

[saper62]

Ciagne na pomoc Wielkiej Malwinie!
Zglaszam kolejne 3 razy TAK - tez bedac hetero i tez z dzieciami.
I co mi zrobice? Mozecie sobie tylko zagrac Mozarta na flecie czy innej flutni
Pana.
Malwino - jestes Wielka!
b*a*r*d*z*o c*i*c*h*y w*i*e*l*b*i*c*i*e*l

związek z kozą

[Gość: a]

czy facet który chce zyc z kozą mógłby liczyc takze na wasze poparcie gdyby
zapragnął adoptować niedżwiedzia?

[Gość: Malwina]

:-))) myslisz ze by sie przyczlapal zeby wlasnie mnie o zdanie zapytac ?

M.
PS prosze o genotypy kozy niedzwiedzia i faceta
a potem prosze zeby koza napisala jak bodlerek do kochanka (tak tak) poemat
milosny
a niedzwiedz niech zatanczy
(umieram ze smiechu)

Gość portalu: a napisał(a):

> czy facet który chce zyc z kozą mógłby liczyc takze na wasze poparcie gdyby
> zapragnął adoptować niedżwiedzia?

[Gość: jar]

no bez przegiec..z koza? rozumiem z owieczka.. ale koza..i panie boze
niedzwiedz?... przeciez by koscielnego nie dostali i zyli w grzechu :( ...

[ginger_beer]

Gość portalu: a napisał(a):

> czy facet który chce zyc z kozą mógłby liczyc takze na wasze poparcie gdyby
> zapragnął adoptować niedżwiedzia?

A po co mu to poparcie? Przecież nikt mu tego nie zabroni, a juz na pewno nie
na podstawie tego, z kim żyje. Ludzie adoptują psy, koty, chomiki, kanarki,
rybki, żółwie i wiele innych zwierząt i nikt ich nie pyta, z kim śpią.

[kowianeczka]

Dla zwiazkow homoseksualnych : TAK
Dla dzieci w zwiazkach homoseksualnych: NIE

kowianeczka

[Gość: Isztar]

Watek dlugi jak nie wiadomo co a zadnych konkretow...
Przede wszystkim, to rodzina ma byc miejscem, ktore przygotuje dziecko do zycia
w spoleczenstwie. Nauczy je stosunkow miedzyludzkich i budowania wiezi miedzy
kobieta a mezczyzna. Ja ucze sie od rodzicow, jak ma wygladac moj zwiazek -
ucze sie akceptacji, wybaczania, ale tez dostrzegam bledy, ktorych staram sie
nie powtarzac. Nie mialabym takiej mozliowsci, bedac wychowywana przez
homoseksualistow. Skad mialabym czerpac wzorce kobiecosci, gdybym miala
dwoch "tatusiow" i na odwrot?
Wlasnie dlatego rodzina to kobieta i mezczyzna a nie dwie osoby tej samej plci.
I mowienie, ze jest wiele rodzin hetero patologicznych, nie jest zadnym
argumentem. Dla dziecka nie jest dobre ani wychowanie przez homoseksualistow,
ani przez alkoholikow. Nie porownuje tu jednych do drugich, ze homoseksualista
to od razu zly. Nie przeszkadza mi, ze ktos jest gejem czy lesbijka, nie moja
sprawa. Ale wychowywac dzieci nie moga. Kto z Was, rodzicow, gdyby np.musial
wyjechac na jakis czas, wybralby dla swojego dziecka homoseksualistow na
opiekunow?
No, koncze na razie. Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

ja, ja bym wybrala
zreszta mam w otoczeniu i bez zmruzenia oka powierzylabym im dzieciaka
obojetnie w jakim wieku
az sie smieje z tego pytania bo to wspaniale i odpowiedzialne osoby
lepiej trafic nie moglo

to nie sa argumenty tylko wewnetrzne odczucia
i dobrze ze legislator sie tymi nie kieruje

no i najwazniejsze : dotycza wyobrazen - cala te wizje macie z telewizji i
artykulow - bo z zycia codziennego nic
a wiadomo ze wyobraznia wiecej strachu produkuje niz real

[dorotka1970]

Gość portalu: Isztar napisał(a):

> Watek dlugi jak nie wiadomo co a zadnych konkretow...
> Przede wszystkim, to rodzina ma byc miejscem, ktore przygotuje dziecko do
zycia w spoleczenstwie. Nauczy je stosunkow miedzyludzkich i budowania wiezi
miedzy kobieta a mezczyzna. Ja ucze sie od rodzicow, jak ma wygladac moj
zwiazek - ucze sie akceptacji, wybaczania, ale tez dostrzegam bledy, ktorych
staram sie nie powtarzac.
-

Pół raza - tak

[Gość: tak]

Każda grupa ludzi ma prawo zawierać między sobą umowy, również prawne. Nie ma
wskazań odnośnie płci. Chęć nazwania umowy pomiędzy ludźmi homo małżeństwem
dziwi mnie. To zmiana definicji małżeństwa. Nie podoba mi się to.

Nie akceptuję adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Widzę to jako sprzeczne
z naturą. Z Wami mogę się pokłócić. Z naturą nie uchodzi.

Malwina napisała, że "jutro będzie lepiej". Może być inaczej. Jakaś
wersja "Seksmisji". Niech będzie. Ale ja do tego ręki nie przyłożę.

Dorotko1970: Bardzo zawęziłaś różnice par hetero i homo.
"Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej? Ich zycie SEKSUALNE."

Pozdrawiam

dziekuje za ten post

[Gość: mm]

juz zaczelam watpic...

[dorotka1970]

Gość portalu: tak napisał(a):


> Dorotko1970: Bardzo zawęziłaś różnice par hetero i homo.
> "Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej? Ich zycie SEKSUALNE."

Wlasnie od poczatku tej dyskusji (i nie tylko tej) probuje sie od was
dowiedziec CO JESZCZE rozni. Jak na razie nie uzyskalam zadnej odpowiedzi,
poza tym, ze jak facet "lubi czuc w tylku" to jest nienormalny. Nie o taka
odpowiedz mi chodzi (tym bardziej, ze potwierdza moje zdanie o roznicach
jedynie seksualnych), wiec czekam dalej... Nie przekonuja mnie niczyje
uprzedzenia, wrzaski i odpowiedzi typu "Nie, bo nie". Czy to dziwne? Raczej
normalne :-)

Moze ty mi powiesz, jakie jeszcze widzisz roznice?

--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: tak]

dorotka1970 napisała:

> Gość portalu: tak napisał(a):
>
>
> > Dorotko1970: Bardzo zawęziłaś różnice par hetero i homo.
> > "Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej? Ich zycie SEKSUALNE."
>
> Wlasnie od poczatku tej dyskusji (i nie tylko tej) probuje sie od was
> dowiedziec CO JESZCZE rozni. Jak na razie nie uzyskalam zadnej odpowiedzi,
> poza tym, ze jak facet "lubi czuc w tylku" to jest nienormalny. Nie o taka
> odpowiedz mi chodzi (tym bardziej, ze potwierdza moje zdanie o roznicach
> jedynie seksualnych), wiec czekam dalej... Nie przekonuja mnie niczyje
> uprzedzenia, wrzaski i odpowiedzi typu "Nie, bo nie". Czy to dziwne? Raczej
> normalne :-)
>
> Moze ty mi powiesz, jakie jeszcze widzisz roznice?

Kto to jest "od Was"?
Jak facet "lubi czuc w tylku" to oczywiście jest normalny, ale inaczej.
Ale nie o tym.

Otóż różnica między parami hetero i homo jest dla mnie taka jak między kobietą
i mężczyzną. I nie mam na myśli wyłącznie budowy fizycznej, czy sposobów
uprawiania seksu. Pisałem wyżej, że nie akceptuję adopcji w związakch
homoseksualnych z powodu niezgodności tego aktu z naturą. Dziecko powinno mieć
możliwość rozwoju w środowisku naturalnym. Nie może od początku zetknąć się
z "wynaturzeniem" - a tak ja widzę te związki. Dziecko powinno mieć stały
kontakt z obiema płciami. Powinno dojrzewać bez rozterek z powodu "inności"
swoich "rodziców".

Poruszany tutaj problem nie dotyka mnie bezpośrednio. Podałem kilka "powinno".
Bez zbytniego patosu powiem: tak widzę swój wkład w przyszłość gatunku
ludzkiego. Taką przyszłość (hetero) uważam za wskazaną, wydaje mi się, że
jedyną możliwą. A dodać muszę, że mam obawy o tę przyszłość.

Pozdrawiam

[dorotka1970]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Kto to jest "od Was"?
- oponenci w dyskusji; osoby, ktore sa przekonane, ze pary homoseksualne nie
powinny adoptowac dzieci.

> Otóż różnica między parami hetero i homo jest dla mnie taka jak między
kobietą i mężczyzną. I nie mam na myśli wyłącznie budowy fizycznej, czy
sposobów uprawiania seksu. Pisałem wyżej, że nie akceptuję adopcji w związakch
> homoseksualnych z powodu niezgodności tego aktu z naturą.
- Co wg ciebie w takim razie rozni kobiete i mezczyzne poza czysta biologia?
Tym razem nie od "was", ale od "ciebie" oczekiwalam jakiegos konkretu, nie
uprzedzen. I dokladnie tak jak wczesniej - nic. Tylko twoje przekonanie o
slusznosci swoich racji nie poparte racjonalnym (nawet jednym) argumentem.

> Dziecko powinno mieć
> możliwość rozwoju w środowisku naturalnym. Nie może od początku zetknąć się
> z "wynaturzeniem" - a tak ja widzę te związki.
- Alez ja sie zgadzam, ze powinno! Dlatego nikt nie postuluje odbierania
dzieci parom heteroseksualnym! Czy dom dziecka i relacje tam panujace sa
wedlug ciebie NORMALNE i stanowia doskonaly material do powielania we wlasnej
rodzinie???
> Dziecko powinno mieć stały
> kontakt z obiema płciami. Powinno dojrzewać bez rozterek z powodu "inności"
> swoich "rodziców".
- "rozterki" bedzie mialo wlasnie z powodu nietolerancji spolecznej
(skierowanej ROWNIEZ przeciwko temu dziecku!). To jak na razie jest jedyny
argument przeciwko takiej adopcji dla mnie. Ale sam widzisz, ze nie wynika on
z faktu "innosci" par homo tylko z z nietolerancji hetero.
BTW czy to dobry przyklad i wzorzec dla dziecka - nietolerancja?

> Poruszany tutaj problem nie dotyka mnie bezpośrednio. Podałem
kilka "powinno".
> Bez zbytniego patosu powiem: tak widzę swój wkład w przyszłość gatunku
> ludzkiego. Taką przyszłość (hetero) uważam za wskazaną, wydaje mi się, że
> jedyną możliwą. A dodać muszę, że mam obawy o tę przyszłość.
- Znowu czyste uprzedzenia. Czego sie obawiasz, bo kompletnie nie rozumiem?...

Pozdrawiam,
Dorota
--------
Swiat lubi ludzi, ktorzy lubia swiat

[Gość: tak]

dorotka1970 napisała:

> - Co wg ciebie w takim razie rozni kobiete i mezczyzne poza czysta biologia?

Np. psychika.

> Tym razem nie od "was", ale od "ciebie" oczekiwalam jakiegos konkretu, nie
> uprzedzen. I dokladnie tak jak wczesniej - nic. Tylko twoje przekonanie o
> slusznosci swoich racji nie poparte racjonalnym (nawet jednym) argumentem.

To już od Twojej woli i wiedzy zależy czy moje stwierdzenie o naturalności
związków hetero uznasz za przekonanie czy za argument.

> - Alez ja sie zgadzam, ze powinno! Dlatego nikt nie postuluje odbierania
> dzieci parom heteroseksualnym! Czy dom dziecka i relacje tam panujace sa
> wedlug ciebie NORMALNE i stanowia doskonaly material do powielania we wlasnej
> rodzinie???

Nie są i nie stanowią.

> - "rozterki" bedzie mialo wlasnie z powodu nietolerancji spolecznej
> (skierowanej ROWNIEZ przeciwko temu dziecku!). To jak na razie jest jedyny
> argument przeciwko takiej adopcji dla mnie. Ale sam widzisz, ze nie wynika on
> z faktu "innosci" par homo tylko z z nietolerancji hetero.
> BTW czy to dobry przyklad i wzorzec dla dziecka - nietolerancja?

Brak zgody na powstawanie (rozwijanie, pogłębianie) wynaturzeń nie jest
nietolerancją.

> - Znowu czyste uprzedzenia. Czego sie obawiasz, bo kompletnie nie rozumiem?...

Obawiam się m.in. postępującej degradacji fizycznej i psychicznej gatunku
ludzkiego. Na bakterie zamiast systemu odpornościowego mamy coraz wiecej Brefów
i coraz skuteczniejsze(?) antybiotyki. Na niedojrzałość psychiczną jest rząd,
pomoc społeczna, psycholog.
Jeśli idzie o temat wątku, to obawiam się dalszego zanikania rodzin, więzi
rodzinnych, wsparcia rodziny. Niepokoi mnie stan obecny oraz istniejąca
tendencja. Małżeństwa homo i ich możliwość adopcji wzmacniają podane przeze
mnie zagrożenia.

Przedstawiłem swoje własne zdanie. Mało istotne jest dla mnie czy nazwiesz to
przekonaniem czy uprzedzeniem.

Pozdrawiam

[dorotka1970]

Gość portalu: tak napisał(a):

> > - Co wg ciebie w takim razie rozni kobiete i mezczyzne poza czysta biologi
> a?
> Np. psychika.
-

[Gość: tak]

dorotka1970 napisała:

> -

[Gość: x]

> "Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej?

1) Jej niestabilnosc. Jest baardzo niewiele par, ktorym udaje sie z soba
przetrwac lata. Moze to wlasnie brak utrudnien w rozstaniu, takich jak
malzenstwo, moze inne powody. Niemniej fakt pozostaje faktem.
Dlatego malzenstwa - tak, adopcja - nie.

2) To, ze wsrod przyjaciol takiej pary jest znaczna przewaga (chocby z powodu
slusznych obaw przed nietolerancja hetero lub dlatego, ze kazdy szuka sobie
podobnych) osob homoseksualnych, czyli znowu dziecko mialoby w swoim otoczeniu
glownie wzorce relacji homoseksualnych.
Skutek: pojawiajace sie latwiej pytanie "a moze i ja? czemu nie sprobowac i sie
nie przekonac?", patrzenie na rozpadajace sie, o wiele latwiej niz hetero,
zwiazki, patrzenie na laczenie sie w rozne uklady i zmienne pary starych
przyjaciol "rodzicow" (jak wiadomo srodowisko jest jednak dosc ograniczone w
porownaniu z populacja hetero oraz czestym kontekstem ukrywania sie). To nie
sprzyja tworzeniu sie wizji szczesliwego i stabilnego zwiazku, nastawionego na
milosc, wytrwalosc i prace nad ta miloscia. Raczej: cos nie pasuje? -
zmieniamy, ktos jest fajniejszy? - zmieniamy.

Teraz co lepsze: dziecinstwo w domu dziecka czy w rodzinie homo? To jak pytanie
co lepsze: udlawic sie czy udusic? Przepraszam, ale oczywiscie zadne z tych
rozwiazan. I w jednej i w drugiej mozna miec szczescie na relacje madre,
glebokie i pelne wzajemnego oparcia, tyle, ze statystycznie niestety znacznie
mniejsze w parach homo. Nie wspominajac o "radosnym i swobodnym" traktowaniu
kontekstu seksu w rozmowach i gestach. To tez niepolecane dla dzieci, ktore
widza wiecej niz nam sie to wydaje.

Skad wiem? Bo mam przyjaciol w tym srodowisku. Lubie ich i cenie. Ale dzieci
bym im z powyzszych powodow do adopcji nie dala.

A teraz sobie mozecie po mnie pojezdzic...

zwiazki hetero bardziej stabilne? A z jakiej racji

[micaela]

Gość portalu: x napisał(a):

> > "Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej?
>
> 1) Jej niestabilnosc. Jest baardzo niewiele par, ktorym udaje sie z soba
> przetrwac lata. Moze to wlasnie brak utrudnien w rozstaniu, takich jak
> malzenstwo, moze inne powody. Niemniej fakt pozostaje faktem.
> Dlatego malzenstwa - tak, adopcja - nie.
>


Nie zamierzam po nikim jezdzic, ale przyczepilabym sie do pierwszego
argumentu. Wiadomo, ze gdy doczekamy czasow, gdy pary homo beda mogly
adoptowac dzieci, beda mogly rowniez(a jesli chca zaadoptowac dziecko- nawet
musialy) ZAREJESTROWAC SIE. Tak wiec wizja niezarejestrowanej pary adoptujacej
dziecko, wydaje mi sie cokolwiek oderwana od zycia. Tak wiec zarowno hetero-
jak i homoseksualisci adoptujacy dziecko sa/byliby obciazeni, jak
napisalas "utrudnieniem w rozstaniu", jakim jest malzenstwo. Inna sprawa, ze w
ogole nie zgadzam sie z zalozeniem, ze zwiazki homo sa mniej stabilne niz
hetero. Owszem, obecnie sa mniej stabilne w kwestiach formalnych, jakie w
przypadku osob heteroseksualnych reguluje malzenstwo, ale nie widze zadnego
powodu, dla ktorego mialyby byc mniej stabilne w sprawach niedajacych sie
wyregulowac zadnym prawem- wzajemna milosc i szacunek. Jak piszesz w drugim
argumencie " To nie
> sprzyja tworzeniu sie wizji szczesliwego i stabilnego zwiazku, nastawionego
na
> milosc, wytrwalosc i prace nad ta miloscia. Raczej: cos nie pasuje? -
> zmieniamy, ktos jest fajniejszy? - zmieniamy." - A NIBY DLACZEGO???). Z
twojego postu wynika, ze wspomniane "utrudnienie w rozstaniu" - malzenstwo,
cemetnuje zwiazek, sprawia, ze on trwa; Ale gdy ludzi nie laczy nic oprocz
malzenstwa, zwiazek trwa tylko w kwestiach formalnych. Czy wg Ciebie dziecko
dobrze rozwija sie pod opieka rodzicow, ktorzy nienawidza sie i zyja ze soba
dlatego, ze "nie chca sie ciagac po sadach?"
Obstawiam trzy razy tak
Pozdrawiam
Micaela

[micaela]

ale logiczny wywod mi wyszedl...
3 razy tak/ dla parad, malzenstw i adopcji
pozdrawiam raz jeszcze

[Gość: Imagine]

micaela napisała:

> ale logiczny wywod mi wyszedl...
> 3 razy tak/ dla parad, malzenstw i adopcji
> pozdrawiam raz jeszcze

nie logiczny kotku. to sa bzdety z lala land. o jakie parady ci chodzi ?
o te zenujace spacery zboczonych mezczyzn, blokujace przejazd ?

[Gość: x]

> Gość portalu: x napisał(a):
>
> > > "Co rozni homoseksualna pare od hetereseksualnej?
> >
> > 1) Jej niestabilnosc. Jest baardzo niewiele par, ktorym udaje sie z soba
> > przetrwac lata. Moze to wlasnie brak utrudnien w rozstaniu, takich jak
> > malzenstwo, moze inne powody. Niemniej fakt pozostaje faktem.
> > Dlatego malzenstwa - tak, adopcja - nie.
> >
> Nie zamierzam po nikim jezdzic, ale przyczepilabym sie do pierwszego
> argumentu. Wiadomo, ze gdy doczekamy czasow, gdy pary homo beda mogly
> adoptowac dzieci, beda mogly rowniez(a jesli chca zaadoptowac dziecko- nawet
> musialy) ZAREJESTROWAC SIE. Tak wiec wizja niezarejestrowanej pary
adoptujacej
> dziecko, wydaje mi sie cokolwiek oderwana od zycia.

Niestety chyba masz racje. Wobec tego bylabym raczej za formalizacja, ale na
innych warunkach. Jakich? Eee, i tak to utopia. Skonczy sie pewnie w koncu i
malzenstwami i adopcja, czy mi sie to nie podoba czy nie.

> Inna sprawa, ze w
> ogole nie zgadzam sie z zalozeniem, ze zwiazki homo sa mniej stabilne niz
> hetero.
A sa, sa... Znam kilka stalych par, ale na cala populacje znajomych, to nikly
ulamek. Niestety.

> Raczej: cos nie pasuje? -
> > zmieniamy, ktos jest fajniejszy? - zmieniamy." - A NIBY DLACZEGO???).
Nie wiem "dlaczego", ale tak jest. Nawet w stalych parach obserwuje flirty z
osoba z boku. Nie zawsze, ale wystarczajaco czesto. I potem zerwania i rotacje.

> Z twojego postu wynika, ze wspomniane "utrudnienie w rozstaniu" - malzenstwo,
> cemetnuje zwiazek, sprawia, ze on trwa; Ale gdy ludzi nie laczy nic oprocz
> malzenstwa, zwiazek trwa tylko w kwestiach formalnych.
Nie do konca. Zawierajac slub para musi dobrze przemyslec te decyzje, bo rozwod
nie jest sprawa prosta. Niektorzy wiec nie podejmuja jej, obawiajac sie
wlasnie, ze "moze nam sie nie uda i co wtedy". W kryzysach pary "pobranej" tez
jest silniejsza motywacja do walki o ocalenie tego zwiazku. I czasami, fakt,
para taka zyje przez jakis czas w ukladzie bardziej formalnym niz emocjonalnym,
ale widzialam juz czesto ponowne ulozenie relacji i odnowienie wiezi. Na innych
czasem zasadach niz z poczatku, ale trwalszych i wyrozumialszych. A jak sie nie
uda? Wiadomo - stad rozwody.

> Czy wg Ciebie dziecko
> dobrze rozwija sie pod opieka rodzicow, ktorzy nienawidza sie i zyja ze soba
> dlatego, ze "nie chca sie ciagac po sadach?"
Oczywiscie nie i pytanie traktuje jako demagogiczno-retoryczne. :)

> Obstawiam trzy razy tak
W sumie i dobrze. Chodzi wszak o dyskusje a nie o probe przekonania za wszelka
sile, nie? ;)
Milego dnia.

[micaela]

X, trudno odmowic Ci racji. Ale to juz chyba mozna rozpatrywac tylko w
konkretnych przypadkach wiec nie bede sie klocic... W kazdym razie ciesze sie,
ze osoba nastawiona sceptycznie do praw dla homoseksualistow podala jakies
rozsadne argumenty, bo bylam juz bliska mysli, ze po drugiej stronie barykady
sa same prymitywy potrafiace jedynie sprowadzac homoseksualizm do "potrzeby
czucia penisa w tylku". Duza buzka!
do Imagine: Z ta logika to byla autoironia, misiu. A swoja droga, wole zyc w,
jak to pieknie okresliles, lalalandzie, niz zacoflandzie, gdzie wszyscy maja
klapki na oczach i i skreslaja ludzi w jakikolwiek sposob odmiennych...
Pozdrawiam wszystkich niezaleznie od pogladow
Micaela

[Gość: Imagine]

duzo jeszcze wody musi uplynac byc zrozumiala swoj blad. nie chce mi sie
juz nawet poruszyc palcem w tej sprawie.

[Gość: mariusz_robert]

uwazam ze kazdy ma prawo do szczescia jesli geje biseski i lesbijki chca sie
pobierac to czemu nie?
popieram rowniez pomysl adopcji prze takie pary

[komandos57]

Gość portalu: mariusz_robert napisał(a):

> uwazam ze kazdy ma prawo do szczescia jesli geje biseski i lesbijki chca sie
> pobierac to czemu nie?
> popieram rowniez pomysl adopcji prze takie pary
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
glupkowi rozum nie jest potrzebny.Tobie tez nie.

[Gość: Imagine]

jest to jedna z najbardziej wywazonych i trafnych wypowiedzi na ten temat.
do mnie to trafia. wiem jednak, ze dla niektorych to nie beda zadne argumenty.
niestety, ci ludzie zyja w tzw. lala land, czyli w swiecie swoich wyobrazen
a nie w rzeczywistosci.
Pozdr, Imagine.

A ty mialas(es)penisa w tylku?

[komandos57]

Ujmujesz mnie beznadziejnoscia.Chcesz cos powiedziec penisie?

Imaginie,to nie bylo do Ciebie.

[komandos57]

Przepraszam.Bylo to do tych z bujna fantazja.