O to jest pytanie?

[polubu]

Jeśli Owsiak pomaga dziecku na kwotę x zł i to dziecko jak dorośnie
jest przeciętnym pracownikiem to okazuje się że Owsiak go opkradł na
kwotę x zł. Czy wy matematyki nie znacie czy wy pomagacie dzieciom
fikcyjnie?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[egzostatyczka]

Owsiak nie pomaga na kwotę x zł.Owsiak często ratuje życie,gdyby nie
on to by takie dziecko jak wolisz-już nigdy nie zostałoby
przeciętnym pracownikiem

[polubu]

Znajdują debile noworodka na śmietniku i rozpoczynają "pomoc" temu
dziecku.
Płacą podatki na domy dziecka, w których dziecko wychowują. Płacą
podatki na
domy rodzinne, w których dziecko przebywało do pełnoletności. Ratują
życie by zapewnić sobie emerytury? Wszystkim
debilkom żal sieroty i łzy nad nim ronią. Dziecko dorasta i okazuje
się, że
zostaje przeciętnym pracownikiem, co znaczy, że płaci przeciętne
podatki, co
znaczy, że przeciętnie zarabia, co znaczy w końcu, że sam zapracował
na całe
swoje życie łącznie z dzieciństwem. Debili nic już nie przekona, że
to, co
oni nazywali pomocą pomocą nie było.
Debilki zostają przy swoim, że mimo przeciętności to oni jemu
pomagali.

[komandos_seal]

Kitek. Szybciusko. Bardzo szybciusko pedz do .....nawet do weta. Rozumiem cie lepiej niz sadzisz. Jasne, masz kiciu racje. Okradaja dzieci zlodzieje. Masz racje. Nawet wyzarcie z pampersa jest kradzieza. Masz zawsze racje. Kitek, tobie Tworki. Lezenie plackiem 2 tyg. Bez oddechu. Pozniej juz sam, 2 paluszki w gniazdko I terapia wstrzasowa. Tylko se w dupsko nie wkladaj bo tym tez okradniesz dzieci. Z ekonomicznego punktu widzenia nadajesz sie na maczke. Np karmic swinie. Tyle czypozniej jakas locha nie zacznie pierdziec pudrem. Skomplikowany problem. Ty tak sam czy jeszcze na codzien ktos wysluchiwac musi twojego poyebania?

[ir1.easy]

to o czym piszecie to jest tzw. kwestia umowy społecznej, pozasystemowej. Bo
systemowa to np. ZUS. W systemowej trzeba płacić, w innej nie. Możesz sobie
"Misiu" nie dawać datków na Owsiaka, a dawać na coś innego lub na nic. Twój
wybór. Ja np. płacę na schronisko dla zwierząt i zupełnie mnie nie interesuje,
czy z tej kwoty kupiona jest np. karma dla zwierząt, opłacony weterynarz czy
księgowy lub ochroniarz tej instytucji itp., ponieważ zakładam, że wszystkie te
rzeczy muszą być opłacone żeby schronisko mogło w ogóle funkcjonować.

[polubu]

Za głupi jesteś by coś zrozumieć. Na nic nie dajesz nawet na Owsiaka
tylko mi mówisz że na coś płacisz? Jeśli wszyscy tak płacą to nikt
nie płaci poniał! Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego,
że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[komandos_seal]

polubu napisa?:

> Za g?upi jeste? by co? zrozumie?. Na nic nie dajesz nawet na Owsiaka
> tylko mi mówisz ?e na co? p?acisz? Je?li wszyscy tak p?ac? to nikt
> nie p?aci ponia?! Dziecko umiera z g?odu lub g?oduje nie, dlatego,
> ?e mu nikt nie pomóg?, lecz
> dlatego ?e zosta?o okradzione.
Xxxxxxxxx

Dobra. Nic nie place. Sorki. Sciemnilem. Na owsika tez nie. Obiecuj mi kitek ze zadbasz o siebie I o swoje wirtualne dzieci. Mam pytanie tylko boje sie ze moge cie urazic? Podnosi ci sie pala czasem czy tylko z ranca masz moczowego wzwoda? Dotykasz sie czasami w podogonie? Wierze ze cie nie urazilem nieszczesny. I posluchaj najwazniejszego. Nie pisz do mnie ze jestem za glupi bo mnie obrazasz niedojdo w srake deta

[polubu]

Nie masz możliwości obraźić kogoś kto wie wszystko?
Obrażają się tylko głąby co niczego nie są w stanie zrozumieć!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[komandos_seal]

polubu napisa?:

> Nie masz mo?liwo?ci obra?i? kogo? kto wie wszystko?
> Obra?aj? si? tylko g??by co niczego nie s? w stanie zrozumie?!

Wlasnie wlasnie. Buzki kitek

[komandos_seal]

Slusznie czcigodna kolezanko. Slusznie. Tylko wiecej wplacaj na schronisko dla zwierzat bo niektore specjalizujace sie w partnerach najprawdopodobniej skoncza w schroniskach. Kiedys dzyndzel przestanie swedziec. I wtedy schronisko czy jak to mowia gwara polska koniec w przytulku. Wierze ze ta wiadomoscia uradowalas popierdzielone serduszko Polubu. On I maczka rybna byloby swietnym. Jadlospisem dla loszek

[polubu]

Od kiedy sobie emeryturki pozałatwialiście (nie ma to nic wspólnego
z wypracowaniem) straciły dzieci. Doszło do tego że na emeryturki
pracują wszystkie dorosłe już dzieci a na ich emeryturki pracowali
tylko dziecioroby i to nie ci co wychowali jedynaków? Czy ja taki
inteligentny czy wy tacy głupi o to zagwozdka ma czy inni szaleni
czy ja?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[elzbieta007]

>Czy ja taki inteligentny czy wy tacy głupi o to zagwozdka ma czy
>inni szaleni czy ja?
Już kiedyś pisałam: nie pochlebiaj sobie - nie jesteś inteligentny, ani nawet
szalony. Nie zaśmiecaj forum wytworami swojej chorej ekonomii.

[komandos_seal]

elzbieta007 napisa?a:


> Ju? kiedy? pisa?am: nie pochlebiaj sobie - nie jeste? inteligentny, ani nawet
> szalony. Nie za?miecaj forum wytworami swojej chorej ekonomi

88888888

A dlaczego zasmieca? Powinnas pouczyc sie od niego. Nic nie rozumiesz I jeszcze masz niewyparzony jezor. Sadzisz ze dreszczyk emocji przynosza wpisy genitalne? Ze pierdzielenie o partnerach I dymanskach wnosi cos ciekaws2go? Polubu, masz duzo racji. Malo ludzi wie cokolwiek o ekonomii. Wiekszosc to srodki od kapusty

[egzostatyczka]

ja Ci odpowiem tak-mnie system nie interesuje i w ogóle o nim nie
myślę.jeśli mam zrobić coś bo mi tak jest wygodnioe-to to zrobię ale
jeśli mam coś zrobić dla systemu a to wymagałoby wyrzeczeń(a nie
wygody)to tego nie zrobię.może to jest i złe,etyka w to wchodzi ale
nie chce mi się myśleć o systemie.dlatego rzecz ujmę tak-dlaczego
przejmować się systemem a nie własnymi wygodami?dlaczego?no właśnie.

[polubu]

Mnie nie interesują jakieś systemy bo mnie interesuje nie okradanie
dziecka. Okradane dziecko musi być złe a wy narzekacie na złe dzieci
nie widząc swej w tym winy. Jesteście za k/ś za tym że emerytury są
małe, że zabierają pomostówki i wiele narzekań na wszystko.
Przestańcie narzekać to ja się nie będę odzywał bo ja w tym
narzekaniu widzę waszą winę!Dzecko umiera z głodu lub głoduje nie,
dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[egzostatyczka]

dziecko okradane przez system nie musi być złe,bo ono nie odczuwa
systemu,bo nie zdaje sobie z niego sprawy.ja Polubu z całym
szacunkiem do Ciebie ale nie narzekam na system,ponieważ jest mi on
obojętny.i zarówno dzieci zdefiniowane przez Ciebie jako okradane
czy też nie okradane(w systemie 1 dziecko na 1 rodzica)będą mieć
podobną psychikę,iloraz inteligencji,wiek dla swojego wieku
rozwojowego-te cechy wszystkie więc dlaczego uważasz że one są złe?

[polubu]

> dziecko okradane przez system nie musi być złe,bo ono nie odczuwa
> systemu,bo nie zdaje sobie z niego sprawy.
Każde dziecko odczuwa okradanie a najlepszy przykład dzieci w
beczkach przy czym rodzice mogli być niewinni?

ja Polubu z całym
> szacunkiem do Ciebie ale nie narzekam na system,ponieważ jest mi
on
> obojętny.i zarówno dzieci zdefiniowane przez Ciebie jako okradane
> czy też nie okradane(w systemie 1 dziecko na 1 rodzica)będą mieć
> podobną psychikę,iloraz inteligencji,wiek dla swojego wieku
> rozwojowego-te cechy wszystkie więc dlaczego uważasz że one są złe?

Ty możesz nawet nie narzekać bo niczego nie rozumiesz? System 1
dziecko na rodzinę gdyby był to mogła byś się dopiero przekonać co
by się zmieniło. Jeśli tego nie ma to tak jak kobiety by nie miały
równouprawnienia a byś mnie przekonywała do normalnej ekonomii?

Nie rozumiesz że jest w Polsce 5 milionów singli którzy okradają
dzieci bo gdyby ich nie było to dzieci które z tych singli by
wyrosły (jedno dziecko na singla) płaciłoby ZUS (dodatkowo 5
milionów)to ja wychowując 1 dziecko miałbym dwa razy więcej
pieniędzy. Ty byś to zrozumiała gdybym ja miał 19 dzieci w Polsce i
byłyby to jedyne dzieci w Polsce która liczyłaby 40 milionów?

[egzostatyczka]

może i masz rację ale nie zmienisz systemu.ja nawet jeśli zrozumiem
logikę Twojego myślenia to nie przejdę na Twoją stronę.a wiesz
dlaczego?z wygody to zrobię a póżniej zapomnę.musisz wiedzieć że
tacy ludzie jak ja też tworzą system.
Ty myślisz tak-zrozumieją o czym mówię i będzie takich co raz
więcej,będzie lepiej.a ja Ci pokazuję że ja nie mam zamiaru coś z
tym robić bo jestem wygodna,no i co teraz?:)

[polubu]

To dla mnie jest prosta sprawa. Bo ja wiem że każde społeczeństwo ma
takich bandytów na jakich zasługuje a z tego wynika że
sprawiedliwość jest na świecie. Ty okradasz dzieci a dzieci cię
mordują lub gwałcą lub wymierzają Ci inną karę. Dlatego ja di
sprawiedliwości pretensji nie mam bo o tą sprawiedliwość Kto inny
zadbał! Ja tylko wam wskazuję jak możecie być uczciwi a na karę
śmierci nikomu nie będziecie musieli wymierzać 80 procent z was jest
za karą śmierci 80 % z was jest za pomocą dzieciom a ja wam wskazuję
że nikt dzieciom nie musi pomagać bo każde dziecko jest w stanie na
siebie zapracować. Każdy z was może na sprawiedliwość sobie zasłużyć
ale nie musi narzekać że mu emeryturę odbierają lub że go mordują bo
to jest właśnie sprawiedliwość!Dziecko umiera z głodu lub głoduje
nie, dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[egzostatyczka]

Polubu,tacy co mają dzieci w Twoim idealnym modelu 1 na 1 też
mordują,kradną i nie są lepsi ode mnie.a ja nikogo nie zamierzam
zamordować,nie jest ze mnie kryminalista,itp.
zresztą Ty poruszasz 1 model,ZUS-owski,a są inne modele typu brak kasy na
zwierzęta.można powiedzieć że Ty też jesteś winien bezdomnych zwierząt bo
Ty akurat też okradasz ale inny system

[polubu]

Czy ja z durną dyskutuję?
> Polubu,tacy co mają dzieci w Twoim idealnym modelu 1 na 1 też
> mordują,kradną i nie są lepsi ode mnie.a ja nikogo nie zamierzam
> zamordować,nie jest ze mnie kryminalista,itp.
Po pierwsze dziecko 1/1 też może być okradane a okradane przez tych
co nie mają dzieci dlatego że te dzieci muszą im na emerytury
pracować!
Po drugie jak okradasz dzieci to co mi mówisz że nie masz zamiaru
nikogo zamordować skoro ja Ci mówię że mordują tylko okradane dzieci?
Ty poruszasz 1 model,ZUS-owski,a są inne modele typu brak kasy na
> zwierzęta.można powiedzieć że Ty też jesteś winien bezdomnych
zwierząt bo
> Ty akurat też okradasz ale inny system

Ja poruszam tylko okradanie dzieci i wielu mnie rozumie.
popieram!!!!!!!!!! 100% trzeba kochać dzieciacki i uczyć je
miłosci a nie wypominac im ze sa na swiecie i rujnujanam
życie......... i kariere


Brawo ! Miło nawet tu coś mądrego przeczytać :-)

~malcolm-x, 04.03.2006 09:58
fajnie to ująłeś, tylko dziwi mnie, że z odpowiedzi wynika, że chyba
nikt cię nie zrozumiał...

~hmm?, 04.03.2006 10:24
Brawo!Brawo!Brawo! I o to wtym wszystkim chodzi! Właśnie o to!

~zachwycona_bo_doceniona, 04.03.2006 13:05
Bardzo mądre powiedzenie przekazywane z pokolenia na pokolenie. A
morał przekazuje cały sens pracy nad dzieckiem i rodziną. Myślę, że
żadne pieniądze nie dadzą tkiej satysfakcji.

~matka, 04.03.2006 21:56
ych argumentacji.

Myślałem, że nic mnie nie jest w stanie zaskoczyć, a jednak Twoja
księżycowa logika jako żywo zaskakuje mnie. Pozwól, że najpierw
zrekapituluję Twoją myśl (mam nadzieję, że prawidłowo ją
interpretuję - choć nie zdziwię się jeśli tak nie jest): każdy
człowiek, aby dożyć wieku dorosłego musi być przez pewien czas na
utrzymaniu społeczeństwa (nie istotne w tym momencie czy
bezpośrednio - jako pensjonariusz domu dziecka, czy pośrednio - jako
członek rodziny, będącej częścią tego społeczeństwa). W związku z
tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
zwrócić to co zainwestowano "w niego".

To najlepsza myśl jako ostatnio przeczytałam.Oprawiam to w ramki i
zcytuję w swojej doktoranckiej pracy o światowym wolontariacie i
jego przekrętach.pozdrawiam Wrocławianka

co innego zaprzestać dobrowolnie rozmanażac się ( po co się wybijać
wzajemnie-to do ponurego żniwiarza)...a co innego przeczytać
dokładnie -całego w nerwach_ ja się z takim poglądem ,jak on
głosi ,nigdy nie spotkałam...on wywraca myślenie....jest
potrzebny...ja Go bardzo pozdrawiam...to ,że go nie rozumiemy
łatwo ,nie daje prawa mu ubliżać ..on nikomu nie ubliża ,ma poziom



Na ekonomi nie znamsię bo jak można znać coś co nie ma sensu -
Smith, Keyns, klasycy itd...ich teorie są pełne bredni. Znam sie na
prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym piękniejsze. Ekonomia
tego odmieńca jest prosta i dlatego podoba mi się. Jednak będzie ona
wciąż i na długie lata utopią w jego umyśle jeśli nie zechce walczyć
o swoje racje.

~marcen, 04.11.2006 21:25


Napisales to pieknie i jasno..drugie pokolenie jest dluzne
pierwszemu..a trzecie czwartemu itd..oddajac dlug z procentem
przyczyniamy sie do zwiekszenia kapitalu...ewolucja idzie w ten
sposob w gore..cha cha jakie to proste..

~dluzniczka, 05.03.2006 19:24
!Największa afera stanowiąca źródło innych afer jest dla was nawet
niewidoczna!

Szanowny Panie Przeczytałem pańską wypowiedź, przyznaję, że
początkowo pomyślałem, że mam do czynienia z "nawiedzonym". Jednakże
czytając pozostałe pańskie wypowiedzi uznałem, że mam Pan rację, że
to, co pan pisze, ma ręce i nogi. Przypomniałem sobie, ze kiedys
pisał Pan już o tym , tu na Forum, wówczas - również mnie Pan
przekonał. Nawet nie zgadzając się z Pana wnioskami,w dyskusji
powinno się wziąć się pod uwagę metodogologię do której Pan się
odwołuje. Warto byłoby, żeby opublikował Pan swoje stanowisko w
sposób systematyczny. Chętnie przeczytam. Sedecznie pozdrawiam.


Jak sie nie potrafi odeprzec czyichs argumentow, ani znalezc luki w
jego rozumowaniu, to najlepiej okrzyknac go, niespelna rozumu. Facet
liczyl na merytoryczna dyskusje, ale nie doczekal sie ani jednej
inteligentnej wypowiedzi.

~mkopek, 02.09.2006 14:23
masz rację w swej filozofii podejscia do dzieci ..
Ich istnienie jest tylko kredytowane istnieniami przodkow ..jest to
kredyt po jakim poznać jakość dorosłych ..okradanie dzieci jest na
tak ogromną skalę (bo wiekszosć dzieci pracuje(moje pomagają ojcu od
wielu lat i szkoda ,bo pomagajac mu utrwalają jego błędne
postawy) , nie mają godnych ubezpieczeń(np.praktyki zawodowe ),albo
zadnych, nie posiadają zadnych praw ,zawsze reprezentuje ich
dorosły,który tak naparwdę reprezentuje wyłącznie siebie i swoje
upodobania .nawet świadzcenia socjalne na dzieci otrzymuje dorosły i
może wydać na co chce ,zazwyczaj uważa on ,ze dziecko nie ma zadnych
potrzeb ..
Daje sie zuważyc,ze ja mniejszą wagę przywiązuję do postaw
rodziców ,bo ci w większosci chcą dobrze..ale głównie za okradajacą
uwazam politykę państw i te pozwalajacą na wszystko ; polityka pełna
demoralizacji i wygodnictwa (zawsze wtedy ktoś ma mniej wygodnie i
na to haruje )..jak i politykę reżimu ..bo wtedy dzieci giną nawet
w walce o czyjes cele polityczne .
O dzieci walczą ,dziecmi się posługują,manipulują ..dorośli !!! i
dzieci można na wiele sposobow wykorzystywac ..a one chcą tylko
spokoju , rozwoju i wsparcia ..aby te postawy przekazywać potem
innym

Facet stara się tylko na bardzo uproszczonym modelu wyjaśnić takim
jełopom, jak ty, że hedoniści którzy nie chcą obciążać się
wychowaniem dzieci tak naprawdę okradają następne pokolenie. Jest
to dość trudne do pojęcia intuicyjnie, ale taka jest prawda.
Przejadają środki, które powinni przeznaczyć na wychowanie
przynajmniej dwójki dzieci (reprodukcja prosta - przyrost naturalny
zaczyna się od trzeciego dziecka). Natomiast na starość oczekują,
że młode pokolenie wychowane przez innych albo rosnące w niedostatku
będzie finansowało ich. Oni sami dostali "środki na dzieciństwo" od
swoich rodziców - i nie oddają ich swoim dzieciom, tylko
wykorzystują na własne potrzeby. Proste jak drut.


Gdyby dzieci "produkowane" były ze względu na "dobre geny" w jedynym
zakładzie produkcyjnym usytuowanym w centrum Polski. (Nie jest
wykluczone w przyszłości) Obowiązywać będzie moja ekonomia, jako
jedyna prawidłowa-dostaniesz dzieci na wychowanie (dwoje na
rodzinę). Jeśli nie będziesz chciał je wychowywać to będziesz za
złodzieja uchodził. Jeśli będziesz musiał zwrócić dziecku więcej niż
sam dostałeś będziesz miał rację buntując się, ale swoje będziesz
musiał zwrócić Zwolnieni będą tylko ci, co będą chorzy lub nie będą
mogli zwracać(np. brak pracy)
Dla mnie jest to tak prosta zasada ekonomiczna, że aż nie potrafię
zrozumieć, czego nie możecie pojąć! Dalej nie rozumiecie, że macie
tylko na siebie zapracować a nie na dzieci?


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[egzostatyczka]

Ty-mordują tylko ludzie okradani.ja-mordują ludzie gwałtu,osobowości
autorytarne,osobowość typu F.ta osobowość bierze się nie z tego że
została okradziona tylko przez wybór,oni tak chcą,tego się nie
zmieni.jeśli ktoś uważa że zło zniknie z ziemi to się myli,zło to
wybór.zło to nie skutek czegoś,czegoś niezależnego od góry tylko
wybór.z tym okradaniem to Twoja interpretacja.okradanie wcale nie
musi być najgorsze,najgorsze jest chyba mordowanie;))
no a co robisz żeby pomóc bezdomnym zwierzętom?okradasz je bo się
nimi nie interesujesz.też kradniesz Polubu

[polubu]

> Ty-mordują tylko ludzie okradani.ja-mordują ludzie
gwałtu,osobowości
> autorytarne,osobowość typu F.ta osobowość bierze się nie z tego że
> została okradziona tylko przez wybór,oni tak chcą,tego się nie
>
zmieni.
No to się różnimy. Umierają ludzie tylko okradani-ja Ty
umierają ludzie gwałtu,osobowości
> autorytarne,osobowość typu F.ta osobowość bierze się nie z tego że
> została okradziona tylko przez wybór,oni tak chcą,tego się nie
> zmien.
Nie zauważasz swego błędu?

jeśli ktoś uważa że zło zniknie z ziemi to się myli,zło to
> wybór.zło to nie skutek czegoś,czegoś niezależnego od góry tylko
> wybór.z tym okradaniem to Twoja interpretacja.okradanie wcale nie
> musi być najgorsze,najgorsze jest chyba mordowanie;))
Bóg (lub fizyka) stworzył ludzi równych to ludzka niesprawiedliwość
ich po różnicowała wprowadzając sprawiedliwość ludzie gdzieś w
nieskończoności dojdą do równości. Ja wiem że dzieci są okradane i
to stanowi główną przyczynę całego zła tej ziemi i to jest dla mnie
proste. Po co uczyć psychologów jak postępować z dzieckiem
maltretowanym,bitym jak można dziecko nie maltretować nie bić?
Jeśli pracować mogli by ludzie urodzeni tylko w dni parzyste to w
porównaniu do dnia dzisiejszego wzrośnie zło dla mnie to prosta
sprawa wynikająca z matematyki a dla Ciebie to wybór?

z tym okradaniem to Twoja interpretacja.okradanie wcale nie
> musi być najgorsze,najgorsze jest chyba mordowanie;))
> no a co robisz żeby pomóc bezdomnym zwierzętom?okradasz je bo się
> nimi nie interesujesz.też kradniesz Polubu

Na wszystkie bolączki tego świata jedno nie kradnij! Jeśli nie
będziemy okradać dzieci to i zlikwidujemy bezdomność zwierząt i
innego zła które sobie wymyślisz?