Logika!

[polubu]

Jeśli ty pomagasz synowi a tobie pomagał dziadek to logika wskazuje
że ty synowi nie pomagasz że syn pracuje na samego siebie!
Jeśli ty poagasz córce a tpbie pomagała babka to logika wskazuje że
ty córce nie pomagasz że córka pracyje na samą siebie!
Jeśli tobie ktoś pomógł a ty nie masz potomka to logika wskazuje że
jasteś złodziejem a to najważniejsze złodziejstwo bo trwa od zarania
dziejów!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[scienceall]

tiaaaaaaaa a tobie już nic nie pomoże

[polubu]

Mój dziadek oddał dzieciństwo ojcu ojciec mnie ja synowi on wnukowi
dzięki temu nikt z nas niczego nie dostał. Każdy z nas sam sobie
zapracował na siebie czyli na swoje dzieciństwo i emeryturę!
Wy w Owsiaków się zabawiacie i rzekomo pomagacie?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[ju83]

Polubu dlaczego Ty ciągle piszesz jedno i to samo ? Na Owsiaka
zawsze będę posyłać swój procent bo to jedyna fundacja za którą nie
kryją się afery, nie ma takiej drugiej w Polsce która przez tyle lat
cieszyła się nieskazitelną opinią. Moje dziecko dzięki Owsiakowi
miało zrobione po urodzeniu badania słuchu. Tyle sprzętu co on
zakupił to nikt nigdy u nas nie zasponsorował !!! A Twoje pisanie że
jak ktoś komuś pomógł a potem ta osoba komuś innemu pomogła to
znaczy że robiła na siebie. A to bzdura bo każdy pomaga w innym
zakresie, w innym czasie, dostosowując się do innych potrzeb, tu nie
da się obliczyć bo ktoś może być bardziej zaangażowany w pomoc a
ktoś inny pomaga od niechcenia. Tobie tylko się wydaje że to co
piszesz ma jakiś sens. Wybacz, ale takich bzdur już dawno nie
czytałam. Może idź na forum MATEMATYKA I LOGIKA a nie psychologia,
gdzie formy pomocy nie da się zmierzyć Twoim pseudo - logicznym
myśleniem.

[polubu]

Na Owsiaka
> zawsze będę posyłać swój procent bo to jedyna fundacja za którą
nie
> kryją się afery, nie ma takiej drugiej w Polsce która przez tyle
lat
> cieszyła się nieskazitelną opinią. Moje dziecko dzięki Owsiakowi
> miało zrobione po urodzeniu badania słuchu. Tyle sprzętu co on
> zakupił to nikt nigdy u nas nie zasponsorował !!! A Twoje pisanie
że
> jak ktoś komuś pomógł a potem ta osoba komuś innemu pomogła to
> znaczy że robiła na siebie. A to bzdura bo każdy pomaga w innym
> zakresie, w innym czasie, dostosowując się do innych potrzeb, tu
nie
> da się obliczyć bo ktoś może być bardziej zaangażowany w pomoc a
> ktoś inny pomaga od niechcenia. Tobie tylko się wydaje że to co
> piszesz ma jakiś sens. Wybacz, ale takich bzdur już dawno nie
> czytałam.
Dla mnie kto pomaga dzieciom których jest mniej od zastępowalności
pokoleń okrada te dzieci nawet taki Owsiak. To jest matematyka
której nie rozumiesz ale są inni co zrozumieli!

popieram!!!!!!!!!! 100% trzeba kochać dzieciacki i uczyć je
miłosci a nie wypominac im ze sa na swiecie i rujnujanam
życie......... i kariere


Brawo ! Miło nawet tu coś mądrego przeczytać :-)

~malcolm-x, 04.03.2006 09:58
fajnie to ująłeś, tylko dziwi mnie, że z odpowiedzi wynika, że chyba
nikt cię nie zrozumiał...

~hmm?, 04.03.2006 10:24
Brawo!Brawo!Brawo! I o to wtym wszystkim chodzi! Właśnie o to!

~zachwycona_bo_doceniona, 04.03.2006 13:05
Bardzo mądre powiedzenie przekazywane z pokolenia na pokolenie. A
morał przekazuje cały sens pracy nad dzieckiem i rodziną. Myślę, że
żadne pieniądze nie dadzą tkiej satysfakcji.

~matka, 04.03.2006 21:56
ych argumentacji.

Myślałem, że nic mnie nie jest w stanie zaskoczyć, a jednak Twoja
księżycowa logika jako żywo zaskakuje mnie. Pozwól, że najpierw
zrekapituluję Twoją myśl (mam nadzieję, że prawidłowo ją
interpretuję - choć nie zdziwię się jeśli tak nie jest): każdy
człowiek, aby dożyć wieku dorosłego musi być przez pewien czas na
utrzymaniu społeczeństwa (nie istotne w tym momencie czy
bezpośrednio - jako pensjonariusz domu dziecka, czy pośrednio - jako
członek rodziny, będącej częścią tego społeczeństwa). W związku z
tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
zwrócić to co zainwestowano "w niego".

To najlepsza myśl jako ostatnio przeczytałam.Oprawiam to w ramki i
zcytuję w swojej doktoranckiej pracy o światowym wolontariacie i
jego przekrętach.pozdrawiam Wrocławianka

co innego zaprzestać dobrowolnie rozmanażac się ( po co się wybijać
wzajemnie-to do ponurego żniwiarza)...a co innego przeczytać
dokładnie -całego w nerwach_ ja się z takim poglądem ,jak on
głosi ,nigdy nie spotkałam...on wywraca myślenie....jest
potrzebny...ja Go bardzo pozdrawiam...to ,że go nie rozumiemy
łatwo ,nie daje prawa mu ubliżać ..on nikomu nie ubliża ,ma poziom



Na ekonomi nie znamsię bo jak można znać coś co nie ma sensu -
Smith, Keyns, klasycy itd...ich teorie są pełne bredni. Znam sie na
prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym piękniejsze. Ekonomia
tego odmieńca jest prosta i dlatego podoba mi się. Jednak będzie ona
wciąż i na długie lata utopią w jego umyśle jeśli nie zechce walczyć
o swoje racje.

~marcen, 04.11.2006 21:25


Napisales to pieknie i jasno..drugie pokolenie jest dluzne
pierwszemu..a trzecie czwartemu itd..oddajac dlug z procentem
przyczyniamy sie do zwiekszenia kapitalu...ewolucja idzie w ten
sposob w gore..cha cha jakie to proste..

~dluzniczka, 05.03.2006 19:24
!Największa afera stanowiąca źródło innych afer jest dla was nawet
niewidoczna!

Szanowny Panie Przeczytałem pańską wypowiedź, przyznaję, że
początkowo pomyślałem, że mam do czynienia z "nawiedzonym". Jednakże
czytając pozostałe pańskie wypowiedzi uznałem, że mam Pan rację, że
to, co pan pisze, ma ręce i nogi. Przypomniałem sobie, ze kiedys
pisał Pan już o tym , tu na Forum, wówczas - również mnie Pan
przekonał. Nawet nie zgadzając się z Pana wnioskami,w dyskusji
powinno się wziąć się pod uwagę metodogologię do której Pan się
odwołuje. Warto byłoby, żeby opublikował Pan swoje stanowisko w
sposób systematyczny. Chętnie przeczytam. Sedecznie pozdrawiam.


Jak sie nie potrafi odeprzec czyichs argumentow, ani znalezc luki w
jego rozumowaniu, to najlepiej okrzyknac go, niespelna rozumu. Facet
liczyl na merytoryczna dyskusje, ale nie doczekal sie ani jednej
inteligentnej wypowiedzi.

~mkopek, 02.09.2006 14:23
masz rację w swej filozofii podejscia do dzieci ..
Ich istnienie jest tylko kredytowane istnieniami przodkow ..jest to
kredyt po jakim poznać jakość dorosłych ..okradanie dzieci jest na
tak ogromną skalę (bo wiekszosć dzieci pracuje(moje pomagają ojcu od
wielu lat i szkoda ,bo pomagajac mu utrwalają jego błędne
postawy) , nie mają godnych ubezpieczeń(np.praktyki zawodowe ),albo
zadnych, nie posiadają zadnych praw ,zawsze reprezentuje ich
dorosły,który tak naparwdę reprezentuje wyłącznie siebie i swoje
upodobania .nawet świadzcenia socjalne na dzieci otrzymuje dorosły i
może wydać na co chce ,zazwyczaj uważa on ,ze dziecko nie ma zadnych
potrzeb ..
Daje sie zuważyc,ze ja mniejszą wagę przywiązuję do postaw
rodziców ,bo ci w większosci chcą dobrze..ale głównie za okradajacą
uwazam politykę państw i te pozwalajacą na wszystko ; polityka pełna
demoralizacji i wygodnictwa (zawsze wtedy ktoś ma mniej wygodnie i
na to haruje )..jak i politykę reżimu ..bo wtedy dzieci giną nawet
w walce o czyjes cele polityczne .
O dzieci walczą ,dziecmi się posługują,manipulują ..dorośli !!! i
dzieci można na wiele sposobow wykorzystywac ..a one chcą tylko
spokoju , rozwoju i wsparcia ..aby te postawy przekazywać potem
innym

Facet stara się tylko na bardzo uproszczonym modelu wyjaśnić takim
jełopom, jak ty, że hedoniści którzy nie chcą obciążać się
wychowaniem dzieci tak naprawdę okradają następne pokolenie. Jest
to dość trudne do pojęcia intuicyjnie, ale taka jest prawda.
Przejadają środki, które powinni przeznaczyć na wychowanie
przynajmniej dwójki dzieci (reprodukcja prosta - przyrost naturalny
zaczyna się od trzeciego dziecka). Natomiast na starość oczekują,
że młode pokolenie wychowane przez innych albo rosnące w niedostatku
będzie finansowało ich. Oni sami dostali "środki na dzieciństwo" od
swoich rodziców - i nie oddają ich swoim dzieciom, tylko
wykorzystują na własne potrzeby. Proste jak drut.


Gdyby dzieci "produkowane" były ze względu na "dobre geny" w jedynym
zakładzie produkcyjnym usytuowanym w centrum Polski. (Nie jest
wykluczone w przyszłości) Obowiązywać będzie moja ekonomia, jako
jedyna prawidłowa-dostaniesz dzieci na wychowanie (dwoje na
rodzinę). Jeśli nie będziesz chciał je wychowywać to będziesz za
złodzieja uchodził. Jeśli będziesz musiał zwrócić dziecku więcej niż
sam dostałeś będziesz miał rację buntując się, ale swoje będziesz
musiał zwrócić Zwolnieni będą tylko ci, co będą chorzy lub nie będą
mogli zwracać(np. brak pracy)
Dla mnie jest to tak prosta zasada ekonomiczna, że aż nie potrafię
zrozumieć, czego nie możecie pojąć! Dalej nie rozumiecie, że macie
tylko na siebie zapracować a nie na dzieci?



Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.