Adminie

[komandos57]

Manipulujesz dokladnie.Jezeli jest tu cos noromalnego,przeraza cie to.Lubisz
manipulowac.Uwielbiasz idiotyzmy.Zostawiasz bzdety by zajac czas i odciagnac
ludzi od myslenia.
Najbardziej wkurwia mnie usuwanie wypowiedzi Marusi Ogonkowej.A usuwasz te
wypowiedzi,bo sa zbyt wymowne i zmuszaja do myslenia.

[Gość: gf]

może marusię tnię, bo nie qma, co marusia pisze? ja bym to obstawiała, hihi ;)

[Gość: total genervt]

Już dwa wątki mi usunął, nie chce mi się pisać po raz trzeci... trudno, ukorzę
się, widać jakiś głupi jestem i piszę okrutne durnoty...

To może o maseczkach z ogóka?

[Gość: nickname]

Osoba, która tu pracuje nie zostawia bzdetów, żeby nie zajmować czasu. I nie ma
zamiaru odciągnąć ciebie, agresorze, od niczego. Jest moim przyjacielem i
wykonuje dobrą robotę. Tak naprawdę wszystkie twoje wiadomości powinny być
usunięte ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. A w miejsce tematów,
które podsuwasz powinno być wstawione za każdym razem [...]. Jesteś człowiekiem
pozbawionym zasad, oszustem i złodziejem. Kradniesz wszystkim bardzo cenny czas
i nie tłumacz się, że nie muszą tego czytać. Po prostu odwal się kryminalisto
od uczciwie pracujących ludzi. Ktoś im dał takie instrukcje i nie ty je
będziesz zmieniał. Na tym forum nie ma cenzury!!!

[komandos57]

Gość portalu: nickname napisał(a):
> pozbawionym zasad, oszustem i złodziejem. Kradniesz wszystkim bardzo cenny
czas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
w morde jeza.chyba zem sie w tobie zakochal.Zes super.Powiem ci zem potrzebowal
czegos takiego.Kajam sie niesmialo
Wdziej futro z mysich psiutek.Zima przecie....

:D

[Gość: Js.]

Komandos57, ty:
"Jesteś człowiekiem pozbawionym zasad, oszustem i złodziejem. Kradniesz
wszystkim bardzo cenny czas."

Ja też bym chciał się dowiedzieć kim jestem. Would You? Nickname, please. Jak
ja nie znoszę konstruktywnej krytyki, i chęci poprawy, brrr...

[j_ar]

ta jest!! dobrze mowi, wodki mu dac... i adminowi tez ..chociaz nie, adminowi
juz starczy

Droga girl

[melanie]

Gdzie jest wczorajszy watek o zyczeniach ewy do komandosa?
Why jest skasowany?
Tx droga girl za maila swiatecznego, tobie tez wszystkiego naj naj!
A matka bedziesz swietna! Wierze, ze zmienisz zdanie.

[melanie]

oczywiscie pomylilam watki, to mialo byc do girl:(((((

[Gość: Ewa]

komandosie, na nic twoje zbedne wysilki.
Juz nie bedzisz wiecej manipulowal tym
forum i zniewazal bezkarnie ludzi, ktorzy
nie chca miec nic wspolnego z toba.
Forum jest dobrze strzezona, admin czuwa.
Czuwaja rowniez forumowicze, ktorzy maja ciebie
dosc. Po prostu dosc. Ostatnia kropla przelala sie
i juz nikt nie bedzie wytrzymywal twoich napasci
pod falszywym pozorem ze kryje sie w tobie grzeczny
chlopczyk. Nie jestes grzecznym chlopczykiem, nikt w to
juz nie uwierzy.Pa, pa, odejdz-wiesz gdzie masz sie
zglosic i oby jaknajszybciej.

[Gość: Oleńka]

Może niech każdy mówi za siebie :)

Liczba tych, którzy komandosa lubią i uważaliby za stratę jego zniknięcie jest
spora. Oczywiście do nich należę.

[Gość: Ewa]

To zaloz forum"rozmowy z komandosem"
i rozmawiaj sam z soba;tylko uwaga-
to moze zaostrzyc objawy rozdwojenia jazni

nie jestem fałszywa Oleńką

[Gość: Oleńka]

I bardzo nie lubię tych, którzy kogokolwiek stąd wyrzucają, czemu nie raz
dawałam wyraz wprost. Nazywamy ich policjantami.

[Gość: Ewa]

w moim poscie nie bylo zadnej agresji, ani mowy
o wyrzucaniu. Komandos zaprzestanie zniewazania i
manipulowania. Kropka. Nie ma to nic wspolnego z
policja, jest to zachowania prospoleczne, w prze-
ciwienstwie do antyspolecznego zachowania komandosa.

[Gość: Oleńka]

> w moim poscie nie bylo zadnej agresji, ani mowy
> o wyrzucaniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=9947906&a=10015951
> Komandos zaprzestanie zniewazania i
> manipulowania. Kropka. Nie ma to nic wspolnego z
> policja, jest to zachowania prospoleczne, w prze-
> ciwienstwie do antyspolecznego zachowania komandosa.

Twoje zachowanie jest antyspołeczne i ma na celu kontrolę. Niaładne masz
skłonności, Ewa.

Komandos jest Twoim problemem i musisz go w sobie rozwiązać. Lub nie - jak
wolisz. Tak czy siak nikt nie jest tu po to, zeby pisac pod czyjeś dyktando.

[Gość: ewa]

w kazdym zorganizowanym spoleczenstwie istnieje kontrola.
Wlasnie dla dobra spolecznego i demokracji.Aby mozna
bylo swobodnie sie wypowiedziec nie bedac brutalnie atakowanym
jak to czyni komandos.

[l.af]

Owszem istnieje tu kontrola - admini.
Dzięki Bogu czasy cenzury prewencyjnej się już skończyły, a samozwańczych
kontrolerów nikt nie zapraszał.

Ewa, ta dyskusja się juz tu toczyła - ze 2 miesiące temu, poszukaj jeśli jesteś
ciekawa albo ktoś miłosiernie podlinkuje. Nie gniewaj się, ale mnie się nie
chce dalej deliberować o tym samym.

pzdr
Oleńka

[Gość: nickname]

Ewa spadła z drzewa. A jej zachowanie jest jak najbardziej społeczne. Przecież
pisze dużo literek, które układają się cudownie w ładne sformułowania, a te z
kolei wszyscy lubią, tylko udają, że nie. Wszyscy ci zazdroszczą Ewuniu twojego
subtelnego stylu i genialnej elokwencji. Jesteś wzorem do naśladowania dla mnie
i całego mojego pokolenia, jesteśmy wszyscy oczarowani twoją działalnością na
łonie natury, masz piękne ciało i seksowny głos, który słychać kiedy czytamy
twoją cudowną prozę, twoje włosy pachną świeżością, a twoje oczy przyciągają
jak pieniądze złodzieja, któremu akurat skończyła się gotówka, nie wiem co
napisać dalej, więc daruj, że nic już więcej nie napiszę.

[Gość: Ewa]

Oto najmadrzejszy i najsluszniejszy fragment twojej wypowiedzi:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=9947906&a=10017899

[gi0]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> Może niech każdy mówi za siebie :)
>
> Liczba tych, którzy komandosa lubią i uważaliby za stratę jego zniknięcie
jest
> spora. Oczywiście do nich należę.

Czasem zloze na niego maly donosik na FOF ale to szczegol chodzi o to zeby
teraz go przekonac kiedy czyta te slowa ze generalnie jestem "za" jego
obecnoscia na f.psy
to ja te slowa pisze girlfriend :))

czego się boisz?

[l.af]

dlaczego nie potrafisz wystąpić pod starym nickiem?
robisz "efekt mnogość"? czy może jesteś typowym obszczymurkiem, który sam tu
jeszcze nic nie sprokurował a zabiera się za ocenę innych?

Za każdym razem kiedy komandos pisze do kogoś ty kur** lub analogicznie do
faceta i widze to - ląduje na FoF. O czym zreszta doskonale wie. Dzieje się to
raz na 2 miesiące, wbrew temu, co sie tu o jego wulgarności pisze, hehe.

[Gość: az]

> Liczba tych, którzy komandosa lubią i uważaliby za stratę jego zniknięcie
jest
> spora. Oczywiście do nich należę.

Co innego lubienie, co innego reakcja (lub jej brak) na niecne czyny.

[Gość: Oleńka]

Reaguję na czyny Komandosa, które uważam za niecne.

[Gość: az]

Pewnie znów znajdziemy różnice w rozumieniu "niecności".
Po mojemu sporo czynów pozostało bez reakcji. A tu mam pretensje(?) nie do osób
anty tym czynom, bo swoje zdanie wielokrotnie wyrażały, ale do osób obojętnych.

Dzięki za info.

[melanie]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Forum jest dobrze strzezona, admin czuwa.
> Czuwaja rowniez forumowicze, ktorzy maja ciebie
> dosc. Po prostu dosc.
_____________________-
Szkoda, ze tak dobrze czuwa, ze wycial twoj obrzydliwy post. Pokazalas kim
jestes. szkoda, ze tak malo osob zdazylo to przeczytac. Ja mam dosc ciebie, nie
komandosa. Wiec odejdz ty i zaloz swoje prywatne foro, gdzie bedziesz bluzgac
swoim jadem

[Gość: Ewa]

gdyz jest typowym objawem w zespole prezentowanym przez
ciebie.
Ciesze sie wolna wola i obdarzam ludzi przyjaznia(jesli
nie jestem bez zadnego powodu atakowana jak to mialo
miejsce w twoim przypadku), stad moja obecnosc na forum
psychologia .

[Gość: Oleńka]

Na czym polega rozdwojenie jaźni u Melanii? Niech nie umrę głupia.

[Gość: ewa]

kup sobie ksiazka"psychiatria kliniczna"to zrozumiesz

[melanie]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> kup sobie ksiazka"psychiatria kliniczna"to zrozumiesz
_______________-
Rozumiem, ze te wszystkie nazwy chorob, ktore cytowalas w zyczeniach dla
komandosa to po lekturze wspomnianej ksiazki?

[Gość: Ewa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=9947906&a=10016557

[cossa]

czyli przyjzna jestes jesli ktos okaze Ci przyjazne nastawienie?
a co jest w Tobie niezalezne od zachowan innych?

pozdr.cossa

[Gość: Ewa]

ja sama cosso, ja sama

[cossa]

zapytalam, bo wydaje mi sie, ze wielka sztuka nie jest
mowic o przyjazni, sympatiach, gdy z drugiej strony otrzymujemy to samo

problem, gdy pojawia sie
szeroko pojety konflikt interesow
ja mowie "pokoj", a druga strona:
"mam Ciebie i ten Twoj pokoj w doopie"

wtedy siegamy po to co jest w nas
po nasze doswiadczenia z ludzmi,
dojrzalosc lub jej brak

zadzwiajace jest jak roznie ludzie reaguja
na jedno zachowanie
jeden post
ludzie zawyczaj ulozeni, przyjazni,
elokwentni, inteligentni, .. wyrozumiali dla innych..

odganiaja niczym natretna muche
krzykna z nadzieja, ze sie wystraszy i sobie pojdzie
zaczynaja mowic tym samym jezykiem
czasem jeszcze gorszym
sa upierdliwi do bolu, konsekwentni
w polityce "-anty"
szukaja sojusznikow
probuja wzbudzic poczucie winy np. u tych,
ktorym jest to obojetne..

wiele jest sposobow
i ten wlasnie a nie inny
na jaki sie decydujemy
jak reagujemy
wyplywa z nas

z samego srodka

pozdr.cossa

nie mowie tu juz o komandosie

[Gość: Ewa]

Z pewnoscia masz racje cosso-to nasz srodek decyduje
o wyborze sposobu wypowiedzi; Z tym, ze tenze jest kierowany
takze przez emocje, ktore czasami go(ten srodek) zaslaniaja .
Ilez to razy zdarza nam sie po zastanowieniu i ochlonieciu
pomyslec"to ja tak zareagowalam(lem)? Przeciez to do mnie
nieopodobne". Dlatego wywolywanie emocji negatywnych jest
szkodliwe, bo powoduje reakcje negatywne.
Pozdrawiam i dobrej nocy

[Gość: Oleńka]

nie - pokazuje prawdę o człowieku, którą człowiek chciałby ukryć :)
pozwala zobaczyć prawdziwą twarz pod maską

ludzie krew przelewali za wolność słowa

[Gość: psiamać]

a teraz kasuje się ludzi bo psują komuś krew... współczesna technologia
stwarza i współczesny człowiek ma wiele mozliwości selekcji informacji, w tym
pomijania (a nie ordynarnego kasowania) wypowiedzi nietolerowanych... jak coś
mnie nie interesuje albo wręcz bulwersuje to tego poprostu nie czytuję i tyle
w przeszłości szykanowało sie ludzi za pochodzenie a dzis za
powiedzenie...podobne może być zakończenie

to prywatny portal

[Gość: Oleńka]

właściciel ustala reguły gry, które są jasne i wyłożone wprost.

[Gość: psiamać]

prawo chce mieć kazdy obowiązku nikt... ta prywatna inicjatywa urosła dzięki
społecznemu nieposłuszeństwu...a nie taśmom prawdy... to nie jest gazeta
wybiórcza... jesli tak to przepraszam pójdę dalej

[Gość: Oleńka]

ale bluzgi to nie "społeczne nieposłuszeństwo" hihi :)))

teraz mamy kapitalizm i to jest czyjeś - czy tak samo będziesz sie domagał
swobodnego dostepu do wizji w Polsacie lub udostepnienia łamów Newsweeka?

:)

od osądu są niezawisłe sądy

[Gość: psiamać]

"zapomniał wół jak cielęciem był", "cudze chwalicie swego nie znacie"
pozwoliłem sobie zacząć od tych dwóch cytatów bo one jakoś mi się kojarzą...
ale do rzeczy: dziękuję,że mi przypomniałaś iż żyjemy w kapitaliźmie
(rozumiem,że w głębszej niż marksistowska interpretacji definicji) bo z tej
strony tego nie widać...
jak patrzę na prywatę (i nie tylko)staram się zdejmować klapki z oczu... nie
oglądam Polsatu i nie czytuję Newsweeka, bo nie odpowiadają mi ich programy...
boję się,że niebawem gazetę wrzucę do tego samego koszyka...mimo to nigdy nie
będę postulował by ją zakneblowac z uwagi na jej pochodzenie czy jakieś
powiedzenie...właśnie w kapitalizmie każdy ma prawo istniec tak długo jak ma
powodzenie...a nie przyzwolenie

[Gość: Oleńka]

Ale kto Cię knebluje? Załóż swoje pismo/radio/TV/portal (niepotrzebne out) i
pisz, co chcesz :)

Najwyzej Ci to zamkną, jak prawo złamiesz :)))

ciekawa propozycja godna przemyślenia

[Gość: psiamać]

i czuję poparcie między wierszami...wygląda na to,że szykuje się nisza
rynkowa... boisz się o łamanie praw... a czyje prawa masz na uwadze, chyba nie
ludzkie?

prawo nie prawa mam na uwadze psiamaciu :)

[Gość: Oleńka]

innymi słowy system norm stanowiony przez ustawodawcę polandzkiego pod tytułem
parlament w formie ustaw głównie oraz pomniejszych rozporzadzeń :)))

a więc i ustawa zasadnicza wchodzi w grę

[Gość: psiamać]

no to jesteśmy w domu... dziekuje za poparcie

po pierwsze ona :)))

[Gość: Oleńka]

i co tam w konstytucji piszą o występach na Psach? ;))))

[Gość: psiamać]

nie piszą,że nie wolno pisać...więc kneblować nie wolno...Ty jesteś młoda nie
możesz pamiętać o jakie wartości walczyła gazeta na samym początku i jak
kiedyś nazywano ludzi,którzy mówili inaczej

Psiamaciu :)))

[Gość: Oleńka]

czy ludzie gazety walczyli o prawo do bluzgów na prywatnych portalach? :)))))))

[Gość: psiamać]

nadinterpretujesz... miłe złego początki...a poza tym, to jest forum
psychologia, więc wiadomym jest,że tak jak nie ma dwóch ludzi o identycznych
odciskach palców tak nie ma dwóch osób o takich samych filtrach mentalnych...
chcę przez to powiedziec ,że granica w postrzeganiu rzeczywistości jest
śliska... oceny mogą być nieuprawnione... a szanse są nierówne, bo tylko z
jednej strony jest mozliwość kasowania tego kto się nie podoba... to jest
forma sprawowania władzy...nad informacją

Na tym polegają media - na władzy nad informacją.

[Gość: Oleńka]

Poza tym ocena jest uprawniona - prawem własności portalu :)

prawo silniejszego jest najsilniejszym bezprawiem"

[Gość: psiamać]

a o prawie autora do dysponowania własnością intelektualną zapomniałaś?
możemy w nieskończoność dyskutować o wyższości jednego prawa nad
innym..."prawo chce mieć każdy obowiązku nikt"... czego nie zabrania prawo
często ogranicza wstyd...

Psiamaciu, aż tak Cię pokrzywdzili? ;)

[Gość: Oleńka]

Twoje prawo do dysponowania własnością intelektualną nie nakłada na wy/nadawców
obowiązku publikacji przedmiotu tej Twojej właśności.

No właśnie, Ty nie chcesz mieć obowiązku bycia grzecznym i niepisania
nieładnie :) Same prwa chcesz, Psiamaciu, mieć ;)))

[Gość: psiamać]

owszem nie nakłada, skoro jednak zdecydowali się przyjąc tekst do publikacji
nie powinni już ingerować...nie są właścicielem intelektualnego dobra lecz
jedynie jego dystrybutorem(bez względu na to ile jest tam intelektu)... takie
są uroki "wirtualnej rzeczywistości w wersji on-line"... nie może być tak,że
jedni mają dostęp do tekstu ,który się ukazał a inni nie...bo ktoś go chciał
skasować...każdy musi miec teoretycznie równe szanse dostępu do informacji
ukazującej sie w sieci, żyjemy w nowej rzeczywistości i trzeba sie z tym
liczyć... w przeciwnym razie będziemy mieli doczynienia z cenzurą bez względu
na to jaką filozofię temu przypiszemy...

[Gość: Oleńka]

czyli preferujesz cenzurę prewencyjną?

nie o moją krzywdę tu chodzi

[Gość: psiamać]

nie preferuję żadnej cenzury w mediach... sądzę,że nikomu nie wolno tego robić
a nadawcy przekazu w szczególności... bo jak już pisałem tracą wtedy media
swój sens istnienia... to tak jakbym zaprosił do domu gości by porozmawiali
(taki chyba jest sens forum) np.: "o Marynie niekoniecznie całej",a następnie
części z zaproszonych odłączył mikrofon bo gadają nie to co chciałem usłyszeć
albo czegoś nie rozumiem... Można też sobie wyobrazić ton artykułów w jednym z
najpoczytniejszych dzienników, gdyby ich naczelnego zaprosić do jakiejś
rozgłośni na dyskusję na żywo, w trakcie której kasowano by jego niektóre
wypowiedzi z jakichś tam względów... z jakich to jest sprawa wtórna, bo dziś
są takie a jutro inne... z historii wiemy,że różne znajdowano powody...ot
choćby cenzura carska ,która kazała wyciąć w tekście rząd drzew bo były
nieładne

[Gość: Oleńka]

A jak gość w Twoim domu - ekskjuzlemot - rzyga na dywan, to też ok?

Nie mamy do czynienia z sytuacją, w której nie wiadomo, co kiedy wyleci.
Doskonale wiadomo.

"każdą zbrodnię można pięknie wytłumaczyć"

[Gość: psiamać]

użyłaś dosadnego sformułowania nie obawiasz się ,że jakiemuś adminowi źle się
to skojarzy z jego osobistymi doświadczeniami chociażby i Cię skasuje... a
inni nie będą wiedzieli dlaczego... bo dla nich rzyganie to normalka ale
ekskjuzlemot jakieś nieznane a więc podejrzane... tak czy inaczej będziesz
napiętnowana a stąd juz blisko do manipulacji i do rasizmu...

[Gość: Oleńka]

A niech rżnie ;)

I niech piętnują :D
Nic mnie tak nie cieszy, jak idiotów złe zdanie o mnie ;)))

achtung, Psiamaciu, coś istotnego :)))

[Gość: Oleńka]

Gazeta jest BIZNESEM medialnym.

[Gość: psiamać]

skoro twierdzisz,że gazeta jest biznesem medialnym to wiedz,że klienta należy
traktować jak partnera i ekspertem w sprawie klienta jest klient

[Gość: Oleńka]

demagogia :)

[Gość: psiamać]

sądzisz tak... spróbuj nie słuchać klientów i robić coś za własne
pieniądze... a przede wszystkim spójrz za ekran i zobacz jak zmienia się
realny świat

[Gość: Oleńka]

Klient awanturujący się jesteś, Psiamaciu ;))

reklamacja to prezent

[Gość: psiamać]

z badań wynika ,że na jednego klienta krzykacza przypada 26 równie
niezadowolonych,którzy z jakiegoś powodu milczą (oczywiście nie mówią tylko w
twarz) klient,który głośno wyraża niezadowolenie robi sprzedawcy
przysługę...mądremu sprzedawcy

[Gość: Oleńka]

a ilu na nich zadowolonych przypada? :)))

i co konkretnie postulujesz - zero cięć?

[Gość: psiamać]

tego niestety nie wiem, ale zapytaj na kolegium redakcyjnym...może okaże
się ,że są sami zadowoleni... o postulaty mnie pytasz ? wystarczy przestrzegać
realizacji tych, o które się kiedyś walczyło...

kręcimy sie w kółko :)

[Gość: Oleńka]

nikt nie walczył o możliwość swobodnego bluzgania :)

no to ustalmy definicję bluzgania

[Gość: psiamać]

jedną dla wszystkich... czy chociaż czytałaś wątek o sukach, który mi
skasowano? jeśli tak , to pomóż mi proszę znaleźć w nim moje bluzgi...
Oleńko jestes inteligentną, fikcyjną postacią, więc powiem tak rozumiem Twoje
intencje argumenty do mnie nie przemawiają... i mam nadzieję,że rozumiesz i
moje intencje...nie możesz jedynie mówic tego co chcesz... chyba ,że prywatnie
też tak sądzisz

[Gość: Oleńka]

Oczywiście, że czytałam. Czytam wszystkie Twoje wątki.

Myślę, że słowo "suki" zostało przez admina potraktowane jak komentarz do
prześwietnej osoby mendk_ki oraz mojej skromnej osoby.

[Gość: psiamać]

to już sobie nie poczytasz...dowody dyskusji poszły w niepamięć...więc nie ma
sprawy... do czasu

[Gość: Oleńka]

i nigdzie nie łaź stąd ;)

nie mam wyjścia

[Gość: psiamać]

[r.rachela]

KOmandosie, ja co prawda nie rozmawiam z posypującymi się piaskiem, ale, żeby
znów mi nie zarzucono, że się nie interesuję
Ty i tak wiesz co ja o Tobie myślę
a posypujący niech się sypią nadal

piaskownicę mam głęboko w nosie

[Gość: az]

> żeby
> znów mi nie zarzucono, że się nie interesuję

Widać, że się interesujesz. Ale w omawianym temacie jedynie jedną osobą.
Jego działalności odbiorców, często Bogu ducha winnych ludzi, zda się nie
dostrzegasz.

Az :)

[cossa]

Moze niedyskretne pytanie
publicznie, bo sie nie logujesz ;P
Ale czy przypadkiem nie byles juz tu na forum pod innym nickiem?
Kogos mi bardzo przypominasz ;)

pozdr.cossa

[olt]

cossa, on "wszystkim" kogos bardzo przypomina ;)

[cossa]

i ja znow dowaduje sie jako jedna z ostatnich pewnie ;)
jednak trza jedynie na sobie polegac ;))

pozdr.cossa

Cosso :)

[Gość: az]

Twoje pytanie chcąc nie chcąc dokłada się do ogólnej tutejszej atmosfery
wrażliwości na wielonickowość i związanej z tym podejrzliwości. No i oczywiście
nierzadkich tu, brzydkich skutków żonglowania nickami.
Przepraszam, Twoje pytanie pozostanie bez odpowiedzi.

az, pliiiiz

[r.richelieu]

wytłumacz mi głupiej to
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=9745085&a=9757349
bo ostatniego włosa sobie wyrwę

Proszę

[Gość: az]

Ewentualne podobieństwa - wykluczone.
Moje słowa były następstwem jedynie owej (z tego dnia) naszej konwersacji.

Uratowałem Twoje włosy?

[r.richelieu]

uratowałeś życie mojej jednowłosej peruce

tylko dlaczego wykluczone, skąd mam wiedzieć "Ty wiesz gdzie" prowadzi? u mnie
mnóstwo tych gdzieś jest


?
pliiz

[Gość: az]

> uratowałeś życie mojej jednowłosej peruce

Jezdem wielgi. Kolejny dobry uczynek.
Ślicznie Ci w tym rozczochraniu.

> tylko dlaczego wykluczone, skąd mam wiedzieć "Ty wiesz gdzie" prowadzi? u
mnie
> mnóstwo tych gdzieś jest

Moja Droga,
przejrzyj tamtą rozmowę, to i namiary na "gdzieś" się znajdą.
Masz na to pół godziny, jako i ja onedaj miałem.

[r.richelieu]

po kołdrę ścieżki prowadzą
ale azie, nie przypominam sobie byś moją kołdrę znał
chyba że to nie była moja kołdra tylko pożyczona na tydzień

[Gość: az]

Rany boskie!
Po kołdrę? A może nawet pod kołdrę?
Co my wtedy robiliśmy?


Stop.
Nigdy się nie spotkaliśmy.

[r.richelieu]

jak to nigdy, a kto mi pierdoły gadał
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=7473006&a=7473760wtedy?

[Gość: az]

O matko!
Ale tam postów. A ile osób!
Ktoś tam pierdoły gadał?
Machnąć ręką...

[r.richelieu]

o tu lepiej widać ;))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=7473006&a=7473760

[Gość: az]

Mądre słowa.
Chyba nie powiesz, że to pierdoły?

[r.richelieu]

z mojego puntu widzenia to są pierdoły. Przez to, że coś się musi zdążyć bo
tak wypada czy stereotyp goni rodzą się frustracje, że za stara, za młoda, za
głupia, za mądra
bez sensu

[Gość: az]

Bez sensu jest to, że widzisz rady jako "wypadanie" lub stereotyp.

Młodzież teraz dojrzewa wcześnie fizycznie (może tak samo jak kiedyś?). Jednak
dojrzałą dojrzałość osiąga w późniejszym niż niegdyś wieku. Różne są tego
przyczyny. Najbardziej oczywistą dla mnie jest długość nauki. Często do wieku
25 lat pozostaje się niesamodzielnym człowiekiem, a przez to niedojrzałym.
Taki stan zdaje się trzeba póki co zaakceptować.
Jednak przesuwanie niesamodzielności (niedojrzałości) poza wiek 25 lat nie
widzi mi się dobrze.

Nie złość się proszę na takie moje stanowisko.
Rób jak uważasz.

[r.richelieu]

Jestem na swoim utrzymaniu od matury lecz nadal czuję się niedojrzała, ba, jak
bachor. A samodzielność kojarzy mi się finansowo, może jeszce trochę z
wypłakiwaniem się w rękaw. Dojrzałość to dla mnie wyższy stopień
wtajemniczenia samodzielności. Do wegetacji wystarczy samodzielność. Do życia,
do zakjładania rodziny, do odpowiedzialnego rodzicielstwa trzeba już
dojrzałości. To raz

a dwa. A ty? ile lat miałeś kiedy określałeś się już mianem dojrzałego
społecznie człowieka?

[Gość: az]

Zgoda. Dojrzała dojrzałość to nie tylko samodzielność.
Osiagnięciu pełnej dojrzałości na przeszkodzie stoją opiekuńczy dom i
opiekuńcza szkoła. A ponieważ i państwo jest opiekuńcze, to zdarzaja się
przypadki (a może już wiecej niż przypadki) nie osiągnięcia dojrzałości w ogóle.

A co to takiego - dojrzały społecznie?
Generalizując, dojrzałość osiągnąłem, gdy miałem więcej niż dużo lat. Więcej
niż masz teraz Ty.

[r.richelieu]

Dojrzały społecznie to dojrzały to ról, które od człowieka społeczeństwo
wymaga. Ja co prawda jestem przeciwna jakimkolwiek wymaganiom tego rodzaju,
ale Ty, jeśli mówisz, że osiągnąłeś tą dojrzałość, a jednocześnie popierasz
taka i jego przekonanie o konieczności małżeństw w odpowienim wieku, dzieci w
odpowiednim wieku i bógwieczegojeszcze w wieku odpowiednim, to jak to ze sobą
współgra. Dojrzały człowiek w wydaniu odpowiednim doskonale wie kiedy ma
urodzić dziecko, a Ty go jeszcze nie masz przecież.

Państwo jest opiekuńcze? Polska jest jak nieodpowiedzialna matka co mając 5
dzieci, w tym jedno chore, wszystkim daje co rano takie samo śniadanie i
kładzie spać do tak samo ciepłych łóżek. Państwo ma obowiązek zająć się tym
chorym i wiedzieć, że pozostała czwórka może symulować.

[Gość: az]

Dzieci powinno się mieć.
Ale nie ma takiego obowiązku i mam nadzieję, że nigdy go nie będzie.

Dzieci powinno się mieć w określonym wieku. To nie są moje wymysły. To prawda
naturalna. I nie stoi to w sprzeczności z odstępstwami od tego wieku. Byle były
to odstępstwa, a nie reguła.

Państwo jak chce, to niech zajmuje się czym chce, byle nie kosztem moim i mojej
rodziny.
Ciekaw jestem jak będziesz określać kto jest symulantem.
Myślę, że nie zaprzeczysz, iż nasze państwo działa nieudolnie. Co proponujesz,
by to zmienić?

[r.richelieu]

powinno się, ale mam nadzieje że nie będzie obowiązku. ?? Jaka jest różnica
między powinnością a obowiązkiem?

określony wiek. odstępstwa od. Kiedy odstępstwo jest powszechne staje się
regułą.

Zdrowa kobieta może rodzić śmiało do 40, a nawet do 45 r.ż., kobieta z
problemami zdrowotnymi będzie mieć z tym problemy i jako 20-latka. I nie mów o
zdążeniu z wychowaniem gdy matka jest 40-letnia bo przecież i 60-latka dziś to
często pełna werwy kobieta. Ba, moja babcia ma 85 i też jest pełną werwy
kobietą ;)


symulanctwo. pewnie, że nieudolne, ale nie tylko Polska, inne państwa też się
na opece społecznej przejechały więc akurat w tym wypadku Polska tak źle nie
stoi. Symulanctwo poprzez korupcję. Mniej łapówek lekarzom mniej rencistów, na
przykład.

[ta]

r.richelieu napisała:

> Zdrowa kobieta może rodzić śmiało do 40, a nawet do 45 r.ż.[...]

Medycyna mówi co innego względem tej śmiałości ;)
Co do "może" zgoda.
Ta_

[Gość: az]

> powinno się, ale mam nadzieje że nie będzie obowiązku. ?? Jaka jest różnica
> między powinnością a obowiązkiem?

Powinnośc to zalecenie. Obowiązek to mus.

> określony wiek. odstępstwa od. Kiedy odstępstwo jest powszechne staje się
> regułą.

Tak. I dlatego gram larum.

> inne państwa też się
> na opece społecznej przejechały więc akurat w tym wypadku Polska tak źle nie
> stoi

Co z tego, że mi kradną? Innym też kradną. ???

> Symulanctwo poprzez korupcję. Mniej łapówek lekarzom mniej rencistów, na
> przykład.

Jak to zrealizować w praktyce?

[olt]

Gość portalu: az napisał(a):

>...
> Przepraszam, Twoje pytanie pozostanie bez odpowiedzi.

ech, ale skrzynke chociaz to moglbys jakas miec, zarobilbys np zyczenia swiateczne ;)

pozdr

OLT

Olt :)

[Gość: az]

Słowa, obrazki.
I tak wiem, że mi dobrze życzycie :-)

[r.richelieu]

od olt dostaje się piosenki, proszę Pana, takie wkłuwające się do lewej
zastawki w sercu
chłopie, nie wiesz co tracisz

[olt]

piosenkami to raczej ten drugi lesny zarzadza ;)

[Gość: az]

> chłopie, nie wiesz co tracisz

Dam se radę.
Nie traci się tego, czego się nie miało.

[r.richelieu]

to stracisz możliwość
nastrajaczy jest dwóch leśnych, jak Cię nastroją to ja przy Tobie już nie będę
roztrojona

[olt]

az, toc my kazdemu dobrze zyczymy, tylko niektorzy moga niedobrze slyszec ;)

[Gość: az]

A ja tak nie powiedziałem?
Pewnie czasem wyrażam się niejasno.

[cossa]

alez nie ma za co przepraszac ;)
zapytalam, choc nie liczylam na publiczne odkrycie ;)
a nuz - pomyslalam jedynie ;))

pozdr.cossa

nasuwa się konkluzja

[Gość: psiamać]

rolą mediów nie jest poprawianie rzeczywistości przez ukrywanie faktów... i
kasowanie cudzych słów...